在截至2024年6月30日的六個月中，Vimeo確認了美元126.9 截至2023年12月31日的遞延收入餘額中包含的百萬美元收入。在截至2023年6月30日的六個月中，Vimeo確認了美元126.3 截至2022年12月31日的遞延收入餘額中包含的百萬美元收入。

在每個過渡期結束時，Vimeo會估算年度預期有效所得税税率，並將該税率應用於其年初至今的普通收益或虧損以及該期間記錄的離散項目。隨着新事件的發生、獲得更多信息或Vimeo税收環境的變化，用於計算所得税準備金或福利的估計值可能會發生變化。

在截至2024年6月30日和2023年6月30日的三個月中，Vimeo記錄的所得税準備金為美元1.2 百萬和美元0.8 分別為百萬。在截至2024年6月30日和2023年6月30日的六個月中，Vimeo記錄的所得税準備金為美元1.6 百萬和美元1.2 分別為百萬。有效所得税税率低於21％的聯邦法定税率，這主要是由於估值補貼的變動，2017年減税和就業法案所要求的國際税收條款的影響，但股票獎勵部分抵消了這些影響。Vimeo最大的遞延所得税資產是資本化研發費用和税收屬性結轉。Vimeo已經記錄了其大部分遞延所得税淨資產的估值補貼，因為它得出的結論是，税收優惠很可能無法實現。

截至2024年6月30日和2023年12月31日，未確認的税收優惠，包括利息和罰款，為美元5.0 百萬和美元4.6 分別為百萬。公司將確認的所得税優惠為 $0.5如果在2024年6月30日尚未確認的税收優惠，則將隨後確認數百萬美元。Vimeo認為，到2025年6月30日，任何未確認的税收優惠都不會減少。Vimeo在所得税條款中確認與未確認的税收優惠相關的利息和罰款（如果適用）。

貨幣市場基金和定期存款包含在隨附的合併資產負債表中的 “現金和現金等價物” 中。

只有在確認減值後，Vimeo的非金融資產（主要包括商譽、投資回報率和壽命確定的無形資產）才會調整為公允價值。此類公允價值衡量標準主要基於三級投入。

或有對價安排

根據某些財務指標和整合里程碑的組合，公司2021年收購WIREWAX Ltd.（“WIREWAX”）和Wibbitz Ltd.（“Wibbitz”）的總收購價格包括現金對價和或有對價。

2023年第一季度，WIREWAX的或有對價安排已敲定，最終支付了美元5.0向WIREWAX的前股東捐款100萬美元和一美元0.1百萬美元損失，記錄在所附的合併經營報表中 “一般和管理費用” 中。在隨附的合併現金流量表中，最後的美元5.0百萬美元款項包含在融資活動中的 “或有對價付款” 和經營活動中的 “應付賬款和其他負債” 中，金額為美元3.3百萬和美元1.7分別是百萬。

Vimeo 普通股和 Vimeo b 類普通股的描述

除本文所述外，Vimeo普通股和Vimeo b類普通股的股票是相同的。

通常，Vimeo普通股的持有人作為單一類別與Vimeo b類普通股的持有人一起就包括董事選舉在內的所有事項進行投票；但是，作為單一類別的Vimeo普通股的持有人有權選擇百分之二十五（25%）佔Vimeo董事總人數的百分比，如果是小數，則四捨五入到下一個整數。Vimeo普通股和Vimeo b類普通股的每股已發行股份都使持有人有權獲得 一 每股投票以及 十 分別為每股選票。

Vimeo普通股的持有人和Vimeo b類普通股的持有人有權從合法可用於支付股息的資金中逐股獲得Vimeo董事會（“董事會”）可能宣佈的股息。在Vimeo進行清算、解散、資產分配或清盤的情況下，Vimeo普通股的持有人和Vimeo b類普通股的持有人在向任何系列Vimeo優先股（包括未來可能發行的任何系列）的持有人支付適當金額後，有權逐股獲得所有可供分配的資產。

Vimeo 已獲授權發行 1,600,000,000 Vimeo 普通股的股份和 400,000,000 Vimeo b 類普通股的股份。

Vimeo 限制性股票

Vimeo 限制性股票（由董事會特別顧問、前董事會主席和成員約瑟夫·萊文持有）總計 3,247,000 股票反映在隨附的 “普通股” 合併資產負債表中，截至2024年6月30日和2023年12月31日。Vimeo限制性股票的歸屬取決於萊文先生在2030年11月5日之前繼續擔任董事會特別顧問，以及某些股價目標的實現。如果公司向普通股股東宣佈現金分紅並以與所有其他Vimeo普通股股東相同的方式參與公司的所有其他分配，則Vimeo限制性股票的股息權不可沒收。

優先股的描述

董事會有權規定優先股及其任何類別或系列的發行，並分配每個此類類別或系列的名稱、權力、優惠和權利以及任何資格、限制或限制。迄今為止，還沒有發行過優先股。

股票回購計劃

2022年2月25日，董事會批准了一項高達美元的股票回購計劃50通過公開市場或私人交易（“股票回購計劃”）獲得公司數百萬股普通股。根據股票回購計劃，Vimeo可以隨時或不時地回購其普通股，恕不另行通知，但須視市場狀況和管理層確定的其他考慮因素而定。Vimeo的回購可以通過10b5-1計劃、公開市場購買、私下協商交易、大宗購買或其他交易進行。尚未確定股票回購計劃的完成日期。Vimeo打算用手頭現金為股票回購計劃下的回購提供資金。Vimeo沒有義務回購股票回購計劃下的任何股票，可以隨時暫停或終止該計劃。在截至2024年6月30日的六個月中，公司回購了 3.0 按交易日計算，其普通股的百萬股，平均成本為美元3.88 每股，或合計 $11.8 百萬。曾經有 不 在截至2023年6月30日的六個月內回購的股票。公司按成本法核算庫存股票。

在 2024 年 6 月 30 日之後以及 2024 年 8 月 1 日之前，公司回購了 1.2 按交易日計算，其普通股的百萬股，平均成本為美元3.74 每股，或合計 $4.6 百萬。截至 2024 年 8 月 1 日，該公司擁有 $33.7 其股票回購授權下還剩下100萬英鎊。

在 2024 年 6 月 30 日和 2023 年 6 月 30 日，都有 不 税收優惠或累計其他綜合虧損準備金。

就每股收益（“EPS”）而言，Vimeo普通股和b類普通股被視為一類普通股，因為這兩類普通股在相同的基礎上參與收益、股息和其他分配。Vimeo使用兩類方法計算基本每股收益，因為Vimeo限制性股票是參與證券，因為它們未歸屬，如果公司向普通股股東宣佈現金分紅並以與所有其他Vimeo普通股股東相同的方式參與公司的所有其他分配，則其股息權不可沒收。攤薄後的每股收益是根據最具稀釋性的基礎計算的，其中不包括具有反稀釋性的股票獎勵。

現金和現金等價物以及限制性現金

2024年6月30日、2023年6月30日和2022年12月31日的限制性現金主要包括與租賃和公司信用卡相關的存款。

截至2023年12月31日，限制性現金主要包括與公司信用卡相關的存款。

信用損失

累計攤銷和折舊

其他收入，淨額

地理集中

在正常業務過程中，Vimeo是，而且可能不時成為各種法律訴訟的當事方。當Vimeo確定可能出現不利結果且損失可以合理估計時，Vimeo會為特定的法律事務建立儲備金。管理層還發現了某些其他法律問題，認為不太可能出現不利結果，因此沒有設立儲備金。儘管管理層目前認為，解決針對Vimeo的索賠，包括合理可能出現不利結果的索賠，不會對Vimeo的流動性、經營業績或財務狀況產生重大影響，但這些問題存在固有的不確定性，管理層對這些問題的看法將來可能會發生變化。Vimeo還評估其他或有事項，包括所得税和非所得税突發事件，以評估不利結果的可能性和潛在損失的估計程度。其中一項或多起訴訟或其他突發事件的不利結果可能會對Vimeo的流動性、經營業績或財務狀況產生重大影響。有關所得税突發事件的其他信息，請參閲 “附註3——所得税”。

EMI/Capitol 記錄版權侵權訴訟

2009年12月，EMI音樂出版社（現歸索尼娛樂的子公司索尼/亞視音樂出版社所有）旗下的一批音樂出版商和包括Capitol Records（現歸環球音樂集團所有）在內的一批當時與EMI有關聯的唱片公司提交了申請 二 在美國紐約南區地方法院對Vimeo及其前所有者Connected Ventures提起訴訟。參見 Capitol Records, LLC訴Vimeo, LLC案，編號09 Civ. 10101（S.D.N.Y.）和EMI Blackwood Music, Inc.訴Vimeo, LLC案，編號09 Civ. 10105（紐約州）。在這兩起案件中，原告指控Vimeo通過託管和直播用户（在某些情況下還包括前員工）上傳的以其音樂作品為主題的視頻，侵犯了他們的音樂版權（出版商的音樂作品和唱片公司的錄音中）。除其他外，原告尋求禁令救濟和金錢賠償。最初的投訴已確定 199 視頻是侵權的（Vimeo在訴訟後將其刪除）。

在提起訴訟之前，原告沒有根據1998年《數字千年版權法》（“DMCA”）的在線安全港條款行使權利向Vimeo提交刪除通知，該法限制了在線服務提供商在提供商採取某些措施時對其用户版權侵權的責任。Vimeo斷言，DMCA限制了其責任，因為它遵守了DMCA，而且原告沒有提交撤銷通知。原告不同意，他們對DMCA為何不適用於部分或全部訴訟視頻提出了各種各樣的理論。

地方法院將訴訟分為兩部分，要求當事方首先就Vimeo是否滿足DMCA的安全港條款的問題提起訴訟。2013年9月18日，地方法院對Vimeo下達了部分即決判決 144 的 199 原創訴訟視頻，理由是Vimeo符合DMCA的門檻要求，而且沒有證據表明Vimeo員工觀看了有關視頻，使Vimeo對侵權行為有實際或 “危險信號” 的瞭解，這將取消DMCA的申請資格。法院駁回了以下方面的即決判決 35 訴訟中的視頻理由是，由於員工觀看了全部或部分視頻，Vimeo是否知道侵權行為的 “危險信號”，存在實質性的事實問題。法院進一步認為，DMCA不適用於唱片公司就1972年2月之前修復的錄音提出的州法律索賠；有必要進行審判，以確定Vimeo是否對上傳了大約內容的員工承擔責任 20 視頻；應允許原告修改投訴以增加投訴 1,500 涉嫌侵犯其版權的視頻（Vimeo在收到原告提議的修正投訴後將其刪除）。

Vimeo尋求並獲得了在中間基礎上向美國第二巡迴上訴法院對某些問題提出上訴的權利。2016年6月16日，第二巡迴法院裁定，（1）地方法院對 “危險信號” 侵權行為適用了錯誤的簡易判決標準，員工觀看了包含原告音樂的全部或部分視頻的證據並未提出關於Vimeo在該視頻中是否有 “危險信號” 知識的真實事實問題；（2）DMCA適用於基於1972年之前錄音的州法律版權侵權索賠；以及（3）關於原告在交叉上訴中提出的問題，記錄並未顯示Vimeo故意失明針對在其平臺上發生的侵權活動。由於這些裁決，第二巡迴法院部分撤銷了地方法院的裁決，並根據其判決將該案發回進一步審理。

2018年3月31日，地方法院批准了Vimeo駁回原告州法律不正當競爭索賠的動議，理由是根據第二巡迴法院的判決，這些索賠是DMCA涵蓋的州法律版權索賠。2021年5月28日，地方法院批准了Vimeo對視頻的即決判決，其中唯一剩餘的責任基礎是斷言Vimeo知道侵權的 “危險信號”。2021年8月26日，地區法院批准了一項規定，根據該條款，原告同意有條件地駁回所有剩餘的索賠，以便做出最終判決。根據該規定，如果第二巡迴法院全部或部分推翻了地方法院的其他裁決，則原告可以就涉嫌員工上傳的視頻重新提出索賠。2021年11月1日，地區法院作出了最終判決，採納了雙方規定的條款。2021年11月29日，原告向美國第二巡迴上訴法院提起上訴。已對上訴作了充分的通報和辯論。

RTI 版權訴訟

在2012年至2017年之間，意大利廣播公司Reti Televisive Italiane s.p.a. 及其子公司（統稱為 “RTI”）提交了申請 四 在羅馬民事法院對Vimeo提起版權侵權訴訟。參見 Reti Televisive Italiane s.p.a. 訴Vimeo, LLC案，第23732/12、62343/2015和59780/2017號案件（羅馬民事法院），以及美杜莎影業訴Vimeo公司案，第74775/2017號案件（羅馬民事法院）。在每起案件中，RTI都斷言Vimeo通過託管和直播用户上傳的涉嫌包含RTI電視或電影節目的視頻來侵犯其版權，並尋求禁令救濟和金錢賠償等。

2019年1月15日，羅馬民事法院審結了第一起案件（第23732/12號），並對Vimeo作出了判決，裁定RTI賠償金為歐元8,500,000 加上利息，並就進一步的侵權行為對Vimeo下達禁令。Vimeo提起上訴，並申請在上訴之前暫緩執行判決。2019年5月13日，羅馬上訴法院暫緩執行該判決，等待上訴。2022年8月10日，羅馬上訴法院維持了該判決。Vimeo已向意大利最高上訴法院提出上訴，該案目前正在審理中（編號26719/2022）。

2019年6月2日，羅馬民事法院結束了第二起案件（編號62343/2015），並對Vimeo作出了判決，裁定RTI賠償金為歐元4,746,273加上利息，並就進一步的侵權行為對Vimeo下達禁令。Vimeo提起上訴，並申請在上訴之前暫緩執行判決。羅馬上訴法院拒絕維持該判決。2023 年 10 月 12 日，羅馬上訴法院公佈了其裁決，確認了下級法院的責任判決，但將賠償金額減少到歐元3,865,161加上利息和成本。Vimeo已向意大利最高上訴法院提出上訴，該案目前正在審理中（編號856/2024）。

為了在美國執行判決，RTI最初於2020年10月26日在美國紐約南區地方法院對Vimeo提起訴訟，以執行2019年6月的判決。參見 Reti Televisive Italiane s.p.a. 訴Vimeo, LLC案，第 20 Civ. 8954 號（S.D.N.Y.）。2020年12月22日，Vimeo和RTI提出了一項規定和命令，在對意大利有爭議的判決的上訴得出最終結果之前，暫停美國的訴訟程序，地區法院也作出了這樣的規定和命令。2023 年 6 月 1 日，RTI 向紐約州紐約州最高法院提起訴訟，要求執行民事法院對歐元的判決8,500,000 （編號：652646/2023）。該案已移交聯邦法院，目前正在紐約南區待審。參見 Reti Televisive Italiane S.p.A. 訴 Vimeo.com, Inc.，第 23 號 Civ. 05488（紐約州）。2023年10月20日，美國紐約南區地方法院下達了一項命令，取消了對第一起案件（編號20 Civ. 8954）的美國暫停執行程序，併合並了兩項執法程序（編號20 Civ. 8954和23 Civ. 05488）。Vimeo已提出動議，要求進行即決判決，或者作為替代方案，暫停審理。

2023年4月7日，羅馬民事法院公佈了一項有利於Vimeo的裁決，並完全駁回了第三起案件（編號59780/2017）。2023年10月9日，RTI向Vimeo提起上訴，質疑法院在第三起案件中的裁決。該案目前有待上訴法院審理（編號5033/2023）。

2022年10月18日，羅馬民事法院對第四起案件，即美杜莎電影訴Vimeo公司案（編號74775/2017）作出裁決，認定了責任，但駁回了RTI的損害計算和保留對損害賠償金額的判決。2022年11月30日，RTI發出上訴通知書，質疑法院的損害賠償裁決。該案目前有待上訴法院審理（編號6536/2022）。

2024年6月26日，雙方簽訂了和解協議，以解決在意大利的未決訴訟和在紐約待決的合併執法行動。和解協議包括向原告付款，這對Vimeo的財務狀況、經營業績或現金流沒有實質性影響。根據和解協議，雙方於2024年7月12日提交了駁回紐約南區合併執法行動的聯合條款（編號23 Civ. 05488），該案現已結案。2024年7月18日，雙方提交了聯合解僱條款，以解決羅馬民事法院（第74775/2017號）、羅馬上訴法院（第6536/2022號和5033/2023號）和意大利最高上訴法院（第26719/2022號和856/2024號）的未決案件。預計意大利法院將發佈命令，宣佈這些案件將在未來幾周內結案。

索尼/環球/華納版權訴訟

2021年3月，意大利索尼音樂娛樂公司（索尼音樂娛樂集團的子公司）、意大利華納音樂（華納音樂集團的子公司）、意大利環球音樂（環球音樂集團的子公司）和華納音樂國際服務（華納音樂集團的子公司）在米蘭法院對Vimeo提起訴訟，指控其違反了意大利版權和不正當競爭法。參見意大利索尼音樂娛樂公司等人訴Vimeo公司案，第10977/2021號案件（米蘭法院，業務部）。該申訴稱，Vimeo通過託管和直播用户上傳的包含原告受版權保護作品的視頻，侵犯了原告的版權，在收到涉嫌侵權的通知後，Vimeo採用了不符合意大利法律的刪除程序。除其他外，該申訴要求在單獨的訴訟中量化禁令救濟和損害賠償。此外，該投訴要求可能處以歐元的罰款1萬個 在收到法院命令後，每天延遲移除未經授權的作品（如果適用）。2021 年 11 月 3 日，Vimeo 提交了其初步摘要。2021年11月23日，雙方出席了米蘭法院的首次聽證會，法庭在聽證會上制定了簡報時間表。雙方交換了簡報，原定於2024年6月26日舉行的聽證會被推遲到2024年10月16日。

在截至2024年3月31日和2023年3月31日的季度中，公司完成了足夠詳細的評估，以承諾實施重組計劃，從而裁員約人 4% 和 11分別佔其員工的百分比。作為重組計劃的一部分提供的一次性解僱補助金包括遣散費，在特定時間段內繼續提供健康保險和其他福利，結果是 $2.2百萬和美元4.9截至2024年6月30日和2023年6月30日的六個月中，重組成本分別為百萬美元。

2024 年 6 月 30 日，應付金額為 $0.2與重組成本相關的百萬美元包含在隨附的合併資產負債表中的 “應計費用和其他流動負債” 中。