美國地方法院

俄亥俄州南區

東部分區

 

致：美國電力公司普通股的所有記錄持有人和受益所有人（“AEP” 或 “公司”）截至2024年7月10日（“記錄日期”）。

請仔細完整地閲讀本聲明。本通知涉及對上述合併衍生品訴訟的擬議和解和撤銷，幷包含有關您的權利的重要信息。您的權利可能會受到這些法律訴訟的影響。如果法院批准和解協議，您將永遠被禁止對擬議和解的批准提出異議，也不得繼續處理已發佈的索賠。

如果您持有AEP普通股是為了他人的利益，請立即將本文件傳送給該受益所有人。

特此向您通報本次股東衍生訴訟的擬議和解。本通知由美國俄亥俄州南區地方法院（“法院”）的命令提供。它不是法院對訴訟中指控的真實性或任何一方提出的索賠或辯護的是非曲直發表任何意見。這僅用於通知您擬議和解協議的條款以及您與之相關的權利。擬議和解協議的條款載於2024年4月30日的書面協議和和解協議（“和解協議”）。1 和解協議的副本可在AEP網站的投資者關係頁面上找到：https://www.aep.com/investors。

1 未另行定義的大寫術語應具有與和解協議中規定的相同含義。

I. 為什麼公司發佈了這個通知

向本法院提起的、目前正在向美國第六巡迴上訴法院上訴的名為 AEP 股東衍生訴訟，主檔案 2:21-cv-00163-SDM（“俄亥俄州聯邦訴訟”）的和解可能會影響您的權利；瓊斯訴阿金斯等人，第 21CV000853 號案件，在俄亥俄州富蘭克林縣普通辯訴法院待審（“俄亥俄州訴訟”）；Speiser 訴阿金斯等人，索引編號為 605225/2021，此前在紐約縣最高法院待審（“紐約州訴訟”，以及包括俄亥俄聯邦行動和俄亥俄州訴訟（“衍生訴訟”）以及根據紐約法律於2023年4月26日向美國電力公司董事會提出的訴訟要求（“訴訟要求”）。

每項衍生訴訟和訴訟要求的名義被告均為AEP。衍生訴訟和訴訟要求的原告（“原告”）是羅伯特·里斯、達裏爾·瓊斯和大衞·斯派瑟。2 衍生訴訟中的個人被告是尼古拉斯·阿金斯、布萊恩·蒂爾尼、約瑟夫·布納尤託、託馬斯·霍格林、大衞·安德森、小巴尼·比斯利、小拉爾夫·克羅斯比、Art A. Garcia，琳達·古德斯皮德、桑德拉·比奇·林、瑪格麗特·麥卡錫、理查德·諾特巴特、萊昂內爾·諾威爾三世、斯蒂芬·拉斯穆森、奧利弗·理查德三世和薩拉·馬丁內斯·塔克（統稱 “個人被告”）。AEP、原告和個人被告（“和解方”）已商定了和解上述訴訟的條款，並簽署了規定和解條款的《和解條款和協議》。

2 俄亥俄聯邦行動組織的兩名股東之一埃絲特·科格斯女士在訴訟未決期間去世。科格斯女士及其遺產均未以偏見對法院駁回俄亥俄州聯邦訴訟的命令提出上訴。儘管如此，為避免疑問，根據和解條款，Kogus女士或其遺產代表AEP提出的所有衍生索賠將被駁回、釋放和禁止。

2024年10月3日上午10點30分，法院將在俄亥俄州哥倫布市馬可尼大道85號132號約瑟夫·金納里美國法院舉行關於衍生訴訟和訴訟要求的聽證會（“和解聽證會”），由尊敬的莎拉·莫里森出席，或通過Zoom或其他視頻平臺或法院可能指示的電話方式。和解聽證會的目的是確定：（i）擬議和解的條款是否應被批准為公平、合理和充分；（ii）單獨談判和商定的費用和支出金額應被批准為公平、合理和充分；（iii）應批准從費用和支出金額中向每位原告支付的服務獎勵；（iv）應作出最終判決，並提起衍生訴訟而且訴訟要求應得到全面和永久的解決，並根據既定條款予以駁回在和解協議中，包括對任何被釋放的被告人或被釋放的原告人（如和解協議中的條款所定義）發佈的索賠，包括未知索賠；以及（v）在這種情況下，可能必要和適當的其他事項。

II.AEP 衍生訴訟

俄亥俄州聯邦行動：

2020年8月25日，原告里斯根據紐約州公元法典第624條向AEP提出了訴訟前文件檢查要求，要求檢查某些AEP文件。在與AEP的律師進行談判並執行保密協議後，向原告里斯提供了初步文件，該文件於2021年3月25日得到了進一步的補充。

2021年1月15日，埃絲特·科格斯向該法院提起了經過驗證的衍生品訴訟，指控其違反信託義務和不當致富。

原告里斯於2021年4月7日向本法院提起訴訟，指控因違反1934年《證券交易法》第10（b）和21D條而多起違反信託義務和繳款的索賠。

2021年6月3日，俄亥俄州聯邦訴訟的原告同意合併法院待審的兩項訴訟並組織律師。合併訴訟和任命共同首席律師的命令於2021年6月9日下達。

2022年3月22日，俄亥俄州聯邦訴訟案的原告提起了合併的經修訂的股東衍生投訴（“修正後的申訴”），指控四項索賠，包括違反信託義務、浪費、不當致富和違反內幕交易的信託義務。

2022年5月3日，個人被告和AEP提出動議，要求駁回經修正的申訴，該動議於2022年5月24日遭到原告的反對。在2023年3月17日舉行的聽證會之後，法院於2023年3月21日下達命令，以有偏見的方式駁回了俄亥俄州聯邦行動，並於當天作出判決。

科格斯女士及其遺產均未以偏見對法院駁回俄亥俄州聯邦訴訟的命令提出上訴，解僱令對她來説是最終的。

2023年4月21日，原告里斯（“上訴人”）就法院批准個人被告和AEP的駁回動議（“上訴”）的命令提交了上訴通知書。

俄亥俄州行動：

2021年2月9日，原告達裏爾·瓊斯提起俄亥俄州訴訟，指控其違反信託税、浪費和不當致富索賠。2021年3月18日以及2022年2月23日，雙方再次規定暫時停留俄亥俄州立行動。開啟

2022年6月2日，原告瓊斯提出了修正申訴。由於原告瓊斯的反對，俄亥俄州法院於2022年6月15日延長了中止期限，並且仍然有效。

紐約州訴訟和訴訟要求

2020年11月9日，原告斯派瑟根據紐約公元法典第624節向AEP提交了訴訟前文件要求。在與AEP的監察律師進行談判並執行保密協議後，於2020年12月16日向原告Speiser提交了初步文件，並在接下來的幾個月中對該文件進行了多次補充。

2021年4月27日，原告斯派瑟在紐約州法院啟動了紐約州訴訟，並於2021年5月12日提起訴訟，指控其違反信託義務、不當致富和浪費行為。

2022年9月13日，紐約州法院以有偏見的方式駁回了根據CP.L.R.第3211（a）（4）條提起的紐約州訴訟，因為原告Speiser的索賠與先前待審的俄亥俄州聯邦訴訟的主題相同。2023年1月20日，原告斯派瑟試圖幹預俄亥俄州聯邦訴訟，但該訴訟於2023年3月21日被法院駁回。

2023年4月26日，原告Speiser向AEP董事會發送了訴訟要求，除其他外，要求董事會按其中所述調查和追究潛在索賠。

2023年5月2日，AEP董事會任命了一個董事會委員會，即需求審查委員會（“DRC”），負責調查訴訟要求並行使AEP董事會授予剛果民主共和國的所有其他權力。2023年5月22日，AEP董事會發出一封信，向原告斯派瑟通報了剛果民主共和國的成立以及剛果民主共和國正在開展工作。

剛果民主共和國隨後聘請了保羅、魏斯、裏夫金德、沃頓和加里森律師事務所（“剛果民主共和國法律顧問”）就其工作向剛果民主共和國提供建議，其中包括就剛果民主共和國向AEP董事會提出的和解建議向剛果民主共和國提供諮詢服務。

E. 和解談判

2023年5月8日，上訴被移交給第六巡迴調解辦公室（“調解員”）首席巡迴調解員凱瑟琳·蓋爾先生，以考慮是否可以通過談判解決上訴。在接下來的六個月中，上訴人和被上訴人的律師在調解員的協助下進行了曠日持久的談判。

2023年7月6日，原告提出了全球和解要求，以解決衍生訴訟和訴訟要求。此後，和解雙方交換了多份提案草案，並於2023年11月14日就解決衍生訴訟和訴訟要求的某些關鍵條款達成協議，這需要就最終文件達成協議和任何必要的法院批准。

在達成和解的討論和談判中，在就和解協議的實質性條款進行公平談判並商定之前，和解方的律師沒有討論原告律師要求裁定律師費和開支的任何申請的金額。此後，在調解員的協助下，和解雙方同意向原告律師支付450,000.00美元的律師費和開支，但須就最終文件達成協議並獲得任何必要的法院批准。

III. 原告的索賠和和解的好處

原告和原告律師認為，衍生訴訟和訴訟要求中提出的索賠有法律依據，原告達成本和解協議無意也不應解釋為對衍生訴訟或訴訟要求中指控的索賠的相對強度或優點的承認或讓步。原告和原告律師承認並承認通過審判和/或潛在上訴對個別被告起訴衍生訴訟和訴訟要求所需的持續訴訟費用和時長。

原告和原告律師還考慮了任何訴訟的不確定結果和風險，特別是在衍生訴訟和訴訟要求等複雜問題上，以及此類訴訟固有的困難和延遲。原告和原告律師還注意到衍生訴訟和訴訟要求中提出的索賠的證據和可能的辯護等固有問題，並注意到俄亥俄州聯邦訴訟和紐約州訴訟已被有偏見地駁回。原告律師進行了廣泛的調查和分析，其中包括：（i）審查AEP的新聞稿、公開聲明記錄、美國證券交易委員會（“SEC”）文件以及證券分析師關於公司的報告和諮詢；（ii）審查有關公司的相關業務和媒體報道；（iii）審查和分析證券行動中的申報和訴狀3；（iv）在準備衍生投訴時進行的事實和法律研究與分析；(v) 彙編和分析數據影響潛在的損害以及董事會和高管的薪酬，這些補償可能會被撤回或追回；

3 Nickerson 訴美國電力公司等人，第 2:20-cv-04243 號案件於 2020 年 8 月 20 日向美國俄亥俄州南區地方法院提起，該案隨後因偏見被駁回。

(vi) 與原告和解談判相關的其他事實和法律研究與分析，包括對每項索賠和潛在辯護的詳細評估，對公司治理和監督方面總體上以及AEP同行公司之間最佳做法的研究；以及（vii）審查和分析在和解談判過程中與AEP和個人被告交換的信息和文件。

根據原告律師對相關事實、指控、辯護和控制法律原則的全面審查和分析，原告律師認為和解協議是公平、合理和充分的；為AEP帶來了實質性的好處；符合AEP及其現有股東的最大利益。

IV. 個人被告否認不當行為和責任

個人被告已經否認並將繼續否認原告在衍生訴訟和訴訟要求中指控的每項索賠和論點。個人被告明確否認並繼續否認所有因衍生訴訟或訴訟要求中指控或可能被指控的行為、陳述、行為或不作為所引起、基於或與之相關的不當行為或責任的指控。在不限制上述規定的情況下，個人被告否認並繼續否認他們違反了對AEP的信託義務或任何其他義務或以其他方式參與了非法行為，或者原告或AEP因衍生訴訟或訴訟要求中指控的任何行為而遭受任何損害或受到傷害。個人被告進一步斷言並繼續斷言，在所有相關時期，他們的行為都是本着誠意行事，並以他們有理由認為符合AEP最大利益的方式行事。

儘管如此，個人被告還考慮了任何訴訟所固有的費用、不確定性和風險，特別是在衍生訴訟和訴訟要求等複雜事項中，並認識到擬議的和解除其他外將：（a）結束與衍生訴訟中提出的索賠或訴訟要求引起的潛在索賠的持續訴訟相關的費用、負擔和不確定性；（b）最終平息主張的索賠在衍生動作中或訴訟要求引起的潛在索賠；以及（c）為他們帶來好處，包括進一步避免因衍生訴訟的待決和辯護而中斷其職責，以及必須迴應訴訟要求或對由此產生的潛在索賠進行辯護。個人被告由自己的獨立律師就本和解協議提供了諮詢意見，並自願簽訂了本和解協議。

根據剛果民主共和國的建議，該公司已決定，以和解協議中規定的方式和條款和條件全面和最終解決衍生訴訟和訴訟要求以及所有與和解方相關的爭議，包括根據衍生訴訟和訴訟要求中指控的事實在任何法院提出的所有索賠，符合AEP的最大利益。

根據下述條款，在任何情況下，和解協議（包括本協議中的所有證物）均不得解釋為或視為公司或個人被告對任何過失、責任、不當行為或損害索賠承認或讓步的證據。

V. 董事會批准和解協議

AEP特此承認：（a）原告的訴訟和和解努力是公司決定採用、實施和維持改革的實質性原因；（b）改革為公司及其現有股東帶來了可觀的利益；（c）和解是公平、充分、合理的，符合公司及其現有股東的最大利益。

VI. 和解條款

除非先前已實施，否則在和解協議中規定的和解生效之日起三十（30）天內，AEP應通過決議並修改委員會章程和/或章程，以確保遵守以下公司治理改革（“改革”），這些改革（“改革”）應在生效之日起不少於五（5）年內有效。

此外，和解協議規定，作為對價的交換，下文概述如下，並經法院批准，原告、AEP和AEP的所有其他股東應被視為已完全、最終和永久妥協、和解、釋放、解決、放棄、放棄、免除和解除並以有偏見的方式駁回每一項已發佈的索賠（和解 ¶ 1.x），包括未知索賠（和解 ¶ 1.x）¶ 1.hh)，針對任何被釋放的被告人（和解 ¶ 1.z）。

A. 公司治理改革

根據雙方的協議和必要的法院批准，AEP將採用以下改革，並在和解生效之日起不少於五年內繼續有效。

1. 董事和公司治理委員會（“公司治理委員會”）應監督以下機構開展的政治參與活動

AEP，如AEP的政治參與政策所具體描述。任何政治捐款或支出都應反映公司作為一個實體的利益，而不是其個人高級管理人員或董事的利益。任何此類捐款或支出均應遵守不時生效的適用法律、規章和條例。

2. 公司設立了 “首席合規官——政治參與” 的職位，他是AEP首席合規官指定的AEP法律部門的代表，負責審查和批准受AEP政治參與政策約束的申請。該立場和這些職責應在公司網站上發佈的AEP政治參與政策中規定。

3. 公司應從2024年開始提供一份報告，反映公司將公司資金用於政治捐款或支出或向某些免税組織付款的情況，公司認為這些組織可能將此類款項用於政治或遊説活動（“政治參與報告”）。政治參與報告應在AEP網站的顯眼位置發佈，每半年發佈一次，並將述及：

a.aep 使用公司資金或資產進行捐款和支出用於 (1) 代表（或反對）任何公職候選人蔘與或幹預任何政治競選活動；(2) 政治行動委員會；(3) 州和地方政黨和黨派委員會；(3) 根據《美國國税法》第 527 條組織的團體；(4) 州或地方投票倡議或公投；(5) 獨立支出僅限委員會（“超級 PAC”）；以及（6）在明確主張以下方面的獨立溝通支出明確確定候選人的當選或失敗、全民投票或選票問題。

b.AEP以上述第3（a）節所述方式使用的貨幣和非貨幣捐款和支出摘要，包括收款人的身份以及向每人支付的金額。

c. AEP向行業協會繳納的不可扣除的會費摘要（根據第501（c）（6）條組織），前提是AEP每年向此類組織支付25,000美元或以上的會費，並且該組織告知AEP，根據《美國國税法》，此類會費的一部分不可扣除，因為它們可歸因於遊説或政治支出。

d. AEP向501（c）（4）社會福利組織繳款或支付的5,000美元或以上的款項摘要。

政治參與報告應包括描述與公司遊説活動相關的信息在何處公開的信息。每個

《政治參與報告》將在AEP的網站上發佈至少五年，然後才會被刪除。管理層披露委員會或其小組委員會以及負責政治參與的首席合規官應在政治參與報告公開發布之前對其進行審查。

4. 根據其政治參與政策，AEP應公開披露AEP有權批准上文第3段範圍內的捐款或支出的職位名稱。

5. 公司治理委員會應每年至少兩次審查AEP繳納的屬於上述第3款範圍的所有捐款或支出的摘要。

6.AEP 的 “暢所欲言” 政策應發佈在 AEP 網站上的顯眼位置。

7. 應修訂公司治理委員會章程，以包括首席合規官每年兩次向公司治理委員會提交的有關AEP合規計劃的報告。

8.AEP應修改管理層披露委員會的章程，該章程應規定該委員會的職責和責任。該章程將由高級管理層批准並由AEP董事會審計委員會批准。

9.AEP 已通過了《道德與合規計劃章程》。

10. 如上文第4段所述，公司未經適當人員授權根據政治參與政策所作的任何捐款均應立即報告給公司治理委員會。

11.董事會每位成員應每年參加以下繼續教育：（1）專為上市公司董事而設的繼續教育；（2）解決風險、公共政策或全行業問題，或與公司相關的治理項目；或（3）以其他方式提高其作為公司董事的業績的繼續教育。

12.AEP的所有高級職員和僱員都必須接受有關AEP商業行為原則的年度培訓。如果某人是在特定年度的年度培訓之後被任命或僱用的，則應在90天內完成對該人員的培訓。

七、原告律師單獨談判的律師費和訴訟費用

在談判了和解協議的某些關鍵條款（這些條款需要就最終文件達成協議）之後，原告律師、被告律師和AEP保險公司的法律顧問在調解員的協助下，分別就律師費用和支付給原告律師的費用進行了談判。鑑於原告律師的努力為AEP及其現任股東帶來了可觀的好處，AEP通過其董事會行事，同意AEP應通過其董事和高級管理人員保險公司安排向原告律師支付四十五萬美元（合45萬美元）的律師費和開支（“費用和支出金額”），但須經本法院批准，以偏見俄亥俄州訴訟為由解僱，不可撤銷地撤回訴訟要求。

AEP和/或AEP的保險公司應安排在和解協議第18（a）-（f）段所述事件（定義生效日期）發生後的三十（30）天內，通過紙質支票或電匯將單獨議定的費用和支出金額支付到Glancy Prongay & Murray LLP確定的賬户，前提是原告律師及時傳送電匯指令、支票收款人（s) 信息和納税識別號。

原告律師可以向法院申請每位原告最高達兩千五百美元（合2500.00美元）的服務補助金，從費用和支出金額中支付。法院關於是否批准任何申請的全部或部分服務獎勵的決定對和解不產生任何影響。個人被告和公司均未就服務獎勵採取立場。AEP和任何個人被告均不對法院批准的任何服務獎勵的任何部分承擔責任。

費用和支出金額應構成AEP、AEP的保險公司和/或個人被告為原告律師的律師費支付的最終和全部款項，以及

與衍生訴訟或訴訟要求相關的已經或將要產生的費用。對於任何和所有性質和描述的索賠和訴訟原因，無論是已知的索賠還是未知的索賠，與投訴中提出的或衍生訴訟或訴訟要求中提出的指控、交易、事實、事項、披露或不披露有關，包括但不限於任何已發佈的行為、行動、不作為、審議、投票、聲明或陳述，原告律師明確宣佈對未來律師費或開支的索賠被告的個人。

原告律師應在彼此之間分配費用和支出金額。原告律師同意，任何有關費用和支出金額分配的爭議均應提交調解員進行調解，必要時由調解員根據調解員規定的條款和流程和程序做出最終裁決和解決。調解員進行任何此類調解和/或仲裁的費用應完全由原告律師承擔，並根據協議或調解員的最終決定分配給原告律師。公司和個人被告對向原告律師和/或可能提出任何索賠的任何其他人分配律師費不承擔任何責任，也不承擔任何責任。原告律師之間關於任何費用或開支分配的任何爭議均不影響和解。

八、和解的理由

出於上文第三節和第四節中討論的原因，和解方已決定，以協議的方式和條款全面和最終解決衍生訴訟、訴訟要求和所有與之相關的爭議是可取和有益的

和解協議中規定的條件，原告律師認為，和解符合和解雙方、AEP及其股東的最大利益。

九、和解聽證會

2024 年 10 月 3 日上午 10:30，法院將在俄亥俄州南區地方法院 Joseph P. Kinneary 美國法院舉行關於衍生訴訟和訴訟要求的聽證會（“和解聽證會”），在俄亥俄州哥倫布市馬可尼大道 85 號 132 號法庭 43215 面前聽證會（“和解聽證會”），或通過 Zoom 或其他視頻平臺或電話作為電話法院可以指示。和解聽證會的目的是確定：（i）擬議和解的條款是否應被批准為公平、合理和充分；（ii）單獨談判和商定的費用和支出金額應被批准為公平、合理和充分；（iii）應批准從費用和支出金額中向每位原告支付的服務獎勵；（iv）應作出最終判決，並提起衍生訴訟而且訴訟要求應得到全面和永久的解決，並根據既定條款予以駁回在和解協議中，包括對任何被釋放的被告人或被釋放的原告人發佈的索賠，包括未知的索賠；以及（v）在這種情況下，可能必要和適當的其他事項。

x. 出席和解聽證會的權利

截至記錄日期，任何AEP股東均可親自出庭（或通過電話或通過法院可能指定的任何視頻平臺）出席和解聽證會，但無需出庭。如果你想在和解聽證會上發表意見，那麼你必須首先遵守下文規定的異議程序。法院有權更改聽證日期、時間或使用的平臺（即面對面、電話或通過視頻），恕不另行通知

注意。因此，如果您計劃參加和解聽證會，則應在出庭之前確認日期、時間和平臺。截至記錄日期，對和解沒有異議的AEP股東無需出席和解聽證會或採取任何其他行動。

xi. 反對擬議的衍生工具和解的程序的權利和解程序

如果AEP股東有任何理由認為衍生行動和訴訟要求的和解不應獲得公平、合理和充分的批准，或者為什麼不應就此作出判決，或者為什麼不應批准原告的服務獎勵或單獨議定的費用和支出金額，則截至記錄日的任何AEP股東都可能出庭並説明原因。您必須以書面形式提出異議，並且可以要求在和解聽證會上聽取意見。如果您選擇反對，則必須遵循以下程序。

A. 你必須以書面形式提出詳細的異議

任何異議必須以書面形式提出，並且必須包含以下信息：

1. 您的姓名、法定地址和電話號碼；

2. 案件名稱和編號（關於AEP股東衍生訴訟，案例編號 2:21-cv-163；2:21-cv-163；2:21-cv-1611）；

3.截至記錄日期（2024年7月10日）成為AEP股東的證明；

4. 您收購AEP股票的日期；

5. 每項異議的聲明；

6. 通知您是否打算出席和解聽證會（您是

無需出現）；以及

7. 您打算提交的任何文件的副本，以及您打算傳喚在和解聽證會上作證的任何證人的姓名及其證詞的主題。

除非法院另有命令，否則只有提交併及時提交有效書面異議通知的股東才有權在和解聽證會上發表意見。

如果您想反對擬議的和解協議，則必須在2024年9月19日當天或之前向法院和雙方的律師提交上述書面異議。

所有書面異議和支持文件必須通過郵寄方式提交給法院：

法院書記員

美國地方法院

約瑟夫·金尼里美國法院

121 號房間

馬可尼大道 85 號

俄亥俄州哥倫布市 43215

或者親自到美國俄亥俄州南區地方法院的任何地點提交，前提是該法院可以當面提交，也可以通過法院的CM/ECF系統以電子方式提交。您的書面異議必須在2024年9月19日之前蓋上郵戳或存檔給法院書記員。

除非法院另有命令，否則除非及時向法院提交異議，否則不會考慮您的異議。

您的書面異議還必須郵寄或通過電子郵件發送至：

除非法院另有命令，否則截至記錄日或之後未按本協議規定的方式及時提出異議的任何AEP股東均應被視為放棄了對和解協議的任何異議，並永遠被取消抵押品贖回權，不得對和解的公平性、合理性或充分性；費用和支出金額；和/或原告的服務獎勵提出任何異議，但應受最終命令的約束將作出判決，並按規定發佈所有已發佈的索賠，包括未知索賠在《和解》中排名第四。

XII. 如何獲取更多信息

本通知概述了和解協議，隨函附上和解協議的副本。本通知不是對衍生訴訟、訴訟要求或和解事件的完整陳述。您還可以在每個工作日的正常工作時間內，隨時在法院書記官辦公室查看衍生訴訟中的和解協議和其他文件。書記官辦公室位於美國俄亥俄州南區地方法院，約瑟夫·金尼里美國法院大樓，俄亥俄州哥倫布市馬可尼大道85號，郵編43215。但是，您必須親自到場才能檢查這些文件。文員辦公室不會將副本郵寄給您。除了親自前往約瑟夫·金尼裏法院的書記官辦公室出庭外，案例信息還可在www.pacer.uscourts.gov上在線查看。你也可以通過 https://www.aep.com/investors 查看和下載和解協議。

    

如果您對本聲明中的事項有任何疑問，可以聯繫：

原告律師：

    

請勿就本通知與法院或書記員辦公室聯繫。

日期：根據法院的命令，2024 年 7 月 10 日

美國地方法院

俄亥俄州南區