附錄 1.01

德事隆 INC.

衝突 礦產報告

對於 截至 2023 年 12 月 31 日的財年

導言

德事隆公司提供截至2023年12月31日止年度的這份報告，以遵守1934年《證券交易法》（“規則”）第13p-1條。 該規則對製造或簽約生產含有 衝突礦物的產品的美國證券交易委員會註冊人規定了某些報告義務，這些產品是這些產品的功能或生產所必需的。術語 “衝突礦物” 是指哥倫布礦-鉭鐵礦，也稱為鉭鐵礦石、錫石、金和黑鎢礦或其衍生物，僅限於 鉭、錫和鎢（統稱為 “3TG”）。

公司和產品 概述

德事隆是一家價值137億美元 的多行業公司，業務遍及全球多個國家。我們的業務生產各種複雜產品 包括 (a) 我們的德事隆航空板塊、公務機、渦輪螺旋槳和活塞飛機、軍用教練和國防飛機、 (b) 貝爾部門、直升機和傾斜式飛機、(c) 我們的德事隆系統部門、無人駕駛飛機系統、電子 系統和解決方案、先進船艇、活塞式飛機發動機、武器和相關部件、裝甲和特種部件 車輛，（d）我們的工業領域、燃料系統和相關組件、清晰視覺系統以及 用於電動和混合動力電動汽車、高爾夫球車、越野多功能車、輕型運輸 車輛等特種車輛、機動運動產品、航空地面支持設備、專業草坪維護設備和專業草坪保養 設備，以及 (e) 我們的德事隆電子航空細分市場、配備電動和內燃機的輕型飛機和滑翔機。 在本報告中提及的 “德事隆”、“我們” 和 “我們的” 是指德事隆公司及其合併子公司。

涵蓋的產品

我們對我們生產或簽約生產的產品 進行了審查，發現我們的產品在眾多組件中均含有 3TG，例如 噴氣發動機、電路板、電子設備、制動部件和線路，而產品的 功能或生產通常需要 3TG 才能實現規則中規定的產品 的功能或生產。

原產地的合理國家查詢

我們進行了合理的 原產國調查（“RCOI”），試圖確定我們產品中的 3TG 是來自剛果民主共和國 剛果共和國還是鄰國（統稱為 “覆蓋國家”），還是來自回收的 或廢料來源。

由於我們的規模、產品的 複雜性以及我們全球供應鏈的深度、廣度和不斷演變，我們很難在供應鏈中找出與直接（一級）供應商相隔多個步驟的 供應商，而且我們與 3TG 的礦山、冶煉廠或煉油廠也沒有直接關係 。因此，我們依靠我們的直接供應商提供有關他們向我們提供的組件和材料中所含的 3TG 的來源的信息，包括低級供應商提供給他們 的 3TG 的來源。

為了實施我們的 RCOI， 我們制定了企業範圍的衝突礦產程序，指示每個業務部門採取多項措施，確定我們在 2023 年製造 或簽約製造的產品中可能含有 3TG 的組件或材料的 供應商（“範圍內供應商”）。與往年一樣，在 2023 年，我們聘請了第三方服務提供商來協助我們 審查我們的供應鏈並識別風險。

我們的第三方服務提供商 使用衝突礦產報告模板（“CMRT”）， 版本 6.2 或更高版本，對超過 1,700 家範圍內供應商進行了供應鏈調查。作為供應商調查的一部分，通過我們的服務提供商的軟件 平臺聯繫了範圍內的供應商，該平臺使用户能夠完成和跟蹤供應商通信，並允許供應商將填寫好的CMRT表格 直接上傳到平臺進行評估和管理。通過該平臺向範圍內供應商發送的通信包括 填寫CMRT表格的培訓和教育。

通過該平臺多次聯繫了無響應範圍內 的供應商，然後我們的服務提供商團隊也聯繫了這些供應商。 相應的德事隆業務部門的代表還聯繫了某些供應商。我們 2023 年的計劃繼續 包括對所有提交的 CMRT 進行自動數據驗證。數據驗證的目標是提高提交的準確性 ，並找出CMRT中任何矛盾的答案。我們對調查回覆的完整性和一致性進行了審查，我們的 服務提供商對答覆不完整或不一致的供應商進行了跟進。最終，我們收到了大約 66% 的範圍內供應商對供應鏈調查的完整 和經過驗證的回覆。

儘管大約 66% 的德事隆範圍內的供應商對RCOI做出了迴應，但仍有許多供應商尚未提供任何冶煉廠 或煉油廠信息，或者提供的熔鍊廠或精煉廠數據不完整。對於作出迴應並提供冶煉廠 或煉油廠數據的供應商，我們的服務提供商審查了所有在 CMRT 申報部分聲稱擁有 已知來自剛果民主共和國的材料的供應商回覆。

由於 我們的 RCOI 的結果表明，我們的某些產品含有可能源自所涉國家的3TG，因此 盡最大可能的特異性定位礦山，我們對 3TG 的來源和監管鏈進行了盡職調查措施，如下所述。

盡職調查

我們的盡職調查框架的設計

我們的盡職調查措施 的設計在所有重大方面均符合《經濟合作與發展組織（經合組織）關於來自受衝突影響和高風險地區的礦產負責任供應鏈盡職調查指南 以及黃金和錫、鉭和鎢的相關補充文件（經合組織指南）中的框架。

盡職 盡職調查流程

按照 經合組織的五步流程，我們在2023年報告期內開展了以下活動：

第 1 步。公司 管理系統

我們已經建立了一個管理 系統，以支持與3TG相關的供應鏈盡職調查，其中包括維持一個由我們的高級執行法律顧問協調的內部衝突礦產團隊 ，該團隊由我們每個業務部門的代表組成。該團隊遵循我們的衝突礦產合規計劃的書面程序 。這些程序包括確定要調查的供應商和上報 程序（如上所述）、保留記錄、更新供應商名單以及將收購的業務納入該計劃。 團隊負責人酌情向我們的高級管理層報告我們計劃的狀態。

此外，該團隊已就建議的衝突礦產合同條款達成一致 ，我們的業務力求將該條款納入與供應商簽訂的任何可能與我們的衝突礦產合規計劃有關的新合同或修訂合同 中。該合同條款要求供應商 向我們提供必要的3TG信息，並採取供應鏈政策和程序來進行合理的原產國查詢，並在必要時進行盡職調查，以確定用於處理3TG的設施 ，並努力盡可能詳細地確定每個礦山的位置或3TG的原產地性。

德事隆已經通過了一份衝突 礦產政策聲明，該聲明可在 http://investor.textron.com/investors/corporate-governance/default.aspx 上找到。此外， 我們最近通過了擴展的《德事隆供應商和其他業務合作伙伴行為準則》，該準則也可在 http://investor.textron.com/investors/corporate-governance/default.aspx 上找到。

為了改善供應商教育 和培訓，我們利用了第三方服務提供商的學習管理系統，該系統為所有範圍內的供應商 提供了訪問我們服務提供商的衝突礦產培訓課程的機會。此培訓將根據完成情況進行跟蹤和評估。 鼓勵所有供應商完成本課程中的所有模塊。

此外，我們維護 電話求助熱線，每週七天，每天 24 小時提供服務，並具有在線舉報功能，如 我們的《商業行為準則》所述，允許通過獨立第三方匿名舉報涉嫌或已知的違反《商業行為準則》、法律或公司政策的行為。德事隆的《供應商和其他業務夥伴行為準則》 也提供了訪問這些報告機制的途徑。

第 2 步。識別 和評估供應鏈風險

我們一直在努力通過CMRT調查流程識別 並評估我們的供應鏈風險。在整個調查 過程中發現了各種風險，包括由於供應商沒有響應和供應商提供 不完整或不一致的答覆而導致缺乏採購信息所帶來的風險。通過CMRT收集的冶煉廠和煉油廠數據突顯了實際的採購風險， 例如從所涉國家採購，但尚未經認證符合第三方負責任礦產採購標準 ，或者風險更高的冶煉廠或煉油廠尚未開始審核程序， 獲得認證。

第 3 步。應對已確定風險的策略

儘管如上所述，在尋找供應給德事隆的部件和材料中使用的衝突礦物來源時存在許多風險 ，但我們已確定的風險之一 是無法從供應商那裏獲得完整和準確的信息以確定我們的產品 。有許多舉措旨在提高供應鏈中冶煉廠和煉油廠 層面的透明度和問責制，但是，只有當我們的供應商 能夠將產品中的衝突礦物追溯到特定的冶煉廠或煉油廠時，我們才能從這些舉措獲得的信息中受益。

在我們與直接供應商簽訂的新合同或修訂後的合同 協議中，我們要求納入一項合同條款，要求供應商向我們提供必要的3TG信息，並採取供應鏈政策和程序，進行合理的原產國調查，並在必要時進行盡職調查，以確定用於 處理3TG的設施並努力識別3TG 每個地雷的位置或儘可能大的 3TG 的原產地 特異性。

這一目標也反映在我們的衝突礦產政策聲明中 ，這表明我們鼓勵供應商對其供應鏈進行合理的盡職調查 ，以確保其衝突礦產來自礦山和冶煉廠/煉油廠，如果這些礦山和冶煉廠/煉油廠來自受保國家，則 已被獨立第三方認證為 “無衝突”。我們的 政策聲明進一步指出：“如果我們確定我們的任何產品或組件含有來自所涉國家不是 “無衝突” 的礦山或 設施的3TG，我們將評估我們的選擇，包括但不限於 重新評估供應商關係。”此外，德事隆的《供應商和其他業務合作伙伴行為準則》規定，我們的供應商應進行盡職調查，以合理地確保在其生產的產品中被視為 衝突礦物的任何材料不會直接或間接地資助或惠及在剛果民主共和國或鄰國犯下嚴重侵犯人權行為的武裝團體。此外，供應商應對這些礦物的來源和監管鏈進行 盡職調查，並應 的要求向我們提供盡職調查措施。

如果隨着時間的推移，我們從供應商那裏獲得 有關他們向我們提供的 組件和材料中所含3TG的來源的更多詳細信息，我們將評估如何應對供應鏈中已確定的風險，包括酌情將 已確定的風險上報給管理層，以考慮採取進一步行動。2023 年，我們沒有發現任何需要將已確定的風險上報給管理層以採取進一步行動的情況。

步驟 4。對設施盡職調查做法的獨立第三方審計

如上所述，我們 與冶煉廠或煉油廠沒有直接關係，我們不對這些實體的供應 鏈進行直接審計。我們打算依賴對冶煉廠和煉油商 採購的獨立第三方審計的制定和實施，例如負責任的礦產保障流程。

第 5 步。 供應鏈盡職調查報告

本報告每年向美國證券交易委員會 提交，並在 http://investor.textron.com/investors/corporate-governance/default.aspx 上公開發布。

盡職調查結果

從供應商那裏收到的許多答覆 表明他們從覆蓋的國家採購3TG，提供的數據是公司或分部層面的， ，而不是零件或組件層面。因此，我們無法確定這些供應商 報告的 3TG 是否包含在提供給我們的組件中（相對於供應商提供但未由我們購買的其他組件）。 因此，根據本報告中描述的盡職調查措施，我們無法將德事隆 產品中包含的3TG與來自受保國家的3TG直接關聯起來。

用於處理 3TG 的設施

CMRT 中的某些供應商回覆 包括列為冶煉廠或煉油廠的設施的名稱。我們通常與 3TG 熔鍊廠和煉油廠沒有直接關係，也不會對我們供應鏈中的這些實體進行或直接審計。我們的服務提供商 將 CMRT 答覆中列出的設施與負責任礦產倡議 （“RMI”）維護的冶煉廠清單進行了比較，以確保這些設施符合在 2023日曆年運營的3TGs加工設施的RMI定義。截至 2023 年 5 月 17 日，我們以這種方式驗證了我們的供應商 CMRT 提供的 362 家冶煉廠或煉油廠已列入這些清單。

如果供應商表示某個設施 已被認證為 “符合RMAP標準”，即符合RMI的負責任礦產保障流程 標準，則我們的服務提供商確認該設施已被RMI列為合規性設施。在供應商 通過CMRT列出的已按描述進行驗證的冶煉廠和煉油廠中，有226家已被確認為符合RMAP標準，12家已積極開始 程序以驗證為符合要求。總體而言，CMRT聲稱有134家符合RMAP標準的冶煉廠從 覆蓋的國家採購3TG，但是我們無法證實這一信息。許多 CMRT 沒有提供有關 3TG 原產國的信息，此類信息通常無法通過與冶煉廠 和煉油廠相關的公共信息來源獲得。

許多供應商仍然無法 提供他們向我們供應的部件所用的熔鍊廠或精煉廠，即使確定了設施，供應商 也並不總是提供有關該設施的完整信息，包括冶煉廠識別號，因此我們無法按上述方式立即驗證冶煉廠，而且，如前所述，許多答覆在確定原產地方面顯示 “未知” 狀態的 3TG。

努力確定地雷或原產地

出於上述 解釋的原因，我們依靠我們的直接供應商提供有關他們提供給我們的組件和材料 中所含3TG的來源的信息。如上所述，我們的計劃最初側重於通過CMRT 調查流程收集冶煉廠和煉油廠信息，隨着計劃的進展，如果可行，我們打算努力從供應商那裏獲取所有必要的 冶煉廠和煉油廠識別信息。這些信息將有助於對熔鍊廠 和煉油廠進行驗證和披露，並便於追蹤 3TG 的原產地。但是，到目前為止，我們只有冶煉廠和設施 信息，沒有關於我們產品中 3TG 的礦山或具體原產地或它們 是否來自回收來源或廢料來源的信息，因為據我們瞭解，這些信息通常由煉油廠和 冶煉廠保密。

我們認為，上述查詢 和調查是為確定我們涵蓋產品中 3TG 的礦山或原產地所做的合理努力，包括通過要求 我們的供應商填寫 CMRT，並儘可能根據不斷擴大的RMI清單對這些冶煉廠和煉油廠進行核實，來尋求有關供應鏈中3TG冶煉廠和煉油廠的信息。

為減輕 風險應採取的措施

我們打算採取並繼續 以下行動，以降低我們必要的 3TG 使武裝團體受益的風險：