美國證券交易委員會

華盛頓特區 20549

豁免招標通知
根據第 14a-103 條

註冊人姓名：Amazon.com, Inc.

依賴豁免的人員姓名：國家法律和政策中心

依賴豁免的人的地址：弗吉尼亞州福爾斯徹奇市華盛頓公園法院 107 22046

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6（g）（1）條提交的。根據該規則的條款，該申報人無需提交，但必須提交 自願以利於公開披露和考慮這些重要問題。

代理備忘錄

收件人：亞馬遜公司的股東

回覆：在2024年代理投票中投票支持第15項的理由（“要求制定披露董事政治和慈善捐款政策的股東提案”）。

這不是請求授權您為代理人投票。請不要將您的代理卡發送給我們；國家法律和政策中心無法對您的代理人進行投票，本信函也未考慮此類事件。NLPC敦促股東對第15項進行投票 按照管理層代理郵件中提供的説明進行操作。

以下信息不應被解釋為投資建議。

照片來源於報告結尾。

國家法律和政策中心（“NLPC”）敦促其他股東對亞馬遜公司（“亞馬遜” 或 “公司”）2024年代理投票第72頁的第15項（“提案”）進行投票。已解決的條款規定：

股東要求董事會採納政策，並在必要時修改管理文件，要求董事候選人在足夠的時間內向公司提供信息

發佈年度委託書，有關其政治和慈善捐贈的信息。如果該信息包含以下內容，則最有價值：

·他或她在過去10年中每年向聯邦和州政治候選人以及政治行動委員會捐款的清單，金額超過999美元；

·他或她在過去五年中每年向非營利組織（國税局所有類別）和慈善組織捐款的清單，金額超過1,999美元。

被提名人向公司提供的信息應在發佈年度委託書時方便地提供給股東和公眾。

導言

正如該提案所指出的那樣，近年來觀點分歧加劇，企業陷入了困境。儘管股東應該期望在影響公司運營和生存能力的事項（例如税收和監管）上進行一定程度的問題參與，但許多公司會捲入與這些公司核心業務無關的爭議性問題，這會讓許多客户感到反感，這往往會損害他們的品牌。

公司往往聯手或宣佈支持代表片面觀點的倡議、問題和組織，這些舉措、問題和組織往往是與事實背道而馳。在意識形態活動家的壓力下，有時甚至是故意的壓力，在所有證據被充分揭露和完全理解之前，企業就會不明智地對備受爭議的政治話題和/或突發新聞事件進行權衡。他們要麼陷入困境，要麼故意煽動 “急於作出判斷”。

過去參與的分裂性問題

以下是一些例子，要麼是長期存在的使公眾產生分歧的問題；突然出現的新聞事件，隨之而來的是急於作出判斷，但後來被認定是錯誤的；要麼是有大量反對者的爭議組織——所有這些組織都不明智地限制了自己的品牌和聲譽以支持：

·	2021 年，數百家公司（包括
	亞馬遜）簽署了一封公開信，呼籲反對據稱 “壓制投票權” 的法律，包括《佐治亞州選舉誠信法》，該法現已成為一項確保改善選舉問責制的法律。^¹公司高管、巴拉克·奧巴馬總統的前新聞祕書傑伊·卡尼當時代表亞馬遜表示，

^¹瓦林斯基，約旦。“亞馬遜、谷歌、通用汽車、星巴克和數百家公司共同反對投票限制，” CNN.com，2021年4月14日。請參閲 https://www.cnn.com/2021/04/14/business/voting-letter-restrictions/index.html。

“自《投票權法》成為法律以來已經過去了五十六年，但剝奪黑人和其他少數民族選舉權的努力一直持續到今天。”^²許多領導人稱該法律 “不可接受” 和 “倒退了一步”，而美國總統則將該法律比作 “21世紀的吉姆·克勞”^st世紀。”^³

《選舉誠信法》的結果見於2022年的選舉，這是 “歷史上最成功的選舉”，與2018年相比，提前投票增加了兩倍，而且 “公民更容易投票，更難作弊”。^⁴^⁵例如，在投票初期填充無人值守的投票箱，以及在選區監督員被解僱後的深夜計票，都被定為非法。

·2020年，在喬治·弗洛伊德去世後暴力事件困擾美國城市之後，亞馬遜承諾向 “支持正義和公平的組織” 提供至少2700萬美元，其中包括向馬克思主義黑人生活問題全球網絡基金會（BLM）提供未指明的款項。^⁶^⁷在此之前，該公司於2020年5月在公司的賬户上發佈了一條推文，該推文指出：“必須停止我們國家對黑人的不公平和殘酷待遇。我們共同聲援黑人社區，即我們的員工、客户和合作夥伴，共同打擊系統性種族主義和不公正現象。”^⁸

		一個月後，亞馬遜董事長傑夫·貝佐斯在迴應一位表示 “所有生命都很重要” 的客户時説，他不同意他的看法。貝索斯代表該公司在一定程度上説：“Black Lives Matter” 説明瞭種族主義以及黑人在執法和司法系統中面臨的不成比例的風險”，“我的立場不會改變”。

		兩年後，亞馬遜的立場做到了改變，
	由於缺乏透明度，將BLM從亞馬遜微笑捐贈計劃中刪除

^²曼斯卡，諾亞。“亞馬遜與大公司一起抨擊共和黨領導的投票法，” 《紐約郵報》，2021 年 4 月 2 日。請參閲 https://nypost.com/2021/04/02/amazon-joins-major-companies-slamming-gop-led-voting-laws/。

^³納塔利婭·米特爾施塔特。“在該州創紀錄的選民投票率下，抨擊佐治亞州選舉法的標誌性品牌大吃一驚，” Just the News，2022年11月16日。請參閲 https://justthenews.com/politics-policy/elections/corporations-bet-against-georgia-election-integrity-law-and-lost-amid。

^⁴布朗，斯賓塞。“可口可樂因在選舉誠信法上撒謊而在格魯吉亞受到欺騙，” 市政廳，2022年12月6日。請參閲 https://townhall.com/tipsheet/spencerbrown/2022/12/05/coca-cola-gets-trolled-in-georgia-for-lying-about-election-integrity-law-n2616773。

^⁵“神話與事實：格魯吉亞的選舉誠信法”，參議院共和黨政策委員會，2022年6月23日。請參閲 https://www.rpc.senate.gov/policy-papers/myth-v-fact-georgias-election-integrity-act。

^⁶“亞馬遜向支持正義和公平的組織捐贈了1000萬美元，” 亞馬遜，2020年7月14日。請參閲 https://www.aboutamazon.com/news/policy-news-views/amazon-donates-10-million-to-organizations-supporting-justice-and-equity。

^⁷“這些'財富500強'公司向馬克思主義、反資本主義的黑人生活問題基金會捐款，”《聯邦主義者》，2020年7月13日。請參閲 https://thefederalist.com/2020/07/13/these-fortune-500-companies-donated-to-the-marxist-anti-capitalism-black-lives-matter-foundation/。

^⁸請參閲 https://twitter.com/amazon/status/1267140211861073927。

關於數百萬美元的籌款和支出。^⁹股東們仍然不知道公司在BLM組織上浪費的總金額，但行政領導層和董事會花了兩年時間才至少部分看清了這個馬克思主義團體——實際上是虛假的、破壞性的 “向警察退款” 運動——的真實面貌。

國家法律和政策中心揭露了BLM的欺詐行為，^¹⁰這表明其領導人從亞馬遜等公司的 “白人罪惡感” 捐款中籌集了數千萬美元，BLM的騙子們隨後將其花在了幾座價值數百萬美元的豪宅上。^¹¹

	2022年5月，還透露BLM用這筆錢中的3200萬美元購買了股票。^¹²此外，BLM在2021年12月呼籲黑人在聖誕節購物季避開白人擁有的企業，^¹³並且長期以來一直表現出反猶太主義傾向。^¹⁴儘管有人指控BLM “恐嚇一些美國最大公司的領導人效忠其有害和欺騙性的敍事”，但這一切還是發生了。^¹⁵這個
	BLM呼籲向警方退款 “直接促成了激增（2020年非裔美國人的謀殺案）”^¹⁶並導致了 “摧毀我們許多城市市中心的起義”。^¹⁷^¹⁸災難性的是，這包括亞馬遜的故鄉西雅圖。^¹⁹

^⁹克爾，安德魯。“隨着審查的加劇，亞馬遜將 Black Lives Matter 從亞馬遜微笑中撤出，” 華盛頓考官，2022年2月16日。請參閲 https://www.washingtonexaminer.com/news/1378229/amazon-boots-black-lives-matter-off-amazonsmile-as-scrutiny-intensifies/。

^¹⁰弗萊厄蒂，彼得。“另一座黑人生活問題豪宅；更多美國國税局違規行為”，國家法律和政策中心，2022年4月5日。請參閲 https://nlpc.org/featured-news/another-black-lives-matter-mansion-more-irs-violations/。

^¹¹肖夫斯托爾，喬。“BLM聯合創始人帕特里斯·庫洛斯説，該團體充斥着'白人罪惡資金'，” 福克斯新聞網，2022年5月16日。請參閲 https://www.foxnews.com/politics/blm-patrisse-cullors-group-flooded-white-guilt-money。

^¹²弗萊厄蒂，彼得。“Black Lives Matter 購買了3200萬美元的股票”，國家法律和政策中心，2022年5月17日。請參閲 https://nlpc.org/featured-news/black-lives-matter-bought-32-million-in-stocks/。

^¹³內羅齊，蒂莫西。“BLM企業捐助者對該組織抵制'白人公司'的呼籲保持沉默，” Foxbusiness.com，2021年12月2日。請參閲 https://www.foxbusiness.com/politics/blm-donors-silent-boycott-white-companies。

^¹⁴“黑人生命問題在反以色列活動家中有着悠久的歷史”，國家法律和政策中心，2023年11月6日。請參閲 https://nlpc.org/featured-news/black-lives-matter-has-long-history-with-anti-israel-activists/。

^¹⁵科爾頓，艾瑪。“面對激增的黑人謀殺案，大聲支持BLM的公司陷入沉默，” 福克斯新聞，2022年4月26日。請參閲 https://www.foxnews.com/us/companies-that-loudly-supported-blm-fall-silent-when-confronted-with-skyrocketing-black-murders。

^¹⁶同上。

^¹⁷同上。

^¹⁸“股東提案凸顯了可口可樂首席執行官的虛偽”，國家法律和政策中心，2022年4月26日。請參閲 https://www.nlpc.org/corporate-integrity-project/shareholder-proposal-highlights-coca-cola-ceos-hypocrisy/。

^¹⁹羅森布拉特，勞倫。“亞馬遜以犯罪問題為由，將西雅圖市中心前梅西百貨的員工從辦公室撤職，” 西雅圖時報，2022年3月15日。請參閲 https://www.seattletimes.com/business/citing-crime-concerns-amazon-pulls-workers-from-office-at-former-site-of-seattle-macys/。

福克斯新聞問及在BLM進行破壞性的 “向警方退款” 宣傳後犯罪浪潮的激增時，亞馬遜保持沉默。^²⁰儘管許多中美洲人從一開始就看透了這個騙局，但受過普林斯頓大學教育的傑夫·貝佐斯卻愛上了它的鈎子、線條和墜子。

·為了解決反科學的氣候騙局，它不斷尋求從股東資產中過度支付電力費用，^²¹亞馬遜一再撒謊，它即將使用 “100％可再生能源” 為其運營提供動力。^²²這是通過兜售這樣的幻想，即購買二氧化碳抵消等於將這些氣體從大氣中排出。即使是像Truthout這樣的左翼網站也拒絕認同這種説法。^²³

與其他所有主要科技公司一樣，亞馬遜從遍佈全球的大型數據中心的運營中獲得了數十億美元的收入，用於為客户提供重要的在線和 “雲” 服務。如果這些公司真的試圖使用 “百分之百可再生能源” 來運營，它們幾乎會立即陷入停頓。

曾在聯邦能源監管委員會工作的經濟學家特拉維斯·費舍爾説：“亞馬遜是眾多就其設施和運營的供電方式提出誤導性説法的公司之一。”“風能和太陽能是昂貴且不可靠的能源，不能指望按需提供電力。”^²⁴

但是，嘿，貝索斯通過收購西雅圖的KeyArena為自己贏得了一些美德信號的地位，並將其重命名為 “氣候承諾競技場”，僅此而已 ^²⁵— 當 “翡翠之城” 變成了一個犯罪猖獗、無家可歸者負擔的地獄時，這種積極態度有點空洞。

·亞馬遜也無法審查其網站上的材料，這阻止了受歡迎的保守派作家馬特·沃爾什宣傳他的兒童讀物《Johnny the

^²⁰科爾頓，艾瑪。“面對激增的黑人謀殺案，大聲支持BLM的公司陷入沉默，” 福克斯新聞，2022年4月26日。請參閲 https://www.foxnews.com/us/companies-that-loudly-supported-blm-fall-silent-when-confronted-with-skyrocketing-black-murders。

^²¹斯賓塞，羅伊·W博士：“二氧化碳淨零排放：一個破壞性且完全不必要的目標”，羅伊·斯賓塞博士，2024年4月18日。請參閲 https://www.drroyspencer.com/2024/04/net-zero-co2-emissions-a-damaging-and-totally-unnecessary-goal/。

^²²“亞馬遜創下了單年購買最多可再生能源的新紀錄，” 亞馬遜，2023年1月31日。請參閲 https://www.aboutamazon.com/news/sustainability/amazon-sets-a-new-record-for-the-most-renewable-energy-purchased-in-a-single-year。

^²³科爾，妮基麗莎。“為什麼蘋果撒謊説要用可再生能源為其數據中心供電？，” Truthout.org，2015 年 8 月 5 日。請參閲 https://truthout.org/articles/why-is-apple-lying-about-powering-its-data-centers-with-renewable-energy/。

^²⁴切斯，保羅。“像蘋果一樣，亞馬遜的風能索賠是百分之百的神話”，國家法律和政策中心，2015年11月3日。請參閲 https://archive.nlpc.org/2015/11/03/another-tech-companys-100-percent-renewable-myth-busted/。

^²⁵帽匠，泰勒。“亞馬遜實際上剛剛將西雅圖體育場更名為'氣候承諾競技場'，” TechCrunch.com，2020年6月25日。請參閲 https://techcrunch.com/2020/06/25/amazon-climate-pledge-arena/。

Walrus” 出現在其網站上，因為公司員工發現它 “令人痛苦” 和 “有問題”。

該公司還拒絕出售保守派學者瑞安·安德森的一本名為 當哈利成為莎莉時：迴應變性時刻，該報告認為，想要改變其生物性別的人需要心理治療，而不是青春期阻滯劑和變性手術。亞馬遜認為，這樣的論點在其平臺上是不可接受的言論自由。^²⁶

繼2021年2月的舉動之後，JusttheNews.com的研究發現，亞馬遜已經更改了其圖書內容政策，以反映該公司”[不是]出售某些內容，包括我們認定為仇恨言論的內容... 或我們認為不恰當或令人反感的其他材料。”

安德森當時在推特上説：“所有人都同意，性別焦慮症是一種造成巨大痛苦的嚴重疾病。”“但是，關於如何最好地治療患有性別焦慮症的患者，亞馬遜正在尋求將其關閉。”

亞馬遜一直將各種問題的保守觀點列入黑名單。它還拒絕允許為阿比蓋爾·施裏爾的書做廣告 不可逆轉的傷害：引誘我們女兒的變性熱潮。正如國家法律和政策中心報道的那樣，在2019年，亞馬遜刪除了為那些想擺脱同性戀生活方式的人提供諮詢的書籍。^²⁷

審查已擴展到其他話題。2021年2月，在黑人歷史月期間，亞馬遜Prime停止播放廣受好評的PBS關於最高法院保守派黑人大法官克拉倫斯·託馬斯的紀錄片。

2021年1月6日事件發生後，亞馬遜網絡服務還關閉了傾向於保守的社交媒體網站Parler，此前有人虛假指控該平臺未能阻止涉嫌串謀煽動 “起義” 的行為。

從政治上講，亞馬遜的審查做法似乎總是傾向於左派和保守派。

^²⁶切斯，保羅。“亞馬遜的無所不能需要新的政治聯盟嗎？，” 國家法律和政策中心，2021年3月15日。請參閲 https://archive.nlpc.org/2021/03/15/does-amazons-omnipotence-call-for-new-political-alliances/。

^²⁷切斯，保羅。“亞馬遜全力支持男女同性戀、雙性戀和變性者的言論警察運動”，國家法律和政策中心，2019年7月23日。請參閲 https://archive.nlpc.org/2019/07/23/amazon-speech-police-lgbt/。

其他警示示例

在提案中（根據美國證券交易委員會的規定，限於500字），我們列舉了兩個外部例子，説明公司因不明智地參與分裂性政治問題而受到損失：

在跨性別網紅迪倫·穆爾瓦尼投放廣告後，消費者抵制了Bud Light。這種強烈反對導致該品牌失去了其作為美國最暢銷啤酒的地位。^²⁸母公司安海斯-布希英博在2023年第二季度税前利潤損失了28％，第三季度情況惡化，導致調整後的美國收益又下降了29％。^²⁹

·塔吉特公司為 “驕傲月” 推出了專為 “跨性別者” 設計的 “便於收起” 的泳衣。^³⁰隨之而來的是強烈反對；該公司在十天內損失了100億美元的市值；股價下跌。^³¹塔吉特的季度銷售額六年來首次下降^³²儘管在此期間消費者支出有所增加。^³³

沃爾特·迪斯尼公司未包含在提案中，但同樣重要，它不必要地捲入了佛羅裏達州的分裂性父母權利問題，該州對公司的利潤至關重要。^³⁴這一決定及其在兒童節目和內容中持續採用成熟主題，導致了連續幾個季度的收入不佳。^³⁵

看法

根據皮尤研究中心於2024年4月下旬發佈的一項調查，“美國人更有可能認為大型科技公司支持自由主義者的觀點而不是保守派的觀點，而不是相反。”^³⁶更多：

^²⁸https://www.theguardian.com/business/2023/jun/14/bud-light-loses-top-us-beer-spot-after-promotion-with-transgender-influencer

^²⁹https://www.cnn.com/2023/10/31/investing/bud-light-anheuser-busch-earnings/index.html

^³⁰https://nypost.com/2023/05/24/targets-reputation-takes-a-hit-after-pride-2023-collection/

^³¹https://nypost.com/2023/05/28/target-loses-10b-following-boycott-calls-over-lgbtq-friendly-clothing/

^³²https://www.cnn.com/2023/08/16/investing/target-stock-earnings/index.html

^³³https://www.reuters.com/markets/us/us-consumer-spending-july-surges-weekly-jobless-claims-fall-2023-08-31/

^³⁴https://www.foxbusiness.com/politics/desantis-pushes-ceo-criticism-disney-fight-right-thing

^³⁵https://www.reuters.com/business/media-telecom/disney-ceo-says-company-will-quiet-noise-culture-wars-analyst-2023-09-20/

^³⁶安德森，莫妮卡。“美國人對科技公司的看法”，皮尤研究中心，2024年4月29日。請參閲 https://www.pewresearch.org/internet/2024/04/29/americans-views-of-technology-companies-2/。

超過十分之四的美國成年人（44％）認為大型科技公司支持自由主義者而不是保守派的觀點。表示這些公司支持保守觀點而不是自由主義觀點的人要少得多（15％）...

共和黨人普遍認為，大型科技公司有支持自由主義的偏見。整整71％的共和黨人表示，大型科技公司支持自由主義者而不是保守派的觀點。小得多的股票認為這些公司同樣支持自由派和保守派的觀點（22％），或者偏愛保守派而不是自由主義信仰（6％）。

正如該提案指出的那樣：

如果董事客觀地進行更大的風險監督，則可以避免企業表現不佳。“亞馬遜董事會負責公司的控制和指導，”^³⁷但是股東對（董事會）成員的思想和政治觀點一無所知。需要提高透明度，讓股東知道我們的董事會是否遭受黨派控制，進而受到集體思維和意識形態盲視，這些盲目使一些公司付出了沉重的代價。

如前所述，幾乎所有以亞馬遜的名義或運營為導向的參與或表達，都有向左傾斜的傾向。公司董事會的13名現任成員對聯邦一級的政治捐款進行了粗略的審查^³⁸顯示其中12人幾乎完全是民主黨候選人、事業和政治行動委員會的捐贈者，還有一些是相當多的捐贈者。OpenSecrets.org對信息進行了審查，該組織彙總了聯邦選舉委員會的競選數據。^³⁹

儘管該公司聲稱董事會監督企業管理層，將對股東的信託責任作為首要考慮，但董事甚至執行管理層的政治意識形態與亞馬遜的運作方式沒有區別。

結論

鑑於Bud Light、Disney和Target等以前備受喜愛和受人尊敬的品牌有過災難性後果的先例，亞馬遜董事會應提高其現任成員和代理候選人及其政治觀點的透明度，以確定他們是否對公司的聲譽、健康和盈利能力構成重大風險。

品牌破壞以前發生過，現在仍在發生。即使是最受歡迎的品牌也可能再次發生這種情況。

因此，我們敦促股東對亞馬遜公司2024年代理的第15項進行投票，要求制定一項披露董事政治和慈善捐款的政策。

^³⁷https://ir.aboutamazon.com/corporate-governance/documents-and-charters/guidelines-on-significant-corporate-governance-issues/default.aspx

^³⁸“高管和董事”，亞馬遜，2024年4月30日瀏覽。請參閲 https://ir.aboutamazon.com/officers-and-directors/default.aspx。

^³⁹見 https://www.opensecrets.org/；已於 2024 年 4 月 30 日查看。

照片來源：

第2頁——傑伊·卡尼，國際新聞節/知識共享

第3頁—傑夫·貝佐斯，Jurvetson/Creative Commons

第4頁—乍得·戴維斯明尼阿波利斯BLM騷亂/知識共享

第 6 頁 — 不可逆轉的傷害覆蓋

第7頁——迪倫·穆爾瓦尼，YouTube屏幕截圖

上述信息可以通過電話、美國郵件、電子郵件、某些網站和某些社交媒體渠道傳播給股東，不應被解釋為投資建議或徵求對代理人進行投票的授權。

向股東傳播上述信息的費用完全由申報人承擔。

此處包含的信息來自被認為可靠的來源，但我們不能保證其及時性或準確性，也不是所有可用數據的完整摘要或陳述。這篇文章僅供參考，不應被解釋為研究報告。

我們不接受代理卡。請不要將您的代理髮送給我們。要為您的代理人投票，請按照代理卡上的説明進行操作。

有關由國家法律和政策中心贊助的亞馬遜公司——第15項—— “股東提案，要求制定披露董事政治和慈善捐款的政策”，請通過電子郵件與NLPC企業誠信項目主任保羅·切瑟聯繫，電子郵件地址為 pchesser@nlpc.org。