豁免招標通知

註冊人姓名：埃克森美孚公司

依賴豁免的人的姓名：信仰間企業責任中心

依賴豁免的人的地址：紐約河濱大道 475 號，紐約州 10027

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據規則的條款，該申報人無需提交，而是自願提交的。

信仰間企業責任中心（ICCR）是一個由300多家機構投資者組成的聯盟，這些機構投資者在50多年中一直實行積極所有權，即定期參與其投資組合公司的參與，以幫助他們降低環境、社會和治理風險並增強其長期財務業績。這些活動通常採取信函、對話請求和諮詢提案的形式，提交年度股東大會表決。ICCR成員是最早利用14a-8程序將他們的擔憂提請公司董事會/管理層及其股東注意的投資者之一。

在埃克森美孚公司（埃克森美孚）2024年委託書的多頁上，看到我們的組織和成員的提案被描述為 “阻撓性” 和 “濫用制度”，股東支持者被錯誤地描述為推動 “不利於投資者價值” 的 “自己的議程”，我們感到沮喪¹。這種語言表明越來越敵意，公開蔑視投資者對公司氣候相關金融風險管理的合理擔憂。

_____________________________

¹https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/0000034088/000119312524092545/d784249ddef14a.htm

這不是埃克森美孚第一次使用措辭，暗示股東支持者並不將公司的經濟利益放在心上，而是由旨在縮小業務或 “劫持” 股東提案程序的 “極端議程” 所驅動。埃克森美孚前所未有的訴訟中也提出了類似的論點²今年春天早些時候反對股東的支持者。這種侵略性的動作無非是一場 “SLAPP 套裝”，旨在恐嚇感知到的對手並壓制異議觀點。這似乎是埃克森美孚更廣泛嘗試的一部分，目的是使董事會和管理層免受問責，而是惡化大批股東，這些股東多年來一直要求埃克森美孚採取必要措施，設定和實現減少碳排放的雄心勃勃的目標。最近，成千上萬的全球領導人、企業和其他關鍵利益相關者在COP28上重申了這一目標。關注石油和天然氣行業向清潔能源的過渡遠非一項極端的議程，反而長期以來一直是投資者界內外的主流討論，股東的投票表明，要求公司採取行動以尋求應對氣候危機所需變革的提案獲得了大力支持。

埃克森美孚的股東越來越希望瞭解應對氣候變化的計劃，包括該公司將如何積極倡導避免無序過渡所需的政策³轉向脱碳經濟。這個問題對埃克森美孚的股東來説非常重要，以至於在2021年，幾名董事會成員在一次廣為人知的事件中被罷免⁴努力推動採取更具戰略性和緊迫性的氣候行動。清潔能源轉型已經在順利進行中，扶持政策越來越多，可再生能源替代品的成本急劇下降。面對不可避免的轉變，以及現在對有正當擔憂的投資者的敵意和恐嚇，不是領導層為公司未來機遇和成功做好準備的標誌。

我們注意到，通常只有在其他形式的參與遭到拒絕或沒有成效的情況下才會提交股東提案；對話是ICCR 成員的首選參與方式。對於埃克森美孚管理層來説，該公司對關注長期金融風險的股東的攻擊是一個令人遺憾的轉折。二十年來，埃克森美孚在眾多公司祕書的領導下與包括許多ICCR成員在內的投資者進行了實質性討論。這些討論包括與個人支持者和小組的會談，以及與數十名投資者舉行的年度會議，就應對氣候變化和其他業務風險的戰略進行為期半天的討論。這些會議是相互尊重和建設性的對話，投資者和管理層在對話中互相學習。最近的這些攻擊代表了投資者關係的根本性挫折，只會在埃克森美孚董事會和管理層與其投資者之間製造分裂和敵意。

_____________________________

²https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.385370/gov.uscourts.txnd.385370.1.0_1.pdf

³https://www.unpri.org/inevitable-policy-response/what-is-the-inevitable-policy-response/4787.article

⁴https://www.reuters.com/business/energy/engine-no-1-win-third-seat-exxon-board-based-preliminary-results-2021-06-02/

作為受託人，ICCR成員對包括埃克森美孚在內的投資組合中持有的公司的長期財務成功非常感興趣。自20世紀80年代末/1990年代初以來，埃克森美孚和美孚的股東提案由眾多投資者提出，其中包括ICCR成員，他們是最早向埃克森美孚和美孚提交氣候變化文件的成員，並贏得了資產管理規模達數萬億美元（管理資產）的投資者的投票支持。鑑於氣候危機的緊迫性日益增加以及埃克森美孚化石燃料業務固有的氣候變化系統性風險，許多（如果不是大多數）提案都強調了設定有意義的脱碳目標的重要性，以使公司走上更可持續的能源之路。其中一些提案獲得了多數票⁵其他人獲得了 30% 至 49% 區間的票，這表明了投資者的廣泛支持。這些提案共同代表了股東發出的強烈信息呼籲採取更緊急的行動來更好地管理氣候風險。

隨着投資者和包括政府間氣候變化專門委員會、受氣候影響的社區和各級政府官員在內的無數其他利益相關者懇求石油和天然氣行業通過轉變其業務模式擺脱對化石燃料的過度依賴來有意義地應對氣候危機，埃克森美孚一直拖延腳步，大力遊説反對強勁的氣候政策⁶，並資助了錯誤信息活動⁷由現已解散的全球氣候聯盟等行業貿易組織開發⁸對成熟的氣候科學產生懷疑。在包括埃克森美孚自己的科學家在內的氣候科學家首次將化石燃料燃燒與危險的全球變暖聯繫起來之後，我們的成員發起了埃克森美孚的合作。一項研究⁹哈佛大學和波茨坦大學去年發表的報告顯示，埃克森美孚不僅知道温室氣體（GHG）排放正在危害環境，而且還能夠非常準確地預測損失的毀滅性。

然而，該公司的迴應是攻擊股東，這引起了對這些問題的擔憂。這些是阻撓策略。它們推遲了公司和我們的世界將從轉向低碳能源替代品中獲得的機會，並將系統性風險加載到我們的金融市場中，威脅到所有投資者的投資組合，包括辛勤工作的美國人為退休儲蓄。世界各地的人們都將為公司的無所作為付出代價¹⁰.

_____________________________

⁵https://www.iccr.org/wp-content/uploads/2024/04/ICCR-Exxon-Votes-2017-2023-CHART-FINAL.jpg

⁶https://www.theguardian.com/business/2019/mar/22/top-oil-firms-spending-millions-lobbying-to-block-climate-change-policies-says-report

⁷https://www.npr.org/2021/10/27/1047583610/once-again-the-u-s-has-failed-to-take-sweeping-climate-action-heres-why

⁸https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/investigation-finds-exxon-ignored-its-own-early-climate-change-warnings/

⁹https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063

¹⁰埃克森美孚將其歸因於美國證券交易委員會的每份提案的成本估計的大部分估算值為 “最高15萬美元”。回過頭來看，該估計起源於眾議院金融服務委員會的一份報告，該估計是美國證券交易委員會在關於股東提案程序變更的經濟分析中使用的20,000至15萬美元數字的上限。該報告沒有提供任何來源，也沒有解釋該圖中包含哪些內容。

股東支持者充分認識到真正的脱碳承諾給石油和天然氣行業帶來的挑戰，並渴望與埃克森美孚等公司合作，幫助所有相關人員順利完成不可避免的過渡。但是，無濟於事的是，該公司通過訴訟和在委託書中貶低言論對投資者採取了激進的立場，以壓制異議。考慮到企業及其利益相關者的生存利益，令人失望的是，領導層選擇了恐嚇策略，而不是採取更開放、更富有成效的前進道路。作為股東所有者，投資者有權甚至有義務就公司運營或戰略可能產生的公司治理問題或有害的社會影響與管理層和董事會進行接觸。投資者擔心企業影響，這些影響可能會轉化為未來投資組合的系統性金融風險，他們利用代理程序表達這些擔憂，這是他們應有的。強勢的企業領導者不會認為這種讓步是 “阻礙性的或濫用權力”，而是會認可其為重要的私人訂購機制。