美國證券交易委員會

華盛頓特區 20549

豁免招標通知

根據第 14a-103 條

註冊人姓名：家得寶公司

依賴豁免的人員姓名：塔拉健康基金會

依賴豁免的人的地址：舊金山科爾尼街 47 號， CA 94108

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的 第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據該規則的條款，該申報人無需提交，而是出於公開披露和考慮這些重要問題而自願提交的 。

代理備忘錄

這不是請求授權您為代理人投票。請 不要將您的代理卡發送給我們；塔拉健康基金會無法對您的代理人進行投票，本信函也未考慮這樣的 事件。塔拉健康基金會敦促股東按照管理層代理郵件中提供的指示，對第5項進行投票。

塔拉健康基金會敦促股東 在 2024 年家得寶公司（“家得寶” 或 “公司”）的代理投票中，對第 第 5 項投贊成票。已解決的條款規定：

股東要求家得寶每年以 合理的費用報告其政治和競選支出，確定和分析任何表明 支出與公開宣佈的公司價值觀和政策不一致的趨勢；並説明已發現的不一致之處是否已經或將導致 未來支出或繳款的變化。

該提案的全文附於本文件末尾。

關於塔拉健康基金會

塔拉健康基金會旨在通過創造性地使用慈善資本，改善 婦女和女孩的健康和福祉。我們的主要關注領域是美國 的生殖和孕產婦健康、公平的工作場所和性別視角的影響力投資。

作為家得寶的長期股東，我們被 公司對企業責任的承諾所吸引。但是，我們認為有必要提交這份股東提案，因為我們擔心 家得寶的政治支出做法與其在企業責任方面的努力和崇高願望相矛盾，最終危及其 的商業利益。我們認為，加強對股東的問責制勢在必行。因此，我們提出的年度報告 旨在將提高家得寶政治支出過程中的透明度和問責制制度化。

以下是我們支持第 5 項的理由。

為什麼需要投贊成票：支持提案的理由

家得寶的政治捐款和不協調問題 問題

家得寶的政治支出似乎 與公司的價值觀和商業利益不一致，總的來説，甚至可能破壞這些價值觀和商業利益。

家得寶最初暫停了對投票反對認證2020年大選結果的147名國會議員 的捐款。從那時起，家得寶已向反對2020年大選的聯邦和 州議員捐贈了至少86.2萬美元，使其成為否認選舉者的第五大企業捐贈者（https://tinyurl.com/2p9czazc）。 當被問及這種逆轉時，該公司企業傳播高級董事薩拉·戈爾曼沒有談到2020年大選 的否認活動，而是説：“我們由員工資助的PAC由兩黨組成。它支持支持支持創造就業機會和經濟增長的親商界、親零售立場的候選人和組織”（https://tinyurl.com/4cvmy8v5）。

此外，在2021年，家得寶表示將 “繼續 強調 [它的]聲明所有選舉都應便於參加、公平和安全，並支持選民的廣泛參與” (https://tinyurl.com/3k3s7zxt)。 但是，在2022年的選舉週期中，家得寶向反對聯邦投票權 立法的國會議員捐款了至少84.5萬美元。該公司還向投票支持反選民立法的州官員捐款至少55,750美元。總的來説，這些 行動使家得寶在衡量 企業價值觀和政治支出的美國民主記分卡中獲得了 “F” 評級（http://bit.ly/3MzWL1l）。

在最新的ESG報告中，家得寶概述了其 “核心 價值觀” 和 “ESG優先事項”，所有這些 “使我們的業務更強大、更靈活、更具彈性， 為我們的業務、股東和其他利益相關者創造了價值。”家得寶 ESG 優先事項的一個 “關鍵支柱” 是 “可持續運營”，其中包括與氣候變化和環境可持續性 相關的目標，例如減少公司的碳和塑料足跡、節水和負責任的化學。首席執行官泰德·德克爾在介紹 ESG 報告時指出，“作為全球最大的家居裝修零售商，我們認識到 利用我們的規模在整個業務運營和供應商關係中實現積極變革的獨特地位”，並再次指出，“當 我們投資經營一家負責任、可持續的公司時，我們就會使我們的業務更強大、更靈活、更具彈性。這鼓勵了 良好的商業慣例，使我們能夠持續提供行業領先的業績” (https://tinyurl.com/2p9rv2d8)。

為了實現其可持續發展目標，家得寶 設定了一個基於科學的目標，即到2035年將碳排放量減少50％。為此，該公司已經超過了其美國門店最初的 節能目標。然而，考慮到家得寶不限制其貿易協會使用其 會員費進行政治捐款，該商會以阻礙氣候監管而聞名的美國商會的會員資格令人擔憂。因此，很難知道該公司在多大程度上間接補貼了反對氣候進步的 。

據Change the Chamber Coalition報道，商會 一直在積極努力支持化石燃料公司，並破壞向碳密集度較低的經濟轉變的努力。 就在今年，分庭提交了一份法庭之友書狀，以支持埃克森對股東提起的訴訟，這些股東提交了 提案，要求加強對範圍 3 温室氣體排放 (https://tinyurl.com/2smcacw5) 的披露，Home Depot (https://tinyurl.com/bdebw667) 已經 報告了這一類別。眾議院在這方面採取的其他重大行動包括： 發表聲明和法庭之友簡報以支持化石燃料基礎設施的發展，與美國石油 協會共同主持新聞發佈會，倡導增加聯邦土地的鑽探，以及尋求推遲美國證券交易委員會 採取行動，以制定與氣候變化有關的報告要求（https://bit.ly/3FsKCWa）。

2022年，商會繼續破壞氣候變化 的宣傳工作。監督企業氣候遊説的智囊團InfluenceMap發現，商會 在2022年就氣候政策採取的39個政策立場中有25個是負面的（https://tinyurl.com/47wjwxr7）。眾議院繼續反對氣候監管的立法和監管 嘗試，包括《減少通貨膨脹法》。InfluenceMap解釋説：“儘管該組織圍繞氣候的高層公關信息 發生了變化，但在過去的5年中，美國商會的氣候變化遊説活動沒有實質性改善”（https://tinyurl.com/59cws8ez）。

其他公司已採取行動解決商會的觀點與自己的觀點之間的 不一致之處。例如，在分庭因其監管温室氣體排放的裁決對環境保護署（“EPA”）提起訴訟後，耐克公司退出了 的成員資格，稱它 “在氣候變化問題上根本不同意美國商會及其最近質疑 的行動 [環保局]這與我們的觀點不一致，即氣候變化是一個需要採取緊急行動的問題。”(https://cbsn.ws/3snU08i)。 由於商會的氣候變化政策，已有100多家公司退出該商會（https://bit.ly/3vUcjUP）。

家得寶通過支持一個名為 “The Women's Link” 的女性員工資源小組，以及其他行動 ，例如提供強有力的生殖健康和產假福利，證明瞭對性別平等的堅定承諾 。該公司還在最新的年度報告中申明， “我們相信擁有一家多元化、公平和包容的公司是我們成功的關鍵”（https://tinyurl.com/5edk8nmy）。 這些努力是有道理的，因為在家得寶2022年美國 員工隊伍中，女性佔所有員工（佔管理層的35％）（https://tinyurl.com/2p9rv2d8）。

但是，根據2024年週期的公開數據，家得寶 已經向至少17名公開反對多元化、公平和包容性（“DEI”）的聯邦候選人捐款， 儘管該公司承認”[死亡]行動通過提高員工滿意度 和留存率、社區夥伴關係和創新來支持我們的業務目標” (https://tinyurl.com/y3j6ffrb)。這種支持是針對像 眾議員吉姆·班克斯這樣的候選人的，他曾表示 “DEI 機構建立在錯誤的科學和誤導原則基礎上”（https://tinyurl.com/yrzsksze）。 此外，我們估計，在2020年至2022年的選舉週期中，家得寶及其員工PAC已向致力於削弱獲得生殖保健（包括墮胎 和體外受精（“IVF”）機會的政治家和政治組織提供了總計 近465萬美元的政治捐款。

將近792家（40％）的家得寶門店位於禁止或嚴格限制墮胎渠道的24個州（https://bit.ly/3lPPgZ4；https://tinyurl.com/3vfratza；https://tinyurl.com/3vfratza）。 推動了對生殖保健的進一步限制，儘管這是政治支出的意外副產品，但 可能不會成為公司大多數員工歡迎的活動。即使在 之後，公眾對合法墮胎的支持仍然很高 多布斯決定 — 截至 2023 年 6 月，69% 的美國人支持 羅伊訴韋德案 以前管理 墮胎合法性的框架 (https://tinyurl.com/mujdpc9x)。同樣，哥倫比亞廣播公司新聞/YouGov最近進行的一項民意調查顯示，壓倒性的 86％的美國人支持女性試管嬰兒的合法性（https://tinyurl.com/3e9y3mhf）。考慮到公眾對生殖性 醫療保健服務的廣泛支持，家得寶可能需要重新評估其政治捐款，使其與其既定承諾以及 員工和客户的價值觀更加一致。

報告企業政治支出和價值觀的一致性 正在成為各行各業的最佳做法。

在透明度和問責制對於促進企業與其利益相關者之間的 信任至關重要的時代，關於政治活動與 支出之間一致性的全面公司報告正在成為一種最佳實踐。通過深入瞭解公司參與政治進程的情況，投資者可以做出 更明智的決策，更清晰地評估潛在風險和機遇。

2023年，在美國企業 政治支出中名列前1％的AT＆T發佈了其第一份定期的 “政治一致性報告”，以迴應 要求進行此類披露的股東決議。https://tinyurl.com/y4x3wc5k該報告確定了AT＆T政治和企業可持續性 優先事項的關鍵立法，涵蓋税收政策以及影響其員工隊伍的問題。通過綜合指標，該報告評估了政治捐款接受者的 投票行為與公司優先事項的一致性，從而深入瞭解政治 捐款與公司優先事項之間的一致性。AT＆T指出，該報告 “有幫助 [它]評估來自 AT&T 和 AT&T 員工 PAC 的政治捐款的收件人 的選票是否一致 [它的]政治和企業可持續發展優先事項” (https://tinyurl.com/22a254sk)。

信諾集團在政治捐款中也位居前1％， 同樣承諾擴大其政治支出報告，以納入闡明和跟蹤其 捐款與公司既定業務優先事項之間一致性的指標。從2024年開始，新數據將每年報告一次（https://tinyurl.com/4445px2h）。 在首次披露此類性質時，信諾不僅公佈了反映候選人和 政治組織總體政策問題一致性的指標，而且還提供了一項政策，以應對政治捐款方面持續存在的不一致（家得寶沒有明確表述）：“獲得PAC或企業捐款並在兩個或更多立法任期內因三個或更多商業政策優先事項被評為不一致的候選人或政治組織將受到約束進行額外審查 以確定是否應採取任何行動，包括停止未來的捐款” (https://tinyurl.com/547j8fad)。

與此相關的是，幾家公司發佈了報告，深入探討了其政策舉措、運營戰略以及遊説和加入貿易協會的支出之間的 不一致之處。值得注意的是， 一些致力於應對氣候變化的公司已經進行了 “行業協會審查”，系統地評估 它們參與特定貿易協會的程度與其氣候目標相一致的程度。這些審查不僅概述了 校準狀態——無論是全部、部分還是未調整——而且還闡明瞭公司 所採用的方法及其糾正任何偏差的協議。擬議的決議敦促公司披露綜合指標和 協議，以解決政治支出不一致問題，同時披露其他類似性質的公司報告設定的最佳做法。

對家得寶反對聲明的迴應：為什麼投資者 應該投贊成票

第 5 項

最高法院將憲法 解釋為允許公司進行政治支出，但它也強調了投資者使用股東民主來確保 對這些支出問責制的權利。在我們高度兩極分化的政治環境中，股東必須堅持更負責任的政治 支出戰略，該戰略應更符合公司的價值觀和優先事項。我們認為，家得寶的聲譽 處於危險之中，儘管該公司在考慮其關鍵業務優先事項的情況下作出了捐款。

家得寶在 代理中對我們提案的迴應只是重申了公司政策和聲明中已經存在的信息，重點是現有的治理和透明度 機制。它指出，PAC “支持兩邊提倡刺激經濟增長的親商業、親零售立場的候選人”，並引導讀者閲讀提供更多細節的報告。

其中一份文件是2023年ESG報告（https://tinyurl.com/2p9rv2d8), which）指出，家得寶的 “核心價值觀推動公司內部的所有戰略決策”，並進一步規定 PAC根據候選人在關鍵委員會的服務、立法問題上的立場、企業的認可、 零售和價值觀一致的組織、擔任當前或潛在領導職位以及家得寶設施 在候選人所在地區的位置對候選人進行評估。

然而，如上所示， 這些標準未能篩選出投票記錄和問題立場與家得寶 “核心 價值觀” 相沖突的候選人和政治委員會——具體而言，家得寶成為尊重和支持多元化、公平和包容性的僱主的全部願望； 環境責任；尊重民主制度；以及員工的健康和福祉。因此，有必要通過報告 和分析來衡量這些標準與公司倡導優先事項之間的不一致性。

值得注意的是，該公司 在其反對聲明中指出：“我們認為，我們目前的做法和持續的改進（如下所述）為我們的政治支出以及該支出的治理和監督提供了透明度和問責制 。近年來，我們的 政治活動政策和披露不斷得到改進，此後，我們被提升為CPA-Zicklin企業政治披露與問責指數的第一級，該指數旨在衡量美國最大的公共 公司的選舉支出透明度和問責制。”

但是，這種誤導性的説法沒有承認 一個關鍵事實：CPA-Zicklin企業政治披露和問責指數（以下簡稱 “指數”）不評估或監督有關政治支出失調的披露。制定該指數的政治問責中心（“CPA”） 已經澄清説”[t]該指數不對公司的政治支出 或與其公開價值的一致性做出價值判斷。”發佈這份澄清聲明 “是為了迴應各公司將其 指數分數作為反對股東決議的論點，這些決議要求就其政治支出與核心價值觀和立場保持一致 進行遊説披露或公司報告。”註冊會計師在有關該指數的多份披露中警告説， ”[c]不鼓勵公司提出不完整、誇大成就、 或以其他方式缺乏誠信的問責和責任主張” (https://tinyurl.com/mr38ypwe)。

因此，根據該指數的創建者的説法， Home Depot的現有披露並不能證明其已實施該提案，也不能證明其分析了其政治支出的一致性 。

家得寶還表示：“該提案 的目的不是提高透明度，而是將公司的重點從核心業務優先事項轉移到我們不具備專業知識且對我們的業務不重要的問題，無論有意與否，其實際影響都是限制我們 兩黨的參與。”

與家得寶的描述相反，該提案 並未要求家得寶停止其政治捐款或披露與特定候選人不一致的捐款。相反， 擬議的行動方針旨在提高透明度和對股東的問責制。如果家得寶堅持支持積極反對符合其既定利益和目標的政策的政客的商業理由 ，那麼它應該能夠向股東闡明 這一理由。環境可持續性、女性進步、員工健康和福祉以及對 民主的支持是明確的 “核心價值觀” 和商業利益，家得寶的貢獻與其既定的 立場明顯矛盾。所要求的報告為公司提供了一個機會，可以闡明其是否、何時以及如何就 這些問題與立法者進行接觸，就像參與處理其他關鍵業務問題一樣。最終，滿足該提案的要求將 促進對家得寶價值觀與其捐款影響之間的一致性進行更密切的監測。

家得寶目前的立場未能承認審查程序不當造成的現有 聲譽損害。事實上，該公司在政治 捐款方面面臨嚴格審查，這表明不一致之處可能會危及企業聲譽、品牌誠信、員工滿意度和市場 份額。

例如，在格魯吉亞頒佈了2019年嚴格的墮胎禁令，家得寶僱用了超過34,000名員工，此後，家得寶發言人斷言該公司的中立性， 稱墮胎 “對個人來説是一個非常個人的問題，因此我們不認為這是我們權衡的地方”（https://bit.ly/3fgmTxh）。 然而，上述支出數據反映了對反選擇候選人的支持，破壞了這種中立主張。同年 ，面對抵制，家得寶發現有必要與其退休創始人伯尼 馬庫斯（https://bit.ly/2QENCtn）的政治觀點保持距離。這種情況在2022年再次出現，當時家得寶因馬庫斯向強烈反對生殖權利的赫歇爾·沃克向喬治亞州參議院競選活動捐款175萬美元 而遭到公眾的強烈反對（https://tinyurl.com/2yjb3sjy）。 此外，為了迴應向否認2020年大選結果的候選人捐款，家得寶繼續獲得公眾的強烈反對和廣泛的媒體報道，包括來自主要媒體的報道，例如 《紐約時報》, 《衞報》, ProPublica, 山丘, Politico, 新聞週刊, 《赫芬頓郵報》，以及 雅虎新聞s.

在當今的形勢下，政治活動的不一致構成了聲譽風險，有可能導致人們指責虛偽或無視核心價值觀、環境問題、員工 福利和社區參與。正如2020年對全球2,200名全球高管的調查所發現的那樣，”[c]企業聲譽是一項寶貴的 資產，對公司的利潤具有顯著影響。平均而言，全球高管將其公司市場 價值的63％歸因於公司的整體聲譽”（https://bit.ly/3rabGRw）。研究強調了企業 聲譽與市場價值之間的關鍵聯繫，高管們將公司價值的很大一部分歸因於聲譽（https://bit.ly/3vhRuRK）。

此外，政治支出披露對於 投資決策越來越重要。前美國證券交易委員會主席 艾莉森·海倫·李（https://bit.ly/3vXEH6D）和美國證券交易委員會主席加里·根斯勒（https://politi.co/38l6pmu）等監管人士主張強制披露政治支出，因為這與評估可持續性 索賠和追究公司經理的責任有關。本着這種精神，我們認為所要求的審查和報告將為這一過程注入更嚴格的紀律 和問責制。

該提案現已進入第五個年頭，在2023年代理季獲得了投資者 31％的支持，與去年股東提案的平均23％相比，這一比例要高得多。 以對現有治理程序的 “友好修正案” 的形式提出，旨在完善家得寶的政治捐贈標準， 使其與公司的核心價值觀以及公共政策和商業利益的優先領域更加一致。這種調整將 減少意外情況，降低利益相關者和民主機構的風險，並最大限度地降低聲譽風險。投贊成票將鼓勵 管理層和董事會提高政治支出的透明度和一致性，維護公司的聲譽 和價值。

出於這些原因，我們認為 我們提案中要求的額外披露將使股東受益。如果您認為 該公司的政治支出除了以業務為中心的主要標準外，還應反映其既定價值觀和優先事項，我們敦促您對家得寶代理書中的第5項投贊成票。

如有疑問，請聯繫 Corporate.Engagement@rhiaventures.org。

上述信息可以通過電話、 美國郵政、電子郵件、某些網站和某些社交媒體渠道向股東傳播，不應被解釋為投資建議或邀請 授權對您的代理人進行投票。不接受代理卡。請不要將您的代理髮送給塔拉健康基金會。要為您的 代理投票，請按照代理卡上的説明進行操作。

第 5 項—— “股東關於政治 繳款一致性分析的提案”

政治支出與公司 價值觀不一致

鑑於：OpenSecrets.org收集的公開數據顯示， 家得寶及其PAC在政治捐助者中名列前0.5％。¹

作為家得寶的長期股東，我們支持企業選舉支出的透明度和 問責制。知情披露符合公司及其股東的最大利益。正如 最高法院在2010年所承認的那樣 公民聯合會決策中，這種透明度 “允許公民和股東以適當的方式對公司實體的言論做出反應”，“使選民能夠做出明智的決定，並對不同的演講者和信息給予適當的 權重。”

政治支出透明度的提高與國內和國外 投資水平的增加以及投資波動性的降低有關。²機構投資的增加、 分析師關注度的增加以及分析師預測誤差和預測分散度的減少都與政治支出透明度的提高呈正相關。³

相反，美國律師協會指出，向不完全符合公司既定價值觀和承諾的候選人提供政治捐款 可能會給公司帶來風險， 包括難以招聘和留住優秀員工、股東不滿以及公眾的強烈反對和抵制。⁴

_____________________________

¹https://www.opensecrets.org/orgs/home-depot/summary?id=D000000419

²https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2018.08.014

³https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0929119918301135

⁴https://tinyurl.com/zc2wr3ju

家得寶公開披露了一項關於企業政治支出 及其對候選人、政黨和委員會的直接捐款的政策。但是，我們認為這是不夠的，因為家得寶 沒有 在其最新的 ESG 報告中披露有關其政治支出與公司公開宣佈的價值觀和願景之間不一致的信息。⁵投資者無法確定家得寶的政治支出 是否以符合公司價值觀和利益並降低聲譽風險的方式進行指導。

為了最大限度地減少價值偏差以及聲譽和品牌風險，Home Depot應制定明確的政策並報告此類偏差。

已解決：股東要求家得寶每年以合理的費用報告其政治和競選支出， ，確定和分析任何表明支出與公開宣佈的公司價值觀和政策不一致的趨勢；並説明已發現的不一致之處是否已經或將導致 未來支出或繳款的變化。

支持聲明：支持者建議，由管理層自行決定， 家得寶在其分析指標中納入這些指標，説明政治捐款與既定價值觀和 政策優先事項的逐年一致程度，並總體上列出此類指標。支持者進一步建議，該報告還應包含 管理層對我們公司品牌、聲譽或政治支出的股東價值風險的分析，包括競選傳播支出 ，這些風險與公開宣佈的公司價值相沖突。“競選通信支出” 是指公司財政部及其 PAC 在一年中直接或通過第三方在印刷、互聯網、 或廣播通信方面的支出，這些支出很容易被解釋為支持或反對特定 候選人。

_____________________________

⁵https://corporate.homedepot.com/sites/default/files/2022-08/2022_ESG_Report_FINAL_0.pdf