美國證券交易委員會

華盛頓特區 20549

豁免招標通知

根據第 14a-103 條

註冊人姓名：輝瑞公司

依賴豁免的人員姓名：塔拉健康基金會

依賴豁免的人的地址：舊金山科爾尼街 47 號， CA 94108

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的 第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據該規則的條款，該申報人無需提交，而是出於公開披露和考慮這些重要問題而自願提交的 。

代理備忘錄

這不是請求授權您對代理人進行投票。請 不要將您的代理卡發送給我們；塔拉健康基金會無法對您的代理人進行投票，本信函也未考慮這樣的 事件。塔拉健康基金會敦促股東按照管理層代理郵件中提供的指示，對第6項進行投票。

塔拉健康基金會敦促股東 在輝瑞公司（“輝瑞” 或 “公司”）2024年代理投票中，對第 項第 6 項投贊成票。已解決的條款規定：

輝瑞以合理的費用發佈年度報告，分析 前一年的政治、遊説和競選支出與公開宣佈的公司價值觀 和政策的一致性，包括輝瑞宣佈的 “結束對女性的歧視，確保領導機會均等 和獲得生殖健康的機會”。這樣的報告應確定和解釋不當支出的趨勢，並説明 已查明的不協調之處是否已經或將導致未來支出或捐款的變化。

該提案的全文附於下文。

關於塔拉健康基金會

塔拉健康基金會旨在通過創造性地使用慈善資本，改善 婦女和女孩的健康和福祉。我們的主要關注領域是美國 的生殖和孕產婦健康、公平的工作場所和性別視角的影響力投資。

塔拉健康基金會是輝瑞的長期股東，也是該股東提案的 支持者。我們之所以支持這一提議，是因為很明顯，許多獲得公司政治 捐款的接受者都在積極努力破壞其產品的准入，支持與輝瑞某些業務 利益和企業責任舉措背道而馳的政策，在某些情況下，兩者兼而有之。

以下是我們支持第 6 項的理由。

摘要

_____________________________

¹https://cdn.pfizer.com/pfizercom/Pfizer_2023_Impact_Report.pdf

輝瑞的政治捐款和不協調問題

以下是輝瑞在既定商業利益和目標方面的不協調支出行為的示例 ：

2022年6月，最高法院推翻了歷史悠久的 先例 羅伊訴韋德案 規定了墮胎的憲法權利，這極大地改變了美國有關墮胎機會的法律格局 。作為避孕藥具、節育產品和通常用作墮胎藥的 藥物的領先製造商，輝瑞對婦女的生殖健康和權利有着既得利益。但是，在審查輝瑞的政治活動時，會出現令人不安的 差異，這與輝瑞宣稱的對性別平等和生殖健康的承諾形成鮮明對比。

除了輝瑞廣泛的避孕產品組合外， 公司的明確目標是 “結束對女性的歧視，確保平等的領導機會和獲得生殖健康 健康”，正如其最新影響報告所述²，它追蹤ESG的表現。³該公司還倡導 諸如Sayana® Press等避孕藥具的可及性，強調其創新的交付技術使人們能夠輕鬆獲得，尤其是低收入女性 ，這有可能徹底改變避孕藥具的分配。⁴

然而，這些值得稱讚的努力、目標和商業利益似乎與輝瑞的政治捐款不符，輝瑞的政治捐款支持主張採取 破壞生殖權利的立法措施的政治家和組織。例如，輝瑞的政治行動委員會（“PAC”）支持限制 生殖權利和機會的舉措，包括反對聯邦《避孕權法》。

這種差異引起了業內觀察家的注意，鑑於輝瑞的政治立場相互矛盾，他們質疑 輝瑞對其既定目標的承諾。例如， 《商業內幕》 在2022年報道説，儘管 “輝瑞創造了對生殖健康至關重要的產品。。，但輝瑞是支持將墮胎定為犯罪的政治運動的立法者最慷慨的 企業支持者之一。” 《商業內幕》 發現，在 發佈時，該公司 “向起草或簽署此類法律的13個州的政治家捐贈了約34.1萬美元。” 美國婦產科學會前首席執行官莫琳·菲普斯告訴該出版物：“我們當中從醫療保健專業人員到機構再到行業，各行各業的 必須明白，這些限制性法律 將給整個醫療保健領域帶來深遠而不可估量的下游後果。。現在是齊心協力 反對任何剝奪患者獲得醫療服務的法律的時候了。”⁵

_____________________________

²https://bit.ly/3TQmT9S

³https://cdn.pfizer.com/pfizercom/Pfizer_2023_Impact_Report.pdf

⁴https://tinyurl.com/3c2m8uk6

⁵https://tinyurl.com/28d2jaem

此外，輝瑞與反對支持生殖權利的立法 的貿易協會結盟，為這種不一致之處又增加了一層。例如，輝瑞與美國 商會的合作反對旨在保護個人健康數據的《美國數據隱私和保護法》等兩黨立法，⁶ 引發了人們對輝瑞在保障獲得生殖健康方面的立場的質疑，在這個時代，個人健康數據 可能會被用來將與墮胎相關的醫療保健定為犯罪，即使在合法的司法管轄區也可以獲取。

公司自己的避孕 產品面臨的迫在眉睫的直接威脅預計將在未來幾年內加深，併為當前的提案提供令人信服的論據。醫療行業新聞網站STAT在報道中對此大聲疾呼 ，標題是： “'滑坡'：輝瑞出售 避孕藥並捐贈給可能追捕該公司的政治團體。”這篇文章強調了自相矛盾的 情況，即儘管企業通常有避免支持其行為可能對銷售產生不利影響的政治家的動機，但輝瑞 對參與推翻的團體捐款 羅伊訴韋德案自2018年以來，加上其避孕藥 產品可能成為政治保守議程的目標，這引發了人們對該公司與其財務利益一致性的質疑：

一般而言，公司不想向其行為可能損害其銷售的政客捐款 。但是，最大的製藥商之一可能已經為這種二分法做好了準備。 自2018年以來，輝瑞向三個團體捐款，這些團體反過來又通過支持 民選官員在推翻羅伊訴韋德案中發揮了顯著作用。未來政治保守議程上的一個項目可能是該公司出售的避孕藥具， 可能表明他們的行為違背了自己的經濟利益。⁷

輝瑞在墮胎 禁令盛行的地區，對反選擇候選人的支持凸顯了這些道德問題。可持續投資研究所的報告顯示，輝瑞是積極參與限制墮胎機會的政治家和總檢察長的最大捐款者 。值得注意的是，輝瑞在南方（74％）和中西部（66％）等地區的 政治捐款中有很大一部分流向了反選擇的政治家，這使其對生殖權利的承諾進一步複雜化 。⁸例如，輝瑞大力支持參議員瑪莎·布萊克本，她是一個堅定的 墮胎准入反對者，並表示最高法院一項保護節育准入和使用的具有里程碑意義的裁決 “從憲法上講 是不合理的”。⁹

_____________________________

⁶https://tinyurl.com/46r7be6w; https://tinyurl.com/3pewtjfe

⁷https://www.statnews.com/pharmalot/2022/07/01/abortion-contraception-pfizer-political-donations/

⁸ https://tinyurl.com/kn5ujm5j

⁹https://www.newsweek.com/blackburn-says-scotus-ruling-protect-birth-control-couples-unsound-1690259

投資者認識到企業問責制和 透明度的重要性，要求澄清輝瑞的政治捐款，理所當然地質疑輝瑞的政治活動 與其既定目標和產品供應的一致性，尤其是在此類行動似乎與其對生殖 健康和性別平等的承諾相矛盾的情況下。

輝瑞在幾份公開聲明中提供了”[e]擴大 獲得健康保險的機會將有助於確保診斷不足和治療不足的患者能夠解決 問題；並確保那些將從輝瑞藥物中受益的人能夠更好地獲得這些藥物。”該公司還表示： “輝瑞認為，每個美國人都應該獲得負擔得起、優質的醫療保健，通過支持改革工作，我們 致力於幫助確保這一結果。通過控制成本並將醫療保險範圍擴大到數百萬美國人，《平價醫療法案》朝着解決美國醫療系統面臨的許多問題邁出了重要的第一步。”¹⁰

《平價醫療法案》（“ACA”）在 推動輝瑞明確承諾通過確保獲得 全面醫療保健服務、消除保險範圍中的歧視性做法以及擴大對弱勢羣體的覆蓋範圍等手段來擴大美國的醫療保健機會方面發揮着至關重要的作用。 由於它特別涉及性別平等，ACA確保婦女能夠獲得基本的生殖健康服務，包括 避孕、產婦護理以及乳房 X 光檢查和宮頸癌篩查等預防服務，無需分擔費用。ACA 還 禁止保險公司基於性別或健康狀況拒絕承保或收取更高的費率，從而確保女性無論病史如何，都能獲得負擔得起的健康保險。ACA進一步禁止保險公司對 進行性別評級，這意味着對同樣的保險向女性收取比男性更高的保費。最後，ACA擴大了醫療補助資格， 為數百萬以前沒有保險的低收入女性提供保險。

儘管輝瑞宣佈支持擴大醫療服務範圍，但 輝瑞還是為積極努力破壞或廢除ACA的政客做出了貢獻。對輝瑞2024年週期政治支出的回顧 ¹¹透露，其捐款的接受者包括至少17名公開表示反對ACA的候選人和政治家，其中包括眾議員薩姆·格雷夫斯，他説：“除了完全廢除 並取而代之外沒有其他選擇 [ACA].”¹²輝瑞還大力支持眾議員史蒂夫·斯卡利斯，他被描述為 “多年來直言不諱地反對ACA”。¹³

_____________________________

¹⁰https://www.pfizerplus.com/gi/health_care_reform.aspx

¹¹https://www.opensecrets.org/orgs/pfizer-inc/summary?all=2024&id=D000000138

¹²https://graves.house.gov/media-center/e-newsletters/obamacare-broken-law-built-broken-promises

¹³https://www.axios.com/pro/health-care-policy/2023/10/04/what-we-know-about-scalise-and-jordan-on-health-care

這種不協調反映了輝瑞支出行為的持續趨勢。 正如政治問責中心在2020年的一份報告中強調的那樣，輝瑞在2018年成為共和黨檢察官 總協會（“RAGA”）的主要捐款者。¹⁴RAGA是一個527組織，一直站在旨在解散ACA的努力的最前沿。輝瑞最近披露的政治支出表明，RAGA一直得到支持，¹⁵ 強調了公司繼續與反對ACA的努力保持一致。

在 2019 年， 熱門信息和 福布斯 寫了一篇關於輝瑞 在過去兩年中向52位反LGBTQ政客捐款近100萬美元的文章。¹⁶ 是一個專注於評估 “基於企業捐款的盟友” 的組織，負責平等行動，目前對輝瑞的負面評級，因為輝瑞在2016年至至少2021年期間向 “300名被列為叛亂、反選擇、反投票權和反LGBTQ 立法共同提案國的州議員” 捐款 364,250美元。¹⁷輝瑞在聯邦一級也有類似的記錄，包括向參議員約翰·科尼提供了大量 捐款，儘管他的立場反對聯邦政府對同性婚姻和異族通婚的保護，這些保護最終在兩黨的支持下獲得通過。¹⁸該公司還大力支持佛羅裏達州州長羅恩·德桑蒂斯，儘管他支持有爭議的 “不要説同性戀” 法案，並聲稱 “DEI”（意思是多元化、公平和包容性倡議） “代表歧視、排斥和思想灌輸”。¹⁹這些政治捐款與輝瑞 為其LGBTQ員工提供支持環境的願望和性別平等的目標直接衝突。

輝瑞暫停了對147名投票反對認證2020年總統大選選舉團結果的國會議員的捐款六個月。但是，分析者 ProPublica 透露，在作出該承諾後的70天內，輝瑞恢復了對投票反對認證選舉的國會議員的捐款。 根據聯邦選舉委員會的數據， ProPublica發現，輝瑞在2021-2024年週期內已向52名反對者 捐款25.6萬美元，佔公司捐款總額的16％。²⁰這種有爭議的支出行為 引起了媒體的廣泛報道，例如 《紐約時報》, Politico, 彭博社, MSNBC 新聞， 和 雅虎財經 鑑於這些捐款和其他相關的公司行動，該公司獲得了美國民主記分卡（美國問責制的項目）的 “F” 評級。²¹儘管有來信詢問 統計數據關於輝瑞 對選舉陰謀論者的資助，該公司未能 “直接解決使用資金支持 選舉否認者所引發的擔憂”。²²

_____________________________

¹⁴https://bit.ly/3f4DPa0（根據美國國税局法典 第 527 條註冊成立的組織專門從事與選舉相關的活動）

¹⁵https://tinyurl.com/zrsjsdrk

¹⁶https://bit.ly/3c8vfoQ; https://tinyurl.com/49tedmzp

¹⁷https://accountableforequalityaction.org/details/?entity=PFIZER

¹⁸https://www.texastribune.org/2022/11/29/ted-cruz-john-cornyn-same-sex-marriage-bill-senate/

¹⁹https://tinyurl.com/2ewmud6y

²⁰https://tinyurl.com/3ncsajc4

²¹https://www.americandemocracyscorecard.org/pfizer/

²²https://tinyurl.com/yr8hh862

根據其最新的影響報告，輝瑞 “認識到[s]全球 氣候變化是我們這個時代的決定性問題之一，需要採取集體行動來減輕其構成的風險。”因此，輝瑞 致力於實現基於科學的温室氣體減排目標。但是，該公司認為其在美國商會 的成員資格是其 “最重要的貿易協會會員” 之一，²³儘管商會 一直在遊説撤銷一系列氣候政策並促進監管框架，這將減緩向低温室 氣體排放能源結構的過渡。²⁴這引發了人們的疑問，即輝瑞還在多大程度上支持與其環境和可持續發展承諾相沖突的競選活動 。彭博社進行的一項分析發現，輝瑞在2020年選舉週期中，三分之一的 政治支出支持被描述為 “強烈阻撓者” 的候選人[s]積極的氣候 政策。”²⁵

報告企業政治支出和價值觀的一致性 正在成為各行各業的最佳做法。

在透明度和問責制對於促進企業與其利益相關者之間的 信任至關重要的時代，關於政治活動與 支出之間一致性的全面公司報告正在成為一種最佳實踐。通過深入瞭解公司參與政治進程的情況，投資者可以做出 更明智的決策，更清晰地評估潛在風險和機遇。

_____________________________

²³https://cdn.pfizer.com/pfizercom/Congruency_Report_Final_032024.pdf

²⁴https://bit.ly/3EbL9va

²⁵https://bloom.bg/3c7MwOU

2023年，在全美企業 政治支出中名列前1％的AT＆T，²⁶發佈了第一份定期的 “政治一致性報告”，以迴應要求進行此類披露的股東決議 。該報告確定了AT＆T政治和企業可持續發展優先事項的關鍵立法，從 税收政策到影響其員工隊伍的問題。通過綜合指標，該報告評估了政治 捐款接受者的投票行為與公司優先事項的一致性，從而深入瞭解政治捐款與企業 優先事項之間的一致性。AT＆T指出，該報告 “有幫助 [它]評估 AT&T 和 AT&T 員工 PAC 的政治捐款接受者 的選票是否一致 [它的]政治和企業可持續發展優先事項。”²⁷

信諾集團在政治捐款中名列前1％， 同樣承諾擴大其政治支出報告，以納入闡明和跟蹤其 捐款與公司既定業務優先事項之間一致性的指標。從2024年開始，新數據將每年報告一次。²⁸ 在首次披露此類性質時，信諾不僅公佈了反映候選人和 政治組織總體政策問題一致性的指標，還提供了應對政治捐款方面 持續存在的偏差（輝瑞尚未闡明）的政策：“在兩個或更多立法任期內獲得PAC或企業捐款並在三個或更多商業政策優先事項中被評為 不一致的候選人或政治組織將是需接受進一步審查以確定 （如果有）應採取行動，包括停止未來的捐款。”²⁹

與此相關的是，幾家公司發佈了報告，深入探討了其政策舉措、運營戰略以及遊説和加入貿易協會的支出之間的 不一致之處。值得注意的是， 一些致力於應對氣候變化的公司已經進行了 “行業協會審查”，系統地評估 它們參與特定貿易協會的程度與其氣候目標相一致的程度。這些審查不僅概述了 校準狀態——無論是全部、部分還是未調整——而且還闡明瞭公司 所採用的方法及其糾正任何偏差的協議。輝瑞已着手編寫一份類似的報告, 專門針對 行業協會,³⁰從而表明公司有能力和框架發佈與 政治捐款有關的類似披露。

為什麼需要投贊成票：對輝瑞反對聲明的迴應

_____________________________

²⁶https://www.opensecrets.org/orgs/at-t-inc/summary?id=d000000076

²⁷https://tinyurl.com/22a254sk

²⁸https://tinyurl.com/4445px2h

²⁹https://www.thecignagroup.com/static/www-thecignagroup-com/docs/annual-political-contributions-2023.pdf

³⁰https://cdn.pfizer.com/pfizercom/Congruency_Report_Final_032024.pdf

輝瑞在其反對聲明中辯稱，“採納 提案的要求。. 會將公司的公共政策重點從我們的核心業務優先事項轉移到社會 問題上，尤其是那些超出我們專業領域且並非實現戰略目標不可或缺的問題。”這讀 是不誠實的，特別是考慮到該公司的節育和墮胎產品。輝瑞公司自己的網頁上列出了與女性健康（包括生殖健康）相關的產品和內容 。³¹此外，正如提案中 所述，輝瑞在其最新的 ESG 事務影響報告中將 “性別平等” 列為可持續發展目標，³² 指出：“我們的目標是結束對婦女的歧視，確保平等的領導機會和獲得生殖健康的機會。” 該報告承認，公司的 “董事會” 正在積極參與以下方面的治理和監督 [它的] ESG 戰略，” 包括性別平等，等等”[v]基於價值觀的決策可促進問責制，並有助於確保 將誠信、質量、安全和道德納入所有方面 [輝瑞公司]做[是]。”因此，輝瑞關於通過該提案 將導致偏離業務優先事項的論點被其自身與生殖健康 和性別平等相關的行動和承諾所削弱。

輝瑞還表示，其 “對 在政治進程中保持兩黨制地位的承諾是眾所周知的，而且 [該公司]優先[s]在這方面保持良好的聲譽。” 該聲明表明，滿足該提案的要求將限制公司兩黨參與政治進程的影響 。我們拒絕這個觀點。

該提案沒有要求輝瑞停止 其政治捐款或披露與特定候選人不一致的捐款。相反，擬議的行動方針 旨在促進對股東的問責制。如果輝瑞認為它有足夠的商業理由向積極和直接反對推進其既定商業利益和目標的政策的政客 捐款，那麼它應該能夠向股東清楚地解釋 其計算結果。在性別平等和生殖健康等問題上，輝瑞的貢獻與其幾項既定價值觀嚴重矛盾，該報告將使公司有機會與立法者分享其是否、何時以及如何就獲得生殖保健的重要性與 進行溝通，就像就公司其他重要事項 與他們溝通一樣。最終，滿足該提案的要求將使輝瑞能夠更密切地監測 其捐款的價值觀一致性和影響。

_____________________________

³¹https://www.pfizer.com/disease-and-conditions/womens-health

³²https://cdn.pfizer.com/pfizercom/Pfizer_2023_Impact_Report.pdf

輝瑞聲稱，鑑於其他可用的披露——特別是其政治行動委員會和企業政治 貢獻報告以及行業協會一致性報告， 所要求的報告 “不必要”。但是，輝瑞尚未以任何方式完成提案中要求的 分析。事實上，證券交易委員會在裁定公司 企圖 將該提案排除在2022年代理投票之外時不同意這一論點，他説：“看來公司的公開披露並沒有實質性地實施該提案。”³³

公司的 PAC 和政治捐款報告僅披露 量發放給個人候選人和政治組織，但不涉及 錯位 這樣的捐款。 該報告沒有提供向任何特定候選人捐款的理由和動機，而是給出了支持該候選人的廣泛理由 ：“輝瑞PAC致力於支持來自兩個政黨的候選人，這些候選人在醫療保健方面有着共同的願景和 的價值觀。在選擇向候選人捐款時， [輝瑞公司]考慮候選人對影響輝瑞及其員工的 問題以及輝瑞設施或員工在候選人所在地區或州的存在的看法。”³⁴ 對公司確定政治捐款政策的這種闡述不如一份闡明 捐款不一致之處的全面聲明。

輝瑞的行業協會一致性報告 是在先前的股東提案獲得股東大力支持後發佈的。但是，本報告沒有述及或 評估在向政治候選人和委員會捐款方面可能存在不一致的任何領域。³⁵ 在2022年週期中，對政治候選人和委員會的捐款超過了對行業協會的捐款，比例接近 7:1。^{36, 37}這突顯了制定專門針對政治捐款的一致性報告的重要性。值得注意的是，輝瑞 已着手編寫《貿易協會一致性報告》，儘管分別披露了向這些協會提供的款項， 破壞了該公司反對需要一份以政治捐款為重點的一致性報告的論點。

最高法院將憲法解釋為允許公司進行政治 支出，但它也強調了投資者使用股東民主來確保 這種支出問責制的權利。在我們嚴重分裂和高度動盪的政治環境中，股東必須堅持更負責任和 連貫的政治支出戰略。無論免責聲明中斷言捐款 並不意味着認可收件人的所有觀點，輝瑞的聲譽都可能受到威脅。

_____________________________

³³https://www.sec.gov/files/corpfin/no-action/14a-8/taradavispfizer030223-14a8.pdf

³⁴https://tinyurl.com/zrsjsdrk

³⁵https://bit.ly/42HiR7B 在第 58 頁。

³⁶https://tinyurl.com/4nn7mstx

³⁷https://www.pfizer.com/about/programs-policies/political-partnerships

我們認為，所要求的報告將激勵輝瑞監測 其政治支出，以免其通過降低公司的聲譽、消費者忠誠度、 員工支持和士氣、品牌、價值觀、商業利益和企業責任舉措來侵蝕股東價值。

對第 6 項投贊成票。

如有疑問，請通過 Corporate.Engagement@rhiaventures.org 聯繫我們。

上述信息可以通過電話、 美國郵政、電子郵件、某些網站和某些社交媒體渠道向股東傳播，不應被解釋為投資建議或邀請 授權對您的代理人進行投票。不接受代理卡。請不要將您的代理髮送給塔拉健康基金會。要為您的 代理投票，請按照代理卡上的説明進行操作。

第 6 項 — 發佈關於政治、遊説、 競選支出的一致性報告

鑑於：OpenSecrets.org收集的公開數據顯示， 輝瑞及其企業PAC在政治捐助者中名列前1％。¹

輝瑞的政策規定，“提供政治捐款是為了支持對該行業重要的公共政策的候選人、政黨和委員會的選舉。”² 輝瑞指出，這些支出 “受嚴格的內部程序的約束，旨在使這些工作與之保持一致 [它的]公共政策 優先事項、適用法律和以患者為中心的議程。”³

但是，輝瑞的政治支出似乎與公司的既定價值觀和公共政策優先事項不一致，如果這導致投資者 採取行動或消費者將業務轉移到其他地方，則會威脅公司的利潤。

_______________________

1 https://www.opensecrets.org/orgs/pfizer-inc/summary?id=D000000138

2 https://cdn.pfizer.com/pfizercom/investors/corporate/802a-Political-Contributions-JAN2018.pdf

3 https://www.pfizer.com/sites/default/files/investors/financial_reports/annual_reports/2022/files/Pfizer_ESG_Report.pdf

輝瑞在其ESG報告中將 “性別平等” 列為可持續發展目標，並表示：“我們的目標是結束對女性的歧視，確保平等的領導機會和獲得生殖健康的機會。”然而，在2018年，輝瑞是領導527個團體努力推翻《平價醫療法案》（該法案使數百萬人更容易獲得處方藥）的主要貢獻者，並向phRMA捐款，後者向眾多反對國會改革藥品定價努力的 組織捐款。支持者進一步估計，自2020年選舉週期開始以來，輝瑞及其員工PAC已向致力於削弱 女性獲得生殖保健機會的政治家和政治組織捐贈了至少500萬美元。

這種支出模式受到了審查 STAT、彭博新聞社、 《赫芬頓郵報》、《明尼蘇達日報》、CQ ESG 簡報、議程 (a 《金融時報》出版物）和 福布斯.

支持者認為，輝瑞應制定政策和報告系統 ，通過解決企業競選和政治支出中可能出現的失誤， 與其既定醫療保健目標形成鮮明對比，從而將聲譽和品牌風險降至最低。

已決定：輝瑞以合理的費用發佈年度報告， 分析前一年的政治、遊説和競選支出與上市公司 價值觀和政策的一致性，包括輝瑞宣佈的 “結束對女性的歧視，確保領導機會均等 和獲得生殖健康的機會”。這樣的報告應確定和解釋不當支出的趨勢，並説明 已查明的不一致之處是否已經或將導致未來支出或捐款的變化。

支持聲明

支持者建議，根據管理層的判斷，輝瑞應將 納入其分析指標，以闡明政治捐款同年 在多大程度上與既定價值觀和政策優先事項保持一致，並總體上列出此類指標。支持者進一步建議，該報告還應包含管理層對我們公司品牌、聲譽或股東價值的政治支出（包括競選 傳播支出）風險的分析，這些風險與公開宣佈的公司價值觀相沖突。“競選通信支出” 是指 在一年中的任何時候直接或通過第三方來自公司財政和PAC的支出，用於印刷、互聯網 或廣播通信，這些支出很容易被解釋為支持或反對特定候選人。

12