非管理層提交的豁免招標通知

美國證券交易委員會

華盛頓特區 20549

根據規則 14a-103 發出的豁免招標通知

註冊人姓名：洛克希德·馬丁公司

依賴豁免的人的姓名：Bowyer Research

依賴豁免的人的地址：賓夕法尼亞州麥基斯波特 120 號郵政信箱 15135

投反對票：提案 4 — 人道主義危機

Bowyer Research 提交了以下內容：

摘要

Bowyer Research敦促股東對費城聖弗朗西斯修女會、聖伊麗莎白慈善修女會和聖斯科拉斯蒂卡山本篤會修女會（以下簡稱 “支持者”）在2024年代理投票中提交的提案投反對票^¹洛克希德·馬丁公司（以下簡稱 “洛克希德” 或 “公司”）。本提案的 “已解決” 條款指出：

股東要求董事會每年以合理的成本進行評估併發布公開報告，省略專有信息，描述

^¹https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/eo/documents/annual-reports/2024-proxy-statement.pdf

使其政治活動（包括直接和間接遊説以及政治和競選支出）與其人權政策保持一致。該報告應列出並解釋不一致的情況，並説明是否以及如何解決已發現的不一致之處。

枚舉

本提案附帶的聲明斷言：

1.在戰爭中使用洛克希德的材料使該公司參與了 “戰爭罪”。

2.洛克希德對以色列的產品銷售使該公司成為加沙 “人道主義危機” 的同謀。

3.洛克希德的政府夥伴關係是對人權構成威脅的有害 “共生關係” 的一部分。

但是，這些斷言是基於錯誤的論證和分析，即：

1.忽視了武器製造業務的邏輯現實。

2.要求公司以可能造成更嚴重的人道主義危機的方式站在一邊。

3.為公司的信託義務設定了道德上令人憎惡的激進主義框架。

1。該提案忽略了武器製造業務的邏輯現實。

支持者斷言，與洛克希德有業務往來的政府曾使用洛克希德的產品，最著名的是F-35隱形戰鬥機，犯下戰爭罪。他們特別強調了F-35在持續的以色列-巴勒斯坦衝突中的使用。但是，這種説法充其量只能説是半真半假，最壞的情況是公然混為一談。洛克希德·馬丁公司銷售的產品是專為進行戰時行動而設計的工具，但濫用這些工具的可能性不應再取決於製造這些產品的公司，因為槍支製造商對使用其武器的暴力行為承擔道義責任。指望洛克希德·馬丁公司為其出售的每件武器承擔道義責任既不合邏輯也不可行；除了對客户選擇進行盡職調查外，洛克希德的產品也不可行將不可避免地會被用於戰爭, 在那裏平民傷亡是不幸的行動現實.有

對於洛克希德來説，沒有任何有意義或有效的方法來隔離其武器使其無法在客户手中發揮其設計作用，要求該公司這樣做表明了對戰爭道德計算的根本無知。

2。該提案要求該公司以可能造成更嚴重的人道主義危機的方式站在一邊。

支持者斷言，洛克希德向以色列國防軍出售武器使該公司成為與加沙以色列-哈馬斯衝突有關的侵犯人權行為的同謀，“那裏不斷升級的暴力加劇了人道主義危機”。顯而易見的含義是，洛克希德為了使其商業行為與其價值觀 “保持一致”，要麼削減或切斷與以色列軍事組織的夥伴關係。然而，這一建議不但無法解決該地區的人權危機，反而會造成更為複雜的危機，並掩蓋了對參與衝突的平民生活的令人憎惡的道德觀。洛克希德的合作伙伴關係^²在10月7日的恐怖行動之後，以色列國防軍不僅允許以色列軍隊保衞其邊境和人口，而且還採取進一步的軍事行動來擊退哈馬斯針對以色列平民的企圖。如果沒有這種夥伴關係，以色列士兵和平民將無法抵禦公開宣佈打算消滅他們的敵人。支持者的建議似乎呼籲 “調整洛克希德的價值觀”。實際上，他們的建議在道德上令人憎惡，這是一種極其無知的説法，如果被採納，將使成千上萬無辜的以色列男女和兒童被恐怖分子屠殺。

3.該提案的先決條件是洛克希德的信託義務要有一個道德上令人憎惡的激進主義框架。

在商業世界中，“站在一邊” 一詞通常指那些明確從事政治活動的企業，在政治通道的一邊支持活動家，犧牲其他人的利益。此類決定的後果可能很嚴重，無論是對做出政治決策的企業還是對股東都是如此。但是，就洛克希德和以色列而言，站在一邊的後果不僅僅是財務上的——默許支持者的提議意味着改變重大地緣政治衝突的前景並危及安全。

^²https://www.lockheedmartin.com/en-il/who-we-are.html

成千上萬的無辜平民，原因莫過於支持者模糊的 “人權” 措辭，實際上根本無法捍衞人權。這才是支持者認為洛克希德公司主要業務目標的 “行動主義” 的真正危險：對於像洛克希德這樣處於戰略地位的公司來説，以這種方式站在一邊實際上意味着選擇哪些無辜生命不值得保護。對於支持者來説，是以色列的。

結論

如上所述，第4號提案未能通過以下方式實現為公司和股東創造額外價值的目標：

1.忽視了武器製造業務的邏輯現實。

2.要求公司以可能造成更嚴重的人道主義危機的方式站在一邊。

3.以道德上令人憎惡的激進主義框架作為公司的信託義務為前提。

道德複雜的戰場完全不適合像支持者一樣將無辜兒童的生命視為通往洛克希德更高道德合法性的階梯的政治人物。他們的要求代表了一種在經濟和道德上無知的激進主義，如果幽默地説，可能會劫持品牌的運營理念，降低股東的價值，並給董事會和公司帶來財務和聲譽風險。

出於這些原因，我們敦促你對洛克希德·馬丁公司2024年代理上關於人道主義危機的第4號提案投反對票。

由 BOWYER RESEARCH 總裁傑裏·鮑耶提交

郵政信箱 120

賓夕法尼亞州麥基斯波特 15135

這不是請求授權您為代理人投票。請不要將您的信息發送給我們

代理卡，因為它不會被接受。