附件96.1

技術報告摘要

操作 報告

阿塔卡馬鹽沼

智利礦產公司

2024年4月5日

技術報告摘要

操作 報告

阿塔卡馬鹽沼

智利礦產公司

2024年4月5日

目錄表

表格

數字

本技術報告摘要(TRS)是代表智利Química y Minera(SQM)為其在Salar de Atakama(以下簡稱“項目”)的運營而編制的。 自先前提交的TRS(2022)以來，QPS認為與勘探、礦產資源或礦產儲量沒有重大變化。

該項目位於智利安託法加斯塔地區，涵蓋洛阿省和聖佩德羅德阿塔卡馬縣。薩拉德阿塔卡馬煤礦物業歸智利CORFO公司所有，該公司向私營公司授予特殊的經營合同或行政租約，以便在一定時期內開採鹽水。SQM與CORFO於1993年簽署了一項租賃協議，從薩拉德阿塔卡馬礦藏的滷水中提取和生產鋰 (Li)和鉀(K)產品。

2018年，SQM和CORFO執行了一個對賬流程，修改了先前存在的租賃和項目合同。當前SQM-CORFO租賃協議的到期日為2030年12月31日，SQM持有總面積約1,400平方公里的租約²)允許從大約820公里的區域提取滷水 ².

薩拉德阿塔卡馬盆地的一般地質特徵是古生代至全新世的火成巖和沉積巖，以及近代鬆散的碎屑沉積和蒸散型 層序。鹽灘位於一個構造盆地，歷史上曾發生過重要的沉降和沉積。隨着時間的推移，蒸發過程中有沉澱的鹽分，在深處，蒸發的、碎屑的和火山灰沉積是滷水的宿主。已識別出幾個構造塊體和斷裂系統，其中發生了地質單元的位移和變形。

根據休斯頓等人的説法。艾爾根據(2011年)的資料，薩拉德阿塔卡馬是一個成熟的鹽灘，礦化以富Li和富鉀滷水為特徵，存在於地下 儲集層的多孔介質中，其他溶解成分(如硼和硫酸鹽)濃度升高。勘探的油氣藏面積1100公里²深度達900米(M)，除了少量碎屑沉積、火山灰和互層蒸發巖外，還可以發現厚厚的巖鹽(>90%)和硫酸鹽 (Bevacqua，1992；Xterrae，2011)。所有滷水樣品(和所有單位)的Li和鉀的算術平均濃度分別相當於0.187重量百分比(重量百分比)和1.867重量百分比(重量百分比)。

本小節包含與項目礦產資源估算相關的前瞻性信息 。可能導致實際結果與前瞻性信息中的結論、估計、設計、預測或預測大不相同的重大因素包括與本節所述的一個或多個重大因素或假設的任何重大差異，包括地質和品位解釋，以及與確定經濟開採前景相關的控制、假設和預測。

SQM對薩拉德阿塔卡馬的礦產資源評估包括位於鹽灘表面以下的原地Li和富鉀滷水。礦產資源評估 考慮了滷水濃度、儲集層幾何形狀以及可排水、相互關聯的孔隙體積。在SQM租賃的 採礦特許權內，礦產資源得到廣泛勘探和每個單位特定深度滷水和孔隙度 樣本的大型數據集的支持。利用LeapFrog Geo軟件建立了地質模型，建立了塊體模型，利用LeapFrog Edge進行了礦產資源評價。

根據來自水文地質單位的信息量以及地質統計標準，將礦產資源分為測量、指示、推斷四類。根據勘探、監測和歷史生產數據對水文地質知識進行優先排序，而將地質統計學變量用作次要標準。

Li和K的原地礦產資源量估算，不包括礦產儲量(不包括加工損失)，見表1-1。Li和K的平均品位報告高於指定的截止線品位(Li為0.05wt.%，K為1.0wt.%)，這表明礦產資源的遠景開採在經濟上是可行的(見本技術報告摘要第11.2節[TRS]有關分界職系的額外討論)。

表1-1。Sqm的Salar de Atalama鋰和鉀礦產資源，不包括礦產儲量(2023年12月31日生效)

備註：

(1)礦產資源不是礦產儲量 ，沒有證明的經濟可行性。不能確定在應用修正係數後，礦產資源的全部或任何部分將被轉換為礦產儲量。

(2)礦產資源報告為原地 ，不包括礦產儲量，在報告的LOM(第12章) 期間未發生加工損失的估計礦產儲量和自2021年起實際申報的開採，從包括礦產儲量的礦產資源中減去。假設已探明儲量和已測量資源量以及可能儲量和指示資源量之間存在直接相關性。

(3)與之前提交的TRS (2022年)相比，採礦發生在2023年，LOM的結束(2030年)沒有變化。鑑於可接受的儲量模型符合2023年的實際產量(見第12章)，不包括礦產儲量的礦產資源自2022年12月31日以來沒有變化(SQM， 2023)。

(4)基於SQM孔隙度實驗室(氣體驅替比重瓶)的測量技術，利用有效孔隙度來估算可排水滷水體積。儘管沒有使用比產量進行估算，但QP認為，有效孔隙度的高頻採樣、其龐大的數據集、 以及通常缺乏特定保留量的材料，使得有效孔隙度成為礦產資源估算的合理參數。

(5)將滷水體積換算為Li 和K噸，考慮了每個塊體模型單元的滷水密度估計。

(6)數值的比較不得因數字的舍入和使用平均法造成的差異而增加。

(7)礦產資源估算根據生產Li產品的成本、碳酸鋰銷售和各自的成本利潤率，對Li考慮了0.05wt.%的邊際品位。 根據2010年的歷史鋰價格和到2040年的預測，預計碳酸鋰價格為11,000美元/噸， 相應的成本和利潤率略有增加，以適應蒸發區域和添加劑的使用。 K進行了類似的定價基礎和分析，其中1wt.%的邊際品位是由SQM根據各自的成本設定的。 銷售額和利潤率(第16節和第19節)。

本小節包含與該項目的礦產儲量估計有關的前瞻性信息 。可能導致實際結果與前瞻性信息中的結論、估計、設計、預測或預測大不相同的重大因素包括與本小節陳述的一個或多個重大因素或假設的任何重大差異，包括礦產資源模型噸數和品位、修正因素(包括泵送和回收係數、生產率和進度、設備和工廠性能、商品市場和價格，以及預計的運營和資本成本)。

利用地下水視景界面和MODFLOW-USG程序，建立了地下水流動和溶質運移模型 ，用於評價Li和富鉀滷水在7年的開採年限內的開採效果。數值模型是根據地質和資源區塊的幾何形狀 模型參數構建的。進行了相關資源估計參數(濃度和有效孔隙度)的傳遞，以確保資源和儲量模型屬性之間的一致性。為了確認含水層參數(例如水力電導率)的充分校準和鹽灘核中水平衡分量的表示，對數值模型進行了校準，以觀測2015-2020年期間的滷水水平和提取的滷水濃度。隨後對2021年至2023年期間的提取質量進行了核實。

礦產儲量估算考慮了將礦產資源轉化為礦產儲量的修正因素，包括生產井場設計和效率(例如生產井的位置和篩網)、環境考慮因素(例如抽水計劃)以及Li和K的採收率。表1-2彙總了7年抽水後開採的Li和K的模擬質量。該表考慮了工藝採收率，其中 模型在生產井口處提取的質量乘以與所提取的滷水類型相關聯的池塘採收率。 因此，根據經過蒸發池(而不是生產井口處的 )的經過處理的滷水的參照點來估計儲量。

礦產儲量根據滷水項目的行業標準、合格人士(QP)的經驗以及SQM在薩拉德阿塔卡馬的歷史生產所產生的信心 被分為已探明儲量和可能儲量。大部分開採儲量來自已測量的資源量； 然而，鑑於2015-2020年期間的充分模型校準以及2021年、2022年和2023年模擬產量的全面核實，QP規定了頭3年的已探明儲量。考慮到由於鄰近抽水、水力參數和水量平衡等因素的潛在變化，未來將不斷改進和重新校準數值模型，因此保守地分配了LOM最後4年的可能儲量。

表1-2。SQM的Salar de Atalama鋰和鉀礦儲量，保理過程回收(2023年12月31日生效)

(1)第12.4.1節總結了SQM的工藝效率；根據模擬過程中每口井中提取的鹽水類型，Li的平均工藝效率約為52%，K的平均工藝效率約為75%。

(2)碳酸鋰當量是用碳酸鋰質量=5.323乘以金屬鋰的質量計算的，氯化鉀當量是用氯化鉀質量=1.907乘以金屬鉀的質量計算的。

(3)以上各欄中的“Li” 和“lce”以及“K”和“KCl”的數值均以所含金屬總量表示。

(4)鋰和鉀的平均濃度 由每口井的模擬萃取率加權，然後通過在所指示的時期內抽水來加權。

(5)數值的比較不能因數字的舍入和平均化引起的差異而增加。

(6)礦產儲量估計根據Li產品的生產成本、碳酸鋰銷售和各自的成本利潤率考慮了0.05wt.%的邊際品位。 根據歷史鋰價格，預計碳酸鋰價格為11,000美元/噸，並考慮相應的成本和利潤率 利潤率略有增加，以適應蒸發面積和添加劑的使用。對K進行了類似的定價基礎和分析 ，SQM根據各自的成本、銷售額和利潤率設定了1wt.%的截止品級(第16節和第19節)。

(7)此儲量估算與原地儲量估算不同基地預備役考慮了將礦產資源轉化為礦產儲量的影響因素，包括生產井場設計和效率，以及環境和工藝回收因素。

合格投資者認為，所申報的儲量估算及相應方法符合《美國證券交易委員會》規定。此外，鑑於SQM的滷水生產已持續數十年，儲量分類被認為是保守的。目前的分析包括詳細的校準過程和基於時間的儲量分類，以考慮水力參數(具有更多現場數據和 測試)、水量平衡和鄰近抽水等因素未來可能發生的變化。

在薩拉德阿塔卡馬，SQM的採礦方法 相當於滷水提取。生產的特點是建造抽水井，能夠從不同的感興趣的儲集層中提取鹽水。隨後，從每口生產井中提取的滷水被聚集在集水池中，然後分配給蒸發池和冶金廠。

由於SQM-CORFO租賃協議的限制，目前的礦井壽命將於2030年12月31日結束。到目前為止，對預期滷水產量的評估是將總滷水萃取率從L/S(2024年)的1,159降至L/S(2030年)的822。

開發的測試工作旨在評估不同滷水對濃度、通過太陽能蒸發的響應，以及加工廠的整體冶金回收率。 此外，還評估成品鋰和鉀產品的原材料可處理性。

SQM員工定期收集滷水樣本，並通過考慮油井的時間、地質、空間和操作標準來補充這一點，重點是維護 最新和準確的滷水化學特徵數據集。薩拉德阿塔卡馬實驗室通過其設施生成冶金分析數據庫，其中包括化學成分、密度和孔隙率測試結果，以及允許 進行工藝控制和規劃的其他分析。

從歷史上看，SQM通過其研發領域分析了不同的工廠和/或中試規模試驗，使他們能夠改進回收過程和產品質量。 目前，Salar de Atalama有一個提高產量的計劃，其中包括一系列運營改進舉措、 開發和擴建項目，以及新的工藝評估，以在LiCl生產系統中回收更多數量的鋰。

SQM開發了一種工藝模型，將從含有鉀、鋰、硫酸鹽、硼和鎂的可用鹽物性中提取的滷水轉化為商業鉀鹽和鋰鹽產品。該流程遵循行業標準，考慮了從水庫抽出滷水以通過順序蒸發進行濃縮的各個階段，對收穫的鉀鹽進行處理以獲得精製鹽，並在 工廠處理滷水精礦以生產高質量的碳酸鋰和鋰衍生品。

因此，該項目的目標是生產鉀鹽，如氯化鉀(KCl)和硫酸鉀(K)。₂所以₄)，以及碳酸鋰等鋰鹽(Li₂公司₃)和氫氧化鋰(LiOH)。有兩條生產線，一條專注於獲得鉀產品(SQM Salar de Atalama加工廠)，另一條專注於碳酸鋰和氫氧化物的生產(SQM卡門鋰化工廠)，這兩條生產線都是SQM Salar de Atalama業務的組成部分。

SQM的生產流程的特點是一體化(即相互交換原材料和產品)。位於安託法加斯塔附近的卡門鋰化工廠(PQC)擁有由碳酸鋰工廠和氫氧化鋰工廠組成的生產設施。截至2021年，位於PQC的碳酸鋰工廠的產能為每年120,000噸(Mtpy)，當時預計產量將增加至180,000噸/年(Mtpy)。此外，氫氧化鋰工廠的生產能力為每年21,500噸(Mtpy)， 計劃將產能提高到30,000噸(Mtpy)。然而，目前的產量為15萬噸/年，並計劃將產量增加到21萬噸/年。此外，氫氧化鋰工廠的生產能力為24,500百萬噸/年，計劃將產能增加到32,500百萬噸/年。

本部分包含與項目資本和運營成本估算相關的前瞻性信息 。可能導致實際結果與前瞻性信息中的結論、估計、設計、預測或預測大不相同的重大因素包括與本節提出的一個或多個重大因素或假設的任何重大差異。這些因素包括當前的經濟狀況 繼續以單位成本估算、預計勞動力和設備生產率水平保持不變的方式進行，以及 應急措施足以考慮到材料因素或假設的變化。

SQM是世界上最大的硝酸鉀和碘生產商，也是世界上最大的鋰生產商之一。它還生產特殊的植物營養素、碘衍生物、鋰衍生物、氯化鉀、硫酸鉀和某些工業化學品(包括工業硝酸鹽和太陽能鹽類)。這些產品通過SQM的全球分銷網絡在大約110個國家和地區銷售，其中90%以上的銷售額來自智利以外的國家。

生產鋰和鉀的設施包括鹽水提取井、蒸發池和收穫池、碳酸鋰和氫氧化鋰生產廠、氯化鉀和硫酸鹽的幹法和濕法生產廠以及其他小型設施。辦公室和服務包括公共區域、水文地質資產、水資源、供應區、發電站、實驗室和研究區域。

截至2020年底，投資於這些設施的資本成本(搬遷成本)接近23億美元。與鋰、氯化物和硫酸鹽鉀生產相關的資金成本如表1-3所示。據介紹，鋰、鉀生產的主要投資項目是“碳酸鋰和氫氧化鋰工廠”以及“蒸發和收穫池”，約佔總投資的55%。

表1-3。鋰和鉀作業的資本成本

碳酸鋰工廠約佔鋰工廠的81%，其主要投資是建築、機械設備，如過濾器、泵、閥門、管道、池塘和乾燥設備。蒸發池和收集池主要投資於MOP(鉀鹽)I、II和SOP(鉀鹽)池塘，佔池塘總投資的83%。

SQM計劃繼續擴大其工廠的產能，以遵守CORFO配額協議。如第1.6.2章所述，到2021年，位於PQC的碳酸鋰廠的產能和預計產量將分別增加12萬噸/年和18萬噸/年。 同年，氫氧化鋰工廠的產能和預計產能分別增加2.15萬噸/年和3萬噸/年。

運營成本最高的是CORFO權利 和其他協議，約佔2022年的79%。另一個主要項目是原材料和消耗品、員工福利費用、 折舊費用和承包商工程，佔運營成本的18%。

2022年前9個月，薩拉德阿塔卡馬和薩拉德爾卡門工廠生產鋰、氯化鉀和硫酸鹽的運營成本接近29億美元。

本部分包含與項目經濟分析相關的前瞻性信息。前瞻性信息中可能導致實際結果與結論、估計、設計、預測或預測大不相同的重大因素包括與本節中闡述的一個或多個重大因素或假設的任何重大差異，包括估計資本和運營成本、項目時間表和批准時間、資金的可獲得性、預測的商品市場和價格。

經濟分析考慮與CORFO的實際特許權協議 ，因為它是在2023年底，其中項目協議將於2030年12月31日到期。SQM聲明，SQM於2023年12月27日與智利國有公司Codelco簽署了一份諒解備忘錄(MoU)，其中包括為最終協議確立了基本條款和條件，該協議將允許SQM Salar在2060年之前開採薩拉德阿塔卡馬的礦產資源。Codelco是智利政府授權Codelco就其參與薩拉德阿塔卡馬的鋰業務進行談判的智利國有公司。諒解備忘錄全文見報告附件94.4，表格20-F。另見《智利相關風險-智利政府於2023年4月宣佈的新的國家鋰戰略》已經並可能繼續給智利鋰行業帶來不確定性，這可能會對我們的業務業績或我們的股票和美國存託憑證的價值產生重大不利影響。最終協議還有待談判，我們不能保證這些協議將得到執行。“

獲得與Li的生產有關的收入流 ₂公司₃已考慮在2024至2030年期間投資210千噸/年的碳酸鹽工廠和100千噸/年的氫氧化物工廠。就Li2CO3的長期價格而言，基值為12,110美元/噸，長期KCl價格為300美元/噸。假設LiOH的價格比Li2CO3的價格高出5%。如圖16所示，值得注意的是，鋰的價格出現了意想不到的行為：在2022年底和2023年底，鋰的價格分別接近78,000美元/噸和13,500美元/噸。在本分析中，假設了一種保守的情景， 基於第16章所述的市場研究，即碳酸鋰的長期價格為12,110美元/噸將需要 維持新項目的開發。表1-4顯示了對基本情況所做的主要假設。

表1-4。基本案例經濟分析的假設

（*）根據產品和衍生產品的應用 定義的K價格。

表1—5列出了截至2030年的LOI碳酸鋰、氫氧化鋰和氯化鉀的預計銷售額。

表1—5.鋰和鉀產品的預計銷售額

注：第12章中的儲量是根據 與蒸發池相關的鹽水回收係數（即參考點是通過蒸發池後的 ）申報的，而此處列出的是最終銷售產品；請注意，如果比較總數，數值將四捨五入。

表1—6提供了Salar de Atacama和PQC生產的淨現值（NPV）估計值。

表1-6。預估現金流分析

本研究得出結論，根據財務和儲量參數，正在運行的處理滷水以獲得Li和鉀鹽的薩拉德阿塔卡馬項目在經濟上是可行的。此外，SQM在處理鹽水和鹽類方面擁有豐富的經驗。他們的記錄包括對不同加工階段的礦產資源和原材料的瞭解，包括關於試劑消耗和成本的運營數據。

所有呈報類別乃根據美國證券交易委員會新採礦規則第1300分節及S-K法規(“新採礦規則”)第601(96)(B)(Iii)項下的資源分類而編制。

本技術報告摘要(TRS)是為智利雲母礦業協會(SQM)編寫的，其目的是根據美國證券交易委員會(美國證券交易委員會)第1300分部S-K法規(以下簡稱SK-1300)的要求，為投資者提供對該礦區的全面瞭解。

SQM從智利北部薩拉德阿塔卡馬鹽殼的自然滷水中生產各種商業化學品 。從滷水中提取的產品包括硝酸鉀、鋰衍生品、碘衍生品、鉀鹽和其他工業化學品。

本TRS提供技術信息，以支持在薩拉德阿塔卡馬(該項目)的SQM業務的 礦產資源和儲量估算。它還詳細介紹了卡門鋰化工廠(PQC)的相關鹽水加工信息。

本TRS報告的生效日期為2023年4月8日，而礦產資源和礦產儲量估算的生效日期為2023年12月31日。QP認為，在2023年12月31日至2024年4月8日期間，不存在影響礦產資源和礦產儲量估計的已知重大變化。

此TRS使用英語拼寫和公制測量單位 。等級以重量百分比(wt.%)表示。成本以不變美元表示，截至2022年12月31日。

除特別註明外，本TRS中的座標採用十進制單位，使用世界大地測量系統(WGS)1984通用橫向墨卡託(UTM)區19南(19S)。

本TRS的目的是為SQM的Salar de Atalama業務報告礦產資源和礦產儲量。

表2-1詳細説明瞭本TRS中使用的縮略語和縮略語。

表2-1。縮略語和縮略語

本TRS基於SQM提供的信息。 所有使用的信息均在本TRS中引用，並在本報告末尾的第24章（參考文獻）中引用。

表2—2中總結了QC 現場檢查的詳細信息。

表2-2。實地考察

在不同的實地考察中，QPS參觀了一般的礦化區、歷史和現在的礦山以及鑽探地點。該小組還與SQM技術人員一起審查了現有的基礎設施、蒸發池、加工廠、油井、鑽芯和項目數據文件。

這是為SQM的薩拉德阿塔卡馬滷水礦牀準備的第二個TRS。這份TRS是對之前提交的TRS(2022)的更新。

薩拉德阿塔卡馬盆地位於智利北部安託法加斯塔地區的羅阿省，位於548,420 Me和589,789 Me之間，7,394,040 ms和7,393,788 ms之間(座標系WGS84，UTM 19S)。如圖3-1所示，SQM經營的採礦權範圍約為550,000 Me 至593,000 Me，以及7,371,000 ms至7,420,000 ms(座標參考系WGS84，UTM 19S)。SQM的不同勘探區域 (OMA勘探)和開採(OMA開採)將在下一小節中詳細介紹。

圖3-1。SQM的Salar de阿塔卡馬項目所在地

1993年，SQM與智利生產發展公司(CORFO)簽訂了租賃協議，CORFO是擁有薩拉德阿塔卡馬採礦權的政府機構。CORFO和SQM之間的租約將持續到2030年12月31日，授予SQM對Salar de Atalama 140,000公頃(28,054個礦產特許權)以下的礦產資源的獨家權利。SQM被允許從81,920公頃(16,384個礦物特許權)的子集中開採礦物，相當於租賃土地總面積的59.5%。 CORFO出租給SQM的140,000公頃土地被稱為“OMA”特許權，這是CORFO在1977年構思的一個名稱。Sqm 指的是81,920公頃的子集，其中的提取可以作為“OMA Extracción”(OMA提取)區域。剩餘的58,350公頃被稱為“OMA勘探”(OMA Exploración)區，在那裏只能進行礦產勘探。協議條款 規定，除SQM外，CORFO將不允許任何其他實體勘探或開採位於薩拉德阿塔卡馬140,000公頃區域的任何礦產資源。

2018年，SQM和CORFO進行了對賬程序，修改了先前存在的租賃和項目合同。作為本仲裁協議的一部分，SQM為安託法加斯塔的州和地方社區以及研發提供了額外資源。租約的到期日(2030年12月31日)未修改。關於滷水生產，智利能源委員會在租賃協議中規定，除了2018年CORFO仲裁協議最初核定數量剩餘的約64,816噸金屬鋰(345,015噸碳酸鋰當量)外，智利核能委員會(CCHEN)還規定了至多349,553噸金屬鋰(1,860,670噸碳酸鋰當量)的總銷售限額。

區域環境委員會(COREMA)於2006年10月19日頒發的環境許可證“Resolución de Calphaación Ambiental，RCA N°226/2006”授權SQM通過抽水井從OMA勘探區的特定區域提取鹽水。Sqm指的是這些滷水提取區，即Autorizadas parla Extracción，或授權提取區(AAE)區，並根據每個部門歷史上生產的產品進行進一步劃分(圖3-1)。 北部被命名為AAE-SOP，其中“SOP”表示波塔西奧硫磺(硫酸鉀產品) ，佔地10,512公頃，相當於AAE總面積的29.27%。南部部分稱為aae-mop，其中 “mop”表示波塔西奧·穆裏亞託(氯化鉀產品)，佔地25,399公頃，相當於AAE總面積的70.73%。

SQM在薩拉德阿塔卡馬用於採礦的水來自位於鹽灘東部邊緣沖積含水層的水井，該公司有權使用地下水，並獲得了相應的環境授權(RCA 226/2006)。作為SQM在2020年承擔的自願可持續發展承諾的一部分，該公司將在2030年減少高達50%的用水量(SQM I，2021)。

SQM的運營受到某些風險因素的影響，這些風險因素可能會影響業務、財務狀況、現金流或SQM的運營結果。潛在風險因素 摘要如下：

SQM向智利政府支付了勘探和開採特許權，包括從CORFO租賃的特許權，2019年約為790萬美元，2020年約為650萬美元。這些付款不包括根據租賃協議直接向CORFO支付的款項，根據與滷水開採產品銷售價值有關的既定百分比(表3-1)。

SQM沒有需要支付其他 費用的合同：許可證、特許經營權或特許權使用費(智利版税法中沒有考慮)。SQM通過採礦權、生產設施以及運輸和儲存設施開展自己的業務。

表3-1。與CORFO簽訂的付款協議

付款 ¹

來源公司

(1)自2018年4月10日起

(2)最終售價的%

(3)離岸價的%

薩拉德阿塔卡馬鹽殼覆蓋面積約2200公里²南北距離較大，為85公里，最大東西向寬度為50公里。鹽灘核的平均海拔約為2300米。

植被主要分佈在盆地邊緣地帶，與沙漠生態系統和低降水環境有關(SRK，2020)。盆地中有四種主要的植被類型，分別對應於農作物、拉斯維加斯、羅望魚和牛耳魚。

薩拉德阿塔卡馬項目的SQM設施距離Peine 35.6公里，距離Toconao 57.4公里。最近的城市是位於盆地以西160公里的卡拉馬和位於盆地以西230公里的安託法加斯塔。

可以通過分別位於卡拉馬和安託法加斯塔的洛阿機場或安德烈·S·薩貝拉機場乘飛機前往現場。從卡拉馬出發，通過R-23公路到達現場，全長220公里，從安託法加斯塔出發，通過B-385公路行駛272公里。也可以通過兩條公共道路進入該地區，從託科瑙島到佩因的B-355號公路，以及連接巴奎達諾和阿塔卡馬河的B-385號公路。

SQM站Campamento Andino的記錄温度在-6攝氏度(°C)到33°C之間變化，年平均温度低於18°C，這是寒冷沙漠環境的特徵。

冬季和夏季都有降水記錄，大部分降水發生在夏季(12月、1月和2月)。最大值範圍在29.3毫米(KCL站，2002年3月)到88毫米(Toconao站，2012年2月)之間。作業全年(連續)進行，夏季蒸發率較高，冬季蒸發率較低。

自2017年以來，薩拉德阿塔卡馬的業務已連接到為智利大多數城市和工業提供能源的國家電力系統。大部分能源需求 由2012年12月31日與AES Gener S.A.簽訂的《電力供應協議》涵蓋。在天然氣方面，自2019年起，SQM與Engie簽訂了為期五年的合同，液化天然氣由Lipigas供應。薩拉德阿塔卡馬的淡水供應是從該盆地附近的淡水井獲得的，該公司擁有相應的權利和環境授權。

在1994至1999年間，SQM投資開發了Salar de Atalama項目，以生產氯化鉀和碳酸鋰等產品(SQM，2020)。在SQM參與該項目之前，在薩拉德阿塔卡馬盆地完成了許多歷史研究，以調查地質、地表和地下水水文、水文地球化學以及水和滷水資源。最相關的技術研究、以前的作業、 和相關勘探開發工作摘要如下：

項目 的礦化重點是含鋰和含鉀的滷水，這些滷水產於SQM在薩拉德阿塔卡馬的採礦特許權的含水層內。以下 小節概述了區域、地方和財產地質以及礦化帶和礦牀類型。

該項目附近的一般地質特徵是古生代至全新世的火成巖和沉積巖，以及現代鬆散的碎屑沉積和蒸發的 層序。鹽灘本身位於一個重要的下沉和現代擠壓-海侵行為的構造盆地中。它以影響古生代基底至現今蓋層的高角度反向和走滑斷層為界(Jordan等人，2002年； Mpodothis等人，2005年；Arriagada等人，2006年；Jordan等人，2007年)。在鹽灘南部，發現了Cordón de Lila火成巖-沉積雜巖；在中北部，存在與聖佩德羅河三角洲有關的表層沉積物。

自中生代以來，區域斷裂運動產生的空間控制了該地區不同地質構造的沉積，以及目前的形態 (Mpodothis等人，2005年；Arriagada等人，2006年)。基巖是薩拉德阿塔卡馬盆地最古老的鞏固單元，露出在Cordillera de Domeyko和Cordón de Lila的更高山峯上。它由古生代至古新世侵入巖、古生代河流和海相三角洲層序以及古生代至白堊紀陸相和火山巖層序構成。

凝結的火山灰從中新世至今的褐沸石礦牀 以不整合的方式覆蓋在基巖上，覆蓋了科迪勒拉西部的大片地區和里拉山脈的斜坡。此外，漸新世至全新世，在Cordillera de la Sal以西以及Cordón de Lila的斜坡上，有沖積、河流和風成成因的鬆散沉積露頭。

薩拉德阿塔卡馬地區的地表地質包括最近的蒸發沉積，隨着時間的推移，蒸發過程中沉澱了鹽，以及沿鹽灘邊緣的鬆散的表層沉積物(圖6-1)。鹽殼主要由鹽巖、硫酸鹽和偶爾的有機物質組成。具有深度、蒸散性、碎屑和薄火山灰沉積的滷水被當地斷裂系統劃定和切割。根據觀測到的地質單元的位移和變形，確定了幾個構造塊體(第7章)。

北-西北-南-東南(NNW-SSE)方向的薩拉爾斷裂系統是最重要的構造系統，從聖佩德羅河三角洲的南端橫跨，向北加深(Arriagada，2009)。在薩拉德阿塔卡馬，高角度反向薩拉爾斷層代表了最重要的構造特徵，兩側的巖性單位發生了顯著的位移，確定了兩個主要的構造域，即西塊和東塊(圖6-1)。鹽灘上另一個重要的斷裂系統，與從萊拉山向北延伸的Cabeza de Caballo斷裂系統相對應。還發現了其他幾個NNW-SSE走向的斷裂系統。

圖6-1。薩拉德阿塔卡馬地方地質圖

該地產內的地層單位從最年輕到最老(SQM，2021)進行了簡要描述和如下所示。以下小節顯示了通過財產地質和一般地層序列的地質橫截面(圖6-2和圖6-3)。

該單元由純鹽巖和含有碎屑沉積物質和/或石膏的鹽巖組成。碎屑沉積物質包括粘土、粉砂和砂粒，它們在地表附近較為豐富，隨着深度的增加而減少。西區塊上哈利特巖層平均厚度為17m，東區塊平均厚度為23m。在西區，根據特定地區的不同，上鹽巖由粘土、石膏或碳酸鹽單元覆蓋。在東部區塊，上鹽巖上覆有有機質。

上部鹽巖下的碎屑和蒸發單元，主要由塑料粘土、蒸發巖(鹽巖和石膏)和碳酸鹽組成。該單元主要見於西區，其厚度在0.3米至16米之間變化，平均厚度為1米。該單元還包括位於西區西南部和西北部的兩個粘土層。

該單元主要由巖鹽與夾層石膏、碳酸鹽和有機質(黑色至灰色)組成。它位於東部地塊，在薩拉爾斷層附近最小厚度為3m，沿鹽坪東緣最大厚度為242m(整個地區的平均厚度為64m)。這個單位把東區的上巖鹽單位和中巖鹽單位分開。

根據觀測到的空間差異，將中鹽巖劃分為三個不同的地塊：(1)S座標7,385,626 5 m的西北地塊；(2)S座標7,385,626 m的西南地塊和東部地塊。這三個區塊的特徵是純鹽巖和含有碎屑沉積物質和/或石膏的鹽巖，晶間和晶內含量低於25%。在東區塊，還存在少量有機質和碳酸鹽的痕跡。

西區和東區的中層鹽巖單元厚度不同，西區最大厚度為25m，東區最大厚度為429m，平均厚度為238m。

蒸發巖和中間火山碎屑單元代表侵蝕不整合，由夾層石膏、凝灰巖和重新改造的火山碎屑物質組成。總體而言，在該單元中至少發現了10個受局部楔入、褶皺和截斷影響的凝灰巖層。在鹽坪以北，石膏向鹽巖傾斜，厚度增加(向北)，向南楔入，相變。

在西部區塊，該層序的公認厚度在0-157m之間，平均厚度為84m，其頂部平均位於鹽坪表面以下51m的深度。在Salar和Cabeza de Caballo斷層之間，發現了一個被稱為層序1的沉積物和蒸發巖序列，主要由粘土、鹽巖和石膏組成。該層序向南向薩拉爾斷裂遞減，厚度在7~36m之間，平均厚度為20m，在SOP礦牀中觀察到其最大厚度。

在東區，中間蒸發和火山碎屑單元的組成與西區所描述的相似。唯一不同的是，它的平均厚度約為100米，而這個單元的頂部位於地表以下318米的平均深度。

下鹽巖包括純鹽巖、含有碎屑沉積物質的鹽巖和/或石膏，以及含有粘土和/或砂的鹽巖。巖鹽一般呈馬賽克結構，碎屑沉積物質佔巖石的比例不到25%，它們是粘土、粉砂和棕色到紅色的砂巖。石膏含量不到單位的10%。

該單位在西區塊和東區塊都可識別；在西區塊，它的厚度可變，在西區塊的平均厚度為69米。

深層粘土，最小深度低於地表60米(西區)，最大深度低於地面400米(東區)。根據地震剖面解釋，該單元代表侵蝕不整合(Arriagada等人，2006年)。

在區域粘土的淺層之下，可以發現平均厚度為5m的深層凝灰巖，它由一層薄薄的結晶浮石凝灰巖組成，其中含有豐富的黑雲母、長石和稀疏的石英。

圖6-2顯示了與SQM屬性相交的地質單元的兩個橫截面；該地質模型是使用LeapFrog Geo軟件構建的，並基於油井巖性測井和地球物理剖面(第7章；SQM，2020)。在附圖中，各種巖性單位 隨深度顯示。

由於斷層的位移和變形，薩拉德阿塔卡馬的東部和西部地塊在巖性接觸深度上表現出重要的差異。西-東剖面突出了Salar和Cabeza de Caballo斷裂導致的單元位移，並顯示了東部地塊單元的加深。在南北剖面上，石膏向北傾斜成鹽巖，厚度增加60m。

圖6-2。地質橫斷面

圖6-3中還顯示了代表西部區塊和東部區塊的兩個地層柱。東部和西部區塊的最新特徵類型柱是由SQM水文地質部(即GHS)利用鑽石鑽孔的巖性信息於2018年開發的。

圖6-3。西部地塊和東部地塊的地層柱

薩拉德阿塔卡馬滷水礦牀賦存於多孔介質中，充填了富含Li、鉀和硼等離子的間隙滷水。休斯頓等人。(2011)界定了兩種類型的鹽灘，即成熟鹽灘和未成熟鹽灘：

圖6-4顯示了成熟和未成熟鹽灘分類中的相和主要巖性成分的不同分佈。

薩拉德阿塔卡馬核是由一段厚的蒸發巖組成的，面積為1100平方公里，深度可達900米(Bevacqua，1992；Xterrae，2011)。(Arriagada， 2009)。它周圍是一片面積約2000平方公里的邊緣碎屑沉積帶(Díaz del Río 等人，1972)。核主要由含硫酸鹽的鹽巖(>90%)和少量碎屑沉積物組成，也有少量夾層粘土沉積物和硫酸鹽。因此，根據遺址地質和休斯頓等人的説法，薩拉德阿塔卡馬被歸類為成熟鹽灘。(2011)分類。

圖6-4。成熟和不成熟的鹽層 (Houston等人，2011)

本章概述了為開發該項目的地質和水文地質概念模型所做的勘探工作。

SQM收集和利用的地球物理信息包括從地面勘測線和井下部署的地球物理儀器獲得的數據。地表地球物理數據集由瞬變電磁法、納米電磁法、電阻率層析成像(ERT)、大地電磁法(MT)和地震反射收集的數據組成。井下地球物理數據集補充了井的地質、地層和水文地質記錄，為井間地層單元的相互對比提供了指導，有助於 鹽灘三維地層、構造和水文地質模型的持續改進。SQM在已鑽井中常規運行的井下測井包括井徑測井、自然伽馬和井眼核磁共振(核磁共振/BMR，Vista Clara Inc.)。每一層(地層單位)都提供了對這三種測井的響應的特徵組合，有助於地層的相互關聯。

鹽灘核中的地震反射調查有助於更好地瞭解儲集層的分層、深度和目前存在的構造特徵的影響。圖7-1。介紹了最新的地震反射解釋(AguaEx SPA，2020)，突出了由於Cabeza de Caballo和Salar斷層(剖面的東部)的位移而導致的地層單元的韌性變形。採用了主要沿薩拉德阿塔卡馬邊緣地區的電阻率 方法(如瞬變電磁法和納米瞬變電磁法)，以幫助圈定滷水-淡水界面和巖性隨深度的變化。

圖7-1。地震反射調查 (AguaEx，2020)

注：地圖上的線條表示地震 剖面位置。紅線表示圖7-1所示的配置文件的位置。

表7-1彙總了SQM使用的地表地球物理數據集。表7-2顯示了SQM審核的所有井下測井記錄的數量和長度。

表7—1.傳導地球物理 數據集摘要

表7-2。所進行的鑽孔地球物理總結

薩拉德阿塔卡馬核被提供地質、水文地質、地球物理和水文地球化學數據的井密集覆蓋。總共使用了2,725口井(更多詳細信息見第 11章，表11-1)，覆蓋了大約164公里的鑽探總長度，用於構建 項目的地質概念模型。圖7-2顯示了薩拉德阿塔卡馬核OMA勘探區的井分佈。油井數據由SQM在Acquiire™數據庫中存儲和管理。Tableau™用作前端流程，以便於審查和分析Acquiire數據庫中保存的油井數據。

圖7-2。為項目提供地質和水文地質信息的井的分佈(SQM，2020)

地球材料的總孔隙率是其總體積中與充滿流體的空隙相對應的 百分比。可泵送的滷水寄生在承載滷水的地質材料的相互連接的孔隙網絡中。這種相互連接的可排水或可泵送的孔隙空間網絡構成了材料的有效孔隙率。

在大氣壓力下，當地下水位通過地質介質下降時，在重力作用下從有效孔隙度中自然排出的水量稱為可排水孔隙度或比產量。被毛細管力 留存在相互連通的孔隙空間中的水的比例稱為比滯留量。孤立的(未連通的)孔隙構成了系統總孔隙度的一小部分。這些毛孔在重力作用下不會排幹，並且不可泵送。

SQM在薩拉德阿塔卡馬核中的滷水體積估計是基於100多口井(表7-3和圖7-3)在鹽灘核表面均勻分佈的14,500多個孔隙度測量得出的。圖7-4總結了含有機質單元的上鹽巖、中鹽巖和鹽巖的有效孔隙度分佈。

表7-3。孔隙度測量小結

圖7-3。孔隙度測量的井眼分佈

圖7-4。上鹽巖、中鹽巖和鹽巖與有機質的有效孔隙度(%)直方圖

在薩拉德阿塔卡馬，SQM的運營油井不斷進行採樣。也可以在不允許生產井的地區監測油井(OMA勘探)。總而言之，從油井中進行的滷水化學採樣使用以下方法：

化學樣品是根據現場標準和程序採集的，SQM現場團隊遵循這些程序。一般來説，每個化學記錄的抽樣包括收集兩個塑料瓶中的鹽水、一個用於化學分析的125毫升瓶子和一個用於密度分析的250毫升瓶子。採集第三個樣本 以驗證分析或原始樣本。所分析的化學成分對應於：

鉀的分析採用電感耦合等離子體分析，Li的分析採用原子吸收光譜儀。在此過程中，在分析之前和分析期間(第8章)，以及之後的數據報告期間，都要遵循幾個質量保證和質量控制(QA/QC)標準。

圖7-5顯示了所用滷水化學測量的空間分佈。結果表明，滷水化學分佈相當密集，樣品多來自抽油井，增加了滷水化學分佈的可信度及其對儲層化學的代表性。

圖7-5。井眼分佈與滷水化學測量

圖7-6顯示了過濾數據中的潛在異常和錯誤後，Li和K的滷水化學數據集的直方圖。每種分析溶質的平均、最小和最大濃度也包括在近5,000個滷水樣本的廣泛數據集中(圖7-6)。

圖7-6。Li和鉀濃度直方圖 (%)

在薩拉德阿塔卡馬核，SQM有自己的設備和人員進行水力測試，允許持續生成有關儲層滲透率的信息 。所有這些測試都由SQM的地質學家和水文地質學家團隊根據標準化的程序在現場不斷監督，這些程序每年都會更新。

透過率¹ 是通過兩種類型的水壓試驗估算出來的，抽水試驗和封隔器試驗。前者往往更具代表性， 因為它們可以泵送高流量(根據篩選的單元，高達100L/S)，並且通常持續四天或更長時間。封隔器 測試允許對選定的巖性(1.5米至9米之間的泵送區段)進行更具代表性的結果。一般來説，所進行的封隔器測試持續時間短、流量低(小於1的L/S小於24小時)。

目前的薩拉德阿塔卡馬河水文地質概念模型考慮了表7-4所述的十個“分組”的水文地質單元。表7-4的第三欄顯示了機組的水力特性。HU1單元A(UA)為無封閉滷水單元，而HU3單元B(UB)由於塊狀鹽巖具有普遍較低的孔隙度而被描述為受限滷水系統。在UB的情況下，某些區段的水力限制是由於巖鹽和石膏與HU2、Aquiard UAB的有機沉積物之間的上覆含水層(低滲透層)。UC單元是受限的，由薄但可滲透的凝灰巖和低滲透性的夾層石膏組成。UD單元也是受限的，具有低滲透率的特點。其他單元(UH6至UH9)對應於鹽坪核邊界上的邊緣相。

表7-4第五欄的描述突出了阿塔卡馬盆地構造控制和構造的重要性。與薩拉爾斷層以西(西區塊)相比，薩拉爾斷層以東(東區塊)存在的單元具有明顯更大的厚度。SQM和Albemarle運營的大部分鹽水開採井都位於西區。

¹術語導水率(T)用於描述含水層傳輸水的能力。導水率等於含水層厚度(M)和滲透係數(K)的乘積。

表7-4。水文地質單位説明

對於十個水文地質單元，表7-5顯示了水力傳導性(K)的概念範圍，該參數用於衡量地下水流經含水層的難易程度。 這些值主要基於SQM多年來建立的數據集，這些數據集來自：(A)SQM在其管理的薩拉德阿塔卡馬盆地，特別是核的一組鑽孔中進行的抽水試驗和其他水力試驗；和(B)由第三方公佈或以其他方式在公共領域提供的同行評審值(例如，在第三方項目的環境影響評估範圍內)。圖7-7。水力試驗地點，OMA勘探顯示了在OMA勘探區域內進行的水力試驗的分佈情況。

圖7-7。水壓測試地點，OMA 勘探

表7—5. 每個水文地質單元的導水率範圍

⁽¹⁾注：基於巖性的估計值

圖7-8和圖7-9顯示了Autorizada de Extracción區或授權開採區(ZAE)的水文地質橫斷面，其位置在平面圖中。斷層，特別是Salar斷層和Cabeza de Caballo斷層對構造的控制作用是顯而易見的。

圖7-8。水文地質模型中的東西向水文地質交會

圖7-9。水文地質模型中的西南-東北向水文地質剖面

薩拉德阿塔卡馬是一個水文排泄區，從高海拔地區進入的淡水補給接近鹽灘邊緣，並排放到地表，主要是由於水密度的差異。流向主要是從周圍的高海拔地區向鹽灘邊緣和核心方向流動，那裏存在活躍的蒸散作用。

水平衡概念由SRK (2020)制定，並由SQM(2021)更新，考慮了薩拉德阿塔卡馬盆地不同點通過三個區域的排放 ，包括上、中、下三個區域。在該系統中，從上到中、從中到下的直接補給對下層的貢獻主要是地表蒸散的貢獻。在下部帶，滷水包括核 加上位於界面底部的邊緣帶部分(稱為邊緣帶-滷水)。最近，WSP(2022)更新了橫向 充值，以納入SQM提供的新信息。

概念性水量平衡考慮以下概述的所有主要 輸入和輸出組件：

輸入：

產出：

資源QP認為，水文地質表徵、水力測試、取樣和實驗室方法符合鋰項目和這種開發狀況下運營的標準。此外，與其他鋰滷水項目相比，從勘探和測試中獲得的數據量相當可觀。據信，滷水儲集層的特徵符合支持本TRS中提出的鋰滷水礦產資源和儲量估計所需的詳細程度。

SQM經營着一個生產井田，擁有 口離散的垂直井，主要從薩拉德阿塔卡馬的大量蒸散礦藏中提取滷水。由於採礦作業 不涉及露天礦的挖掘或地下采礦作業，以獲取礦藏；而且由於項目的許多地區普遍存在緻密巖性 ，因此沒有必要在該採礦資產的空間範圍內詳細描述土壤材料的巖土行為。

在薩拉德阿塔卡馬採用的採樣方法與不同的現場活動中執行的不同鑽井和抽水方法有關。鑽石鑽探是SQM使用 來獲取巖心樣品以進行孔隙度分析。該方法允許採集巖芯，從巖芯中選擇樣品並準備分析。隨後，在每口井的鑽井過程中和鑽井後採集滷水樣本進行化學和密度分析。抽水取樣、鑽探取樣(用於勘探化學)以及注水和封隔器試驗用於從井中獲取滷水樣品。無論採用何種採樣方法，所分析的主要離子包括：

對不同的採樣方法(鹽水和巖心)實施了可追溯的控制系統，允許對樣品從採集到進入數據庫的整個過程進行監控。在採樣和分析過程的每個步驟中，都會記錄所做的工作，交付/接收的樣本 遵循通過稱為“保管鏈”的實體文件創建的程序和説明。

SQM實施的QA/QC流程為用於礦產資源評估的數據的精確度和準確性提供了可靠性；因此，不同操作的鹽水採樣的精確度範圍在工廠內定義。同樣，精密度和準確度的參數是在薩拉德阿塔卡馬分析實驗室(實驗室SA)的化學分析過程中指定的，也是在薩拉德阿塔卡馬孔隙度實驗室(實驗室POR)中指定的。

樣品收集在125毫升的瓶子中用於化學分析，250毫升的瓶子用於密度分析。它們之前從待監測的井中用相同的鹽水沖洗，注入到頂部，然後密封併為每個樣本貼上代碼(兩個瓶子具有相同的代碼，但涉及不同的分析)。作為最後一個階段，滷水樣品記錄在控制表上。然而，第三個樣本可以作為“反樣本” (CM)，用於勘探和抽水測試樣本，並保存兩個月。此樣本用於證實樣本採集和分析是正確進行的。將滷水樣品送至QA/QC實驗室(實驗室QA/QC)集中接收來自各地區的鹽水樣品，準備發貨、準備和插入質量控制樣品，並將樣品送往SA實驗室進行化學和密度分析。

具有有效孔隙度樣本的井來自具有巖心回收的鑽石勘探活動。用於估算孔隙度的採樣和樣品製備方法包括內部、嚴格和標準化的SQM過程，包括在鑽井過程中確定採樣頻率(目前為每1米一個樣品)、巖心樣品的規則化和巖性描述(每10釐米建立一次)、分析樣品的確定、孔隙度樣品的選擇、樣品的巖性描述、樣品的標記(使用唯一的樣品編碼)以及樣品在數據庫中的記錄。

在進行孔隙度分析之前， 樣品要經過文檔審查過程，並進行測量以記錄其質量、直徑和長度。然後對它們進行拍照和分析。

所有樣品都要經過一個涉及SQM水文地質部(GHS)和薩拉德阿塔卡馬生產管理公司(GPS)SA實驗室的過程。GHS監督採樣、 準備發送、進入系統、將樣品運送到實驗室、導入、解釋和將結果上傳到數據庫。SA實驗室負責對樣品進行分析，並在系統中公佈結果以供進口。為實驗室分析準備樣品的過程包括確定校準曲線、溶解鹽沉澱物和稱重，直至準備好用於化學分析的基質。每個樣品都通過不同的 流程進行分析。根據所需分析物的不同，使用不同的設備。為每個具有不同稀釋度的樣品準備不同的基質。鉀的分析採用電感耦合等離子體分析(ICP)。對Li進行了AA光譜分析。

Lab SA和Lab QAQC是支持生產的內部支持 ，目前未獲認證。然而，SQM完成了對四個實驗室的循環分析，其中三個是外部實驗室(北卡羅來納大學、Geo Assay集團、Antofagasta Asistencia Técnica大學的LSA)。對不同的認證分析物和標準進行了準確度評估。

在歷史上，在薩拉德阿塔卡馬，不同的直接方法被用來估計樣品的孔隙度。自2011年以來，SQM一直使用温度計測量巖石樣品的顆粒體積和表觀密度。這些温度計是在位於薩拉德阿塔卡馬的SQM孔隙度實驗室找到的。通過雙室氦比重瓶(Accupyc)，根據玻意耳定律，得到樣品中的顆粒體積。包絡的體積 是使用Geopyc計算的，Geopyc通過置換具有高流動性(幹Flo)的 小而堅硬的球體的固體介質來確定巖石的體積和密度，包裹分析對象而不侵入其孔隙。薩拉德阿塔卡馬孔隙度實驗室是內部支持生產的實驗室，目前未獲認證。

SQM實施了用於滷水化學分析和有效孔隙度分析的標準化規程，以確保在確定 滷水化學演變和薩拉爾地區不同單元的孔隙度時採用良好的做法。

對於鹽水，實施了質量保證/質量控制計劃，以維持有序的數據流，提供從樣本收集到結果輸入數據庫的監控。 在複製樣本和原始(主要)樣本之間進行比較，在原始樣本和複製樣本中都採集三份樣本。分析是用標準物質進行的，以監測準確度，幷包括分析空白，以確定樣品採集過程中的潛在污染。

在有效孔隙率分析的情況下，與鹽水一樣，有一個QA/QC程序在整個過程中產生標準化，包括插入控制副本。 此外，為了確保正確的質量控制，一般過程實施了三個階段，包括在樣品分析期間對設備進行校準 ，以及在Acquiire中進入數據庫後數據的驗證和排除。

SQM滷水化學QA/QC計劃是為實施所用方案的良好實踐而創建的。它們的範圍從鹽水採樣活動到接收樣品、 發送準備、實驗室分析以及結果的接收和審查。

進行QC樣品的系統性納入 ，以監測分析工藝和實施採樣的精密度、準確度和潛在污染。此監視 基於以下內容：

1)插入重複項以進行精密度監控：

2)插入用於準確度監測的標準物質(或 rm)：

3)插入空白(BLK)以監控潛在的污染 ：

2023年10月，SQM再次增加了QC樣品的發貨量 ，目標是將發貨中17.5%的樣品標準化。每個派單總共包含40個樣本；但是，此百分比取決於每日重複抽樣的抽樣行為，以及QA/QC實驗室中插入的RM和分析性 目標。此外，還考慮了一種協議，用於在調度中插入QC樣品，其中 其相對於主要樣品的位置是已知的。

通過對SA實驗室分析的804份分析副本和522份現場副本的處理，考慮誤差率(ER)可接受限度為10%(SQM，2020)，繪製了Li和K的最大-最小圖。Li和K對解析副本和現場副本的誤差如表8-1所示。圖8-1和圖8-2分別顯示了分析重複項和現場重複項的評估曲線圖。

表8-1。評估實驗室SA中的分析副本和現場副本

*此表包括截至2020年底的分析性副本和現場副本

圖8-1。錯誤率曲線圖，分析副本。

圖8-2。錯誤率圖，重複字段。

傳統上接受的最大ER為10%。 因此，得出結論：SA實驗室截至2023年底評估的元素的分析精度和採樣精度實際上在可接受的範圍內，採樣和分析方法適用於滷水樣品。

標準包括在發送給初級實驗室的貨物中，以評估RM的可變性和穩定性。編制控制圖以檢查、識別和排除任何失控樣品(SOC)。在整個過程中，1900個這些RM的樣本被送到實驗室SA進行各自的化學分析。標準發貨流程包括每天提取必要的參考物質樣品，將樣品放入125毫升集裝箱中，貼上標籤，然後匿名送入SA實驗室進行分析。

2023年，通過由實驗室SA報告的值與從循環法實驗室間提取的每個RM的最佳值(BV)之間的迴歸簡化長軸(RMA)曲線 來評估偏差。為了這項分析，編制了12個標準，並在2023年的每個三個月(1月、4月、7月、10月)將其發送到4個不同的實驗室，其中3個是外部實驗室(北卡大學、Geo Assay Goup和Antofagasta Asistencia Técnica S.A.的LSA)。和1個內部實驗室(Salar de Atalama的實驗室分析)；每個樣本經過3次分析，然後進行每個實驗室的平均每標準的測定，其中 輪詢分析和BV測定。為了準確起見，下表彙總了結果。

表8-2。分析過程中空白樣品可能的污染比率摘要 。

準確性摘要

圖8-3。精確度圖、參考材料

2023年，Li的結果支持了SA實驗室在鹽水化學分析中的出色 表現，沒有出現與偏差相關的問題，這些偏差低於建議的10%。K的 結果顯示的值略高於建議的10%。

在發送給初級實驗室的貨物中插入分析空白有助於確定實驗室分析過程中是否存在任何程度的污染。空白 僅由去離子水組成，並在初級實驗室進行了分析。

在表8-3中。分析過程中空白樣品的可能污染率 。794個分析空白結果的可能污染率經驗證的樣品，Li的可能污染率較低(2.1%)，K表示率略高於5%(6.9%)。這些結果對應於提取了由於標籤分配錯誤而導致的 錯誤後的樣本。K結果的出現率略高於5%的表觀污染，這可能與K濃度極低的精密度較低有關，而與實際污染無關。一般來説，鉀和鋰的結果不存在污染問題。

表8-3。分析過程中空白樣品可能的污染比率摘要 。

圖8-4。污染地塊，空白樣本

QA/QC在一般過程的三個不同階段實施 ，包括在樣品分析過程中的設備中，在將結果輸入數據庫之後，以及通過散點圖來控制和分析過程的精確度。

階段1：在分析樣品的過程中在設備中

檢測的精密度由兩臺儀器(Geopyc和Accupyc)驗證，使用結果的範圍接受，其中結果保證在此範圍內，或重複 分析。通過每台儀器的軟件，使用製造商標準進行不同的校準過程和對其準確性的審查。

階段2：在數據庫中輸入結果後

此係統的目的是在將數據輸入Acquiire數據庫時，自動建立用於驗證和排除樣本的參數 ，如果適用，則將這些參數標記幷包括/排除在數據集中以供估計。在GHS數據庫登記的18,878個樣本中，有3,019個樣本在數據錄入Acquire後使用QA/QC參數被排除(佔總人數的16.0%)，得到15,859個有效樣本(佔總人數的84.0%)，用於滷水體積估計數據集。

階段3：通過散點圖進行控制和工藝精度分析

此控制措施基於在孔隙度分析中系統地插入重複樣本(QC)，隨後使用直接顯示在Acquiire中的散點圖進行分析。 2023年，3,008個樣本登記在孔隙度結果數據庫中，這些樣本來自2,838個原始樣本和170個重複樣本，佔對照的5.7%。

表8-4表8-4。孔隙度實驗室中的重複樣本評估 顯示了重複樣本評估，並彙總了孔隙度實驗室中的誤差率。圖8-5和圖8-6分別顯示了使用Accupyc和Geopyc分析的配對的散點圖。

表8-4。孔隙度實驗室中的重複樣品評估

圖8-5。使用Accupyc分析的配對的散點圖。

圖8-6。使用Geopyc分析配對的散點圖

傳統上接受的最大ER為10%。 因此，得出結論，POR實驗室在此期間評估的元素的分析精度在可接受的 範圍內。此外，巖石取樣方法和體積分析對於孔隙度樣品是合適的。

QP認為，在薩拉德阿塔卡馬，SQM使用的樣品製備、樣品安全和分析方法遵循行業標準，沒有任何相關問題表明存在不足之處。SQM有詳細的程序，允許在現場和實驗室中可行地執行必要的活動， 以充分保證結果。

QP的驗證包括現場勘探、鑽井和水力測試程序(包括鑽芯和巖屑的描述)、有效孔隙度和化學分析的實驗室結果、QA/QC結果、地面和井眼地球物理勘測審查，以及數據輸入和數據存儲系統審查 。

基於對SQM程序和標準的審查，QP認為SQM具有數據驗證標準，能夠確保在鑽井過程中以及從水力和地球物理測試中獲得的數據得到良好的控制和質量。基於對期間QA/QC數據的審查，QP認為K和Li在初級實驗室的採樣程序以及準備和分析程序對於滷水和巖石樣品來説是足夠的 。此外，QP認為所得到的分析數據足夠準確。

在本TRS中，對支持礦產資源估計的數據的審查、分析和核實沒有任何限制。QP認為，本TRS中提供的地質、化學、 和水文地質數據具有適當的質量，符合礦產資源和礦產儲量估算數據充分性的行業標準。

自2021年以來，SQM一直使用世界一流的地學信息管理軟件Acquire。這使得SQM可以集中數據管理，避免使用可能導致更大錯誤可能性的數據表，如Excel。本軟件實施了一系列規則，以確保數據錄入的質量控制，防止數據超出範圍、數據不完整等常見錯誤。

QP審查了與鑽井、水力試驗和地球物理調查相關的數據收集程序。SQM為其每一項現場活動制定了一套技術程序。 這些程序旨在建立一套技術和安全標準，以便在確保工人安全的同時，以最佳方式獲取現場數據。

QP審查了SQM的數據收集和質量控制程序。關於滷水的分析，這些程序被認為是足夠的。顯然，他們對不同的對照使用了適當的插入率。

至於孔隙度測試，SQM質量控制協議考慮對重複樣品的分析，這些重複樣品在這種類型的控制中被充分重複。

QP審查了K和Li的錯誤率為 ，以及滷水中分析重複率和現場重複率。結果發現，它們仍在通常認為可以接受的範圍內(低於10.0%)。Accupyc和Geopyc孔隙度分析的誤差率也在常規範圍內，並被認為是可接受的(低於10.0%)。

QP的結論是，滷水樣品和巖石的取樣、製備、分析程序以及孔隙度的體積分析在評估期內是足夠的。

SQM在五個實驗室進行循環分析。 其中四個實驗室是外部實驗室(ALS Patagonia S.A.、LSA of the University Católica del Norte、Andes Analytical Assay和The Geo Assay Group)。第五個是內部實驗室(薩拉德阿塔卡馬分析實驗室)。SQM使用這些實驗室來評估不同認證分析物和標準的偏差。此外，結果的外部控制在安託法加斯塔大學(UA實驗室)的實驗室進行。

QP認為，這項評估支持 滷水化學數據的準確性，以便將其用於準備地質模型和評估礦產資源和礦產儲量。

在對 樣品進行評估的數據審查期間，初級實驗室分析期間的滷水評估結果中沒有任何一種受到明顯污染。 然而，Li的結果顯示出的污染率略高於表觀污染的5%。這可能與所用目標的含量升高有關，而不是由於污染。

QP認為，本TRS中提供的地質、化學和水文地質數據的分析 結果具有適當的質量，並且足夠可靠 ，以滿足礦產資源和礦產儲量估算數據充分性的行業標準。

本小節包含與項目回收有關的前瞻性信息 。前瞻性信息中可能導致實際結果與結論、估計、設計、預測或預測存在重大差異的重大因素包括與本節中闡述的一個或多個重大因素或假設的任何重大差異，包括與歷史操作或迄今測試的樣品不同的實際鹽水特性、從歷史操作產生不同結果的設備和操作性能，以及歷史和當前測試工作結果。

在薩拉德阿塔卡馬進行滷水化學勘探是設計鋰回收流程的第一步，隨後規劃並確認了該項目的運營成功。工藝方法的基礎得到了實驗室蒸發試驗和歷史冶金響應試驗的檢驗和支持。自2015年以來，實施了額外的研究和項目以提高產量和採收率，他們還不斷 提高了每個滷水開採井區鋰鹽和鉀鹽採收率建模的準確性。

歷史測試的發展已經允許根據物種之間的組成和比例來區分滷水類型的主要類別。此類測試旨在優化提取流程並確保達到客户的產品規格。此外，這些檢測可確保有害元素保持在既定限值以下。

以下各小節概述了分析和實驗程序以及主要測試結果。

已經進行了測試，以評估不同的滷水如何通過太陽能蒸發和加工廠的整體冶金回收對濃縮做出反應。測試還旨在評估用於成品鋰和鉀產品的原材料的可加工性。實驗室測試為表徵 和恢復基線生成數據。

下面詳述的測試有以下目標：

測試計劃要求SQM工作人員定期從油井採集鹽水樣本進行測試。樣本收集全年進行，具體活動在年度計劃中確定 。一旦每個採樣程序完成，樣本就會被送到內部實驗室進行化學分析。然後，補充性採樣會考慮油井的時間、水文地質、空間和操作標準。此外，還會更新油井的化學濃度。總而言之，這一過程產生的數據可以提供準確的滷水化學估計。

應該指出的是，SQM的Salar de Atalama滷水開採系統側重於根據滷水井的濃度來檢測、區分和隔離滷水井。如果滿足標準 ，則將滷水直接導入油井系統，如果不符合，則將其導入集熱器系統。這種方法通過與鉀和鋰含量較低或鎂、鈣、硼和硫酸鹽含量較高的滷水混合，有助於防止滷水等級被稀釋。薩拉德阿塔卡馬的分析實驗室支持這種良好的分類方法，使系統在資源利用和良好可用性方面更有效率。

薩拉德阿塔卡馬實驗室通過其三個子設施(表10-1)，即QA/QC實驗室、分析實驗室和冶金實驗室，產生冶金測試數據庫，其中包括下列結果：

冶金測試旨在評估滷水和鹽在接受生產性處理時的不同反應，並評估最合適的可處理性路線。 內部實驗室監督對這些操作的支持，提供測試數據，以創建飼料鹽和生產性能的表徵數據庫。為此，採集了樣品並進行了化學和礦物學分析。

從歷史上看，SQM通過其研發部門在工廠和/或中試規模進行了這些測試，從而(I)改進了回收工藝和產品質量，(Ii)從鋰光鹵石中回收鋰，(Iii)提高了LiOH.H₂O去產能，以及(Iv)增加Li ₂公司₃去產能。

冶金測試樣品是通過井採樣、池塘採樣和鹽採樣活動獲得的。在所有階段實施質量控制，以確保和驗證收集過程成功進行並保持代表性。可用於分析樣品的實驗室設施位於薩拉德阿塔卡馬礦和PQC。在以下小節中，將討論鹽水採樣、製備和表徵程序以及PQC和Salar de Atalama的監測活動。

表10-1。薩拉德阿塔卡馬可供分析的實驗室設施清單

SQM改進氯化鋰生產過程中鋰回收的新舉措得到了薩拉德阿塔卡馬內部實驗室的支持，這些實驗室對滷水和鹽進行化學分析 。關於這些舉措的更多信息見第10.4.1節。

關於碳酸鋰和氫氧化鋰的生產，PQC的Salar del Carmen實驗室(LSC)對液體和固體樣品以及成品進行質量控制測試(見表10-2)。

表10-2。可在PQC進行分析的安裝列表

以下各小節討論了鹽水採樣、製備和表徵程序，以及在PQC和Salar de Atalama的監測活動。

在薩拉德阿塔卡馬，項目作業中涉及的油井不斷取樣。根據內部要求，通過規劃和生產管理，確定鹽水作業的井口取樣。

滷水的化學表徵樣品 取自參與該項目作業的油井，這些樣品與數據庫中的其他樣品一起用於 礦產儲量評估。從抽水中採集滷水樣品，進行化學和密度分析。這些井稱為 “作業井”，而用於勘探的井稱為“非作業井”。對後者進行採樣 ，以幫助為未來的開採計劃制定採礦計劃。滷水採樣是通過抽一口井獲得的，並在一個或多個儲油層中啟用， 根據井的狀態進行分類，如表10-3所示。

表10-3。油井滷水樣品的分類

抽水井採樣和測量旨在 達到最大動態水平，採集鹽水樣本，並使用多參數探頭測量基本參數，如液位、流量、粘度(馬氏漏斗測定)、透明度和細小沉積物的存在(通過在Imhoff錐體中測量這兩個參數)以及温度、pH和電導率 (圖10-1)。

取樣在塑料水壺中進行，直接從井口(在泵出口)通過打開為此目的放置的水龍頭。在採集樣本之前，將新鮮鹽水添加到罐子中，以去除先前樣本中的任何殘留物。每次採集樣品或將樣品轉移到樣品 容器中時，都會重複此過程。

最後的滷水樣本被排放到容器 中，從容器中提取樣本進行化學分析，包括鋰和鹽水密度(用於化學分析的125毫升 和用於鹽水密度分析的250毫升)；在每個容器裝滿底漆並裝滿後。樣品容器 用帶有條形碼的不乾膠標籤正確標識。

圖10-1。抽油井現場滷水參數的確定

	A)     抽樣	B)     清晰度和細小沉澱物測量
	C)     粘度測量。	D)     pH、温度和電導率測量

滷水在提交目的地設施進行化學分析之前，不會暴露在任何製劑或酸保存中，作為一種前處理。滷水採樣操作 質量控制包括每15個樣本採集現場副本(通過重複採樣程序)和分析副本 (通過從相同的罐子中提取副本)。上述操作的實施取決於採樣請求和運行能力。

必須指出的是，鹽灘中的滷水是一種“流動資源”；在某些情況下，如果地層滲透率低，等待一段時間後不可能採集到滷水樣品。對於抽樣活動，必須考慮使抽樣變得不可能的一些因素，例如：

還應注意的是，為了從油井中獲得更具代表性的樣品，考慮到當油井不再運行時，其化學成分可能是分層的，因此在被扣留的作業井中不進行水銀採樣。作為改進措施，在拆卸的井中，用分層注水器採集樣品，當關閉的井開啟並運行，直到三次更新井容量後，才採集樣品。

表10-8列出了參與滷水採樣、分析和測試的內部實驗室，並在以下小節中進行了詳細説明。

這項任務由礦山作業人員執行。 在泵站，定期從池塘出水口抽取樣本到鹽水處理廠，以便改進核查、 調整和規劃。通過安裝在泵後面的池塘出口管路中的設備採集樣本，允許每7分鐘從管路中提取8毫升，以形成鹽水混合物。該鹽水飼料的化學成分測量在下面的小節中進行了描述。

用於測定溶液中鋰、鉀、鎂和鈣濃度的分析方法使用原子吸收光譜分析(AAS)和電感耦合等離子體技術。 後一種分析通常用於多種元素(多元素分析)，包括檢測痕量金屬。 分析物K，因此₄和H₃博₃用電感耦合等離子體質譜(ICPMS)分析。結合測定方法學，採用AA光譜分析了Li。測定中使用的分析、方法和設備如表10-4所示。

實驗室分析的樣品製備過程 經過校準曲線測定、沉澱鹽溶解、稱量到基質製備以進行化學分析的處理。每個樣品都通過不同的工藝和設備進行分析。根據所需分析物的不同，為每個樣品製備不同稀釋度的 矩陣。

關於材料、設備、程序和控制措施，記錄了每個樣品使用的規程。採集的鹽水樣品通過測試專門準備的空白樣品和插入分析鏈中作為盲控樣品的標準進行分析。

關於結果的質量保證檢查， 建立了以下標準：

表10—4.化學特性分析列表 。

對於鹽水密度的測定，通過將一個16毫升的塑料瓶裝入採樣器並將其放入採樣器中來採集具有代表性的樣品，每個採樣器被引入DMA4500自動密度計 ，該密度計記錄密度。該測量通過LIMS實驗室系統進行報告，該系統是一個集成的數據管理軟件，可在其中創建報告。

質量保證控制包括設備狀態檢查、試劑空白和樣品的分析、滴定劑濃度的驗證，以及標準和樣品集的重複分析以確認其價值。

內部實驗室對某些分析物的測定所遵循的參考方法確保了測定方法和結果的一定程度的可靠性。 樣品的化學表徵以下列方法為參考：

標準方法(SM)由美國公共衞生協會、美國水工程協會和水環境聯合會制定。對於池塘中沉澱的鹽分，相同的化學分析參數(Li、鉀、鈉、鈣、鎂、硫)₄, H₃博₃根據表10-4中描述的方法進行測定，以便對蒸發濃縮過程進行表徵和評估。

蒸發監測是油井管理和生產調度中的一個重要因素；然而，由於解決方案面臨的極端條件，蒸發監測非常複雜，會產生 潛在的錯誤。因此，為了驗證蒸發井數據，使用安裝在薩拉德阿塔卡馬的氣象站收集的補充氣象參數進行了計算。太陽輻射、濕度、風速和温度是控制蒸發的主要過程。此外，還考慮了鹽組成的影響，因此蒸發是通過考慮遊離滷水中鎂和鋰的濃度以及現場SQM氣象站數據而建立的經驗模型。

蒸發量估算是通過將氣象站(隨季節變化)的水蒸發量與井的面積/形狀和井在給定時期內的活動相關聯而得到的。為了估計蒸發量，方程(J.A.Lukes和G.C.Lukes的關聯式[1993])應用於油井。Lukes方程(1993)適用於有滷水的池塘(無滷水高度)。這些方程將蒸發面積和蒸發活性與鎂、硫酸鹽、鋰和鉀的濃度相關聯。

作為練習，根據審查的運行統計數據，表10-5彙總了生產系統計算的蒸發率(重點是鋰和鉀)，這些蒸發率與2020-2022年期間池塘的類型相關聯。

表10—5. 2020—2023年期間每個子系統的平均年蒸發率

目前，鹽水生產操作和成品的QC程序已經到位。這些程序包括監測從輸入滷水特性到滷水採樣和濃度特性的工作。這些QC程序也適用於從MOP、SOP和鋰化學加工廠獲得的產品。

在這方面，相關實驗室支持 操作，以確保系統的治療要求有效。

太陽能蒸發井的運行是基於控制要提取的溶液的化學平衡，並驗證作為產品一部分的離子水平(Li，K) 以及可能(積極或消極)影響其回收的離子(SO₄、鈣、鎂)。為此，採礦計劃 重點是在兩條生產線上獲得濃度參數滿足太陽能井運行要求的解決方案，包括 口MOP井(專注於濃縮鋰溶液生產)和SOP井(專注於各種鉀鹽生產)。這些要求 通過確定直接提供溶液，或通過具有互補化學特性的鹽水混合物來生產符合進料規格(每條生產線進料的最大離子濃度範圍)和井 系統的混合物。

在滷水濃縮過程中，順序鹽在池塘系統中沉澱並被收穫，而其他鹽類作為雜質被丟棄。對於鋰聚焦系統，氯化鈉(氯化鈉) 沉澱緊隨其後的是氯化鉀(KCl)鹽，產生的鹽水被送到太陽能蒸發 池塘，將溶液濃縮到~6%的鋰濃度。這些池塘就是所謂的鋰系統。

池塘系統運行後，蒸發測試的採樣和測試程序如下：

然後使用實驗室測定滷水和鹽的濃度來執行蒸發和結晶電路的物質平衡，該平衡基於進料、傳輸、收穫和丟棄的組成。這些結果隨後被用來估計在每個階段達到的蒸發率(以及鹽濃度)。以下小節詳細説明根據滷水的成分 估算每個濃縮池的蒸發率。

因此，從將為太陽能蒸發池提供給養的每個生產池 中採集的樣本將被持續監測。還會對池塘每個階段的溶液進行監控，以確保有效的運行控制。

鋰系統(MOP)每個池塘的濃度控制也保持在為最佳性能和符合生產計劃而建立的範圍內。

卡門鋰化工廠的目標是從剩餘的雜質中提煉富鋰滷水，並進行碳酸鋰合成。然後將部分碳酸鹽用於合成氫氧化鋰。

客户對鋰產品的要求要求 碳酸鋰純度為99.5%，磁性顆粒的最大濃度小於500 ppb，鈉、鎂和鈣的最大濃度 ≤為0.05%。要求還規定，氫氧化鋰的鐵、鉻、銅和鋅的最高痕量含量不超過1ppm。

對產品QC進行的分析與以下每個淨化階段相關：

分析方法識別有害的 元素(硼、鎂、鈣和硫酸鹽)，以在操作中建立機制，將這些元素控制在可接受的範圍內 ，並確保產品質量。表10-6列出了實驗室要求的基本分析集以及在確定溶液和固體時使用的方法。

表10-6。工廠控制要求的分析列表

對化學和物理參數進行評估， 成品隨後經過嚴格的QC。表10—7中記錄了用於測定化學和物理參數的方法 。

表10-7。產品分析(Li₂公司₃/LiOH)

Salar de Atacama的冶金測試工作計劃 要求將樣品送到現場的內部實驗室。表10—8詳細介紹了名稱、地點和進行的分析。

表10—8. Salar de Atacama可供分析的實驗室設施列表

實驗室SA沒有得到國際標準化組織(ISO)的認證，但它專門從事鹽水和無機鹽的化學分析，自1995年以來具有豐富的經驗。 應該注意的是，SQM擁有並由公司人員運營的三個內部實驗室設施都沒有通過ISO標準的認證 。

實驗室QA/QC負責接收來自所有地區的鹽水樣品的樣品保管。實驗室還負責QC 樣品的發送安排、準備和插入，並將它們送到實驗室SA進行化學分析。從那裏，實驗室QA/QC發佈結果。QA/QC和可追溯性控制程序在錯誤一節中有詳細説明！找不到引用來源..

多個領域都需要Lab SA服務，包括勘探、運營、抽水和監測。到達的樣品經過初步過濾過程，以去除仍處於懸浮狀態的固體 物質。

薩拉德阿塔卡馬實驗室通過專家顧問的訪問和循環測試不斷 改進其程序。實驗室間比較旨在與在分析、開發和實施方面有類似經驗的外部實驗室分享經驗和結果。這一過程的目的是不斷改進所採用的技術和程序，並發現差距。因此，樣品被送往經過ISO認可和/或認證的SQM 外部和獨立分析實驗室：

通過實驗室間比較，對不同的分析物和認證標準進行偏差評估。為了提供準確度的衡量，通過安託法加斯塔大學實驗室對結果進行外部控制。在循環測試期間，在分析過程中沒有檢測到為鹽水評估的任何分析物 的重大污染，這表明：

在PQC，根據提供的採樣和分析規程，在這兩項活動中都確定了適當的程序管理。負責執行程序的人員接受了適當的指導、培訓，並瞭解如何處理要使用的材料和設備。員工依賴明確定義的角色 以遵守為每個程序定義的標準。這包括預先核實和報告，以防發現缺陷或抽樣中的不規範現象，以及報告樣品和設備的問題。

最近的探索計劃使用的表徵方法和樣本收集程序已演示了抽樣方法和記錄程序。冶金 測試開發由具有豐富採礦和冶金經驗的專業專業人員團隊開發。

選定用於測試和/或化驗的樣本由合格的實驗室人員採集，並與生產鏈上抽樣計劃中指定的區域相對應。用於生成冶金數據的樣本 具有足夠的代表性，足以支持規劃產量估計，並足以估計公司不同加工部門的原材料回收率。

QA/QC措施包括書面現場程序和檢查，如監測，以檢測和糾正在鑽井、勘探、取樣、準備和測試、數據管理或數據庫完整性檢查期間在項目中發現的任何錯誤。這確保了可靠的數據用於資源和儲量估計。

SQM採用了一項協議，要求實驗室 接收根據活動制定的所有地區的鹽水樣本，説明並安排樣品的發貨 文件，準備和插入質量控制以確認結果的精確度和準確性。通過化學物種分析，確定了標準或標準QA/QC樣品、空白和複製品的插入率。本報告第8章提供了詳細信息。

在薩拉德阿塔卡馬，測試工作的重點是提高鹽水產品的質量和優化產量。具體目標包括：

薩拉德阿塔卡馬的增產計劃 包括一系列運營改進舉措、項目開發和擴大舉措，以及旨在從LiCl生產系統中回收更多鋰的新工藝評估 舉措。

目前，政府正推行下列措施：

所有措施/舉措都側重於優化薩拉德阿塔卡馬的運營，以捕獲可能因滲透、浸漬和沉澱而損失的鹽水產品。根據不同的情況，每種措施都發生在不同的發展階段。

這些舉措的實驗程序和相關或預期結果的簡要説明包括：

為了從浸漬鹽中回收鋰，實驗工作 設計使用擠壓平臺概念來處理水氯鎂石。在濃縮的最後階段，將來自 井系統的浸漬鹽放置在不透水的傾斜平臺上，因為滷水具有較高的濃度併產生大量的鹽。

圖10-2顯示了浸漬的鹽水通過安裝在擠壓平臺上的水氯鎂鹽的置換情況。

評估了不同的運行條件，以考慮高度或坡度、水/鹽水灌溉以及每個灌溉週期的持續時間。根據所獲得的回收情況， 工作的相關成果如下：

該項目的第一階段在實驗室和試點測試的基礎上於2018年進行了評估和開發。試驗結果表明，回收浸漬在技術上和經濟上都是可行的。由於工廠的這一理念和結果，該公司決定實現總面積32萬米的平臺²用於擠壓水氯鎂石鹽。因此，到2021年底，已經實施了五(5)個平臺，在2022年期間，又實施了兩(2)個平臺。該公司計劃在2023年之前再建造兩個平臺並投入運營，以處理MOP-I系統中的水氯鎂礦。

圖10-2。水氯鎂石 平臺處理方案改進

根據公司研發團隊提供的信息，預計將回收8,942噸LCE，這將使 生產作業的鋰產量提高3.0%。

鹽收集計劃的重點是在不同子系統的收集過程中減少因浸漬而造成的損失，並提高浸漬鹽水的回收率。

然而，目前，該公司正專注於減少鹽巖、斜長石和鉀光鹵石子系統的浸漬。

收穫過程包括四個主要階段， 如下所示(圖10-3)：

圖10-3。改進的食鹽收割處理方案

A)乾燥和成型階段的池塘方案。	B)挖溝和封鎖階段的池塘計劃。

C)密封階段的池塘方案。	D)礦物儲存，即收穫過程的最後階段。

以下列出了收獲過程中的改進，它將在每個子系統中回收更多浸漬的鹽水：

根據所有這些資料，估計將可回收1,091噸LCE，令生產業務的鋰產量增加0.4%。改進的收穫 倡議正在上述3個子系統中實施。因此，將對每個子系統運行期間的部分影響進行評估和評估。這些影響值預計將在本報告的下一次 更新中報告。

由於水氯鎂石 平臺第一階段項目的成功，以及對整個水氯鎂礦子系統的擴展，也在考慮將平臺用於鉀光鹵石子系統。對水氯鎂石平臺提出了同樣的概念，並將其外推到鉀光鹵石鹽中，以最大限度地減少 浸漬損失。這項測試工作的重點是回收浸泡在鹽田中的滷水，旨在恢復改良後的收成的剩餘損失。

從概念上講，這一過程與水氯鎂石 平臺相同。經過浸漬和鉀光鹵石還原後，滷水將在擠壓平臺上回收。這一階段回收的滷水預計將以55%的成品率發運。有了這一細節，估計將回收6,250噸LCE當量 ，使鋰生產系統的運營產量增加2.1%。

在2021年和2022年期間，開發了光鹵石擠壓平臺的實驗室和中試規模測試。測試已順利完成，並驗證了預期性能。 考慮到這一點，該公司計劃在水氯鎂石擠壓系統完成後進行工業規模測試和平臺建設。目前正在進行工業測試計劃的工作。

在蒸發過程中，不同的鹽 依次在池塘中沉澱，包括硫酸鋰(Li₂所以₄)。提高產量的一個策略是避免硫酸鋰沉澱過程中鋰的損失，並通過添加鈣源來淨化硫酸鹽滷水。

為了避免和/或減少濃縮系統(太陽能蒸發)中以硫酸鋰形式沉澱的鋰的損失，滷水中的硫酸鹽與氯化鈣一起減少，形成 可替代的硫酸鈣沉澱。這將提高濃鹽水中鋰的利用率。

在這些鹽類中，有27萬[公噸/年]含有 沉澱的Li₂所以₄Li的等級為1.17%。如果在LiCl生產線中避免這種固體的沉澱， 估計將有9100[噸LCE/年]是可以恢復的。據估計，這一策略可以成功集成，鋰系統的收益率為3.1%。

使用這些概念，將使用天然滷水和經過CaCl化處理的鹽水開發測試程序₂。其目的是獲得一定劑量的CaCl2₂這導致了對硫酸鹽離子的最有效和最具成本效益的去除。這兩個測試中的濃鹽水和沉澱鹽將提供有關蒸發過程不同階段結晶鹽的信息。

成功的結果推動了兩條硫酸鹽消減生產線的發展：1)從2023年1月起在油井中快速實施；2)發展基礎工程，以便在2024年前在工廠實施該工藝。

獲得精煉鋰產品的工藝是經過很長時間開發出來的。運營經驗和不斷尋求運營改進導致了測試工作， 目標如下：

因此，正在開發測試以增加Li ₂公司₃和LiOH.H₂O生產能力主要使用經過驗證的生產線設計，這允許 快速提升生產能力。正在以這種方式對每個合併的列車進行工業規模測試，以驗證 並在生產列車上的性能和最大允許鋰濃度之間建立平衡。這是通過檢查每個階段的條件來實現的。以下是針對碳酸鹽線納入的運營列車所做的驗證的簡要示例：

以同樣的方式，檢查氫氧化物生產線的調節、劑量和獲得產品的控制。從這些列車上採集的樣品要經過上述化學和物理分析。

與鹽水加工有關的最重要的風險考慮因素以及不利於回收或產品質量的因素，是潛在存在的有害元素。有害元素，特別是鎂，可能會阻礙復甦，並影響產品質量和銷售價格。滷水 可以用來生產電池化學品，但Li生產₂公司₃質量可能較差(包括品級和含有有害元素)。原料風險因素有不溶物和光鹵石含量。

本報告提供了有關 為處理輸入和輸出流(如鹽和鹽水)以及成品鉀和鋰產品(如鎂和其他雜質)而進行的測試的信息。這表明了對改進運營和獲得最佳產品的持續關注，以及開發或採用新的階段、工藝或技術以減輕風險因素的影響的興趣。

在鹽水加工過程中還必須去除其他有害元素，這些元素主要由鎂、硫酸鹽和鈣組成；這些元素以鎂/Li、 鈣/Li等為代表₄/Li比率。此外，光鹵石的升高會導致滷水中鎂含量的升高。然後，升高 鎂會導致滷水中KCl濃度降低，從而降低植物的效率和回收率。

工廠控制系統分析光鹵石品位，確保它們不會影響滷水KCl濃度和工廠性能。當使用鎂濃度較高的鹽水時，可以將它們與較低的鎂鹽水混合，以將植物飼料中的鎂含量保持在可接受的範圍內。

目前的QP以及負責此部分的前QP認為：

本部分包含與該項目礦產資源評估相關的前瞻性信息 。可能導致實際結果與前瞻性信息中的結論、估計、設計、預測或預測大不相同的重大因素包括與本小節闡述的一個或多個重大因素或假設的任何重大差異，包括地質和品位解釋 以及與確定經濟開採前景相關的控制、假設和預測。

本節介紹SQM在薩拉德阿塔卡馬的物業(OMA屬性)中對Li和K的礦產資源估計，該估計是基於地下和可排水的相互連接的孔隙體積中的現場滷水濃度。礦產資源是由SQM估計的，隨後由QP核實；儘管如此₄鑑於Li和K礦產資源的預期經濟可行性，本TRS僅申報了B礦產資源和B礦產資源(SQM， 2020)。礦產資源評估流程可概括為四個主要階段，如圖11-1所示。

圖11-1。礦產資源估算總圖 流程圖

通過安裝探井和生產井、淺層滷水取樣、地球物理等多種方法，用SQM對鹽坪核中的OMA性質進行了表徵。考慮到組成儲集層的不同地質單元和含水層的連續性和次水平分佈(部分由以前在有地震反射的鹽灘上所做的工作支持；見第7章)，垂直於地層單元的鑽探 的垂直方向是表示礦牀主要特徵的最佳方向，因此在本分析中強調了這一點。

本小節包含有關項目密度和等級的前瞻性信息 。前瞻性信息中可能導致實際結果與結論、估計、設計、預測或預測大不相同的重大因素包括與本小節闡述的一個或多個重大因素或假設的任何重大差異，包括與迄今收集和測試的樣本不同的實際現場特徵、與當前測試工作結果不同的設備和操作性能 。

礦產資源是根據僅限於薩拉德阿塔卡馬核的OMA採掘區內的巖性、有效孔隙度和濃度分佈進行的。 如下所述。

地質模型的構建：利用巖性信息和已有的鑽孔地球物理資料，利用LeapFrog Geo軟件生成三維地質單元體。地質模型也被用作構建用於資源估算的區塊模型的基礎。用於構建地質模型的井和鑽孔總數如表11-1所示；組合鑽頭的總長度約為164千米。

表11-1。地質模型施工用井總數

鹽水體積的計算：使用LeapFrog Edge軟件構建了區塊 模型。根據每個地質單元的測量數據點的數量，通過普通克立格法(OK)或通過分配幾何平均值來估計單元的有效孔隙度。根據最新的地下水位高程，只考慮飽和體積 。用於計算鹽水體積的井總數彙總在表11-2中。

表11—2. 用於估算鹽水體積的鑽孔總數。

鹽水濃度的插值： 在塊模型中，使用普通克里金法和Leapfrog Edge軟件估計每個細胞的感興趣離子濃度； 估計的離子（重量%）所申報資源包括K和Li。還使用 完整數據集和單個估計域通過普通克里金法估計鹽水密度。表 11—3總結了鹽水化學評估所用的井總數。

表11—3.用於 化學插值的孔總數。

資源估算： 一旦用儲層單元、孔隙度、化學物質和鹽水密度構建區塊模型 ，則使用以下公式估算定義鹽水 體積內化學元素的質量：

在哪裏：

= 電池i中K或Li的公噸（公噸）。

=單元i中的可排水互連孔體積

=電池i中的Li或K濃度（重量%）。

=單元i中的密度（g/cm³)

定義了一個塊模型，其極限和單元 大小見表11—4。塊模型中的細胞總數為19，048，848。此區塊計數對於充分 表示濃度和有效孔隙度的垂直變化是必要的。

表11-4。塊模型離散化

* 座標系：WGS 84/UTM Zone 19S

總的來説，區塊模型覆蓋了81，920公頃的OMA提取區，該區被SQM指定用於勘探和開採鉀和鋰滷水。由於表11—5中列出的原因，保守地 在估計域中不考慮一系列細胞。

表11—5.塊模型中過濾 單元的條件和假設

有效孔隙度(Pe)被定義為含水層材料的可排水的相互連通的孔隙體積(Hains，D.H.，2012)。由於其孔隙度實驗室的測量技術(氣體排量比重瓶)，SQM使用此 參數而不是比產量來估計鹽水體積。儘管沒有使用特定的產量來估計，但QP認為Pe的高頻採樣、大型數據集以及在OMA地下帶普遍缺乏細粒沉積物，如粘土² (可能以特定保留為主)許可證Pe是資源估算的合理參數。

有效孔隙度 (Pe)的方法和估算

對於滷水體積估算，根據每個地質單元的特點以及有效孔隙度數據的代表性，採用了兩種不同的方法 。 採用的方法包括：

基於上述表徵，根據每個地質單元的巖性和可接受的孔隙度值(例如，正值、無重複和非重疊值)，在一系列限制下選擇有效的 數據集。將這些限制應用於鹽水體積估計的最終數據集對應於10,395個樣本。

此外，SQM 收集的樣本數據還得到了兩項關於鹽灘的外部研究的補充：水技術(1987年)和水管理顧問公司(1993年)。這些研究被認為將改善整個勘探區的數據分佈。

²細粒沉積物主要分佈在地質模型的 面上，厚度較小(平均1米)。此外，區域粘土單位位於資源區塊模型的 底部下方。

探索性數據分析-PE

為了增加對資源估計的信心，首先進行了探索性數據分析(EDA)階段，以確定作為地質單元的函數的有效孔隙度趨勢。 有效孔隙度的EDA涉及使用直方圖、盒圖和概率圖對樣本的單變量統計。 圖7-4顯示了考慮用有機質單元內插上、中、中哈利特、 和哈利特的有效孔隙度數據的統計；考慮了9,512個數據點，x軸以%表示。

通過對資料的分析，可以總結出上鹽巖和中鹽巖的分佈情況：

由於蒸發和 火山巖單元和下巖鹽單元的數據計數較低，因此採用了指定的有效孔隙度值。蒸發和火山巖裝置和下巖鹽裝置的有效孔隙度 的賦值見表11—6：

表11-6。指定的PE值彙總

表11—7總結了不同的有效孔隙度 域和採用的每種估算方法。

表11—7.有效孔隙度估計域， 鹽水體積估計

注：*不用作數值內插的有效多孔域

變異分析與Pe估計

驗證後的數據集與地質單位(GU)和PE域進行了比較。對XY平面和垂直(Z)方向上的每個估計單元進行了空間連續性分析，定義了用於內插的變異函數模型和搜索半徑。有效孔隙度表現出重要的水平各向異性 ，在XY平面上表現出比垂直方向高几個數量級的連續性。樣本最多的估計 域(估計域#1和#3)的變異函數如圖11-2和圖11-3所示。此外，表11-8和表11-9總結了有效孔隙度估計的搜索半徑和變異函數參數。

圖11-2。有效孔隙度變異函數 域1(上哈利特)。

圖11-3。有效孔隙度變異函數 域3(中層鹽巖)。

表11-8。搜索半徑參數，有效的 孔隙度估計(SQM，2021A)

表11—9.變異函數模型參數，有效 孔隙度估計值（SQM，2021a）

Pe的插值結果總結見表11—10 。

表11—10.有效孔隙率（%）插值 摘要