豁免招標通知

註冊人姓名：

Charter Communicati

依賴豁免的人的姓名：

紐約州主計長託馬斯·迪納波利，紐約 州共同退休基金受託人

依賴豁免的人的地址：

紐約州主計長辦公室

法律事務司

州街 110 號，14^第四地板

紐約州奧爾巴尼 12236

書面材料：

2024 年 4 月 1 日的文本，由 紐約州共同退休基金管理主管凱爾·西利發送的電子郵件

Charter Communications， 公司

投票支持提案 No. 6

關於政治支出報告的股東提案

由紐約 州共同退休基金提交

年會：2024 年 4 月 23 日

紐約州共同 退休基金敦促Charter Communications, Inc.的股東對代理提案6投贊成票，即 “關於政治支出報告的股東提案 ”。

公司在提供政治捐款時面臨法律、 聲譽和財務風險。圍繞企業政治捐款的透明度和問責制 是一種廣泛採用的最佳做法，符合股東的最大利益。公開記錄顯示，自2010年選舉週期以來，Charter已出資至少390萬澳元的公司資金，但是，即使是這筆支出的基本賬目也沒有 公司提供給股東。

如果不瞭解Charter的 與選舉相關的支出，投資者就無法充分評估風險，也無法確定支出是否符合我們公司的 業務戰略、公司優先事項或其他關注領域。支持這種合理、最佳實踐、被廣泛採用的治理 改革將有助於通過引入《憲章》政治支出的透明度和問責制來降低風險。

有理由支持 “FOR” 提案 6，因為：

Charter沒有 披露其政治支出。

在委託書中，董事會承認 它收到的年度報告與該提案的要求基本相似。[1]但是， Charter沒有按照該提案的要求公開披露其政治支出的具體情況。Charter的政治活動 政策聲明（於2024年1月30日通過併發布在其網站上）除了 公司的委託書中披露的內容外，幾乎沒有包含任何信息。[2]儘管 政策的通過和披露是一個積極的進展，但Charter尚未完全實施該提案的關鍵內容， 也沒有透露其實際支出。

披露政治 支出並不限制政治支出。

該提案無意終止或限制 公司對各級政府政治、立法或監管程序的參與。該提案只是 尋求披露，以便股東可以自己決定Charter的政治支出是增加還是降低 的股東價值，而不是讓Charter確定該信息對股東沒有用。

_____________________________

[1]參見 Charter 2024 年委託聲明 第 18 頁 https://ir.charter.com/static-files/b176ba06-c2e9-44f6-99f1-c6f74a75ff74。

[2]https://policy.charter.com/sites/policy.charter.com/files/2024-02/Charter%20Corporate%20Political%20Activities%20Policy%20Statement%202024.pdf

企業政治 支出可能存在風險。

公司的聲譽、價值和底線可能會受到政治支出的不利影響。向行業協會、超級 PAC、527 個委員會和 “社會福利” 組織捐款時，風險尤其嚴重。這些組織經常向候選人 和公司可能不願支持的政治事業匯款或代表候選人進行支出。

當會議委員會發布其2021年 “顯微鏡下” 報告時，它詳細介紹了這些風險，並推薦了該提案中建議的流程。[3] 組織還表示：“利益相關者審查、社交媒體和政治兩極分化的新時代推動了企業政治 活動——以及隨之而來的風險——成為人們關注的焦點。政治活動可能給公司帶來越來越大的風險 ，包括認為政治捐款和其他形式的活動與公司核心價值觀不符。”

披露企業 的政治支出有助於降低風險，是Charter同行的最佳做法。

在 公民聯合會觀點， 最高法院大法官肯尼迪明確支持將披露作為適當的緩解措施，他寫道：“第一修正案保護政治 言論；披露允許公民和股東以適當的方式對公司實體的言論做出反應。”[4]

包括AT＆T Inc.、康卡斯特公司和威瑞森通訊公司在內的Charter同行競爭對手都實質性披露了該提案的目的，在2023年政治問責中心-齊克林指數中分別得分為100％、94.3％、 和84.3％。標準普爾500指數公司的平均得分為58.3％。 Charter的分數為11.4％。[5]此外， 由於Charter的同行已經披露了其政治支出，因此該公司不應通過披露 所尋求的額外信息而面臨業務劣勢。

Charter在政治支出方面缺乏 透明度和問責制，這給股東帶來了風險。公司早就該採用 這種合理、被廣泛採用的最佳實踐了。紐約州共同退休基金敦促Charter Communications、 Inc.的股東投票支持第6號提案。

如有疑問，請 聯繫紐約州共同退休基金的謝爾曼·朱伊特，CorpGov@osc.ny.gov。

這不是在徵求 對你的代理進行投票的權力。

請不要將 您的代理卡發送給我們，因為它不會被接受。

_____________________________

[3]https://www.conference-board.org/topics/corporate-political-activity/Under-a-Microscope-A-New-Era-of-Scrutiny-for-Corporate-Political-Activity

[4]https://www.fec.gov/resources/legal-resources/litigation/cu_sc08_opinion.pdf

[5]https://www.politicalaccountability.net/wp-content/uploads/2024/02/2023-CPA-Zicklin-Index.pd