美國

證券交易委員會

華盛頓特區 20549

6-K 表格

外國私人發行人的報告

根據規則 13a-16 或 15d-16

根據1934年的《證券交易法》

在 2023 年 4 月份

委員會檔案編號 001-31583

南太地產公司

（將註冊人姓名翻譯成英文）

南臺 工業區

西鄉鄉固樹社區南太路2號

廣東省深圳市寶安區

中華人民共和國

（主要行政辦公室地址）

用複選標記表示 註冊人是否以20-F或40-F表格的封面提交或將提交年度報告。

表格 20-F 表格 40-F ☐

用複選標記表示註冊人是否在法規 S-T 規則 101 (b) (1) 允許的情況下以紙質形式提交 6-K 表格：☐

用複選標記表示註冊人是否在法規 S-T 規則 101 (b) (7) 允許的情況下以紙質形式提交 6-K 表格：☐

南太地產公司

6-K 表格

內容

根據英屬維爾京羣島（BVI）法律註冊成立的公司南太地產公司（以下簡稱 “公司”）董事會（ 董事會）截至本文發佈之日提供以下最新信息。

訴訟最新消息

張宇訴訟

2021 年 12 月 1 日，在任命重組後的董事會後，作為南太集團有限公司 （NTG）唯一股東的公司通過了書面決議（以下簡稱 “決議”），除其他外，取消了王家標（王先生）和張宇（張女士）分別擔任南太投資（深圳）有限公司（NTI）執行董事和監事 的職務。）。NTG和NTI都是該公司的全資子公司。NTI 的唯一股東 NTG 在開曼羣島註冊成立，NTI 在 中華人民共和國（PRC）註冊成立。

董事會注意到，2022年10月，NTI前 主管張女士代表原告NTI在深圳南山區人民法院（以下簡稱 “法院”）起訴了王先生。王先生涉嫌從NTI挪用超過3.2億元人民幣的 ，並指控未遵守某些公司程序，因此提出了損害賠償和損失索賠。儘管王先生於2022年2月26日在中國提起訴訟，對決議提出質疑，儘管他拒絕承認其先前被解僱執行董事職務，但王先生提交了決議作為反駁證據，辯稱法院應完全駁回此案，因為張女士已被決議免職， 不能代表NTI提起訴訟。審計委員會指出，王先生在這項索賠中的論點與他在前面提到的正在進行的中國訴訟中的立場不一致，他在該訴訟中質疑決議的有效性。 法院於2023年4月17日發佈了駁回張女士申訴的裁決，法院在裁決中確認了這些決議的有效性。法院的裁決尚不是最終裁決，可以上訴。

Greater Sail Ltd. (GSL) 中國訴訟

正如先前披露的那樣，2021年12月，GSL在中國對該公司及其全資子公司NTG、NTI和Zastron 電子（深圳）有限公司提起訴訟。有限公司（Zastron），指控GSL擁有（i）NTG持有的NTI股權，相當於4,500萬美元的資本出資，以及（ii）NTI在Zastron持有的代表人民幣5000萬元資本出資的股權。2022年3月10日，該公司提出動議，對深圳中級法院的管轄權提出質疑，因為該爭議本應在香港提交仲裁。法院作出了一項裁決（ 公司於2022年9月14日收到該裁決），駁回了對公司的訴訟，但沒有駁回對NTG、NTI和Zastron的訴訟。

2022年10月14日， 公司對深圳中級法院的這一裁決提起上訴，聲稱應駁回對所有被告的案件。2023年3月28日，審理上訴的法院發佈了一項判決，確認了深圳 中級法院不駁回針對NTG、NTI和Zastron的案件的決定。因此，深圳中級法院可以採取措施繼續處理GSL對NTG、NTI和Zastron的索賠。

此外，該公司已在正在進行的香港仲裁中提出了反訴禁令申請，要求仲裁員下令GSL撤回在中國提起的上述訴訟。該申請仍在審理中，GSL已承諾在仲裁員決定GSL是否必須撤回申請之前，不會在上述程序中採取任何進一步措施。

GSL 英屬維爾京羣島上訴

正如先前披露的那樣，2021年3月，英屬維爾京羣島東加勒比最高法院（英屬維爾京羣島法院）發佈了一項 判決，宣佈公司與GSL之間的2020年10月證券購買協議（2020年PIPE）無效。

2021年4月，GSL對英屬維爾京羣島法院宣佈2020年PIPE無效的裁決提起 上訴。2022年10月，該公司要求正在進行的香港仲裁中的仲裁員命令GSL撤回其上訴，因為該上訴與正在進行的仲裁重複，與 不一致。

2022年12月，仲裁員命令GSL撤回其在英屬維爾京羣島的上訴。GSL 已遵守該命令， 撤回了上訴。

簽名

根據1934年《證券交易法》的要求，註冊人已正式授權下列簽署人 代表其簽署本報告。

日期：2023 年 4 月 18 日