附件23.3

日期:2024年2月7日

致:

智寶科技股份有限公司

727弄五星路6號樓3層

上海浦東新區201204

人民Republic of China

Re:Zhibao Technology Inc.

我們是有資格在中華人民共和國(就本法律意見書而言,簡稱“中國”或“中國”,不包括香港特別行政區、澳門特別行政區和臺灣)執業的律師。我們曾擔任智寶 科技股份有限公司的中國法律顧問,根據開曼羣島法律成立的獲豁免有限責任公司(“本公司”)。 本公司已要求我們就(i)建議的首次公開發售發表意見(“發售”) 公司A類普通股(“A類股份”)根據本公司表格F—1的註冊 聲明,包括其所有修訂或補充(“註冊聲明”),由 公司向美國證券交易委員會提交(“SEC”)根據1933年美國證券法(經修訂), 及(ii)本公司A類股票在納斯達克資本市場(“納斯達克”)上市。

a.文件和假設

為了提交本法律意見書 (以下簡稱“意見”),吾等已審閲《登記聲明》、 公司向吾等提供的文件原件或副本,包括但不限於從適用的市場監督管理局獲得的文件("AMR") 或中華人民共和國國家企業信用信息公示系統(“公司註冊處”)以及我們認為必要或建議的其他文件、公司記錄、證書、批准和其他文書,包括但不限於,由中國當局和公司管理人員簽發的協議和證書(以下簡稱“文件”)的原件 或副本。

在不影響上述規定的情況下,我們還對我們認為必要的其他事實和法律問題進行了適當的調查,以提供本意見。

來自AMR的材料不能最終確定 是否已下達命令或通過決議以清盤公司或指定清算人 或其他人控制公司資產,因為有關此類事項的通知可能不會立即提交,並且一旦提交,可能不會 立即出現在公司的公共檔案中。此外,AMR提供的信息不太可能透露任何有關 公司在任何其他司法管轄區啟動的此類程序的信息。

為本意見的目的,我們假定:

(1)所有簽名和印章的真實性,所有聲稱是原件副本的文件的正本的一致性,以及文件正本的真實性;

(2)分別包含董事和成員決議或董事會議記錄摘要的文件分別準確真實地代表了董事會議和成員會議記錄的議事程序,其中已經發出或放棄了充分通知的董事會議和成員會議的議事程序,以及整個過程中的任何必要法定人數 ;

(3)除 我們在此明確表示意見的法律事項外,文件中所有事實陳述(如有)的準確性和完整性;

(4)提交給我們的文件在本意見發表之日仍然完全有效,並且沒有 被撤銷、修改或補充,並且在為本 意見的目的提交給我們之後,沒有就任何文件進行任何修改、修訂、補充、修改或其他變更,也沒有 撤銷或終止;

(5)只要文件項下的任何義務將在中華人民共和國以外的任何司法管轄區履行,此類履行不會因該司法管轄區的法律而違法或不可強制執行;

(6)除下文定義的中國公司外,各方均已正式組建,且 根據其組織和/或成立(視情況而定)所在司法管轄區的法律有效存在且信譽良好;

(7)所有政府授權(定義如下)和其他官方聲明或文件 均通過合法方式在適當時候獲得,並且提供給我們的文件與為此目的提交給政府機構的文件一致 ;

(8)截至本意見發表之日,公司註冊處的材料中披露的信息是準確和完整的,且公司註冊處檢索的信息並未披露已 向公司註冊處備案或交付但在進行檢索時尚未處理的任何信息;

1

(9)截至發佈本意見時,公司註冊處最新記錄中包含的信息 未發生任何變化;以及

(10)提交給我們的所有文件都是合法的、有效的、有約束力的和可執行的, 或與之相關的所有法律(中國法律除外)。

我們沒有就中華人民共和國以外的任何國家或地區的法律進行調查和發表意見。本意見僅限於並以現行中華人民共和國法律 為依據,並應根據中華人民共和國法律解釋並受中華人民共和國法律管轄。

B.定義

除本意見上下文中定義的術語 外,本意見中使用的以下大寫術語應具有以下賦予它們的含義:

如本文所使用的,

(1)“公司”指智寶科技股份有限公司;

(2)"中華人民共和國 公司"指智寶科技有限公司,公司(“芝寶中國”或“WFOE”)、上海安益網絡 科技有限公司,公司(“上海安益”)、陽光保險經紀(上海)有限公司、公司("陽光保險 經紀人")和上海智寶健康管理有限公司,Ltd.(“芝寶健康”);

(3)“政府機關”係指中華人民共和國的任何國家、省級或地方政府、監管機關或行政機關、機關或委員會,或中華人民共和國的任何法院、法庭或任何其他司法或仲裁機構,或在中國行使或有權行使任何行政、司法、立法、警察、監管或徵税權力或類似性質的權力的任何機構;

(4)“政府授權”是指根據任何中國法律,由、來自或與任何政府機構一起進行的任何許可、批准、同意、放棄、命令、 制裁、證書、授權、備案、聲明、披露、登記、豁免、許可、背書、年度檢查、 清關、資格、許可或許可;

(5)"併購規則"是指商務部、國資委、 國家税務總局、國家工商行政管理總局、中國證監會發布的《外國投資者併購境內企業的規定》( "中國證監會")和國家外匯管理局於2006年8月8日生效, 經商務部於2009年6月22日修訂;

2

(6)“中華人民共和國法律”是指在本意見發佈之日生效的所有中華人民共和國法律、法規、規章、命令、命令、指引、司法解釋和其他立法;

(7)“招股説明書”是指招股説明書,包括其所有修訂或補充, 構成註冊聲明的一部分。

C.意見

基於並遵守上述描述、假設,並進一步符合以下所述的限制條件,我們認為,截至本合同日期:

(1)公司結構.根據吾等對現行中國法律的理解,中國公司及其各自的中國附屬公司的所有權結構 (如註冊聲明“公司歷史及架構” 中所述),無論是目前還是緊接發售生效後,均不會導致在任何重大方面違反 現行適用的中國法律。

(2)業務和許可證.據我們所知,經過適當的調查:(i) 中國公司均未採取任何行動,也未採取任何步驟,或啟動或威脅啟動任何法律或行政程序, 任何中國公司的清盤、解散、破產或清算,或任命任何中國公司的清算委員會, 或暫停、退出,撤銷或註銷中國公司的任何營業執照;(ii)《註冊聲明》中所述的中國公司目前從事的業務 不受《特別入境管理辦法》規定的 的外商投資限制《外商投資准入負面清單》(2021年版)。

(3)併購規則.根據我們對現行中國法律、法規和法規的理解, 本次發行(包括向美國證券交易所發行A類股份)無需根據併購規則獲得中國證監會批准。 投資者)以及本次發行背景下A類股票在納斯達克上市和交易,考慮到:(i)中國證監會目前 尚未發佈任何關於招股説明書下的發行是否受此規定約束的明確規則或解釋; (ii)中國證監會已頒佈下文定義的試行辦法,該辦法於2023年3月31日生效。該試行辦法將 適用於由海外註冊成立的公司進行的海外證券發行及/或上市,該等公司通常被視為海外 特殊目的載體,業務主要在中國,並以在中國公司的權益為基礎進行估值;及(iii)芝寶 中國並非通過與併購規則所界定的任何中國國內公司合併或收購而成立。

然而,關於如何解釋或實施併購規則仍存在不確定性 ,我們上述意見受任何新法律、規則 和法規或與併購規則相關的任何形式的詳細實施和解釋的約束。

3

(4)試行辦法.根據境內公司境外證券發行上市管理試行辦法 (“試行辦法”),尋求直接或間接在海外發行或上市證券的中國境內公司, ,必須符合備案要求並提交相關文件和資料 在向境外證券市場提出首次公開發行股票或者上市申請之日起三個工作日內報中國證監會。 本公司在中國的主要經營實體——智寶中國已按照《試行辦法》的要求,在時間軸內向中國證監會提交備案文件並完成了備案程序 。2023年10月19日,中國證監會在其官方網站發佈了 備案完成通知書(“備案完成通知書”),確認公司已根據《試行辦法》向中國證監會完成 備案程序。

(5)網絡安全.本公司已根據《網絡安全審查辦法》申請並完成了 關於其擬境外上市的網絡安全審查。

(6)税收.註冊聲明中標題“税務”下所載的聲明 ,只要它們構成了中國税法的聲明,在所有重大方面都是準確的,並且這些聲明構成了 我們的意見。我們在此不就中國税法以外的任何法律發表任何意見。

(7)論民事訴訟程序的可執行性.外國判決的承認和執行 主要根據《中華人民共和國民事訴訟法》作出規定。中華人民共和國法院可以根據 中華人民共和國民事訴訟法的要求,根據中華人民共和國與判決所在國之間的條約或 司法管轄區之間的互惠原則,承認和執行外國判決。截至本協議日期,中華人民共和國與美國或開曼羣島沒有任何條約或其他形式的互惠安排,規定相互承認和執行外國判決。 此外,根據《中華人民共和國民事訴訟法》,如果中國法院認定外國判決違反中華人民共和國法律的基本原則或國家主權、安全 或公共利益,則中國法院將不執行對公司或其 董事和高級管理人員的判決。因此,不確定中國法院是否執行美國法院或開曼羣島法院作出的判決,以及基於什麼依據。

(8)登記聲明及招股説明書中的聲明。註冊 聲明中的聲明標題為"招股説明書摘要"、"風險因素"、"收益使用"、"公司 歷史和結構"、"税務,“我們的業務”和“監管”(除財務 報表和相關附表以及其中所載的其他財務數據外,我們對此不發表意見),以它們構成 中國法律的事項或受中國法律管轄的文件、協議或程序的描述,在所有重要方面公平反映了 聲稱在其中概述的事項,且該等聲明中沒有遺漏任何可能使該等聲明在任何重要方面產生誤導 的內容。

4

D.某些限制和限制

(1)上述意見基於文件和我們對中華人民共和國法律的解釋,根據我們的經驗,這些解釋是適用的。然而,我們注意到,近年來,中國的法律法規經歷了大量且頻繁的 修訂。我們不能保證,相關機構對中國法律法規的任何未來解釋或修訂、 行政公告、法院判決或這些機構未來採取的立場不會對 本意見中所載的意見造成不利影響或影響。

(2)本意見僅與中國法律有關,並不保證任何該等中國法律或中國主管法院或政府機關對該等中國法律的解釋 不會在近期或 較長期內作出更改、修訂或取代,無論是否具有追溯力。吾等對除中國法律外的任何法律概不發表意見。

(3)我們的上述意見還受以下條件限制:它們僅限於 並以自本協議之日起生效的已公佈和可公開獲得的中國法律為基礎。

(4)本意見僅供您使用,未經 我方事先明確書面同意,不得在任何文件中引用全部或部分,或以其他方式 引用,或披露給任何第三方,或向任何政府機構或其他方提交或提供。

(5)我們特此同意在註冊聲明中使用本意見,並將本意見提交給註冊聲明 ,並同意在註冊聲明中提及我們的名稱。在給予此類同意時,我們並不承認我們屬於根據經修訂的1933年美國證券法第7條或根據該條頒佈的法規 要求獲得同意的人的類別。

你忠實的,

/S/AllBright律師事務所

奧爾布賴特律師事務所

6