美國證券交易委員會
華盛頓特區，20549
豁免徵集通知
根據規則14a-103
註冊人名稱：輝瑞公司。
依賴豁免的人姓名：塔拉健康基金會
依賴豁免的人地址：加利福尼亞州舊金山卡尼街47號，郵編：94108
書面材料是根據1934年證券交易法頒佈的第14a-6(G)(1)條 提交的。根據本規則的條款，本申請者不需要提交材料，但 出於公開披露和考慮這些重要問題的考慮，是自願提交的。
委託書備忘錄
| 致： | 輝瑞公司股東 | |
| 關於： | 項目5(“股東就政治開支報告提出的建議”) | |
| 日期： | 2021年3月23日 | |
| 聯繫方式： | 雪萊·阿爾彭(Shelley Alpern)，Rhia Ventures at Shelley |
這不是請求授權投票給您的代理。 請不要將您的代理卡發送給我們；Tara Health Foundation不能投票您的代理，本通信也不會考慮 這樣的事件。塔拉健康基金會敦促股東按照管理層 代理郵件中提供的説明投票支持第6號項目。
塔拉健康基金會敦促股東對我們關於輝瑞公司2021年代理投票的提案投贊成票 (第5項)。RESOLUTED子句聲明：
已解決：輝瑞發佈年度報告，分析 上一年的政治和競選支出與公開公佈的公司價值觀和政策的一致性。
關於提倡者
塔拉健康基金會旨在通過創造性地利用慈善資本來改善婦女和女孩的健康和福祉 。我們主要關注的領域是美國的生殖和產婦健康 、公平的工作場所和性別鏡頭影響力投資。
| 1 |
我們是輝瑞的長期股東。我們提交了我們的股東提案 ，因為很明顯，公司政治捐款的許多接受者正在積極工作， 破壞對其產品的訪問，支持與輝瑞的一些企業責任倡議背道而馳的政策， 在某些情況下，兩者兼而有之。
輝瑞的政治貢獻與不一致性問題
1月6日國會大廈發生暴動後不久，新聞媒體報道，輝瑞公司將暫停向147名投票反對選舉認證的國會議員提供捐款，為期6個月。這是朝着正確方向邁出的一步。
我們提議的年度審查將使輝瑞政治支出過程中更大的透明度和責任感 制度化。提案列舉了三個例子，支持已解決條款中要求的年度報告的 案例。
| 1. | 獲得醫療保健服務。輝瑞公司表示，“擴大醫療保險覆蓋範圍將有助於確保
診斷不足和治療不足的患者能夠解決這些問題；那些將受益於輝瑞
藥物的人能夠更好地獲得這些藥物。”然而，這份報告相互衝突的後果(見https://bit.ly/3f4DPa0，
政治問責中心，2020年)透露，2018年，輝瑞是一個527組織的最大貢獻者，該組織一直在
領導推翻“平價醫療法案”的努力，該法案讓數以百萬計的美國人更容易獲得處方藥。
(這些組織是根據美國國税局代碼第527條成立的，致力於與選舉相關的活動。)
|
| 2. | 獲取輝瑞產品的權限。輝瑞公司生產幾種避孕產品和一種通常用作人工流產劑的處方藥 。但是： |
| · | 根據公開獲得的數據，我們估計，在過去的三個選舉週期中，輝瑞及其員工政治行動委員會向致力於削弱女性獲得生殖健康保健的政客和政治組織提供了總計至少1,080萬美元的政治捐款。 |
| · | 以下支持聯邦反墮胎立法的國會議員在2020年收到輝瑞公司的捐款， 從1,000美元到5,000美元不等：眾議員Mike Kelly(PA)、Roger Marshall(KS)、Jackie Walorski(IN)、Rob Latta(OH)、Ann Wagner(MO)、參議員Kelly Loeffler(GA)、參議員Lindsay Graham(SC)、參議員Inho. |
| · | 相互衝突的後果注意到輝瑞公司是一個527組織的最大捐贈者，該組織為州立法者實施極端反墮胎措施的 努力提供資金。 |
| · | 《2019年報告》資助禁令：看為州墮胎禁令背後的立法者提供資金的大公司 據估計，輝瑞向六個州的政客捐贈了超過50,000美元，這些政客對當年的墮胎禁令負有責任 (參見2019年https://bit.ly/3c6e9Ii，公平展望)。 |
| · | 在最近一項關於財富250強政治貢獻的研究中，輝瑞被發現是排名前7位的2020年政界人士和政治委員會(527個組織、PAC和超級PAC、締約國)的最大貢獻者 尋求縮小獲得生殖保健的機會 。轉移的資金總額接近220萬美元。(請參閲政治支出與生殖健康 權利，可持續投資研究所，2020年在https://bit.ly/2PeEnzh). |
| 2 |
這種支出模式引起了多個 新聞來源的密切關注，包括統計數據，彭博新聞，赫芬頓郵報，明尼蘇達日報和福布斯。本文檔末尾提供了指向這些文章的鏈接 。
| 3. | 為阻礙氣候變化進展的候選人和組織做出貢獻。我們的建議載明： |
輝瑞承諾實現以科學為基礎的温室氣體減排目標，但它是美國商會(U.S.Chamber of Commerce)的成員，該商會一直在遊説取消美國的具體氣候法規，並推動監管框架，以減緩向低温室氣體排放能源組合的過渡。這 引發了人們的疑問：輝瑞是否也在支持與其環保承諾相沖突的競選活動。
還有更多的證據證明瞭這種競選擔憂。彭博社(Bloomberg)進行的一項分析發現，輝瑞在2020年選舉週期中有三分之一的政治支出支持 被描述為“強烈阻撓者”的候選人[s]積極的氣候政策“(見https://bloom.bg/3c7MwOU).
* * * *
除了上面提到的衝突，輝瑞還有更多支出模式 ，這些模式強調了所請求的報告作為降低風險和問責工具的效用：
| · | 在2016年至2020年的選舉週期中，輝瑞的政治行動委員會向挑戰2020年選舉人團投票的國會議員捐贈了大約40萬美元(見為剝奪選舉權者提供資金，公眾公民， 2021年1月13日，https://bit.ly/3ra8Qfk.)根據可持續投資研究所編制的公開記錄，在2020年的選舉週期中，輝瑞直接向其中24名政客捐贈了9.6萬美元(見附錄)。 |
| · | 2021年美國救援計劃包含200億美元，用於創建一個全國性的新冠肺炎疫苗接種計劃，該計劃於2月份在眾議院獲得通過，沒有得到輝瑞公司支持的共和黨議員的一票。減緩疫苗分發速度的努力不符合輝瑞的最佳利益。 |
| · | 2019年，Popar.Info寫道，輝瑞在過去兩年向52名反同性戀政客捐贈了近100萬美元(參見LGBTQNation.com，2019年6月23日，網址：https://bit.ly/3c8vfoQ).)：這9家慶祝驕傲的公司向反同性戀國會議員捐贈了數百萬美元這些捐款與輝瑞為其LGBTQ員工提供支持性環境的願望相沖突
(參見輝瑞網頁，“自豪地慶祝LGBT社區”https://bit.ly/3f3psTn).
|
最高法院將憲法解釋為允許企業 進行政治支出，但它也強調了投資者利用股東民主來確保對這些支出負責的權利 。在我們高度兩極分化和日益爆炸性的政治環境中，股東必須堅持更負責任、更連貫的政治支出策略。倡導者認為輝瑞的聲譽處於危險之中，不管 聲稱捐款並不意味着認可所有接受者的觀點的免責聲明。
| 3 |
為什麼投贊成票是理所當然的
上面的例子生動地説明瞭為什麼我們認為輝瑞 未能將其政治支出與其政策 和價值觀保持一致，從而損害了其股東和更廣泛的利益相關者的利益。
輝瑞反對我們提案的聲明主要 提到了公司目前的治理和透明度機制，同時迴避了提案中提出的擔憂。 提出的主要論點是：(1)目前披露的信息解釋了公司的公共政策優先事項，以及(2)捐款 “並不意味着支持候選人在任何社會或宗教問題上的立場”，從而“為感興趣的各方提供了 適當的透明度水平，以評估我們進行政治行動委員會和政治支出的理由和動機。”
簡單地斷言公司不支持任何 候選人的所有觀點，並不等同於管理層發表聲明解釋捐款中明顯的不一致之處，其中一些可能會威脅到公司捐款給公司帶來的好處。這樣的免責聲明並不
否定或迴應投資者對不一致貢獻的存在和 影響的擔憂，也不需要進行年度評估。
輝瑞也沒有發佈 提案中要求的分析，該提案是一份“年度報告，分析前 年的政治和競選支出與公開聲明的公司價值觀和政策的一致性，並進一步建議此類報告還包含 管理層對與公開聲明的公司價值觀相沖突的支出對我們公司品牌、聲譽或股東價值的風險的分析。 年度報告分析了前一年政治和競選支出與公開聲明的公司價值觀的一致性，並進一步建議此類報告還包含 管理層對與公開聲明的公司價值觀相沖突的支出對我們公司品牌、聲譽或股東價值的風險的分析。”在該提案的框架下，確定 哪些捐贈不一致並不取決於投資者；相反，公司應該解釋具體捐贈的不一致之處，以及在任何 捐贈接受者的投票記錄不一致的情況下，是什麼壓倒一切的考慮因素導致公司提供甚至延續捐贈。
值得注意的是，根據2020年註冊會計師-齊克林企業政治披露和問責指數(參見https://politicalaccountability.net/index).)，輝瑞的總體政治支出 透明度和問責機制落後於行業同行(該報告指出的缺陷涉及： 未披露行業協會可能用於政治目的的付款；未披露向501C4等可能用於政治目的的免税 組織支付的款項；未披露行業協會或其所屬的其他免税組織支付的 款項的金額和收款人列表；未設立批准 來自公司資金的政治支出的董事會委員會；以及未每半年發佈一次詳細報告。)
在最近的一次演講中，SEC代理主席艾莉森·赫倫·李(Allison Herren Lee)重申了政治支出披露對投資決策的重要性：
[P]政治支出披露 與ESG問題密不可分。例如，研究顯示，許多做出碳中性承諾或以其他方式表示支持氣候友好型倡議的公司向氣候 投票記錄與此類斷言不符的候選人捐贈了大量資金。還要考慮那些為迴應種族正義抗議而做出值得注意的承諾改變其政治支出做法的公司，以及在沒有政治支出披露要求的情況下，投資者 是否能夠充分測試這些聲明，或者是否會在這些聲明成為現實之前讓公司經理對這些風險負責。政治 支出披露是任何有關可持續性的討論的關鍵。
| 4 |
(參見《氣候變化：在證券交易委員會滿足投資者對氣候和ESG信息的需求》，2021年3月15日，https://bit.ly/3vXEH6D.))。
輝瑞在委託書中的反對聲明迴避了我們的提案提出的 核心問題：公司聲譽、股東價值和更廣泛的利益相關者利益受到潛在損害的風險 當公司和政治行動委員會資金補貼那些活動破壞我們產品線和輝瑞的環境可持續性、多樣性和包容性、獲得醫療保健服務和 其他領域的接受者時，這些風險會穩步增加。
在企業政治活動受到多個利益相關者密切 審查的環境中，我們認為輝瑞明智的做法是將這些“活的”或隱含的 價值觀納入其確定哪些接受者有資格獲得政治捐款的標準中。輝瑞考慮接受者的能力來推進公司的目標--“發現、開發並實現改變患者生活的突破”--這是正確的，但忽視接受者加速發展的責任是錯誤的。有害 (在任何人的生活中)突破，就像上面討論的那樣。考慮到輝瑞(Pfizer)支持的20多名國會議員投票反對證明總統選舉結果被竊取， 對我們的民主造成了嚴重損害，那麼斷言捐款“ 不意味着支持候選人在任何社會或宗教問題上的立場嗎？”這還足以斷言嗎？
不一致可能會給公司聲譽、品牌和 市場份額帶來風險，因為公司容易受到虛偽或對其員工或其所在社區的環境或社會福利漠不關心的指責。最近一項針對全球2200名高管的調查指出了以下幾點：
公司聲譽是一項無價資產，對公司的底線具有顯著的 影響。平均而言，全球高管將其公司市值的63%歸功於其 公司的整體聲譽。
(請參閲2020年企業聲譽狀況：現在一切都很重要 韋伯·尚德威克和KRC Research，2020年在https://bit.ly/3rabGRw.)
製藥公司尤其需要密切關注聲譽 ；在大流行期間公眾的尊重上升之前，2019年，該行業在蓋洛普(Gallup) 年度民意調查中墊底，詢問美國人對25個行業的看法(參見“製藥的聲譽在新冠肺炎大流行期間飆升，民調 發現”，FiercePharma.com，2020年4月21日在https://bit.ly/318EsHm和“製藥跌至新低&諾巴克；-和 最後一名&諾巴克；--《消費者信心調查》，FiercePharma.com，2019年9月4日https://bit.ly/3tIAYYv).
企業政治參與並不享有廣泛的公眾支持 ，可能會損害企業聲譽。根據Morning Consult在去年10月進行的民意調查，59%的人 認為公司應該努力確保公平的選舉，但只有30%的人認為他們應該在讓政客當選方面發揮作用(參見Morning Consult於2020年10月在https://bit.ly/2PhK2V8).網站上發表的“消費者希望公司在這一年裏説什麼、做什麼”，“消費者希望公司在這一年裏説什麼，做什麼”，Morning Consult於2020年10月在Facebook上發表了這篇文章
由於輝瑞領導層已經暫停向一些 政客捐款六個月，並利用這段時間重新評估，所有事情都應該擺在桌面上，包括 停止所有政治捐款的可能性。
| 5 |
* * * *
出於這些原因，我們相信，我們的提案中要求的審查和 披露將激勵輝瑞做出不會因 降低公司聲譽、品牌、價值和企業責任計劃而侵蝕股東價值的政治支出。我們敦促您對第5項投贊成票 。
| 6 |
附錄：輝瑞2020年對投票反對總統選舉結果認證的國會議員的貢獻
| 眾議員鮑勃·吉布斯(OH) | $ | 1,000 | ||
| 眾議員大衞·魯澤(北卡羅來納州) | $ | 1,000 | ||
| 眾議員厄爾·卡特(R-GA) | $ | 3,000 | ||
| 眾議員約翰·喬伊斯(賓夕法尼亞州) | $ | 1,000 | ||
| 參議員約翰·肯尼迪(洛杉磯) | $ | 1,000 | ||
| 眾議員約翰·羅斯(田納西州) | $ | 1,000 | ||
| 眾議員馬裏奧·迪亞茲-巴拉特(FL) | $ | 1,000 | ||
| 眾議員德文·努內斯(加利福尼亞州) | $ | 6,000 | ||
| 眾議員Jackie Swihart Walorski(In) | $ | 5,500 | ||
| 眾議員傑森·史密斯(密蘇裏州) | $ | 9,500 | ||
| 密蘇裏州眾議員薩姆·格雷夫斯(Sam Graves) | $ | 2,000 | ||
| 眾議員湯姆·科爾(OK) | $ | 2,000 | ||
| 眾議員比爾·約翰遜(Bill Johnson) | $ | 2,500 | ||
| 參議員辛西婭·盧米斯(懷俄明州) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員Jodey Arrington(德克薩斯州) | $ | 2,500 | ||
| 眾議員邁克·凱利(賓夕法尼亞州) | $ | 6,000 | ||
| 眾議員李·澤爾丁(紐約州) | $ | 3,500 | ||
| 眾議員比利·朗(密蘇裏州) | $ | 7,500 | ||
| 眾議員阿德里安·史密斯(東北) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員邁克爾·伯吉斯(德克薩斯州) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員摩根·格里菲斯(弗吉尼亞州) | $ | 7,500 | ||
| 眾議員理查德·哈德森(北卡羅來納州) | $ | 7,500 | ||
| 眾議員史蒂夫·斯卡利斯(洛杉磯) | $ | 5,000 | ||
| 眾議員凱文·麥卡錫(加利福尼亞州) | $ | 7,500 | ||
| 共計 | $ | 96,000 |
| 7 |
來源
報告
為禁令提供資金，股票遠期，2019年在https://bit.ly/3c6e9Ii
相互衝突的後果，政治問責中心，https://bit.ly/3f4DPa0， 2020年
資助被剝奪專利權者， 公眾公民，2021年，在https://bit.ly/3ra8Qfk
政治支出與生殖健康權利， 可持續投資研究所，2020年9月28日，https://bit.ly/2PeEnzh
新聞來源
“製藥公司向希望廢除”平價醫療法案“的司法部長們做出了貢獻，”STAT，2020年10月20日，網址：https://bit.ly/3cYD67O.。
“這六家公司在六個州資助針對婦女的戰爭 ，”博客文章Popar.Info，2019年5月20日，網址：https://bit.ly/3se8xRP.
“默克，輝瑞支持反對公司產品的立法者，” 彭博新聞社，2012年5月30日，https://bloom.bg/3tQovSN.
彭博綠色(Bloomberg Green)，2020年10月23日，在https://bloom.bg/393c6CI.上説：“美國企業在氣候變化問題上説的是一回事，但他們的競選捐贈説的是另一回事。”
《赫芬頓郵報》，2017年3月2日，https://bit.ly/3vRWpID.，《赫芬頓郵報》稱：“避孕藥製造商幫助選出了準備撤資計劃生育的共和黨國會議員。”
STAT，2019年7月24日，https://bit.ly/2Qvzt1y.，“醫藥對支持限制墮胎的政客的貢獻可能會產生反響。”
“親愛的AT&T、波音、輝瑞、康卡斯特、沃爾瑪等： 停止資助墮胎襲擊者，”福布斯網站，2019年8月21日，https://bit.ly/2OZH9sv.
LGBTQNation.com，2019年6月23日，“這9家慶祝驕傲的公司向反同性戀國會成員捐贈了數百萬 。”
2019年5月29日，來自https://bit.ly/3c8vfoQ.的littlesis.org説：“這些是百萬富翁CEO，他們的公司為政客們提供了禁止墮胎的基金。”
明尼蘇達日報網站(MinnesotaDaily.com)，2019年6月12日，在https://bit.ly/318YT72.上，“企業正在資助支持墮胎禁令的政客。”
演辭
美國證券交易委員會代理委員艾莉森·赫倫·李(Allison Herren Lee)，2021年3月15日，https://bit.ly/3vXEH6D.，“氣候變化：滿足投資者對氣候和可持續發展信息的需求”(A Climate for Change：迎合投資者對氣候和ESG信息的需求)
8