依賴豁免的人的地址：馬薩諸塞州波士頓州街 114 號 200 套房 02109

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的 14a-6 (g) (1) 條提交的。根據規則的條款，不要求該申報人提交，而是出於公開披露和考慮這些重要問題的利益而自願提交的。

關於國際商業機器公司的第8號股東提案

2024 年委託聲明：

採用温室氣體排放目標

國際商業機器公司符號：(IBM)

提交者：綠色世紀股票基金

綠世紀資本管理公司是綠色世紀股票基金的投資顧問，尋求您對國際商業機器公司（以下簡稱 “IBM” 或 “公司”）在2024年委託書中提交的氣候相關提案的支持。該提案要求公司採用獨立驗證的基於科學的短期、中期和長期温室氣體減排目標，包括其整個價值鏈中的排放，以便到2050年實現淨零排放，這符合《巴黎協定》將全球氣温上升限制在1.5攝氏度的目標。

支持者認為，採取此類行動將降低聲譽風險，同時解決股東的擔憂，從而符合公司的短期和長期利益。

已決定：股東要求 IBM 採用經過獨立驗證的基於科學的短期、中期和長期温室氣體減排目標，包括其整個價值鏈的排放，以便根據《巴黎協定》將全球氣温上升限制在 1.5 攝氏度以內的目標，到 2050 年實現淨零排放。

這不是請求授權為您的代理人投票。請不要將您的代理卡發送給我們；綠世紀股票基金無法對您的代理人進行投票，此通信也未考慮此類事件。綠色世紀股票基金敦促股東按照管理層代理郵件中提供的指示，對第8號提案進行投票。

股東提案要求IBM擴大其温室氣體減排目標的範圍，並尋求獨立驗證，以向投資者保證其目標符合最新的氣候科學。這樣，該提案並未否定該公司長達數十年來推進全面氣候政策的工作，它也沒有質疑IBM當前碳減排目標的真實性。相反，它確定了IBM明顯未能表現出氣候領導地位的領域，因此可能會面臨聲譽風險和越來越多的投資者審查。

IBM 面臨的聲譽風險並非易事。該公司銷售可持續發展解決方案軟件，旨在幫助其客户計算和報告其範圍 3 的排放。此外，IBM 將其軟件推銷為對向全球數據披露平臺CDP報告温室氣體排放數據或承諾使用SBTI設定目標的客户來説是有價值的。

但是，在其面向公眾的材料中，IBM既貶低了SBTi，在其2022年CDP氣候變化報告中稱其為 “自封的判斷公司目標的仲裁者”，並在其網站上讚揚了 SBTi的優點。¹IBM 關於該組織的矛盾言論破壞了該公司的信譽及其軟件解決方案的相關性。

¹https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/

截至2024年3月11日，已有7,659家公司設定或承諾設定經SBTI驗證的基於科學的温室氣體排放目標，其中包括3,009家承諾設定淨零目標的公司。除最小的公司外，所有通過SBTi目標設定協議的公司都必須考慮其運營排放量和材料範圍 3的排放量。但是，IBM拒絕採取類似的措施。實際上，在IBM披露的2022年總排放量中，其目標僅涵蓋其報告排放量的58％。²

在提出投資者認為重大問題時，投資者希望董事會和管理層明確闡明為什麼他們目前的策略足以應對這種風險。IBM 沒有充分解釋為什麼對其現有目標的獨立驗證和這些目標的擴大不是其氣候管理的一部分。

最後，儘管IBM認為該提案 “不必要的規範性”，但它尚未提供解決提案中確定的重大風險的替代方法。

IBM 反對設定經過第三方驗證的基於科學的目標，這造成了聲譽風險。例如，該公司營銷和銷售端到端的可持續發展解決方案，包括基於雲的軟件Envizi ESG Suite，該軟件可幫助客户計算和報告範圍 3 的排放，併為使用 SBTi 設定目標做好準備。但是，該公司拒絕與SBTi設定自己的基於科學的目標，這導致了 “照我説的做，而不是照我做” 的動態，這造成了信譽差距。

當公司本身看不到與SBTI設定目標的價值時，潛在客户質疑IBM 可持續發展解決方案軟件的價值是正確的。它的反對聲明為其無所作為提供了尷尬的辯護。例如，IBM 寫道，最普遍的碳核算標準，即 GHG 協議，規定，公司的範圍 3 排放量只是屬於價值鏈中公司的範圍 1 和 2 的估計排放量，因此， 通常會被多次計數。因此，IBM不加解釋地質疑其ESG Envizi Suite軟件的準確性，從而對其旨在收集和組織這些數據的ESG Envizi Suite軟件的有效性表示懷疑。

截至2024年3月11日，已有7,659家公司與包括IBM同行在內的SBTI制定或承諾設定基於科學的温室氣體減排目標。例如，埃森哲，³微軟，⁴惠普企業，⁵Salesforce，⁶還有 SAP⁷已設定或承諾在短期內設定以科學為基礎的 1.5 攝氏度目標，SBTi 包括其範圍 1 — 3 的全部排放。埃森哲，⁸惠普企業，⁹ 和微軟，¹⁰還承諾設定雄心勃勃的到2050年達到1.5攝氏度的長期淨零排放目標，該目標也經過了SBTi的審查。

IBM 拒絕設定相對全面的目標，也拒絕為其現有目標尋求任何第三方驗證，這引起了人們對其承諾可信度的擔憂。相反，它採用了2030年的淨零目標，重點是運營排放和範圍3的單一排放。在IBM披露的2022年總排放量中，其現有目標僅涵蓋其報告排放量的58％。

²基於 IBM 發佈的 2022 年温室氣體排放數據。 2023 年數據在發佈時不可用。

IBM在其反對聲明中寫道，它沒有在的運營目標中包括其無法控制的對其全球供應商和全球客户的排放（即範圍3）的估計。但是，IBM 確實通過要求 “排放密集型商業領域的主要供應商在2022年之前設定減排目標，解決其範圍1和範圍2的温室氣體排放，該目標與聯合國IPCC關於將地球變暖限制在1.5攝氏度的科學建議一致...” 來維護其價值鏈的控制水平¹¹同樣，自2021年以來，它一直在與主要分銷承運人和貨運供應商合作，設定車隊碳強度和/或絕對温室氣體減排目標，涵蓋他們向IBM提供的服務。¹²

此外，IBM 在其自己的出版物中承認了 SBTi 的重要性，在其網站上表示：“雖然以科學為基礎的目標無疑對環境有利，但它們也有利於利潤，商業利益包括強勁的投資者信心、抵禦監管的韌性、創新力增強、競爭優勢和增強品牌聲譽。”¹³

在公司發佈的材料中發現的明顯矛盾表明，公司戰略缺乏一致性，在識別聲譽風險方面存在缺陷，在公司尋求繼續保持其在快速發展的科技領域的領導地位的同時，可能會損害長期股東價值。

對環境負責的公司有望減少其暴露和對氣候風險的影響。按照這個標準，IBM是一家對環境負責的公司。股東提案只是強調了IBM可以進一步提高其工作可信度的領域，例如利用自己的衡量和披露軟件並將其擬議的範圍1至3目標提交給值得信賴的第三方。

該提案對IBM的具體要求——擴大其核算排放的範圍並將其積極納入其目標——是要求確定其價值鏈中公司面臨氣候風險的地方，並確保有效管理內部和外部資源以限制其氣候風險。

投資者對透明度表示讚賞。儘管IBM聲稱其氣候變化的目標 “透明、真實且基於科學”，但看來IBM是這個信息的唯一驗證者。第三方驗證IBM的氣候變化目標將使投資者放心，至少還有一個實體已經審查了該公司的數據。SBTi是一個審查了數千家公司的温室氣體減排目標的可靠第三方。

¹¹https://www.ibm.com/impact/files/reports-policies/2022/IBM_2022_ESG_Report_and_Addendum.pdf。第 49 頁。

¹³https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/

鑑於IBM歷來積極參與應對氣候變化，該公司抵制提高透明度以及為其價值鏈排放承擔更大責任，這是前後矛盾、令人失望和虛偽的。

儘管IBM設定了到2030年實現淨零温室氣體減排目標，在實現該目標方面取得了顯著進展，努力推進有效的氣候政策，並開發了產品和服務以幫助客户管理其ESG數據，但它堅決反對設定基於科學的、與巴黎一致的、由獨立第三方驗證的短期、中期和長期的減排目標。

鑑於IBM的歷史和對氣候問題的關注、其資源和專業知識以及對開發氣候解決方案的投資，該公司為何不採用涵蓋其整個排放價值鏈的基於科學的目標或將其目標提交給第三方驗證，這是不可解釋的。成千上萬的公司，包括其最接近的同行，目前正在計算其範圍 1 — 3 的排放量、設定目標和衡量進展情況。

此外，與SBTi或其他獨立的第三方設定基於科學的目標將降低聲譽風險，特別是考慮到IBM出售旨在幫助客户收集數據以提交給SBTI等第三方的軟件，並公開表示了SBTI的重要性。¹⁴它還將證明 IBM 能夠靈活地轉向擴大其當前温室氣體減排目標的範圍。由於 IBM 已經與上游和下游合作伙伴合作以限制其排放，因此這種轉變完全在公司的能力範圍之內。

敦促股東投票支持該提案，該提案要求IBM從其直接業務和整個價值鏈中採用經獨立驗證的基於科學的温室氣體減排目標，以全面應對聲譽風險和投資者預期。

有關該提案的問題，請聯繫綠色世紀資本管理公司的安德里亞·蘭傑，aranger@greencentury.com.

¹⁴https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/