泰森食品
投贊成票：代理投票項目 #3 — 股東提案 要求董事會準備
關於協調企業氣候遊説活動的報告
年會：2024 年 2 月 8 日
聯繫人：
勞拉·克勞薩，共同精神健康 | laura.krausa@commonspirit.org
瑪麗·米內特，Mercy 投資服務 | mminette@Mercyinvestments.org
摘要
氣候變化給泰森食品（“泰森” 或 “公司”）帶來財務、聲譽和人身風險。意識到這些風險，公司設定了雄心勃勃的減排目標，但要實現其目標 將需要強有力的公共政策。由於公司的長期目標與公共政策之間的這種聯繫，投資者 越來越多地要求報告企業的直接和間接遊説活動如何與公司自身的氣候目標和《巴黎氣候協定》的淨零目標保持一致。各行各業的公司已開始發佈這個 信息；但是，儘管泰森報告説， 它支持一些對氣候變化進行負面遊説的貿易協會和非營利組織，但泰森僅提供有限的有關其氣候遊説活動的信息。因此，鼓勵 對該提案投贊成票。
已解決的條款
股東要求泰森食品（“泰森”）進行評估 ，並從明年開始每年發佈一份報告（成本合理，省略專有信息），描述其直接或通過其貿易協會和社會福利組織的活動進行的遊説活動是否以及如何與公司基於科學的目標和長期淨零目標保持一致。該報告還應述及任何遊説活動不一致所帶來的風險，以及 泰森為減輕這些風險所做的努力（如果有）
投贊成票的理由
| 1. | 泰森食品承諾到2050年實現淨零排放 ，承認氣候變化對其業務構成的長期風險；需要強有力的支持性公共政策來實現其目標並減輕氣候變化對糧食系統的風險。 |
| 2. | 投資者越來越期望公司報告其遊説活動如何與氣候目標保持一致，許多公司 正在就其公共政策宣傳活動提供有力的披露。 |
| 3. | 泰森食品僅對與氣候相關的直接或間接遊説活動進行了有限的披露，這使股東無法辨別其活動是否符合其氣候目標，或者公司如何管理與錯位相關的風險。 |
討論
| 1. | 氣候變化對泰森食品的業務構成重大風險，強有力的公共政策對於應對這些風險至關重要。 |
泰森食品（“泰森” 或 “公司”）承諾到2050年實現淨零排放，承認氣候變化對其業務構成 長期風險。該公司在其2023年10-K 表格中指出：“氣候變化的影響以及應對氣候變化的法律或監管舉措可能會對我們的業務和經營業績產生長期 的不利影響。”1潛在的影響包括天氣模式變化導致的農業生產率下降 ，公司廣泛的供應鏈中斷，以及氣候問題導致消費者偏好變化導致對公司 產品的需求下降。
由於氣候變化對公司業務構成的廣泛風險， 泰森食品承諾到2050年在自己的業務和供應鏈中實現範圍1、2和3的淨零温室氣體排放，並與基於科學的目標倡議合作更新其現有目標。2我們讚揚該公司堅定地致力於以科學為基礎的方法來設定和實現減少氣候影響的目標，並讚揚其在行業中表現出的領導地位 。但是，要實現這一行業領先的目標，就需要為公司供應鏈中的農民和牧場主 努力減少排放提供強有力的公共政策支持，也需要開發可再生能源、汽車電氣化 和其他新興技術以減少公司的全部排放。沒有強有力的支持性公共政策，泰森的 氣候目標可能無法實現。
在2023年CDP問卷答覆中，該公司通過確定與氣候相關的因素，認識到了其 “一切照舊” 所面臨的風險，並提供了其關於氣候變化政策的直接遊説活動的一些細節 。但是，該公司還指出，它尚未評估自己的公共政策活動或其貿易協會的 活動是否符合《巴黎氣候協定》的淨零目標。
穀神星2021年的一份報告指出：“建立強有力的治理 系統以將氣候變化視為系統性風險並調整其直接和間接遊説努力以支持基於科學的氣候 政策的公司將推動建立一個最有利於他們實現彈性增長的監管環境。”作為泰森食品的長期投資者 ，我們認為我們公司必須使其公共政策參與與長期氣候目標保持一致。 遊説活動治理、行業協會成員資格以及為解決公司政策 和遊説立場之間的不一致所做的任何努力的透明度是表明泰森充分管理氣候風險的關鍵。
_____________________________
1https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0000100493/240fbb6c-6e24-4003-ad0d-471a53af35eb.pdf
2https://www.tysonfoods.com/sites/default/files/2023-10/Tyson%20Foods%20Sustainability%20Report%20FY2022%20%281%29.pdf
| 2. | 越來越多的投資者要求披露氣候遊説信息，許多公司都在遵守規定。 |
投資者越來越期望各公司披露有關其在氣候問題上的直接和 間接遊説活動的信息，以及這些活動如何與公司自身的氣候相關目標和 《巴黎協定》的目標保持一致。例如：
| ▪ | 2021年，五家公司的大多數投資者支持要求公司報告其氣候遊説活動 以及它們如何與《巴黎協定》目標保持一致的提案。3 |
| ▪ | 在迴應2021年國際空間站氣候問題全球政策調查的投資者中，有65％支持公司報告企業 和行業協會的遊説活動如何與按照《巴黎 協議》目標限制全球變暖一致（或不矛盾）。4 |
| ▪ | 氣候行動100+計劃，包括管理資產總額超過60萬億美元的大型和小型投資者， 已經建立了淨零基準，要求目標公司披露其直接和通過貿易 協會進行的遊説活動如何與《巴黎協定》的淨零目標保持一致。5 |
這個 《負責任氣候遊説全球標準》，在包括公司和投資者的多利益相關者全球磋商後，於2022年3月發佈，其中包括14項指標，代表了與氣候變化相關的遊説和公共政策活動的最佳實踐。這些指標推薦了公司在四個廣泛的 領域的做法：
| ● | 承諾倡導與巴黎結盟的公共政策； |
| ● | 強有力的氣候遊説治理，包括管理層和董事會的監督以及評估一致性的明確框架； |
| ● | 分析和報告公共政策宣傳（直接和通過組織間接宣傳）與《巴黎協定》 目標之間的一致性；以及 |
| ● | 公開披露公司所屬或提供資金的所有參與氣候遊説的組織，並評估 這些組織倡導活動的影響。6 |
| 3. | 泰森沒有充分披露有關其氣候遊説活動的信息，投資者獲得的信息有限 表明與該公司的淨零目標有些不一致。 |
儘管泰森食品披露了從公司收到的會費超過 美元的貿易協會的名單7並全面披露其對遊説和政治開支的管理情況,8 該公司沒有透露任何有關其直接和間接遊説氣候政策與其自身的淨零 目標保持一致的信息。
_____________________________
3https://corpgov.law.harvard.edu/2021/08/11/2021-proxy-season-review-shareholder-proposals-on-environmental-matters/
4https://www.issgovernance.com/file/publications/2021-climate-survey-summary-of-results.pdf
5https://www.climateaction100.org/wp-content/uploads/2021/03/Climate-Action-100-Benchmark-Indicators-FINAL-3.12.pdf
6https://climate-lobbying.com
7https://s22.q4cdn.com/104708849/files/doc_downloads/political_activity/2022-Contributions-Lobbying-Expenses.pdf
8https://ir.tyson.com/esg/political-activity/default.aspx
泰森在其2023年CDP問卷中披露了貿易協會成員的短名單 ，但沒有跡象表明該清單是否包括其所有遊説氣候問題的貿易協會。9 公司注意到商業圓桌會議和美國商會的成員資格，但沒有評估這些組織 是否符合其氣候政策，並表示泰森沒有試圖影響這兩個組織 在氣候立法方面的政策立場。10美國商會在反對旨在支持 脱碳的公共政策方面發揮了主導作用，InfluenceMap給了E-評級，這是目前第二差的評級。11除許多其他行動外， 眾議院反對2022年的《通貨膨脹降低法》，12被廣泛視為有史以來通過的最具影響力的氣候法案之一，13 和美國證券交易委員會的氣候披露規則，聲稱擬議規則的範圍是前所未有的，而且規定性過於 。14商業圓桌會議還反對了《通貨膨脹減少法》，並反對美國證券交易委員會 提議的大部分氣候披露規則15這與其在2019年 “關於公司宗旨的聲明 ” 中明確表示的 “通過在業務中採用可持續實踐來保護環境” 的承諾直接矛盾。16
泰森的CDP遊説氣候問題的貿易協會成員名單不包括其在全國製造商協會（NAM）的成員資格。17但是，不結盟運動反對《通貨膨脹減少法》，18支持削弱甲烷排放法規，19並且通常被視為在氣候政策上進行負面遊説 ，獲得InfluenceMap的E評級。20
董事會在代理書中的迴應忽略了該決議中提出的核心問題， 該決議要求董事會開始審查公司及其參與的行業協會和 非營利組織進行的與氣候變化有關的遊説活動。董事會只是辯稱其現有的披露已經足夠，並且我們的提案所要求的報告 與現有披露的 “重複”。但是，公司目前的披露不符合我們的要求，即瞭解公司的直接和間接遊説活動如何與其淨零氣候目標保持一致，以及 當其遊説活動不支持這些目標時，公司會做什麼（如果有的話）。
_____________________________
9https://www.cdp.net/en/formatted_responses/responses?campaign_id=83630982&discloser_id=1036655&locale=en&organization_name=Tyson+Foods
%2C+Inc.&organization_number=19581&program=Investor&project_year=2023&redirect=https%3A%2F%2Fcdp.credit360.com%2Fsurveys%2F2023%2
fjwbhd7D 6% 2f312544&survey_id=82591262
10同上。
11https://ca100.influencemap.org/Industry-Associations
12https://www.uschamber.com/economy/coalition-letter-on-the-inflation-reduction-act
13https://time.com/6304143/inflation-reduction-act-us-global-impact/
14https://www.uschamber.com/assets/documents/US-Chamber-comment-on-SEC-Climate-Related-Disclosure_FINAL.pdf
15https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/19/top-us-business-lobby-group-climate-action-business-roundtable
16https://www.businessroundtable.org/business-roundtable-redefines-the-purpose-of-a-corporation-to-promote-an-economy-that-serves-all-americans
17https://ir.tyson.com/files/doc_downloads/governance/2023/2022-Trade-Association-Lobbying-Expenses.pdf
18https://nam.org/manufacturers-remain-staunchly-opposed-to-the-inflation-reduction-act-18530/
19https://www.regulations.gov/comment/EPA-HQ-OAR-2021-0317-2251
20https://lobbymap.org/influencer/National-Association-of-Manufacturing-NAM
公司目前披露的行業協會成員名單 以及CDP問卷中的最低限度披露不符合我們的要求。該公司在CDP的迴應中斷言其兩個貿易協會符合其氣候目標，而如上所述，它們顯然不一致，再加上它們未能將全國製造商協會列入遊説氣候問題的協會名單，這表明該公司當前的 披露不符合我們股東提案的要求。
泰森食品必須制定前瞻性的氣候公共政策，以使 公司實現其淨零目標。然而，董事會的迴應避了泰森發揮領導作用的重要性，倡導 支持公司長期目標的積極氣候公共政策，並研究其行業協會和 其他非營利組織會員資格和付款可能與公司目標和《巴黎協定》的目標發生衝突的地方。
我們認為，額外披露不僅有助於公司確保其 遊説資金用於支持其應對氣候風險的長期計劃，而且還將保護公司及其 股東免受被視為在州和 聯邦層面發出喜憂參半的信息和削弱氣候政策的聲譽風險。
結論
作為泰森食品的長期投資者，我們認為我們要求的 報告將符合公司及其股東的最大利益，從而確保公司在整個企業 範圍內努力實現其長期氣候目標。我們要求的評估將確保泰森支持的所有公共政策努力齊頭並進 以實現公司雄心勃勃的氣候目標，並將有助於防止 公司自身的政策與其行業協會的負面立場不一致所造成的聲譽風險。發佈所要求的報告將使我們的 公司不僅能夠滿足投資者的期望，還可以加入商界同行中的領導者行列。我們敦促您 對該股東提案投贊成票。
--
上述信息可以通過電話、美國 郵件、電子郵件、某些網站和某些社交媒體渠道傳播給股東，不應被解釋為投資建議或邀請 向您的代理人投票。向股東傳播上述信息的成本完全由一個或 以上的共同申報人承擔。任何共同申報人均不接受代理卡。請不要將您的代理髮送給任何共同申報人。要為您的代理投票， 請按照代理卡上的説明進行操作.