2023年11月16日

女士們、先生們：

我是美國電力服務公司（以下簡稱 “公司”）的子公司美國電力服務公司的員工，並曾根據以下規定隨時不時地就出售公司面值為每股6.50美元的普通股（“普通股”）股票（“股份”）擔任該公司的法律顧問，總髮行價最高為17億美元 (i) 公司與巴克萊資本公司、美銀證券公司於2023年11月16日簽訂的分銷協議（“分銷協議”）有限公司、花旗集團環球市場公司、瑞穗證券美國有限責任公司、三菱日聯證券美洲公司、斯科舍資本（美國）公司和富國銀行證券有限責任公司作為銷售代理人（“代理人”），以及巴克萊銀行有限公司、美國銀行、北美花旗銀行、瑞穗市場美洲有限責任公司、三菱日聯證券歐洲、中東和非洲有限公司、新斯科舍銀行和富國銀行銀行、作為遠期購買者的全國協會（“遠期購買者”），以及（ii）可能不時與之簽訂的單獨信函協議，其形式作為分銷協議附錄B附錄任何遠期買方（均為 “遠期確認”，合稱為 “遠期確認”）。

我已經檢查了（i）分銷協議和（ii）遠期確認的形式。此外，我已經審查了在閉幕時交付給你的文件，以及經核證或以其他方式令我滿意的公司記錄、協議、文件和其他文書以及公職人員、高管和代表的此類證書或類似文件或口頭陳述的原件或副本，並進行了我認為相關和必要的其他調查作為下文所述意見的依據第四。

在這樣的檢查中，我假設所有簽名的真實性、自然人的法律行為能力、作為原件提交給我的所有文件的真實性、作為認證副本或靜電副本提交給我的所有文件與原始文件的一致性，以及後一種文件的原件的真實性。

在提供本意見時，經您的許可，我假設在執行和交付任何遠期確認書時，此類遠期確認將是適用的遠期買方的一項有效且具有法律約束力的義務。

基於上述情況，在遵守本文所述的資格、假設和限制的前提下，我認為：

(1) 公司是一家根據紐約州法律正式組建和存在的公司，根據俄亥俄州法律具有作為外國公司開展業務的正式資格，並擁有按照《分銷協議》和《招股説明書》的規定開展業務的正當公司權力。

(2) 公司執行和交付、公司履行分銷協議和任何遠期確認書、公司完成其中所設想的交易以及公司履行其在該協議下的義務不會也不會導致 (i) 任何違反公司章程或章程的行為；(ii) 違反任何適用的法律、法規、規則、法規、判決、命令、令狀或法令對公司具有管轄權的任何政府、政府機構或法院，或其財產；或 (iii) 對公司的任何財產或資產設定或施加任何留置權、抵押權或抵押權，與公司作為一方或可能受其約束或受其約束的任何合同、契約、抵押、貸款協議、票據、租賃或其他協議或文書的任何條款或規定不相沖突，也不會導致違反這些合同、契約、抵押貸款、貸款協議、票據、租賃或其他協議或文書其財產可能受到影響（衝突、違規行為或違約行為除外，這些不論是單獨還是總體而言，都不會受到影響）對公司造成重大不利或對分銷協議和任何遠期確認所設想的交易造成重大不利影響）。

(3) 公司已根據遠期確認書正式授權向遠期買家發行和出售股票，前提是任何遠期確認書以及根據該協議發行和出售股票的條款已根據分銷協議正式確立，以免違反當時對公司具有約束力的任何適用法律、協議或文書，並且在實物結算或淨股結算時發行（如適用）時，則根據此類遠期確認書正式授權向遠期購買者發行和出售股份，此類股票將得到有效發行，已全額付清，不可納税。

(4) 遠期確認書已獲得正式授權，如果任何遠期確認書以及根據該協議發行和出售股票的條款已根據分銷協議正式確立，以免違反當時對公司具有約束力的任何適用法律、協議或文書，則公司按時執行和交付該確認書將構成公司有效且具有法律約束力的協議，可根據其條款對公司強制執行。

(5) 分銷協議已由公司正式授權、執行和交付。

(6) 發行和出售股票或履行分銷協議和任何遠期確認無需任何聯邦或紐約州政府機構或機構，或據我們所知，任何聯邦或紐約州法院的批准或同意，除非據瞭解，本段 (f) 未就任何聯邦或州證券法或根據任何聯邦或州證券發佈的任何規則或法規發表任何意見法律。

(7) 根據分銷協議發行的股份已獲得公司的正式授權，當根據分銷協議的規定發行和交付時，將有效發行、全額支付且不可評估。

(8) 根據聯邦或紐約州法律，不存在認購或購買股票的優先權；根據公司重述的公司註冊證書或章程，不存在認購或購買股票的優先權或其他權利。

(9) 根據經修訂的1940年《投資公司法》，公司不是 “投資公司”，也不是受其監管的。

我在上文 (d) 段中提出的意見受 (1) 破產、破產、欺詐性轉讓、重組、延期和其他與債權人權利有關或影響債權人權利的類似法律的影響；(2) 一般公平原則（無論是在權益程序中還是法律程序中考慮）；以及 (3) 隱含的善意和公平交易契約。

關於前向確認書中當事各方服從紐約南區紐約州和美利堅合眾國法院管轄的規定，我們注意到《美國法典》第28條關於聯邦法院屬事管轄權的第1331和1332條的限制。關於前瞻性確認中與法院選擇有關的條款（包括但不限於免除對審判地點的任何異議或任何關於法院不便的異議），我們注意到，根據NYCPLR第510條，紐約州法院可以自由決定轉移審判地點，而根據美國法典第28章第1404（a）條，美國地方法院有權將訴訟從一個聯邦法院移交給另一個聯邦法院。

我今天將向辛普森·薩切爾和巴特利特律師事務所和亨頓·安德魯斯·庫爾特律師事務所提供一份已執行的意見副本，他們有權像對待此類意見一樣依賴這一觀點。本意見是就上述交易向你、辛普森·薩切爾和巴特利特律師事務所和亨頓·安德魯斯·庫爾思律師事務所提出的。Simpson Thacher & Bartlett 你可能不相信這個觀點

LLP 和 Hunton Andrews Kurth LLP 用於任何其他目的，或者未經我事先書面許可，依賴或提供給任何其他個人、公司或公司。

真的是你的，

/s/ 大衞 C. House

大衞·C·豪斯

律師