附件96.1

	技術報告摘要
	Bru屬性
	加拿大馬尼託巴省
	提交給：
	SiO SiO_2公司
	報告日期：	生效日期：
	2023年10月6日	2023年10月5日
	斯坦泰克諮詢有限公司。
	200,325-25街東南
	阿爾伯塔省卡爾加里，T2P 7H8
	電話：(403)716-8000
	作者：
	伊萬·米內夫，P.Geol。
	基思·威爾遜，P.
	德里克·洛夫戴，P.Geol。
	工程項目編號129500488

重要通知

本通知是SIO SiO 公司Bru Property技術報告摘要(“技術報告摘要”或“報告”)的組成部分，應全文閲讀，並且必須隨技術報告摘要的每一份副本一起閲讀。技術報告摘要是根據美國證券交易委員會(美國證券交易委員會)S-K1300法規的要求在 中編寫的。

技術報告摘要由Stantec Consulting Ltd.(Stantec)為SiO SiO Corporation(SiO SiO)準備。技術報告摘要基於SiO SiO向斯坦泰克提供的信息和數據。本文中包含的信息、結論和估計的質量與斯坦泰克服務中所涉及的工作級別 一致，其依據是：i)在編寫報告時可獲得的信息；以及ii)本報告中提出的假設、條件和資格。

技術報告摘要的每一部分都旨在 供SiO SiO根據其與Stantec簽訂的合同(2022年12月5日)的條款和條件使用。除美國證券法規定的用途外，任何第三方使用《技術報告摘要》的任何其他用途均由該第三方承擔全部風險。

《技術報告摘要》的結果代表 前瞻性信息。前瞻性信息包括定價假設、銷售預測、預計資本和運營成本、礦山壽命和生產率以及其他假設。提醒讀者，實際結果可能與公佈的結果不同。 用於開發前瞻性信息的因素和假設，以及可能導致實際結果大不相同的風險 在本報告正文中列出。

斯坦泰克利用他們的經驗和行業專業知識 在《技術報告摘要》中做出了估算。在斯坦泰克做出這些估計的地方，它們受到限制和 假設的限制，還應注意的是，技術報告摘要中包含的所有估計都可能容易隨着時間和不斷變化的行業環境而波動。

本報告由斯坦泰克諮詢有限公司(斯坦泰克)根據第229.1302(B)(1)款由採礦專家組成的第三方公司編寫。SiO SiO已確定斯坦泰克 符合§229.1300中合格人員定義中規定的資格。本報告中提到的合格人員或QP是指斯坦泰克，而不是斯坦泰克僱用的任何個人。

目錄表

目錄1

目錄2

TOC 3

表格列表

TOC 4

數字列表

TOC 5

TOC 6

簽名頁

本報告標題為“技術報告摘要， BRU Property，Manitoba，Canada”，生效日期為2023年10月5日，由以下人員編制：

i

引言

2022年12月5日，Sio Silica Corporation（Sio Silica） 與Stantec Consulting Ltd（Stantec）簽訂合同，以編制有關BRU財產初步評估（IA）的技術報告摘要。 本技術報告摘要是根據美國證券交易委員會（SEC）根據S-K 1300法規 報告重大采礦資產的要求編寫的。

本技術報告摘要側重於作為高純度硅砂來源的資源的量化 。高純度硅砂可用於廣泛的工業應用， 包括電子、醫學研究、金屬和合金、特種玻璃和可再生能源。

描述和位置

物業中心位於馬尼託巴省温尼伯市以東約52公里處，位於斯普林菲爾德農村市政當局內，如圖1.1所示。從温尼伯通過跨加拿大駭維金屬加工可以到達該物業的南端。

該物業佔地27,528公頃，顯示在國家地形圖系統圖62H上。物業範圍從東經670606E到東經690090E，以及北緯5502592N到北緯5529032，物業的中心大約在北緯49.75917°和東經96.46818°(UTM14U 682343E和5514931N，北緯83度)。

礦物權利要求

該財產包括122項索賠，均在 調查範圍內。最初，一些債權由HD Minerals Ltd.持有；然而，HD Minerals與SiO SiO 公司合併後，構成該物業的所有債權現在由CanWhite Sands Corp.(現為SiO SiO Corporation)保留。索賠地點如圖1.2所示

地形、海拔和植被

該物業位於北方平原生態區 ，西部邊緣位於草原生態區，東部邊緣位於北方盾牌生態區。北方平原生態區的特點是相對平坦到平緩起伏的平原和階地，由冰川巖漿沉積形成，較低的區域 由冰湖沉積組成(Smith等人，1998)。

基礎設施

温尼伯是該物業附近最大的主要城市。截至2021年，温尼伯在大都市區擁有749,607名居民，並提供推進該項目所需的所有主要服務。温尼伯市位於跨加拿大駭維金屬加工上，是擁有眾多國內和國際航班的詹姆斯·阿姆斯特朗·理查森國際機場的所在地，也是北美主要的鐵路交通樞紐，佔地20,000英畝，為加拿大國家鐵路、加拿大太平洋鐵路、英國國家鐵路公司和當地維護和運營的大温尼伯水區鐵路提供服務(加拿大鐵路協會，2017年；温尼伯， 2017)。

1-1

1-2

1-3

歷史

在二氧化硅保護該礦藏之前，BRU聲稱該地區沒有進行過硅砂的地下勘探。 然而，有文件表明，在20世紀60年代，石英砂的勘探確實發生在該礦藏的南面(Underwood McLellan&Associates Limited，1967)。

Stantec 為二氧化硅的Bru特性準備了以下報告。這些報告按時間順序排列如下：

這些 報告是根據國家儀器43-101《礦產項目披露標準》 （NI 43-101）的要求編制的。

財產地質學

在2017年之前，該地區幾乎沒有進行過鑽探， 其中大部分僅限於代表第三方鑽探的水井。巖性描述主要基於 Sio Silica在項目區域內鑽探的可靠鑽孔。一般而言，該地產的地層是一致的; 主要單元是第四紀沉積物、紅河組的碳酸鹽和頁巖層段、温尼伯組的疏鬆砂、砂巖和頁巖 以及太古代花崗巖基底。Winnipeg地層的上部疏鬆砂巖層段， 被稱為Carman砂巖段，是本報告的主題。資產界限內卡門砂層最大深度為65-70 m，平均厚度為22.3 m。

礦化

地層目標是Carman砂段的疏鬆硅砂。沙子的高純度使其適用於各種用途和市場。該計劃的主要目標 是描述砂的質量並評估可開採砂量。

礦牀類型

Carman砂層段 主要是整個礦區的一個未固結橫向延伸單元，通過Sio Silica進行的大量鑽井活動 進行了驗證。鬆散砂型沉積物通常不需要除清潔和尺寸分選之外的處理。 礦牀似乎具有有限的地質變異性和有限的結構複雜性。

1-4

Sio硅石鑽探活動

Sio Silica於2017年7月至8月進行了第一次勘探鑽探計劃 ，完成了該物業的六個垂直鑽孔。其中五個鑽孔 是使用雙旋轉（DR）鑽機和反循環（RC）鑽機鑽成的。利用雙旋轉鑽機鑽穿復晶巖和碳酸鹽巖蓋層。這些孔被套管套到碳酸鹽巖單元的頂部。一旦與砂層的上部接觸面被 截斷，就使用帶有旋風分離器的RC鑽機來回收和收集砂層樣品。剩下的鑽孔，

鑽探DDH-10-17，以獲得Carman砂層段上方碳酸鹽巖單元的巖土工程信息。

於二零一八年九月至二零一九年一月期間完成鑽探活動，於BRU物業鑽取10個垂直孔。在這10個鑽孔中，有8個是DR / RC鑽孔， 鑽這些鑽孔是為了識別地層頂部並限制砂樣，完成了2個金剛石鑽孔，以記錄碳酸鹽巖層段的巖土性質 。

2019年4月至 2019年8月期間鑽了9個孔。這些鑽孔的目的是進行開採試驗和含水層監測。這些鑽孔與其他井非常接近 ，並提供了類似的巖性信息，因此一些鑽孔被排除在地質建模之外。

於二零二零年七月至二零二一年八月期間完成十五個鑽孔。鑽孔深度從42米到76米不等;所有鑽孔都是垂直鑽孔。除了進一步 限制巖性深度外，鑽井活動的主要目的是進一步開發生產井和供應井，以及 完成砂巖、石灰巖和頁巖監測井。

於2022年8月的最後 鑽孔活動中完成了六個垂直鑽孔。鑽孔深度從66米到83米不等。鑽探活動的主要目的是增加 鑽孔密度，並提供有關巖性單元深度和厚度的更多信息，以及收集 用於砂質評估的樣本。

樣品製備、分析和安全

表1.1按年份和實驗室總結了分析的 數量和類型。Loring、AGAT和Liquids Matter是獨立的實驗室。

表1.1

按年份和實驗室列出的已完成分析總結

1-5

液體物質ICP-OES測試結果表明，Sio Silica使用的 磁選機成功地將40/70粒度級的砂純度從平均99.87%SiO2提高到99.91%SiO2，並將70/140粒度級的砂純度從平均99.86%SiO2提高到99.91%SiO2。

數據驗證

QP對該物業進行了多次實地考察。在現場訪問期間觀察了勘探方案(包括現場數據收集、樣品採集和在樣品運輸期間執行監管鏈文件)。

提供的分析數據與實驗室報告進行了比較。對不同實驗室的結果進行比較，以確保分析數據的一致性和準確性。

礦產資源量估算

以下估算是根據美國證券交易委員會S-K1300規範的要求編制的。為了評估該礦區內的礦產資源，斯坦泰克利用本報告第5節和第7節中包含的所有可用鑽孔數據構建了一個地質模型。以下各小節概述了地質模型的構建、資源估算方法、標準和資源估算過程中考慮的假設。

礦產資源分類

估計資源根據可放在每個估計中的置信度進行分類。本研究中使用的分類模板基於 到穿透Carman砂頂部和底部的最近鑽孔的三維距離，以及到包含砂質分析數據的最近樣品的 距離。根據現有的砂質數據，根據距最近鑽孔交叉點800米的徑向距離，將該物業中的卡門砂層間距歸類為 ；使用具有現有砂質數據的最近鑽孔交叉點的1,600米徑向距離，將其歸類為 ；將具有或不具有現有砂質數據的最近鑽孔交叉點的3,200米徑向距離歸類為 。僅使用7.1節和7.3-7.7節中列出的 個鑽孔進行資源分類。由於第7.2節中描述的 水井可靠性降低，此數據僅用於定義巖性單元的接觸。圖1-3顯示了資源分佈圖，圖1-4顯示了資源分類圖。資源估計覆蓋面積約為13,000公頃。

1-6

1-7

1-8

風沙量的估算

資源區內卡曼砂的模擬體積和重量如表1.2所示。

表1.2

截至2022年9月30日的就地卡門沙子摘要

礦產資源評價

該項目的礦產資源估算是根據《美國證券交易委員會》S-K1300標準進行的。

日期為2021年7月27日的初步經濟評估結果顯示，Bru礦的硅砂開採及加工作業的潛在發展帶來積極的經濟成果。QP認為，Bru地產繼續展示出最終經濟開採的合理前景。

巖土測試和分析得出了表11.2中總結的 開採建議。計劃在一個拔出墊區域內的一個吊艙或多達七個 個孔的集羣中鑽取孔。目前的規劃基礎是從一個提取羣中提取3K至23K噸的沙子， 取決於上覆石灰石和鑽石材料的厚度和結構完整性，然後重新部署到下一個提取墊 。

1-9

表1.3

採砂建議

表1.4中所示的礦產資源使用表1.2中的開採建議，報告為就地噸位。通過應用1.5g/cm的代表性平均就地體積密度值，將計算的體積換算為噸位³.

表1.4

原地礦產資源摘要，截至2022年9月30日

值得注意的是，鑽孔信息顯示，卡曼砂厚度非常一致，平均為22.3m。實驗室結果顯示，砂質的變異性很小。二氧化硅含量在99.75%到99.93%之間，洗滌和乾燥後的平均含量為99.87%(A點)。磁選後(B點)的SiO_2平均含量為99.91%。在Fe分析中觀察到了類似的結果。洗滌乾燥後鐵含量在52ppm~325ppm之間，平均197ppm。磁選後鐵的平均含量為55.1 ppm，變化範圍為28.9 ppm至99.5 ppm。

資源估計的準確性在一定程度上取決於現有數據的質量和數量，以及工程和地質解釋以及判斷。鑑於編寫本技術報告摘要時可獲得的數據，本報告中提出的估計數被認為是合理的。但是，應接受這一估計數，但有一項理解是，估計數之日之後可獲得的額外數據和分析可能需要修改。這些修訂可能是實質性的。不能保證估計資源的全部或任何 部分都是可回收的。

1-10

礦產儲量估算

本技術報告不包括儲量估算。 工程水平不支持前期可行性研究的編制；因此，根據S-K1300的要求，報告的資源不能歸類為儲量。

本報告的這一部分包括根據初步開採計劃、生產計劃以及加工廠和材料處理計劃對Bru礦可採砂噸位的估計 。這些估計僅用於完成第19節中提出的現金流預測。這些可收回的 估計不是，也不應被解釋為BRU資產的儲量估計。它們不符合S-K1300所要求的儲量分類。應該指出的是，估計的資源能否實現並不確定。

發展計劃

第13節更詳細地討論了25年發展計劃，從資源估計中獲得了66.4公噸清潔(可銷售)的沙子。斯坦泰克指出，這項為期25年的開發計劃只涉及BRU地產資源的一部分。剩餘的資源可用於進一步規劃工作中的發展。

清潔(可銷售)石英砂的這一估計被認為包括第11節詳細的原地礦產資源估計。這些產量估計包含在原地礦產資源摘要中，不能加到總數中以產生額外的資源噸數。

Bru礦藏將使用地下開採技術進行開發，該技術涉及鑽穿第四紀沉積物、碳酸鹽單元和頁巖，進入下面的砂巖。抽油孔將被套在沙子的頂部，然後將抽出套管放入沙子中。空氣被注入抽氣機殼內，大約在機殼底部上方10米-15米處。現場試驗表明，注氣過程產生了上升到地面的沙、水和空氣的泥漿。在提取試驗中，泥漿的固體含量在90%到20%之間。平均固體含量約為50%。

二氧化硅計劃於0年第三季度開始開採和加工 ，第一批產品計劃於2025年第一季度銷售。開採和加工 計劃每年進行8個月，從4月到11月，而銷售將全年進行。銷售將分階段進行，第一年計劃銷售1.25公噸產品，第二年銷售2.50公噸產品，第三年銷售2.72公噸產品，並延長25年計劃的剩餘部分。就本技術報告摘要而言，第0年定義為2024年。

1-11

巖土工程分析

Br}初步分析表明：

開採佈局就是考慮到這些巖土標準而開發的。作者(S)希望指出，這些巖土參數和由此產生的巖土分析是基於對石灰巖蓋層完成的巖土工程工作，並假設 控制破壞模式為剪切破壞。建議進行額外的測試，以支持對砂巖孔隙空間和石灰巖中節理系統的進一步分析(以調查是否存在垂直節理，如果發現，則評估其對穩定性的影響)。如上所述，2018/2019年測試的證據表明，砂巖的休止角比之前假設的更陡峭 ，可能需要對開採計劃進行相關調整，以實現更精細的開採佈局 。此外，砂巖中可能出現更復雜的空洞形狀，既有陡峭的斜坡，也有淺坡。

恢復方法

Bru SiO_2操作的處理組件由模塊化和多階段回收過程指導。這四個主要領域是：

根據初步分析和建模，提取、搬運和乾燥損失估計為七(7)%。

市場和合同

SiO SiO正在致力於生產高質量的優質硅砂，供技術市場使用。99.99%的二氧化硅和低鐵含量(

截至2021年，全球硅砂市場每年約為3.5億噸，其中北美(1.12億噸)和亞太地區(1.54億噸)約佔總數的四分之三。在這一全球市場中，高純度市場每年約為1300萬噸。

1-12

北美市場對高純度、低鐵二氧化硅的需求在歷史上一直保持在每年100萬噸的範圍內，直至2021年，預計到2025年將增長至每年200萬噸至300萬噸，主要受光伏市場和技術應用的推動。

亞洲市場的高純度石英供應傳統上是通過越南和柬埔寨供應的。兩國都縮減了對中國的出口以加強當地製造業，導致亞洲其他地區供應短缺，因此交貨價格更高。

根據營銷報告，高純二氧化硅市場的預期增長 為澳大利亞其他潛在的供應來源提供了動力。預計這些擬開發礦山的供應將需要額外的選礦，從而增加了礦門定價的成本。這一新供應的時間和噸位以及選礦水平和相關成本尚不確定。根據市場研究，澳大利亞礦業公司預計將成為中國的主要出口商；然而，目前尚不清楚具體會有多少實現。在未來的情景中，與其他國際同行相比，澳大利亞礦業公司在太陽能玻璃應用方面可能擁有更低的交付成本，但在智能玻璃應用方面將需要選礦，從而導致更高的交付價格。

今天，美國只有兩個礦山能夠提供低鐵硅砂(99.9%二氧化硅，

根據市場研究，典型的合同是 兩到三年的續簽合同，以通貨膨脹為指標，並以特定的純度、質量和數量來確定。以類似的方式 ，不符合這些標準通常會受到處罰。SiO SiO向斯坦泰克提供了三份文件，涉及他們與潛在客户就Bru礦藏生產的硅砂進行談判的情況。

協議#1

第一份文件是SiO SiO與公司1之間的擬議買賣協議 ，SiO SiO已表示應在2023年第四季度敲定該合同。文件 規定每年500,000公噸FOB裝貨港每公噸180美元的銷售價格。考慮到匯率、港口和鐵路成本， 相當於每公噸149加元的出礦價。

此 擬議協議的初始期限為2024年1月1日至2026年12月21日。此後，除非買方或賣方終止，否則協議條款將自動續簽，期限為一(1)年，不限次數。

協議#2

第二份文件是二氧化硅與第二公司之間的諒解備忘錄，日期為2022年9月15日。該文件規定每年800,000公噸裝運港的FOB售價為250美元。如果考慮匯率以及港口和鐵路成本，則相當於每公噸礦場價格為240加元。

1-13

買賣雙方同意盡最大努力在2024年第一季度簽訂具有約束力的銷售協議。

協議#3

第三份文件是二氧化硅與第三公司簽訂的合作協議，日期為2022年11月1日。該文件規定，每年1,200,000短噸的FOB礦山門的銷售價格為每短噸200美元。協議還規定，服務費相當於支付的購買價格總額的15%。當考慮將 轉換為公噸和15%的費用時，相當於每公噸243.60加元的礦場出入口價格。

本協議的期限是無限的，除非由買方或賣方終止。

產品定價

Stantec在分析的最初幾年使用了所有三個協議的加權噸位 年價格。從2030年到項目生命週期結束，最後兩份協議 使用加權噸位年價格。

產品質量

前兩個協議規定，所交付砂的質量參數 應為二氧化硅（SiO2）百分比大於或等於99.9%，Fe 2 O3含量小於或等於 100 ppm。

Stantec認為， 鑑於第8節中討論的砂分析結果，上述砂定價適用於BRU地產資源 ，因此已在本研究中使用。

然而，Stantec確實注意到，作為本IA基礎的硅砂生產的全部水平的確認銷售協議 或合同尚未最終確定。

環境研究，許可 和社會或社區影響

Sio Silica已聘請AECOM在監管審批過程中提供諮詢支持 。該信息將在第17節中進一步討論。參見表1。關鍵項目 允許的里程碑和預計日期如下5。

項目的潛在社會經濟影響 將在各設施和開採項目組成部分的EAP中進行評估，MBCC將在省級 審查和許可過程中對其進行審查和考慮。Sio Silica有一個公共的“Vivian Sand Project”網站，提供有關 項目的最新信息以及Sio Silica迄今為止開展的公共宣傳活動的摘要。Sio Silica已經並將繼續與當地 社區、協會、當地企業和其他相關方合作，以分享有關項目的信息，並徵求有關 改進項目設計和/或解決任何問題的意見。

1-14

表1.5

項目允許 過程關鍵里程碑摘要

資本和運營成本

BRU項目分兩個階段進行開發，以獲取初始生產和未來的擴建。第一階段資本包括從開採井墊開始的設備，包括鑽井、陸上泥漿管線初始泵站、增壓泵，一直到乾濕工廠，以及筒倉、軌道和 配套基礎設施。下表1.6概述了按地區分列的第一階段資本估計數。應注意的是，表中未應用 應急措施。

表1.6

資本成本彙總- 第一階段(C$)，無意外情況

1-15

表1.7顯示了第二階段開發的資本成本，即第二階段，考慮到部分鐵路和基礎設施是在原始階段內預先投資的，因此適用與第一階段相同的電池限制。

表1.7

資本成本彙總- 第二階段(C$)，無意外情況

工程研究津貼在第二階段顯示為50萬美元，儘管在現金流支出中，這些研究預計將作為過渡研究出現在第二階段之前。與前一階段一樣，上述第二階段不包括或有事項。

已將7%的應急費用應用於大多數資本成本 項目，以計入可能與項目開發和運營相關的任何不可預見或未預期的成本要素。第一階段的應急資金總額為1,000萬美元。未將應急費用應用於鐵路成本，因為這些成本包括 應急費用。

項目組還使用建築長度、土地需求、運營單位以及工藝或烘乾裝置的初步電力和天然氣消耗來計算運營成本。運營成本細分領域 包括：

1-16

總運營成本彙總如表1.8所示。 在第一年，每個開採地點都使用專門的監督，導致較高的初始成本。開採作業成本在以後幾年降低了 ，因為計劃對作業進行集中監管。由於泥漿泵送距離較短，早年的泥漿運輸成本較低。幹法處理成本是根據天然氣管道開發的第一年卡車運輸丙烷的變化來計算的。從第二年的生產開始，運營成本反映了天然氣管道的安裝和天然氣的使用，而不是丙烷。

表1.8

礦山壽命運營成本 摘要，加元

經濟分析

二氧化硅為Bru 操作準備了經濟分析，並向斯坦泰克提供了模型。斯坦泰克審查了該模型以進行評估，並確定該模型適合IA的目的 。第19節概述了分析的具體投入和假設。研究基本案例經濟分析的結果見表1.9項目經濟分析。

該項目的經濟效益是積極的， 達到了分析的最高折扣率16%。

表1.9

項目經濟學 (C$)

斯坦泰克尚未完成嚴格的分析以選擇項目貼現率。然而，Stantec指出，目前的正常化無風險利率和股權風險溢價分別為3.5%和5.7%，這表明股權資本成本約為9.2%。這一比率不包括項目風險、行業風險、運營規模和成熟度等因素。因此，本研究的適當貼現率可能在10%-13%的範圍內。最終，Bru地產的投資者將需要進行他們自己的貼現率分析 。

1-17

表1.10和1.11彙總了關鍵項目指標和現金流摘要。

表1.10

關鍵項目指標

1-18

表1.11

現金流摘要

1-19

1-20

解讀和結論

本研究表明， 與BRU資產的硅砂提取和加工操作的潛在開發相關的積極經濟成果。開採計劃僅涉及 先前分類的一部分原位礦產資源，因為25年開發計劃 不需要全部BRU資源。

Stantec已確定以下風險，這些風險可能 影響BRU房地產開發項目的預計經濟可行性。

產品定價和成本遞增

如本研究第19節所述，項目 經濟性對硅砂的假定定價和估計項目成本敏感。在應用7%的應急資金（初始項目資本）後，產品價格降低30%， 同時項目成本增加30%，將產生積極的經濟效益。

Stantec已經審查了Sio Silica的成本估算 ，並認為其獲得了項目當前計劃的合理資本支出和運營支出成本。但是，成本估算基於 第三方供應商和Sio Silica合作伙伴提供的預算報價，並假設項目按照當前 進度推進。

斯坦泰克瞭解到，SiO SiO打算在2024年繼續進行項目開發，部分基於本研究的結果。因此，與成本上升相關的風險並非微不足道 。

監管審批的時間安排

SiO SiO和AECOM正在尋求監管審批程序，假定項目將在2023年底或2024年初獲得批准。

如果監管流程超出此時間框架， 則項目開發和由此產生的產品銷售很可能會被推遲到基本情況下的項目時間表之後。

項目開發的時間安排

某些流程和基礎設施組件可能會 受到較長交付期的影響。這些設備包括旋轉幹燥器、燃氣管道安裝和高壓變電站。BRU運營的全部產能和由此產生的項目經濟性取決於這些組件。

萃取法的發展

目前的提取過程是基於2017年至2021年完成的14個鑽孔的結果 。斯坦泰克沒有理由認為計劃的開採過程不會成功。 然而，斯坦泰克確實注意到，如果在項目的生命週期和地理範圍內無法實現或不可持續的計劃開採速度，項目將面臨風險。

1-21

巖土測試與分析的確認

如第5.2節所述，Stantec 巖土工程師已經完成了與開採Bru地產上的沙子資源相關的初步巖土分析。 此分析的結論總結如下：

進一步的巖土技術評估可能會對當前的資源評估產生積極或消極的影響。特別是，對於石灰巖蓋層中可能存在的垂直裂縫仍然存在不確定性，迄今尚未對其進行調查或評估。在採掘空隙上方的石灰巖蓋層中存在連續的垂直裂縫，有可能導致蓋層坍塌，並可能擴展到地表併產生沉降。此外，提取空隙的長期性能仍存在不確定性，這些空隙可能具有複雜的空隙形狀，並有可能傳播到比目前估計的距離更大的距離。

建議

第一階段：巖土測試分析和資源調查分析

根據二氧化硅目前的開發和生產計劃 ，在投產頭5年的地區確定的所有資源都應被歸類為計量資源。可能需要額外的 個鑽孔，以增加對這些區域內資源估計的信心。

1-22

如第5.2節所述，斯坦泰克巖土工程師完成了開採沙子對Bru礦藏影響的初步巖土分析。根據這項分析提出的建議摘要如下：

1-23

表1.12顯示了完成巖土工程分析的預期成本。

表1.12

成本估算-巖土工程分析

第二階段：工程搭橋研究

鑑於此經濟評估和分析已發展到IA級別，Stantec建議SIO二氧化硅繼續更準確地定義BRU資產的資本支出和運營成本估計，並確保與承包商、供應商和供應商的關係。

表1.13提供了這些研究的費用估計數。

表1.13

工程學 搭橋研究

1-24

2022年12月5日，Sio Silica Corporation（Sio Silica） 與Stantec Consulting Ltd（Stantec）簽訂合同，以編制有關BRU財產初步評估（IA）的技術報告摘要。 本技術報告摘要是根據美國證券交易委員會（SEC）根據S-K 1300法規 報告重大采礦資產的要求編寫的。

斯坦泰克之前在2021年8月為Bru地產準備了初步經濟評估(PEA)。本報告於2022年1月1日為CanWhite Sands Corp.編寫，公司名稱由CanWhite Sands Corp.更改為SiO SiO Corporation。

作者(S)指出，這項研究是初步的，它包括被認為在地質上過於投機性的推斷礦產資源，因此無法應用經濟因素 將其歸類為礦產儲量，並且不能確定估計的資源將 實現。

資源估計的準確性 部分取決於現有數據的質量和數量以及工程和地質解釋和判斷。鑑於編寫本報告時可獲得的數據，此處提出的估計數被認為是合理的。

但是，應接受這些建議，但有一項諒解，即估計日期之後可獲得的額外數據和分析可能需要修訂。這些修訂可能是實質性的。 不能保證估計資源的全部或任何部分是可回收的。

2-1

物業中心位於馬尼託巴省温尼伯市以東約52公里處，如圖3.1所示，位於斯普林菲爾德農村市政當局內。從温尼伯通過跨加拿大駭維金屬加工可以到達該物業的南端。

該物業佔地27,528公頃，顯示在國家地形圖系統圖62H上。物業範圍從東經670606E到東經690090E，以及北緯5502592N到北緯5529032，物業的中心大約在北緯49.75917°和東經96.46818°(UTM14U 682343E和5514931N，北緯83度)。

該財產由122項索賠組成，均在調查範圍內。最初，HD Minerals Ltd.持有一些債權；然而，HD Minerals與SiO SiO Corporation合併後，構成該物業的所有債權現在由CanWhite Sands Corp.(即現在的SiO SiO Corporation)保留。

表 3.1提供了有效索賠的摘要。索賠地點如圖3.2所示。

為使索賠保持良好，二氧化硅必須滿足馬尼託巴省第64/92號條例的要求，該條例包括以下義務(馬尼託巴省，1992b)：

3-1

3-2

3-3

表3.1

活躍的Bru財產索賠

3-4

表3.1(續)

3-5

表3.1(續)