美國證券交易委員會

華盛頓特區 20549

豁免招標通知
根據第 14a-103 條

註冊人姓名：微軟公司

依賴豁免的人員姓名：國家法律和政策中心

依賴豁免的人的地址：弗吉尼亞州福爾斯徹奇市華盛頓公園法院 107 22046

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據該規則的條款，該申報人無需提交，但必須提交 自願以利於公開披露和考慮這些重要問題.

代理備忘錄

收件人：微軟公司的股東

回覆：投票反對裏德·霍夫曼擔任公司董事會的理由（提案1）。

這不是在徵求對你的代理人進行投票的授權。請不要向我們發送您的代理卡；國家法律和政策中心無法對您的代理人進行投票，本函也未考慮此類事件。NLPC 敦促股東投票反對霍夫曼先生 按照管理層代理郵件中提供的説明進行操作。

以下信息不應被解釋為投資建議。

照片來源附在報告結尾處。

國家法律和政策中心（“NLPC”）敦促股東投票反對裏德·霍夫曼作為2023年代理投票中列出的微軟公司（“微軟” 或 “公司”）董事會候選人（根據提案1）。

導言

裏德·霍夫曼（Reid Hoffman）以企業領袖、投資者、籌款人、政治活動家、慈善家和普通公民的不同身份，他的判斷力、性格和透明度受到質疑，給微軟公司帶來了聲譽和代表性損害。

接下來，根據可靠的公開報告，我們僅逐項列舉了許多重大關注領域中的幾個——
其中許多都得到了霍夫曼本人的證實，這強化了他不應再在公司董事會任職的觀點。

可疑的關聯和可疑的判斷

1.霍夫曼與性犯罪者傑弗裏·愛潑斯坦的關係對微軟的聲譽構成重大負擔。

作為 “硅谷人脈最緊密的人”，^¹霍夫曼在已故被定罪的戀童癖傑弗裏·愛潑斯坦聲名狼藉的性格確立了很久之後，他一直追求並維持關係，並保持專業夥伴關係以促進共同利益。

愛潑斯坦先生於2008年6月在佛羅裏達州被判處十八個月監禁，並被要求在他經常光顧的司法管轄區登記為性犯罪者。^²在解除服刑（大多數觀察家認為這是一種極其寬鬆的處罰）期間和之後，他都繼續了乘坐噴氣式飛機的生活方式，包括與包括霍夫曼在內的知名富有的公眾人物保持個人和職業關係。根據幾份基於訴訟和公開發布信息的報告，愛潑斯坦的努力具有雙重目的：引誘這些有權勢的人物參與其性虐待活動，以進行潛在的勒索——其中許多勒索發生在他在維爾京羣島的小聖詹姆斯島——和/或説服投資者和捐助者為其財務和慈善利益提供資金。

報告顯示，霍夫曼最初與愛潑斯坦的關係源於他與麻省理工學院媒體實驗室前董事Joi Ito的合作。有線形容伊藤先生是霍夫曼的 “好朋友”，^³根據霍夫曼在LinkedIn上的個人資料，他在2014年7月至2021年12月期間在媒體實驗室的訪問委員會和顧問委員會任職。^⁴

^¹裏德·霍夫曼簡介，麻省理工學院數字經濟倡議。請參閲 https://ide.mit.edu/people/reid-hoffman/。

^²劉易斯，保羅和斯温，喬恩。“傑弗裏·愛潑斯坦：深入瞭解糾纏安德魯王子的十年醜聞”，《衞報》，2015年1月10日。https://www.theguardian.com/world/2015/jan/10/jeffrey-epstein-decade-scandal-prince-andrew。

^³德雷福斯，艾米麗。“Reid Hoffman 和 Joi Ito 談快速前進但不打破常規。” 有線，2018 年 10 月 13 日。https://www.wired.com/story/wired25-reid-hoffman-joi-ito/。

^⁴霍夫曼，裏德。“志願服務經歷。”領英。https://www.linkedin.com/in/reidhoffman/details/volunteering-experiences/

霍夫曼在任職期間是該研究實驗室最傑出的支持者之一，他的捐款包括參與2700萬美元的人工智能研究基金。^⁵

愛潑斯坦先生還是媒體實驗室的慷慨贊助商。羅南·法羅發表了一份調查報告 《紐約客》^⁶ 詳細介紹了愛潑斯坦先生與媒體實驗室的關係：

通過以下方式獲得的數十頁電子郵件和其他文檔《紐約客》透露，儘管愛潑斯坦在麻省理工學院的官方捐贈者數據庫中被列為 “取消資格”，但媒體實驗室繼續接受他的禮物，就資金的使用徵求了他的意見，並通過將他的捐款標記為匿名，避免在公開場合和大學內部披露捐款的全部範圍。也許最值得注意的是，愛潑斯坦似乎充當了實驗室與其他富裕捐贈者之間的中介機構，向包括技術專家和慈善家比爾·蓋茨以及投資者萊昂·布萊克在內的個人和組織募集了數百萬美元的捐款... 隱瞞實驗室與愛潑斯坦接觸的努力廣為人知，以至於實驗室主任伊藤喬伊辦公室的一些員工稱愛潑斯坦為伏地魔或 “不得這樣的人” 被命名。”

霍夫曼先生和伊藤先生還與愛潑斯坦一起在2014年的某個時候訪問了小聖詹姆斯島。^⁷他承認曾來過一次麻省理工學院的 “籌款之旅”，但記錄顯示有第二次預定旅行。“在第二天，” 《華爾街日報》已報告，” [先生]愛潑斯坦計劃和兩人一起從棕櫚灘到島上度過一個週末，然後一起飛往波士頓。”目前尚不清楚霍夫曼承認參加了2014年的哪一次旅行。該報獲得的記錄還顯示，他原定於2014年12月在愛潑斯坦在紐約的聯排別墅裏過夜，然後在第二天早上與愛潑斯坦先生、比爾·蓋茨和其他客人舉行 “早餐會”。蓋茨還因與愛潑斯坦的關係以及訪問愛潑斯坦的島嶼而受到審查。

根據Axios的説法，霍夫曼先生和愛潑斯坦都積極為該實驗室籌款，霍夫曼還邀請愛潑斯坦與他一起參加2015年8月在硅谷舉行的晚宴，其中包括科技企業家埃隆·馬斯克、馬克·扎克伯格和彼得·泰爾。^⁸據報道，在給泰爾先生的電子郵件中 《華爾街日報》，“霍夫曼寫道，愛潑斯坦是個'主要是好玩、非常有趣的人，你可能會覺得他很反常，但在生物學、計算、宏觀經濟方面卻非常聰明。'”^⁹

^⁵約翰遜，哈里。“LinkedIn聯合創始人裏德·霍夫曼，Omidyar Network出於公共利益為人工智能設立了2700萬美元的基金。”VentureBeat，2017 年 1 月 10 日。https://venturebeat.com/ai/linkedin-cofounder-reid-hoffman-omidyar-network-create-27-million-fund-for-ai-in-the-public-interest/

^⁶法羅，羅南。“精英大學研究中心如何隱瞞與傑弗裏·愛潑斯坦的關係。” 《紐約客》，2019 年 9 月 6 日。https://www.newyorker.com/news/news-desk/how-an-elite-university-research-center-concealed-its-relationship-with-jeffrey-epstein

^⁷Safdar、Khadeeja 和 Benoit，David“傑弗裏·愛潑斯坦文檔，第 2 部分：與勞倫斯·薩默斯共進晚餐和伍迪·艾倫的電影放映，” 《華爾街日報》，2023 年 5 月 3 日。https://www.wsj.com/articles/jeffrey-epstein-documents-woody-allen-larry-summers-edb3e9b2。

^⁸三文魚，費利克斯。“獨家：裏德·霍夫曼對參與愛潑斯坦向麻省理工學院捐款表示歉意，” Axios，2019年9月12日。見 https://www.axios.com/2019/09/12/reid-hoffman-jeffrey-epstein-mit-donations

^⁹貝努伊特，大衞；薩夫達爾，哈迪亞。“傑弗裏·愛潑斯坦是如何試圖進入特朗普圈子的，” 《華爾街日報》，2023 年 8 月 30 日。請參閲 https://www.wsj.com/politics/jeffrey-epstein-trump-associates-ab19d1f0

		認識到 2019 年出版後麻省理工學院蒙受的恥辱《紐約客》故事，伊藤先生辭職了，但霍夫曼並沒有因為採取類似的行動而感到同等的懺悔。相反，他為朋友伊藤先生辯護，^¹⁰如前所述，並在媒體實驗室的顧問委員會任職至2021年12月。霍夫曼贊助的媒體實驗室獎勵計劃中有一位具有透明度的同事談到他：“霍夫曼基本上是在隱瞞的
在官僚主義和舊的 “正在進行的調查” 藉口背後。他説，公開發布這封信會很複雜，因為其他名字可能會被拖入。”

霍夫曼的判斷力極差，留下了許多懸而未決的問題。霍夫曼承認愛潑斯坦是 “反常的”，他如何為與被定罪的戀童癖者的持續合作辯護。戀童癖擁有自己的豪華島嶼，販賣未成年女孩以滿足自己和同夥的性慾？一個受過高等教育、精明且據稱是本能的科技億萬富翁怎麼會同意與這樣一個聲譽如此可惡的人一起參觀這樣一個地方，除非這是故意的，完全無視自己以及與他有身份的企業和組織的形象？

儘管愛潑斯坦有這樣的形象，但霍夫曼充其量只能讓愛潑斯坦進入高層科學和技術領域，以換取對麻省理工學院媒體實驗室的捐款。此外，霍夫曼還為愛潑斯坦提供了一個恢復其形象的平臺，霍夫曼承認了這一點：“我借我的協會幫助了他的聲譽，從而推遲了為他的倖存者伸張正義，這讓我大吃一驚。”^¹¹

在最壞的情況下，霍夫曼與愛潑斯坦的活動是更多邪惡行為的證據。

這種恰當的行為，甚至足夠的辨別力，是否值得在微軟董事會中佔有一席之地？

粗暴的、令人反感的競選活動在各政治派別中都犯下了罪行

2.霍夫曼不道德且直言不諱的政治活動使他不適合在微軟董事會任職。

霍夫曼也是祕密政治活動組織最大的資金來源之一。儘管他有權向他想要的任何事業和候選人捐款，但他的人際關係和資助有爭議的（可以説是不道德的）策略是負面的

^¹⁰羅傑斯，泰勒 N. “LinkedIn創始人裏德·霍夫曼為接受傑弗裏·愛潑斯坦捐款的前麻省理工學院官員辯護。”《商業內幕》，2019 年 9 月 8 日。https://www.businessinsider.com/reid-hoffman-defended-mit-joi-ito-over-epstein-donations-2019-9

^¹¹泰勒，香農。“LinkedIn億萬富翁裏德·霍夫曼參觀了傑弗裏·愛潑斯坦的私人島嶼，計劃參觀紐約的豪宅，” 《紐約郵報》，2023 年 5 月 3 日。見 https://nypost.com/2023/05/03/linkedins-reid-hoffman-visited-jeffrey-epsteins-private-island/

微軟的聲譽以及疏遠公司很大一部分客户和股東的風險。據福克斯新聞報道，他的捐款經常 “流向非傳統團體，這些團體無權報告資金情況，經常在陰影中運作”。^¹²

霍夫曼先生與他人共同創立了Investing in Us，這是一家左翼的營利性投資基金，採用類似風險投資的方法進行政治和社會活動。^¹³該組織因向有爭議的組織做出貢獻而受到政治走廊雙方的批評。

2018年，霍夫曼對資助一項行動表示歉意，該行動在社交媒體平臺上散佈有關共和黨參議員候選人羅伊·摩爾的虛假信息，當時他在2017年阿拉巴馬州特別選舉中競選。^¹⁴根據 《華盛頓郵報》:^¹⁵

霍夫曼之所以公開道歉，是因為有新聞報道稱伯明翰計劃，該計劃涉及創建誤導性的Facebook頁面，説服阿拉巴馬州的保守派投票給摩爾以外的人。

文件中描述的一種伯明翰計劃策略稱，支持者在網上提供了虛假的證據，證明一個名為機器人的俄羅斯自動賬户網絡正在支持摩爾。霍夫曼在聲明中稱這份報告是虛假信息活動中 “最令人不安的方面”。

另一家以 “億萬富翁LinkedIn董事長裏德·霍夫曼的支持” 而備受讚譽的公司MotiveAI通過關聯有限責任公司投放以攻擊性內容和虛假信息為特色的廣告。據《每日野獸》報道：^¹⁶

一個名為 “Drain the Swamp” 的頁面似乎以共和黨人為目標，它宣傳了陰謀論，即當時面臨最高法院激烈確認爭奪戰的佈雷特·卡瓦諾幫助比爾和希拉里·克林頓掩蓋了白宮助手被謀殺的事件。

其他與MotiveAI關聯的Facebook頁面對前國會女議員塔爾西·加巴德和共和黨巨頭麗貝卡·默瑟發表了性別歧視言論。其中一個頁面稱眾議員加巴德為 “C.W.I.L.F.”，代表 “我想成為的女議員—”。

^¹²查斯瑪，傑西卡。“訪問愛潑斯坦島的億萬富翁向脆弱的民主黨參議院競選投入了數千美元，” FoxNews.com，2023年7月21日。請參閲 https://www.foxnews.com/politics/billionaire-who-visited-epstein-island-pours-thousands-coffers-vulnerable-dem-senate-races。

^¹³Nguyen，Tina。“左翼的'抵抗力量資本力量'：LinkedIn創始人裏德·霍夫曼正在花費數億美元來發展黑客民主，” 《名利場》，2019 年 4 月 30 日。見 https://www.vanityfair.com/news/2019/04/linkedin-founder-reid-hoffman-spends-millions-to-grow-democracy

^¹⁴盧茲，埃裏克。“LinkedIn億萬富翁與俄羅斯式的虛假信息運動保持距離，” 《名利場》，2018 年 12 月 27 日。請參閲 https://www.vanityfair.com/news/2018/12/reid-hoffman-distances-himself-from-alabama-campaign

^¹⁵戴維斯，亞倫；羅姆，託尼；廷伯格，克雷格。“互聯網億萬富翁裏德·霍夫曼對資助阿拉巴馬州競選中一個與虛假信息有關的團體表示歉意，” 《華盛頓郵報》，2018 年 12 月 26 日。請參閲 https://www.washingtonpost.com/technology/2018/12/26/internet-billionaire-reid-hoffman-apologizes-funding-group-behind-disinformation-alabama-race/

^¹⁶Markay，Lachlan。“民主黨廣告公司被指控在2020年進行虛假新聞重組”，《每日野獸》，2019年4月23日。見 https://www.thedailybeast.com/motiveai-a-democratic-ad-firm-accused-of-fake-news-retools-for-2020

霍夫曼還資助了首字母縮略詞，這是信使新聞編輯室背後的自由派黑錢組織，該公司創建模仿當地新聞媒體的進步網站。該組織因對當地新聞提供超黨派看法而受到批評。^¹⁷首字母縮略詞還因創立Shadow, Inc. 而聞名，該公司是2020年愛荷華州民主黨核心小組投票失敗背後的政治科技公司。^¹⁸

霍夫曼還對前總統唐納德·特朗普及其數千萬支持者抱有不健康的關注。多年來，霍夫曼一直與投資者德米特里·梅爾霍恩保持聯繫，後者也是他的首席政治顧問，也是 “投資美國” 聯合創始人。^¹⁹梅爾霍恩去年告訴CNBC，“我們的政治慈善事業側重於削弱反美特朗普-馬加運動的政治力量。”他還將這位前總統描述為 “疾病”，^²⁰霍夫曼本人更進一步，稱他為 “疾病總統”。^²¹眾所周知，特朗普總統在2024年共和黨總統候選人提名競選中佔據主導地位，因此，無論任何人對他的個人看法如何，將相當一部分公眾——以及微軟的客户羣——廣泛地描述為反美人士，對微軟的董事來説都不合適。

霍夫曼對特朗普總統的痴迷甚至屈服於青少年。在2016年的競選活動中，他創作了 “Trumped Up Cards”，這是一款諷刺性的多人遊戲。他在自己的個人 Medium 頁面上將其宣傳為 “世界上最大的套牌”。^²²

報告顯示，霍夫曼進一步採取粗暴的政治策略，向一家非營利組織捐款62萬美元，該組織向Fusion GPS的法律辯護基金捐款62萬美元。Fusion GPS是一家反對派研究公司，創建了特朗普政府的俄羅斯調查騙局背後被揭穿的斯蒂爾檔案。^²³霍夫曼還通過另一家非營利組織（或者可能是同一個非營利組織）支付了
特朗普原告 E. Jean Carroll 的法律法案，她以誹謗罪起訴他

^¹⁷湯普森，亞歷克斯。“新聞編輯室還是 PAC？自由黨組織混淆了在線信息戰，” Politico，2020 年 7 月 14 日。見 https://www.politico.com/news/2020/07/14/newsroom-pac-liberal-info-wars-356800

^¹⁸馬索利亞，安娜。“'黑錢'網絡將政治議程隱藏在虛假新聞網站背後，” 公開的祕密，2022年5月22日。請參閲 https://www.opensecrets.org/news/2020/05/dark-money-networks-fake-news-sites/

^¹⁹施瓦茲，布萊恩。“領英聯合創始人霍夫曼希望通過在初選中擊敗一些民主黨人，讓更多的民主黨人在今年秋天當選國會議員，” CNBC，2022年6月28日。見 https://www.cnbc.com/2022/06/28/linkedins-hoffman-spending-to-elect-more-mainstream-democrats-to-congress.html。

^²⁰“德米特里·梅爾霍恩：資助政治反革命的人”，《攔截》，2023年5月6日。見 https://theintercept.com/2023/05/06/deconstructed-dmitri-mehlhorn-democratic-party/。

^²¹霍夫曼，裏德。“疾病總統”，Medium.com，2020年8月7日。請參閲 https://reid.medium.com/the-disease-president-4c7567e829c6。

^²²霍夫曼，裏德。“玩特朗普牌組：世界上最大的套牌*”，Medium.com，2016 年 9 月 14 日。請參閲 https://reid.medium.com/playing-trumped-up-cards-the-worlds-biggest-deck-74ff3f850e9c。

^²³羅斯，查克。“科技億萬富翁資助了許多與向Fusion GPS法律基金捐款62萬美元相關的虛假信息項目”，《每日來電報》，2020年12月21日。見 https://dailycaller.com/2020/12/21/fusion-gps-reid-hoffman-dossier/。

他的強姦案可以追溯到20世紀90年代。^²⁴為了讓訴訟能夠通過霍夫曼支持的另一個祕密非營利組織向前推進打下基礎，卡羅爾女士告訴美國有線電視新聞網，她幫助紐約民主黨人在2022年通過了一項新法律，將性侵犯民事訴訟的訴訟時效延長到20年以上，這使她能夠在一年的期限內起訴特朗普總統。^²⁵

儘管紐約法官和陪審團同意卡羅爾女士沒有被前總統強姦，但仍對特朗普總統的誹謗指控作出了不利的裁決。該案正在上訴中。^²⁶

但是，霍夫曼及其親密同夥貶低的也不僅僅是該國的 “共和黨半部分”。他數百萬美元的政治捐款也分裂了自己的政黨，這是為了選出 “主流” 民主黨人。他在反對伯尼·桑德斯和所謂的 “正義民主黨人” 等進步候選人方面大力反對。舉一個例子，正義民主黨發言人在迴應CNBC的詢問時説：“億萬富翁裏德·霍夫曼以'主流民主黨人'的名義在亨利·奎拉爾的候選人資格中為極端親NRA、反工會和反選擇的民主黨人提供資金是可恥的。”

自由派新聞網站Vox.com的這個標題可能説明瞭霍夫曼的一切：“這位億萬富翁建造了一臺大筆資金的機器來推翻特朗普。為什麼有些民主黨人討厭他？”^²⁷

霍夫曼今年將帶領億萬富豪們花費數百萬美元，先發制人地攻擊任何被認為可行的第三方，例如無標籤，或針對他最喜歡的總統候選人、現任總統拜登的獨立威脅，以此來完善他全面的、焦土化的政治風格。^²⁸根據 Politico 的説法：

霍夫曼和中間派組織 Third Way 的聯合創始人馬特·貝內特在 [電話會議]一位不願透露姓名的與會者説，這次會議不僅難以置信，而且獨立候選人不可避免地會傷害拜登，他不願透露姓名，坦率地討論這個問題。

霍夫曼已捐款150萬美元，用於幫助制止 “無標籤” 的法律和政治努力。但會議參與者説，他和貝內特要求捐助者籌集更多資金，目標是總共籌集300萬至400萬美元。

^²⁴羅斯，查克。“Dem Megadonor 祕密資助針對唐納德·特朗普的強姦訴訟”，《華盛頓自由燈塔》，2023年4月14日。見 https://freebeacon.com/democrats/dem-megadonor-secretly-funds-rape-lawsuit-against-donald-trump/。

^²⁵X 上的 dc_Draino 見 https://twitter.com/DC_Draino/status/1656335296085245952。

^²⁶Pollak，Joel B. “反特朗普法官在誹謗索賠中對E. Jean Carroll的裁決”，Breitbart.com，2023年9月6日。見 https://www.breitbart.com/politics/2023/09/06/anti-trump-judge-rules-for-e-jean-carroll-in-defamation-claim/。

^²⁷施萊弗，西奧多。“這位億萬富翁建造了一臺大筆資金的機器來推翻特朗普。為什麼有些民主黨人討厭他？，” Vox.com，2020年9月23日。見 https://www.vox.com/recode/21451481/linkedin-reid-hoffman-billionaire-democratic-party-tension-silicon-valley。

^²⁸施耐德，埃琳娜和勒米爾，喬納森。“劇透警報：拜登世界正在認真對待第三方威脅，” Politico，2023年10月6日。請參閲 https://www.politico.com/news/2023/10/06/biden-donors-third-party-challengers-2024-00120285。

“拜登贏得了與特朗普的正面交鋒，所以只要我們能把它交給他，他就能獲勝。但是 [第三方候選人]會讓事情變得非常困難。” 貝內特在週三的會議結束後接受POLITICO採訪時説。“人們非常關注這種威脅。”

		霍夫曼的保密策略不僅限於他的政治活動。9月，據透露，他是五年來祕密購買位於舊金山和薩克拉門託之間的加利福尼亞州索拉諾縣農村地區的農田的幾位億萬富翁之一，目的是建造一個 “綠色” 和 “適合步行” 的城市。^²⁹以一家名為 “Flannery Associates” 的有限責任公司為幌子收購，支持者的身份一直保持匿名，直到今年夏末。一位國會議員
代表附近特拉維斯空軍基地的民主黨眾議員約翰·加拉門迪説，弗蘭納裏組織 “完全是毒藥”[ed]憑藉他們的卑鄙態度，他們與社區相處得很好。當地人指責該組織採取 “黑幫策略”，威脅要提起訴訟，讓農民相互對抗，試圖保護他們想要建造烏託邦的土地。^³⁰

作為商業領袖，不當的政治參與和虛偽的審查

3.鑑於微軟的目標，霍夫曼的政治和商業管理觀點是虛偽的，這使他不適合進入董事會。

霍夫曼在不同的論壇上發表了自己的政治觀點，包括他在LinkedIn上的自己的頁面。但是，對於一個像他這樣富有、經驗和才智的人來説，他的觀點令人驚訝地缺乏邏輯一致性。

舉一個例子，他在2021年4月發表了一篇關於 “保護投票權” 的評論，^³¹它主要針對格魯吉亞通過的臭名昭著的選舉誠信法，但被政治左翼（包括拜登總統）妖魔化為 “壓制選民” 和 “吉姆·克勞2.0”。在他的論點中，霍夫曼抱怨説，諸如桃州之類的法律”[減少的]投遞箱和移動投票站； [強加的]缺席選民面臨新的官僚主義負擔；甚至將非投票站工作人員向距離投票站不到150英尺的選民提供'食物和飲料'定為犯罪。”霍夫曼的不滿中遺漏了有關過去濫用此類做法的事實：投遞箱不受監控，有人在投擲多張選票；缺少選民身份證和其他確認缺席選民身份的措施；以及通過贈送有價物品來 “購買” 選票的腐敗性。

^²⁹哈哈，珍妮。“億萬富翁想在加利福尼亞農村建造新城市，” 美聯社，2023年9月4日。請參閲 https://www.staradvertiser.com/2023/09/04/breaking-news/billionaires-want-to-build-new-city-in-rural-california/。

^³⁰卡特，湯姆。“一家由硅谷精英支持的神祕公司正在購買土地來建造一座新城市。農民説，他們被迫賣出，”《商業內幕》，2023年10月31日。請參閲 https://www.businessinsider.com/silicon-valley-california-forever-farmers-pressured-to-sell-land-2023-10。

^³¹霍夫曼，裏德。“保護投票權：對美國有利，對美國企業有利”，LinkedIn，2021年4月14日。請參閲 https://www.linkedin.com/pulse/protecting-voting-rights-good-america-american-business-reid-hoffman/。

當然，這些觀點都值得辯論，不必指望微軟董事會站在一邊或另一邊。但是，一個有理性、經驗豐富的商人至少應該表達一種理解，即存在理性的替代視角。霍夫曼沒有意識到這一點，而是選擇在這個問題上妖魔化對手。在這樣做的過程中，他提出了一個與投票權限相提並論的商業類比：

作為商業領袖，我們努力使公司創造的產品和服務儘可能有用和易於獲得。我們希望我們的客户使用它們。我們想擴大我們的客户羣。同樣，在像我們這樣的民主國家，我們應該努力創造更多的公民參與和越來越多的選民參與。

如果霍夫曼對自己共同創立的社交媒體產品：LinkedIn持同樣的批評態度，他可能會更可信。但是，看來只有當客户同意他的政治時，他才支持平臺上的 “公民參與” 和 “參與” 客户。

以下只是領英審查制度的幾個例子：

·拒絕發表哈佛大學流行病學家撰寫的文章，該文章為因獲得對病毒的自然免疫而拒絕接種COVID疫苗的醫護人員辯護^³²

·總統候選人維維克·拉馬斯瓦米在發佈有關拜登總統與中國的關係及其氣候變化政策的文章後被封鎖了賬户^³³

·“[已屏蔽]提及天安門廣場大屠殺等政治敏感話題時在中國境內被瀏覽的簡介”^³⁴

簡單的互聯網搜索揭示了無數其他歷史LinkedIn審查的例子，其中許多例子包括用户無法獲得有關刪除內容或拒絕訪問其帳户的直接答案的令人沮喪的經歷。^³⁵

作為LinkedIn母公司微軟的董事，霍夫曼可以很容易地主張該網站對所有人保持開放，進行合理的政治辯論，但沒有證據表明他這樣做。事實上，他自己的歷史表明，他鼓勵這種冷落，而用户的抱怨通常被置若罔聞。作為一名自封為風險投資資助的初創企業的專家，他以此為基礎共同撰寫了建議書 Blitzscaling已經變成了斯坦福大學的課程，霍夫曼先生

^³²“哈佛流行病學家因捍衞醫療工作而被領英審查”，布朗斯通研究所，2021年10月4日。請參閲 https://brownstone.org/articles/harvard-epidemiologist-censored-by-linkedin-for-defending-healthcare-jobs/。

^³³Sellers，Ben。“共和黨總統候選人因批評中國的氣候政策而被領英審查”，頭條新聞USA.com，2023年5月25日。請參閲 https://headlineusa.com/gop-candidate-censored-linkedin/。

^³⁴戴維森，海倫。“如果提及敏感話題，LinkedIn會禁止在中國查看個人資料，”《衞報》，2021年6月18日。見 https://www.theguardian.com/world/2021/jun/18/linkedin-blocks-profiles-from-view-in-china-if-sensitive-topics-mentioned。

^³⁵Nedumparambill，Aaron。“領英把我趕出去了，卻沒有真正告訴我原因，” Vice.com，2021年3月18日。見 https://www.vice.com/en/article/dy8m9z/linkedin-social-media-ban-censorship。

為所謂的成功之路推薦一種違反直覺的商業慣例：“忽略你的客户”。^³⁶

這是微軟想要投射的圖像嗎？

微軟的標準

在其 2023 年委託書中，^³⁷微軟在其關於 “治理和我們的董事會：” 的部分中強調 “信任”

贏得客户、合作伙伴、股東和其他利益相關者的信任是我們業務成功的基礎，也是實現微軟使命的基礎，即讓地球上的每個人和每個組織都能取得更大成就。董事會致力於通過強有力的公司治理、有效的監督和戰略參與來建立信任。這些因素共同確保了問責制，使微軟能夠在動盪的世界中持續取得成功。

... 微軟董事會和管理團隊明白，公司在各種環境和社會領域所做的工作為公司的長期財務業績和增長做出了重要貢獻...

微軟還從我們長期承諾以有原則、透明和負責任的方式開展業務中獲得了信任。微軟的《商業行為標準》（以下簡稱 “信任準則”）即適用於我們在全球的員工、高級職員、董事會、子公司和控股分支機構的政策與準則中闡述了這些承諾的基礎。《信託守則》不僅要求遵守法律，還要求做出更廣泛的承諾，以解決可訪問性、多元化和包容性、人權和隱私問題。

作為公司的董事，霍夫曼先生唯一的董事會委員會任務是環境、社會和公共政策委員會。這使這位道德可疑的不守紀律的精英階層得以監督公司政策，可以説他受到了妥協，包括在氣候變化、競爭、隱私、數字安全、人權、政府關係、政治活動和支出以及公司的公共政策立場和議程等問題上（見2023年委託書第17頁）。

霍夫曼在許多其他富有的捐助者的幫助下捐款數百萬美元支持拜登總統，因此可以像其他人一樣進入白宮。例如，在過去的一年中，微軟從數十億美元的聯邦資金中受益

^³⁶裏德·霍夫曼在推特上，2018 年 12 月 13 日。請參閲 https://twitter.com/reidhoffman/status/1073263554281623553。

^³⁷年度股東大會和委託書通知，微軟公司，2023年10月19日。請參閲 https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=hhttps://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000109690623002107/ttps://c.s-microsoft.com/en-us/CMSFiles/2023%20Proxy%20Statement%20Accessibility.docx?version=512bc2ba-0871-3c05-310d-cb9f610ade05。

政府的國防合同^³⁸和氣候^³⁹舉措。這不可避免地會引起人們對會帶來豐厚回報的付費特權訪問權限的懷疑。

考慮到上面已經提供的證據，（充其量）應該允許那些不挑剔的霍夫曼先生與大型跨國公司在數字安全、人權、政治活動和支出方面的決策相去甚遠。

微軟不能粗心大意。儘管它最近在創收和股價上漲方面取得了成功，但最近的例子是
企業的絆腳石表明，樂觀情緒可以在一夜之間被抹去。股東和領導人只需看看安海斯-布希英博及其在Bud Light品牌方面的災難性經歷；塔吉特公司為所謂的跨性別者展示的攻擊性服裝；沃爾特·迪斯尼公司因其LGBTQ主題的政治活動和針對兒童的不當節目而遭到強烈反對，這些都是客户可以立即開業的例子。

結論

儘管我們尊重霍夫曼作為微軟股東進行政治捐款的權利，但我們認為他的黨派政治活動損害了公司的聲譽，並可能給公司帶來更大的負面影響。此外，霍夫曼的政治活動以及與有爭議和不道德的組織的關係，有可能疏遠該公司的大量客户，霍夫曼的活動可能會冒犯他們。他經常採取尖刻和報復性的態度，這對於公司的標誌性代表來説是不合適的，更不用説作為該公司一款頂級產品的標誌性聯合創始人了。尊重、氣質和語氣對公司董事很重要。

更糟糕的是，霍夫曼與愛潑斯坦的關係給微軟的品牌帶來了重大負擔。儘管霍夫曼試圖與被定罪的著名戀童癖保持距離，但調查報告繼續將霍夫曼與促進愛潑斯坦的社會資本聯繫起來。接下來要透露什麼？公司是否願意等着找出下一雙掉的鞋子，看看有多尷尬？

幾年前，霍夫曼通過LinkedIn的成功，然後將其出售給微軟賺了數十億美元。他無權獲得董事會席位。他顯然覺得更重要的是

^³⁸“五角大樓將90億美元的雲合同分配給谷歌、亞馬遜、甲骨文和微軟，” 路透社，2022年12月8日。請參閲 https://www.reuters.com/technology/pentagon-awards-9-bln-cloud-contracts-each-google-amazon-oracle-microsoft-2022-12-07/。

^³⁹卡爾瑪，賈斯汀。“微軟是拜登政府碳清除中心的第一個客户，” Theverge.com，2023年9月7日。見 https://www.theverge.com/2023/9/7/23863386/microsoft-heirloom-biden-administrations-carbon-removal-hub。

表達他惡毒的政治觀點，通過不光彩的手段實現自己的目標，而不是維護微軟的聲譽。

因此，我們呼籲其他股東投票反對裏德·霍夫曼擔任微軟公司董事。

照片來源：

第 2 頁 — Reid Hoffman/Joi，知識共享

第 4 頁 — 傑弗裏·愛潑斯坦

第 6 頁 — E. Jean Carroll/通過 YouTube 截屏 CNN

第 8 頁 — Reid Hoffman/Joi，知識共享

第 11 頁 — Reid Hoffman/Joi，知識共享

上述信息可以通過電話、美國郵件、電子郵件、某些網站和某些社交媒體渠道傳播給股東，不應被解釋為投資建議或徵求對代理人進行投票的授權。

向股東傳播上述信息的費用完全由申報人承擔。

此處包含的信息來自被認為可靠的來源，但我們不能保證其及時性或準確性，也不是所有可用數據的完整摘要或陳述。這篇文章僅供參考，不應被解釋為研究報告。

我們不接受代理卡。請不要將您的代理髮送給我們。要為您的代理人投票，請按照代理卡上的説明進行操作。

有關微軟公司——提案 #1、國家法律與政策中心反對裏德·霍夫曼連任董事的問題，請發送電子郵件至 pchesser@nlpc.org 與NLPC企業誠信項目主任保羅·切瑟聯繫。