17
還有傑裏米,在損益問題上,當然,在收入方面,我不會按年計算本季度的收入
收入。收入是市場的函數,我們通過該市場
會退出這些職位。它
取決於我們正在談論的職位的性質。
這取決於市場狀況。我們會的
機會主義之類的,塞爾吉奧只是
説這實際上為動態提供了信息
速度,時機,
我們偏離位置時的強度
當然,是主導因素
這種尊重。所以,我會説 “不”
某種目標或某種外推。當然,不能推斷本季度的情況
NCL 的收入是
説,好吧,這是跑步率。
開啟
成本
側面,
I
會爭辯的
那不一樣
因為在那裏
你是
看着
–
上
底層的
運營支出,
此時你正在考慮支持摘要的運行速率成本
生意。所以,就像那家公司一樣
耗盡後,你會預計,相關成本、支持投資組合的底層運營支出也將如此
向下跑。現在,這可能不是線性的,我也沒想到它是線性的,
但它應該在某個地方
在某種程度上、形狀或形式與資產負債表開始時的規模相關
隨着時間的推移逐漸減少。
Jeremy Sigee,Exane BNP Paribas
好吧。謝謝。
安德魯·林,法國興業銀行
你好。早上。謝謝你回答我的問題。
因此,轉向税收即可。顯然,我們看到了一些不錯的 RWA
削減,但被高額的税收所抵消。
但同時,你在談論合併
的
使您能夠減少有效税收的分區結構
評分。我想知道你能不能給我們
更具體地説明我們何時可以預期會發生這種情況。
那會不會是一個漸進的過程
然後,我的第二個問題是,你在成本方面做得很好,做得很好。的退出運行率
今年年底,我想知道你能否向我們通報最新情況。
謝謝,安德魯。因此,在税收問題上,就時機而言。正如我所提到的
在我的發言中,當然
税率提高是事實的函數
目前給我們的税前帶來壓力的開支,
特別是,與整合相關的費用是在我們無法抵消的司法管轄區產生的
——即使在司法管轄區內——也必然會抵消利潤,
僅給出不同實體的虧損情況
掉出來。
因此,一個實體可能會有支出或損失
不與正在生成的實體進行税收分組
應納税利潤。這確實是正在發生的事情
確實遍佈全球,因為瑞士信貸實體
特別是,正如你在尚未與瑞銀集團合併的瑞士信貸股份公司的領導下所理解的那樣,這些
是
獨立的實體鏈。所以,因此,發生的任何事情
在 CS AG 方面,否則你會這樣做
理想情況下,擁有瑞銀方面利潤的避難所,但事實並非如此
直到我們開始合併。
現在,一旦我們這樣做了,你的
問題是,是嗎
一步還是循序漸進?
我們將兩者都看到。我的意思是,
我們當然會明白的
彙集某些可立即獲得一些好處
實體。其他人會更努力、更努力
計劃解鎖一些額外的税收價值並將税率降至較低的水平。所以你會明白的
一旦合併
發生在 2024 年期間,你會看到一些人下臺。但是,正如我所説,你也會逐漸看到費率
回來吧。