MDU 資源集團有限公司

礦山安全信息

《多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法》（Dodd-Frank Act）要求發行人在向美國證券交易委員會提交的定期報告中納入與違反經2006年《礦山改善和新應急反應法》（礦山安全法）修訂的1977年《聯邦礦山安全與健康法》（《礦山法》）標準的引用或命令有關的某些信息。《多德-弗蘭克法案》要求報告以下類型的引文或命令：

1.根據《礦山安全法》第104條發佈的引文，指明可能對煤炭或其他礦山安全或健康危害的因果關係產生重大而實質性的違規行為。

2.根據《礦山安全法》第104 (b) 條發佈的命令。如果根據第 104 條發佈的引文在引文或後續延期允許的時間內沒有完全減少，則根據本節發佈命令。

3.根據《礦山安全法》第104 (d) 條發佈的引文或命令。當確定違規行為是由礦山運營商無理不遵守標準造成的，則根據本節發佈引文或命令。當礦山經營者被視為犯有比普通疏忽更嚴重的行為時，就會發生無理故障。

4.根據《礦山安全法》第 110 (b) (2) 條發佈的關於公然違規行為的引文。一再或魯莽地未能作出合理努力消除已知違反強制性健康和安全標準的行為，這種行為嚴重而近似地造成或可以合理地預期會造成死亡或嚴重人身傷害，則被視為公然違規行為。

5.根據《礦山安全法》第107 (a) 條發佈的迫在眉睫的危險令。迫在眉睫的危險被定義為煤礦或其他礦山中存在任何可以合理預期會導致死亡或嚴重人身傷害的狀況或做法，然後才能緩解這種狀況或做法。

6.根據《礦山安全法》第104（e）條收到的關於違規模式或可能出現這種違規行為的通知，這些違規行為可能對礦山健康和安全標準的因果關係產生重大而實質性的影響。

在截至2023年6月30日的三個月中，公司的所有運營子公司均未收到根據《礦山安全法》以下條款提出的引文或命令：104 (b)、104 (d)、110 (b) (2)、107 (a) 或104 (e)。在此期間，該公司沒有發生任何與採礦有關的死亡事件。

聯邦礦山安全與健康審查委員會（委員會）待審的法律訴訟除其他問題外，可能涉及運營商對聯邦礦業安全與健康管理局（MSHA）的引證、命令和處罰提出質疑，或者礦工根據《礦業法》第105條提出的歧視投訴。以下是可能向委員會提起的法律訴訟類型的簡要説明。

•引文和命令競賽——運營商、礦工或礦工代表可以向委員會提起競賽程序，對MSHA發佈的引文或命令的發佈提出質疑。

•擬議處罰的爭議（處罰評估申請）——對擬議處罰的異議是委員會向委員會提起的行政訴訟，質疑MSHA對引文或命令中包含的涉嫌違規行為提出的民事處罰。

•補償投訴——當MSHA發佈的某些提款令關閉礦山時，有權獲得賠償的礦工可以向委員會提出賠償投訴。該程序的目的是確定因命令而閒置的礦工應得的補償金額（如果有的話）。

•關於解僱、歧視或幹擾的投訴——歧視訴訟是指礦工指控他或她因從事受《礦業法》保護的某種類型的活動（例如提出安全投訴）而遭受運營商不當行為的案件。

•臨時救濟申請——申請臨時救濟，以免修改或終止任何命令或根據《礦業法》第104條發佈的任何命令。

•就法官的裁決或命令向委員會提出上訴——受該裁決或命令不利影響或侵害的人向委員會提交申請，要求對法官的裁決或命令進行自由裁量審查。

下表反映了截至2023年6月30日委員會待審的法律訴訟類型：