加利福尼亞州伯克利 94704
|
郵政總局，郵政信箱 751 | www.asyousow.org |
加利福尼亞州伯克利 94704
|
自1992年以來建設一個安全、公正和可持續的世界 |
根據第 14a-103 條發出的豁免招標通知
註冊人姓名：埃克森美孚公司 (XOM)
依賴豁免的人員姓名：As You Sow
依賴豁免的人的地址：主要郵局，郵政信箱 751，加利福尼亞州伯克利 94704
書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的 第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據該規則的條款，該申報人無需提交，而是出於公開披露和考慮這些重要問題而自願提交的 。
補遺1
埃克森美孚
公司 (XOM)
投贊成票：項目 #11 — 調整後的温室氣體報告
報告資產轉移對披露的温室氣體排放的影響
年度 會議：2023 年 5 月 31 日
聯繫人：Danielle Fugere | dfugere@asyousow.org
分辨率
解決：股東要求埃克森美孚以合理的 成本並省略專有信息，披露重新計算的排放基線，其中不包括自 2016 年（埃克森美孚用來作為排放基準的年份）以來發生的 重大資產剝離所產生的彙總温室氣體排放量。
支持聲明：支持者建議管理層 酌情披露：
| · | 自2016年以來與埃克森美孚重大資產剝離相關的排放； |
| · | 埃克森美孚目前的減排目標中有哪些部分（如果有）依賴於將資產轉移計為減排 ； |
| · | 基準年排放量重新計算政策為未來與資產剝離相關的重新計算設定了閾值。 |
摘要
我們寫信是為了進一步支持對第 11 項：調整後的温室氣體報告投贊成票 ，並澄清就該提案提出的某些問題。
_____________________________
1該文件旨在作為先前提交的 備忘錄的附錄 當你播種時與本提案有關。
|
2023 年代理備忘錄 埃克森美孚公司 | 調整後的温室氣體報告 |
為了確保更準確地報告埃克森在 實現其温室氣體（GHG）減排目標方面的進展，該提案要求埃克森將重大資產剝離排除在 其2016年基線之外，該基準是衡量其在減少温室氣體排放方面的成功程度。
當埃克森將資產轉移給其他公司，由這些公司保留 運營時，這種轉讓並未導致現實世界中的減排。為了避免出現排放減少的現象， 實際上排放量只是從一家公司轉移到另一家公司，在 將總排放量與基準進行比較時，埃克森應將剝離的資產從其基準中刪除。
一個例子闡明瞭為什麼重新建立基準可以確保報告的準確性：
假設一家公司的範圍 1 和 2 排放量為 200 噸，它將排放 80 噸的 資產轉移到另一家公司繼續運營，並通過對保留的資產採取現場 行動，減少了 20 噸的排放。通過將減排量加上轉移排放量（100 噸）與其基線 的 200 進行比較，該公司似乎已經實現了 50% 的減排。但是，情況並非如此，因為實際上只減少了 20 噸 ，而另一家公司正在排放 80 噸。重新確定基線（即從公司的基準和計入公司目標的減排量中減去 80 噸轉讓資產 ）生成了一份更準確的報告：將 120 噸的基準與 20 噸的減排量進行比較，可以得出準確的 17% 的減排量。
| 1. | GHGRP並不能排除提案的必要性。對於遵守 EPA 的温室氣體報告計劃（“GHGRP”）是否符合該提案的目的，似乎存在一些困惑。事實並非如此。EPA 計劃所涵蓋的排放範圍有限，無意解決公司範圍內的温室氣體目標報告問題。因此，如下所述，符合 此類標準完全不足以解決該提案。 |
| 2. | 重新設定基準不會影響公司收購或剝離資產的決定。重置基線以包括 資產剝離極不可能影響公司收購或剝離資產的決定。公司轉移資產通常有運營 和經濟原因。沒有證據表明確保準確的温室氣體目標報告將超過收購或剝離資產的運營 和經濟基礎。事實上，相關行業慣例支持調整基準以確保公司温室氣體目標報告的準確性 ，同時不影響收購或剝離資產的速度。 |
| 3. | 該提案不禁止重新設定基準以包括收購。最後，該提案不要求 為資產增加重新設定基準，這一事實絲毫不妨礙該公司這樣做。 |
| 2 |
|
2023 年代理備忘錄 埃克森美孚公司 | 調整後的温室氣體報告 |
討論
| 1. | EPA的GHGRP並未排除該提案的必要性。它要求報告美國的有限排放量，不是 旨在解決公司的温室氣體目標報告問題。 |
埃克森董事會指出，其會計方法 符合美國環保局的温室氣體報告計劃法規，EPA 不建議為剝離或收購重置基準排放量 。儘管如此，但這與提案無關。GHGRP 沒有達到準確報告温室氣體目標的 問題。
首先，GHGRP僅涉及埃克森 總排放量的一部分——美國的大型設施排放。正如美國環保局所述，“GHGRP法規要求報告來自美國大型温室氣體排放源的 温室氣體（GHG）數據和其他相關信息。”2 根據Rystad的數據，埃克森的股權產量中約有85％來自美國以外，這使得該公司生產的很大一部分 和重要部分在其GHGRP報告中沒有考慮到其排放。其次， GHGRP報告的目的與提案要求的行動不同。儘管該提案旨在確保 埃克森關於其宣佈的全公司範圍的淨零温室氣體減排目標進展情況報告的準確性，但GHGRP則尋求有關設施層面的信息 ，3美國的排放量，目標是改進 美國温室氣體清單的報告：
隨着大多數行業連續11年的報告， GHGRP 數據提供了有關工業排放的重要新信息，顯示了 行業內各設施的排放變化、不同地理區域的工業排放變化以及部門和設施 層面的排放量隨時間推移而發生的變化。美國環保局正在使用這些設施層面的數據來改進美國温室氣體清單 中對全國温室氣體排放的估計。從直接排放者那裏收集的GHGRP數據約佔美國所有排放量的一半。4,5 (着重部分由作者標明).
向 GHGRP 匯出的數據有限，而且其用途 作為比較設施排放和確保準確的設施報告的工具，但並不能排除提案的必要性， 涉及根據温室氣體減排目標進行準確報告。
_____________________________
2https://www.epa.gov/ghgreporting
3例如，參見 Subpart W 概述：第 W 小節由石油和天然氣行業十個細分市場的排放源組成。”W 小節常見問題解答： 規則制定要求報告陸上石油和天然氣生產、海上石油和天然氣生產、陸上 天然氣加工、天然氣輸送壓縮、地下天然氣儲存、液化天然氣 (LNG) 儲存和 液化天然氣進出口。包含每年排放 25,000 公噸或更多二氧化碳當量 的石油和天然氣系統的設施必須向美國環保局報告年度温室氣體排放量。”
4https://www.epa.gov/ghgemissions/inventory-us-greenhouse-gas-emissions-and-sinks
5https://www.epa.gov/ghgreporting/ghgrp-reported-data
| 3 |
|
2023 年代理備忘錄 埃克森美孚公司 | 調整後的温室氣體報告 |
| 2. | 重置基準排放量並不妨礙資產剝離或資產；行業最佳做法已經是重新確定收購 和資產剝離的基準。 |
如下例所示，有充足的證據表明 領先公司已經在採取措施，在進行剝離和收購時設定基準排放量，同時不會阻礙 的兼併和收購。
| · | 德文郡的 2021 年氣候變化評估報告詳細介紹了整體併購 活動對温室氣體和甲烷排放的絕對和強度的影響，具體洞察了每筆交易對排放的影響。6 |
| · | 殼牌的 2021 年可持續發展報告披露了併購活動如何使 從 2020 年到 2021 年範圍 1 和 2 的絕對排放量發生變化，包括併購如何促進 實現其絕對減排目標。7 |
| · | bp 的 2021 年可持續發展報告使用絕對數字披露了撤資如何促成範圍 1 和 2 排放總量減少 。8 |
此外，行業領先的標準制定者清楚地表明，最佳做法是在收購和撤資時調整排放基準，為投資者 和外部利益相關者提供清晰、透明和有用的信息，以適當評估與氣候相關的風險以及收購和撤資在公司過渡戰略和目標中發揮的作用 。
| · | 美國石油公司 Institute & Ipieca，Petroleum 報告温室氣體排放的行業指南；第二版：“為追蹤一系列持續活動的排放，必須調整基準年排放量 以確保年排放量與基準年排放量的比較有效。這些情況涉及將 確定基準年時存在的排放源從一家公司轉移到另一家公司。 除非對 基準年排放量進行調整，否則此類變化可能會使排放量顯得增加或減少 ，而實際上同一組活動並未發生任何變化；相反， 排放量只會從一家公司轉移到另一家公司。為了防止出現這個問題，當出現以下情況時，應調整基準年排放量... 組織發生重大結構性變化，包括合併、收購和資產剝離。”9 （着重部分另加） |
_____________________________
6https://dvnweb.azureedge.net/assets/documents/Sustainability/Environment/Climate-Change/DVN_CCAR21.pdf#page=23, pg。23
7https://reports.shell.com/sustainability-report/2021/_assets/downloads/shell-sustainability-report-2021.pdf#page=27, pg。25
8https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/sustainability/group-reports/bp-sustainability-report-2021.pdf#page=24, pg。24
9https://www.ipieca.org/resources/petroleum-industry-guidelines-for-reporting-greenhouse-gas-emissions-2nd-edition
| 4 |
|
2023 年代理備忘錄 埃克森美孚公司 | 調整後的温室氣體報告 |
| · | Ipieca、API 和 IOGP 可持續發展報告指南，2020 年 3 月：“建立基線：... 收購 和撤資可能會導致數據出現非自然中斷，使業績趨勢難以解釋。納入基準調整 可以幫助您的讀者理解您的數據。”10 |
| · | 温室氣體協議，企業標準，修訂版：“對一段時間內的排放量進行有意義且一致的比較 需要公司設定績效數據來比較當前的排放量。該性能數據被稱為 基準年排放量。為了持續跟蹤一段時間內的排放量，隨着公司 經歷重大的結構性變化，例如收購、撤資和合並，可能需要重新計算基準年排放量。”而且 “結構性變化會引發重新計算 ，因為它們只是將排放量從一家公司轉移到另一家公司，而釋放到大氣的排放量沒有任何變化，例如， 收購或撤資只能將現有的温室氣體排放從一家公司的庫存轉移到另一家公司的庫存。”11 |
| · | 基於科學的目標倡議，sBTi標準：“應根據需要重新計算目標，以反映可能損害現有目標相關性和一致性的重大變化。以下變化應引發目標重新計算： ... 公司結構和活動的重大變化（例如，收購、剝離、合併、內包或外包、商品或服務供應的轉移 ）”12 |
最後，由於埃克森已經使用了這些框架 ，因此該公司採用這種最佳做法是合理的。
| · | 埃克森温室氣體數據補編：“Ipieca、美國石油 協會（API）以及國際石油和天然氣生產商協會石油和 天然氣行業可持續發展報告指南（2020）的報告指南和指標為本績效表中包含的數據的選擇提供了依據。這些指南基於 GHG 協議。”13 |
收購、剝離和兼併反映了與業務相關的運營和經濟決策。從行業標準或實際公司行為來看，沒有跡象表明 準確的温室氣體目標報告會影響此類業務變化的發生速度。
| 3. | 重新確定排放基準以排除資產剝離並不妨礙埃克森重新設定基準以包括收購。 |
該提案特別要求埃克森 重新調整資產剝離的基準，這一事實並不妨礙該公司在重新基準調整中也包括資產收購。提案 側重於重新設定資產剝離的基準，以避免公司聲稱削減進展尚未發生，從而不準確地 暗示風險已經降低。但是，提案中沒有任何規定可以阻止埃克森將資產收購 納入其基準調整，這將顯示出更低的減排量。實際上，兩家公司重新確定兩者的基準將是最準確的，因此對投資者最有利 。但是，提案並未要求公司採取超出必要措施以避免誤導投資者。
_____________________________
10https://www.ipieca.org/work/sustainability/performance-reporting/sustainability-reporting-guidance
11https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/ghg-protocol-revised.pdf
12https://sciencebasedtargets.org/resources/files/SBTi-criteria.pdf
13https://corporate.exxonmobil.com/-/media/global/files/advancing-climate-solutions-progress-report/2023/2023-acs-ghg-data-supplement.pdf?la=en&hash =
9C49F5635E64B347B7CBBDB6628E248BFAD2F910
| 5 |
|
2023 年代理備忘錄 埃克森美孚公司 | 調整後的温室氣體報告 |
鑑於上述證據，我們敦促你支持提案11。
--
如有疑問，請聯繫 Danielle Fugere，As You Sow，dfugere@asyousow.org
上述信息可以通過電話、 美國郵件、電子郵件、某些網站和某些社交媒體渠道傳播給股東，不應被解釋為投資建議或徵求 授權您的代理人。向股東傳播上述信息的費用完全由一名或 名共同申報人承擔。任何共同提交人均不接受代理卡。請不要將您的代理髮送給任何共同提交者。要為您的代理人投票， 請按照代理卡上的説明進行操作.
6