豁免招標通知：（自願提交） 註冊人姓名：摩根大通公司 依賴豁免的人的姓名：多數訴訟 依賴豁免的人的地址：馬裏蘭州銀泉市郵政信箱 4831 20914 書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的 第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據規則條款，本申報人無需提交，而是自願提交。

摩根大通和 公司 [紐約證券交易所:JPM]: 由於公司未能：

投反對票：

氣候變化對長期投資者構成的物理和金融風險是系統性的、整個投資組合的、不可對衝的和不可分散的。因此，未能將變暖限制在1.5°C以內的公司 的行動 會給整個金融體系和投資者 的整個投資組合帶來風險。有關Majorityvoting.majorityaction.us 的更多信息，請參閲 www.proxyvoting.majorityaction.us，瞭解有關 1.5°C 世界倡議的代理投票以及關鍵行業所需的轉型的更多信息。

摩根大通公司(JPMorgan) 是 在 2022 年為化石燃料項目和公司總體融資的全球第二大提供商。¹ 此外，去年，摩根大通為公司提供的融資最多 擴大化石燃料，² 使該銀行成為化石燃料生產的重要貢獻者，如果要將全球變暖限制在1.5°C以內，這些燃料就無法燃燒。

作為向化石燃料項目和化石燃料密集型公司提供貸款和承保服務的提供者 ，金融服務公司有能力加速或阻止 將變暖限制在1.5°C以內所需的脱碳。鑑於石油和天然氣以及電力 發電行業的資本密集度，金融服務公司在這些行業和其他行業的脱碳中起着至關重要的作用。Net-Zero 銀行聯盟 (NZBA) 於 2021 年 4 月成立，現在擁有 120 多個成員，佔全球銀行資產的 40% 以上。³ 在加入新西蘭央行時，銀行必須承諾到2050年使包括融資排放在內的温室氣體排放量與淨零路徑保持一致， 與到2100年將全球變暖限制在1.5°C的目標一致。⁴為了實現這些目標，

國際能源署（IEA）的到2050年淨零排放（NZE）情景承認需要停止新的石油和天然氣 開發。⁵

未能設定雄心勃勃的脱碳目標 1.5°C 路徑，以及使公司的業務計劃和 政策影響與這些目標保持一致，是戰略和公司治理的失敗，長期投資者應追究董事 的責任。在化石燃料生產、消費和/或融資不是唯一或主要業務的公司， 應追究負有氣候相關監督責任的相關委員會主席對與 相關的監督失誤負責。

在本 代理投票指南的 2021 年和 2022 年版本中，評估了銀行衡量和披露融資排放量（範圍 3，第 15 類融資排放）的努力。 此後，該評估指標已被實際的化石燃料融資數據所取代。

目標設定

作為新西蘭央行的一名成員，⁶ 摩根大通致力於使温室氣體排放（包括其融資排放）與到2050年的淨零路徑保持一致。⁷ 在做出這一承諾之前，摩根大通已經設定了臨時（2030）部門目標，以將其融資排放量減少到1.65°C。⁸

摩根大通的中期目標涵蓋其石油和天然氣、電力和汽車製造投資組合中的貸款和承保 活動。但是，與總部位於美國的NZBA同行 花旗銀行和富國銀行不同，摩根大通的石油和天然氣行業的中期目標旨在降低其融資排放的強度，而不是絕對的 數量。^{9 10}通過不在 絕對基礎上減少其融資排放量，摩根大通允許增加石油和天然氣項目的新融資，並相應增加絕對排放 。

摩根大通的臨時部門目標以不那麼雄心勃勃的 IEA 可持續發展情景（IEA SDS）為基礎。¹¹因此，摩根大通是唯一一家總部位於美國的 大型NZBA銀行，它在沒有制定符合1.5°C 情景的臨時行業目標的情況下尋求降低其融資排放強度。¹²此外，摩根大通將其石油和天然氣行業的大部分減排 集中在運營範圍1和2的排放上，而不是最終用途範圍3的排放上，後者是該行業排放量最高的部分

石油 和天然氣供應鏈。美國銀行還根據排放範圍來區分其排放強度目標，其設定的 比摩根大通更具侵略性的減排目標。美國銀行力求將其業務範圍1和2的排放量減少42％，將最終用途 範圍3的排放量減少29％，而摩根大通在同一類別中的排放量分別減少了35％和15％。¹³

化石燃料排除政策

摩根大通對北極石油 和天然氣項目採取了排除政策。¹⁴但是，該公司對包括水力壓裂、焦油砂和超深水鑽探在內的石油 和天然氣項目仍然沒有排除政策。¹⁵摩根大通 繼續為擴大石油和天然氣生產和消費的項目和公司提供資金和承保，儘管國際能源署 承認其NZE沒有必要進行新的石油和天然氣開發。

與其同行花旗銀行和美國銀行相比， 都承諾逐步取消對收入超過25％的熱煤開採的公司的融資，而摩根大通的 更具煤炭友好性的標準允許其向收入高達50％來自煤炭開採的公司提供融資。¹⁶ 此外，摩根大通沒有采取燃煤發電排除政策，而是可以選擇為現有和新客户融資 ，這些客户的發電量中有很大一部分來自煤炭。¹⁷

化石燃料融資

2022 年，摩根大通是 化石燃料項目和公司總體融資的全球第二大提供商（392 億美元），儘管在 2021 年至 2022 年間將其對化石燃料項目和公司的總融資減少了 42%。¹⁸不尋常的地緣政治和經濟狀況，而不是銀行政策的 變化，導致2022年化石燃料融資在2021年反彈後趨於平穩。¹⁹ 儘管它繼續排除北極石油和天然氣項目，但這些融資服務中有1.64億美元在2022年流向了北極生產公司 。²⁰

此外，同年，摩根大通向排名前100位的石油、天然氣和煤炭公司提供了最多（11億美元） 的銀行融資 擴大化石燃料，²¹ 證明其融資活動與 NZE 情景設定的路徑不一致。作為自《巴黎協定》通過以來為化石燃料項目和公司提供 融資的最大提供者，²² 摩根大通是否會根據《巴黎協定》建立減少化石燃料融資的持續途徑還有待觀察。²³

結論：摩根大通未能設定強有力的中期目標，即 減少其融資排放的絕對影響，同時將全球變暖限制在1.5°C以內，也未能兑現 自《巴黎協定》通過以來作為化石燃料項目最大的全球融資提供者 對與《巴黎協定》一致的貸款和承保服務的承諾。因此，建議股東在2023年5月16日 的公司年會上投票反對風險委員會主席琳達·班曼 （項目1.01）和公共責任委員會主席詹姆斯·克朗（項目1.04）。

請注意：上述信息 可能會通過電話、美國郵件、電子郵件和某些社交媒體渠道傳播給股東，不應被解釋為 投資建議或徵求對您的代理人進行投票的授權。本次招標的費用完全由Moarity Action承擔。請不要將您的代理髮送給 Marcomity Action。

¹ 雨林行動網絡等。， 應對氣候變化：2023 年化石燃料金融報告，2023 年 4 月 12 日，https://www.bankingonclimatechaos.org/wp-content/uploads/2023/05/BOCC_2023_vF-05-08.pdf, p。10-13

² 雨林行動網絡等。， 在氣候變化問題上存錢，第 48-49 頁

³ 聯合國環境規劃署——金融倡議，“成員——淨零銀行聯盟”，（網站），https://www.unepfi.org/net-zero-banking/members/, accessed 2023 年 5 月 11 日

⁴ 聯合國環境規劃署-財務倡議， 淨零銀行聯盟承諾聲明，2021 年 4 月，https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2021/04/UNEP-FI-NZBA-Commitment-Statement.pdf

⁵ IEA， 到 2050 年實現淨零排放：全球能源行業路線圖，2021 年 5 月，https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050, p。20

⁶ 摩根大通，2023 年委託書，2023 年 4 月 4 日，https://www.jpmorganchase.com/content/dam/jpmc/jpmorgan-chase-and-co/investor-relations/documents/proxy-statement2023.pdf, p。98

⁷ 聯合國環境規劃署-財務倡議， 淨零銀行聯盟承諾聲明，2021 年 4 月，https://www.unepfi.org/wordpress/wp-content/uploads/2021/04/UNEP-FI-NZBA-Commitment-Statement.pdf

⁸ 摩根大通， 碳羅盤^軍士長與巴黎一致的融資承諾方法，2021 年 5 月，https://www.jpmorgan.com/content/dam/jpm/cib/complex/content/investment-banking/carbon-compass/Carbon_Compass_Final.pdf p。4

⁹ 摩根大通， 2022 年氣候報告，2022 年 12 月 31 日，https://www.jpmorganchase.com/content/dam/jpmc/jpmorgan-chase-and-co/documents/Climate-Report-2022.pdf, p。25

¹⁰ 塞拉俱樂部， 領導者還是落後者？分析美國銀行的淨零承諾，Sierra Club，2022 年 11 月，https://www.sierraclub.org/sites/www.sierraclub.org/files/2022-11/US-Banks-Net-Zero-Progress-Report-Nov-2022.pdf, p。5

¹¹ 摩根大通， Carbon Compass：與巴黎一致的融資承諾方法，2021 年 5 月，https://www.jpmorgan.com/content/dam/jpm/cib/complex/content/investment-banking/carbon-compass/Carbon_Compass_Final.pdf, p。4

¹² IEA， 全球能源和氣候模型，2022 年 10 月

https://iea.blob.core.windows.net/assets/2db1f4ab-85c0-4dd0-9a57-32e542556a49/GlobalEnergyandClimateModelDocumentation2022.pdf, p. 17 注意：可持續發展情景（SDS）是先前版本中使用的另一種規範性情景，用於建模 “低於2°C ” 路徑以及其他可持續發展目標的實現。

¹³ 塞拉俱樂部， 領導者還是落後者？分析美國銀行的淨零承諾， p. 5

¹⁴ 摩根大通， 環境和社會政策框架，2021 年 10 月 8 日，https://www.jpmorganchase.com/content/dam/jpmc/jpmorgan-chase-and-co/documents/environmental-and-social-policy-framework.pdf, pp。5-6

¹⁵ 摩根大通， 環境和社會政策框架

¹⁶ 塞拉俱樂部， 領導者還是落後者？分析美國銀行的淨零承諾， p. 11

¹⁷ 塞拉俱樂部， 領導者還是落後者？分析美國銀行的淨零承諾，第 11-12 頁

¹⁸ 雨林行動網絡等。， 寄希望於氣候變化， 第 10-11 頁

¹⁹ 雨林行動網絡等。， 在氣候變化問題上存錢, p. 4

²⁰ 雨林行動網絡等。， 在氣候變化問題上存錢，第 58-59 頁

²¹ 雨林行動網絡等。， 在氣候變化問題上存錢，第 48-49 頁

²² 雨林行動網絡等。， 在氣候變化問題上存錢，第 10-11 頁

²³ 雨林行動網絡等。， 在氣候變化問題上存錢，第 10-11 頁