附錄 99.1
FDA 簡報文件
NDA/BLA# 214697
藥品名稱:ARS-1(鼻內腎上腺素)
申請人:ARS 製藥
肺過敏藥物諮詢委員會會議
|
美國食品和藥物管理局已在其網站上發佈了簡報文件附錄,該附錄已分發給 AdCom 的成員 | |||
2023年5月11日
肺病學、過敏和重症監護部
免疫學和炎症辦公室
新藥辦公室
藥物評估與研究中心
免責聲明 |
隨附的包裹包含美國食品和 藥物管理局(FDA)為諮詢委員會小組成員準備的背景信息。FDA 背景資料包通常包含由 FDA 個別審閲者撰寫的評估和/或結論和建議。此類結論和建議不一定代表個別審閲者的最終立場,也不一定代表審查司或辦公室的最終立場。為了徵求委員會的見解和意見,我們將 NDA 214697、ARS-1 帶到了這個諮詢委員會 ,背景資料包可能不包括與最終監管建議有關的所有問題,而是旨在重點關注該機構發現的問題,供諮詢委員會討論 。在考慮了諮詢委員會程序的意見並完成所有審查之前,美國食品和藥物管理局不會就眼前的問題發佈最終決定。最終決定可能會受到諮詢委員會會議未討論的問題影響 。
ARS 評論傳説 | ||||||
帶有數字的綠色圓圈代表 ARS 的評論,以及對 FDA 簡報文件附錄的引用 | 帶有數字的紅色圓圈 表示包含 FDA 勘誤表到簡報文檔的更正
| |||||
突出顯示內容旁邊帶有數字的藍色圓圈代表 ARS 評論中引用的相應的 FDA 主要簡報 材料 |
1
目錄
目錄 |
2 | |||||||||
桌子表 |
3 | |||||||||
數字表 |
4 | |||||||||
詞彙表 |
6 | |||||||||
1 執行摘要/供諮詢 委員會審議的要點草案 |
7 | |||||||||
1.1 審諮委會議的目的/目標 |
7 | |||||||||
1.2 審諮委討論的問題的背景 |
7 | |||||||||
1.3 簡要説明審諮委討論的問題 |
8 | |||||||||
1.3.1 ARS-1 開發計劃的關鍵方面 |
8 | |||||||||
1.3.2 主要結果 |
13 | |||||||||
1.4 摘要和供審議的要點草稿 |
21 | |||||||||
2 簡介和背景 |
22 | |||||||||
2.1 臨牀護理條件/標準的背景 |
22 | |||||||||
2.1.1 病情分析 |
22 | |||||||||
2.1.2 腎上腺素注射劑 產品的使用障礙 |
23 | |||||||||
2.1.3 來自 文獻的腎上腺素的藥理學 |
24 | |||||||||
2.2 相關藥物開發和監管歷史 |
25 | |||||||||
2.2.1 腎上腺素監管史 |
26 | |||||||||
2.2.2 ARS 監管歷史 |
28 | |||||||||
3 空調問題摘要 |
35 | |||||||||
3.1 功效問題 |
35 | |||||||||
3.1.1 功效數據來源 |
35 | |||||||||
3.1.2 臨牀藥理學摘要 |
38 | |||||||||
3.1.3 ARS-1 兒科發育 |
62 | |||||||||
3.1.4 功效問題摘要 |
64 | |||||||||
3.2 安全問題 |
68 | |||||||||
4 收益風險框架 |
70 | |||||||||
5 參考文獻 |
71 | |||||||||
6 附錄 |
74 | |||||||||
6.1 非臨牀支持數據 |
74 | |||||||||
6.1.1 鼻粘膜損傷 |
74 | |||||||||
6.1.2 狗過敏反應 條件下的 PK 和心血管評估 |
74 | |||||||||
6.2 人為因素 |
75 | |||||||||
6.2.1 人為因素概述 |
75 | |||||||||
6.2.2 為 NDA 214697 進行的 HFVS |
76 | |||||||||
6.2.3 人為因素的討論和結論 |
84 |
2
桌子表
表 1。鼻內腎上腺素 PK/PD 開發計劃 | 8 | |||
表 4。ARS-1 臨牀藥理學發展計劃 | 8 | |||
表 2。經批准的腎上腺素產品 | 26 | |||
表 3。醫療和社區環境中批准的腎上腺素劑量 | 27 | |||
表 4。ARS-1 臨牀藥理學發展計劃 | 28 | |||
表 5。ARS 藥理學試驗 | 36 | |||
表 6。健康受試者單劑量 ARS-1 與使用腎上腺素 0.3 mg 或 EpiPen 0.3 mg 進行單劑量肌肉注射後的 PK 參數 | 44 | |||
表 7。單劑量 ARS-1 2、腎上腺素 0.3 mg 或 EpiPen 0.3 mg 後未能達到 100 pg/mL 的受試者比例 | 45 | |||
表 8。單劑量後 60 分鐘內 SBP 與基線的最大變化 | 46 | |||
表 9。健康受試者在相同的 Naris (R/R) 或相反的 Naris (L/R) 中注射兩劑 ARS-1 後的 PK 參數與使用 EpiPen 0.3 mg 進行兩劑肌肉注射後的 PK 參數 | 48 | |||
表 10。在同一 Naris(R/R)或相反的 Naris(L/R)和兩劑 EpiPen 0.3 mg 中服用兩劑 ARS-1 2 後未能達到 100 pg/mL 的受試者比例 | 50 | |||
表 11。重複給藥後 60 分鐘內與基線相比的最大 SBP 變化 | 51 | |||
表 12。過敏性鼻炎受試者 60 分鐘內與基線相比的最大 SBP 變化 | 55 | |||
表 13。治療組中發生頻率≥ 3% 的常見不良事件、主要安全人羣、安全池(EPI 15、16、17) | ||||
表 14。HFVS #1 結果摘要 | 79 | |||
表 15。HFVS #2 補充結果摘要 | 84 |
3
數字表
圖 1。健康受試者單劑量 ARS-1(2 mg)後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)濃度-時間分佈與使用腎上腺素 0.3 mg 或 epiPen 0.3 mg 進行單劑量肌肉注射的對比 | 13 | |||
圖 2。過敏性鼻炎受試者的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間分佈 | 14 | |||
圖 3。來自研究 EPI 11b 的腎上腺素幾何平均濃度-時間分佈圖 | 38 | |||
圖 4。 ARS-1 臨牀項目研究中單劑量 epiPen 0.3 mg (A) 和單劑量腎上腺素 0.3 mg (B) 的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)濃度-時間曲線 | 39 | |||
圖 5。健康受試者單劑量 ARS-1 後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)濃度-時間分佈與使用腎上腺素 0.3 mg 或 epiPen 0.3 mg 進行單劑量肌肉注射的對比 | 43 | |||
圖 6。單劑量 ARS-1、腎上腺素 0.3 mg 或 EpiPen 0.3 mg 後按時間劃分的腎上腺素濃度分別為 100 和 200 pg/mL 或以上的受試者比例 | 44 | |||
圖 7。健康受試者單劑量 ARS-1、腎上腺素 0.3 mg 或 EpiPen 0.3 mg 後的 PD 反應中位數(SBP、PR 和 DBP 與基線相比變化) | 46 | |||
圖 8。在相同的 Naris (R/R) 或相反的 Naris (L/R) 中接種兩劑 ARS-1 後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)濃度-時間分佈與健康受試者使用 epiPen 0.3 mg 進行兩劑 肌肉注射後的濃度-時間曲線 | 47 | |||
圖 9。在同一 Naris (R/R) 或相反的 Naris (L/R) 中接種兩劑 ARS-1,以及兩劑 的 EpiPen 0.3 mg 後,腎上腺素濃度為 100 pg/mL 和 200 pg/mL 或以上的受試者比例 | 50 | |||
圖 10。健康受試者在相同的 Naris (R/R) 或相反的 Naris (L/R) 中接種兩劑 ARS-1 以及兩劑 EpiPen 0.3 mg 後的 PD 反應中位數(SBP、PR 和 DBP 與基線相比有所變化) | 51 | |||
圖 11。過敏性鼻炎受試者的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間分佈 | 54 | |||
圖 12。過敏性鼻炎受試者的中位數 PD 反應(SBP 和 PR 與基線相比的變化) | 55 | |||
圖 13。根據劑量前鼻塞評分 (NCS) 亞組分析得出的鼻過敏性鼻炎受試者在鼻過敏原挑戰條件下腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間分佈 與無鼻過敏原挑戰的比較 | 56 | |||
圖 14。鼻塞評分亞組分析對鼻過敏原挑戰後的過敏性鼻炎受試者的 PD 反應中位數(SBP 與基線相比的變化) | 58 | |||
圖 15。單劑量 ARS-1(自行給藥)、 Adrenalin 0.3 mg(工作人員給藥)和單劑量 ARS-1(工作人員從 EPI 15 開始給藥)後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間曲線 | 60 | |||
圖 16。根據給藥問題(EPI 17)自行給藥單劑量 ARS-1 2 mg 後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間曲線 | 62 |
4
圖 17。來自研究 EPI 15 的兒科受試者單劑量 ARS-1(1 mg 或 2 mg)和成人健康受試者服用 單劑量 ARS-1(2 mg)後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間曲線 | 63 | |||
圖 18。來自研究 EPI 15 的兒科受試者單劑量 ARS-1(1 mg 或 2 mg)、成人健康受試者單劑量 ARS-1(2 mg)後 PD 反應中位數(SBP 和 PR 與基線相比的變化) | 64 | |||
圖 19。紙箱(上圖);背面印有 QRG 的吸塑包裝,鼻腔噴霧裝置(中);IFU(下圖) | 78 | |||
圖 20。在 HFVS 中評估的 QRG #1(左);修訂後的 QRG(右) | 80 | |||
圖 21。在 HFVS 中評估了 IFU #1 | 81 | |||
圖 22。經修訂的 IFU | 82 |
5
詞彙表
AC | 諮詢委員會 | |
AUC | 濃度-時間曲線下方的區域 | |
BP | 血壓 | |
C最大值 | 最大血漿濃度 | |
DBP | 舒張壓 | |
食品藥品管理局 | 食品和藥物管理局 | |
HF | 人為因素 | |
HFVS | 人為因素驗證研究 | |
HR | 心率 | |
IFU | 使用説明 | |
即時信息 | 肌肉注射 | |
在 | 鼻內 | |
四 | 靜脈 | |
NDA | 新藥申請 | |
PD | 藥效學 | |
PK | 藥代動力學的 | |
公關 | 脈衝率 | |
QRG | 快速參考指南 | |
SBP | 收縮壓 | |
T最大值 | 達到最大血漿濃度的時間 | |
URRA | 與使用相關的風險分析 |
6
1 執行摘要/供 諮詢委員會審議的要點草案
1.1 審諮委會議的目的/目標
美國食品藥品管理局 正在召集本次諮詢委員會 (AC) 會議,討論 ARS-1 鼻內 (IN) 腎上腺素的現有數據是否支持對 過敏反應(I 型)的緊急治療進行有利的益處風險評估,包括成人和兒童 ≥30 kg 的過敏反應。該開發計劃基於藥代動力學 (PK) /藥效動力學 (PD) 數據,將 ARS-1 與已批准的數據進行比較 腎上腺素注射產品,以及人為因素(HF)研究。由於 ARS-1 開發計劃中沒有過敏反應治療的臨牀療效數據,因此 有幾個關鍵問題需要討論:
1。與腎上腺素注射相比,IN腎上腺素的PK/PD 數據是否足以確定 IN 腎上腺素的療效和安全性;以及
2. ARS-1 的現有 PK/PD 數據是否與腎上腺素注射足夠相似 ,足以確定 ARS-1 對擬議適應症的療效;以及
3. 來自 ARS-1 開發計劃的數據是否支持對擬議適應症進行 有利的收益風險評估。
1.2 審諮委討論的問題的背景
過敏反應是一種嚴重的、可能致命的全身性過敏反應, 在接觸致敏物質後突然發生(Sampson 等人,2006)。症狀和體徵迅速發展,通常在幾分鐘內,包括蕁麻疹、腫脹、嘔吐、呼吸困難和低血壓。根據國家和國際指南,腎上腺素注射被視為 的一線護理標準,是唯一的過敏反應挽救生命的治療方法。由於各種原因,腎上腺素注射在過敏反應的環境中可能會被延遲或未得到充分利用, 包括無法識別過敏反應、缺乏准入(例如採購挑戰或不攜帶)、害怕使用含針頭的設備以及缺乏對如何使用該設備的知識(Prince 等人,2018)。開發替代的 非注射性腎上腺素給藥途徑可以改善治療建議的遵守情況,並解決未得到滿足的需求。
ARS Pharmicals提交了IN腎上腺素(ARS-1)的新藥申請(NDA),用於緊急治療 過敏反應(I 型),包括成人和≥30 kg的兒童過敏反應。ARS-1 是一種單劑量 (2 mg) 的 IN 腎上腺素噴霧劑,具有增強腎上腺素吸收的永久作用。 溶液封裝在鼻腔噴霧裝置中;使用的設備與用於治療阿片類藥物過量的 IN 納洛酮的鼻腔噴霧裝置以及其他經批准的鼻腔噴霧劑相同。對於體重 ≥ 30 kg 的兒童和成人,建議劑量為 2 mg,作為一次噴霧 (100 µL) 注入一個鼻孔;如果 10 分鐘後症狀出現進展或在使用 ARS-1 時出現任何錯誤,申請人建議使用新設備進行第二劑 劑量。在本文檔的其餘部分中,除非另有説明,否則我們將2 mg IN的腎上腺素產品稱為 ARS-1。
使用腎上腺素注射治療過敏反應是基於歷史上的 和傳聞使用情況;尚未進行充分且對照良好的臨牀試驗。鑑於進行過敏反應適應症臨牀療效試驗的可行性限制,ARS-1 開發計劃包括 PK/PD 和 HF 研究。對 ARS-1 功效的支持是基於 ARS-1 的 PK/PD 相似性 |
7
到批准的腎上腺素注射產品。根據 PK/PD 與 批准的腎上腺素注射產品的相似性來確定療效具有挑戰性,這是因為腎上腺素注射的 PK/PD 數據缺乏且存在差異,而且在將局部給藥的 PK/PD 結果從健康受試者轉化為 過敏反應患者(鼻粘膜變化可能會影響吸收)方面存在不確定性。
|
| |||
|
ARS 評論 1:
在第 1.3.1 節中,美國食品和藥物管理局評論説,最終,申請人和美國食品藥品管理局設計了一項臨牀藥理學計劃,該計劃可能 為確定療效和安全性提供科學橋樑/理由 ARS-1 用於緊急治療過敏反應(I 型),包括過敏反應。
該聯合開發的程序如表 2 所述: ARS-1 臨牀藥理學開發計劃見下文 1.3.1 節。美國食品藥品管理局在此指出,鑑於腎上腺素注射產品的 PK 分佈存在差異,申請人和 FDA 同意採用方括號內的方法,將 ARS-1 的 PK 概況放在兩種具有不同輸送系統(即針頭注射器和 自動注射器)的不同經批准的腎上腺素注射產品之間。
美國食品和藥物管理局在下文評論説,需要對PK和PD結果保持高度的信心 。
|
| ||
根據適應症的嚴重性以及 批准的安全有效產品的可用性,我們需要確信通過這種新型給藥途徑給藥的腎上腺素的療效和安全性已經確定;應最大限度地減少殘留的不確定性。對PK和PD結果的高度可信 ,以及在過敏反應環境中將PK/PD發現與臨牀療效相結合的信心預計將支持良好的益處風險評估。在本簡報文件中,將重點介紹 數據中的不確定性領域,供審計委員會考慮。
1.3 簡要説明審諮委討論的問題
1.3.1 開發計劃的關鍵方面ARS-1
|
||||
ARS 於 2018 年開始與該部門就其 ARS-1 開發計劃進行討論。ARS 根據 PK/PD 和安全性數據提出了一項開發計劃,將 ARS-1 與批准的腎上腺素注射產品進行了比較;鑑於在過敏反應中進行此類試驗的可行性限制,臨牀療效試驗未包含在開發計劃中。ARS 和 部門討論了臨牀療效試驗情景(見第 2.2.2.2 節),所有這些情景都有侷限性。儘管該部門認識到開展臨牀試驗所面臨的挑戰,但它擔心PK/PD數據是否足以支持過敏反應適應症,也擔心過敏反應發作期間來自健康志願者的數據是否會與過敏反應發作期間患者的數據相似。最終,申請人和美國食品藥品管理局設計了一項臨牀藥理學計劃 ,該計劃可以為確定以下藥物的療效和安全性提供科學橋樑/理由 ARS-1 用於緊急治療過敏反應(I 型),包括過敏反應,如表 1 所述。 在與ARS的整個互動過程中,該司注意到PK/PD方法存在不確定性領域,需要與美國食品和藥物管理局的AC小組進行討論。每項臨牀藥理學研究的設計和實施都是為了解決特定問題, 概述如下。 |
| |||
表 1。鼻內腎上腺素 PK/PD 開發計劃
表 2。ARS-1 臨牀藥理學 發展計劃 |
8
|
pk/pd/safety 試用版 |
目的 |
| |||||
劑量範圍 (, 11b,) | 根據 PK 相似性確定鼻內腎上腺素與腎上腺素注射劑相比的合適劑量。 | |||||||
1。FDA 簡報文件勘誤表 | PK 配對(第 15 集) | 將鼻內腎上腺素的單劑量 PK 譜與腎上腺素注射產品括起來,以支持類似的安全性和 PD 特徵。 | ||||||
第二劑疫苗(EPI 15) |
評估兩劑鼻內腎上腺素與兩劑腎上腺素注射相比的 PK/PD 和安全性。 | |||||||
鼻過敏原挑戰賽(EPI 16) |
評估鼻塞對PK/PD的影響以及與腎上腺素注射相比,鼻內腎上腺素的安全性。 | |||||||
pk/pd/安全試用 |
目的 | |||||||
自我管理(EPI 17) | 評估與腎上腺素注射(工作人員給藥)相比,自行給藥鼻內腎上腺素噴霧劑是否會改變 PK/PD 和安全性。 | |||||||
兒科 PK(EPI 10) | 評估兒科過敏受試者不同劑量鼻內腎上腺素的 PK/PD 和安全性。 |
來源:臨牀和臨牀藥理學審稿人 縮寫:PD,藥效學;PK,藥代動力學
腎上腺素注射產品的可用數據(或缺乏數據)為確定腎上腺素非注射給藥途徑的療效和安全性的臨牀藥理學研究的解釋和設計帶來了複雜性 。其中一些問題概述如下:
經批准的腎上腺素注射產品數據有限 |
||||
腎上腺素注射劑是在1938年聯邦食品、藥品和化粧品法案 通過之前使用的,該法要求證明安全性,並且未包含在評估1938年至1962年批准的產品有效性的藥物療效研究實施決定中。腎上腺素注射產品的批准不需要來自 PK 和隨機對照試驗的數據。此外,最近的腎上腺素注射產品批准是基於化學和 製造數據;不需要 PK/PD 數據。
因此,腎上腺素注射產品的PK數據缺乏,對確定療效至關重要的PK終點尚未確定(更多細節見第2.2.1節),腎上腺素的批准劑量 尚未經過專門的臨牀療效試驗的驗證。安全有效劑量是否高於或低於可接受的0.01 mg/kg尚不清楚。 |
|
|
ARS 評論 2:
表3列出了許多經批准的腎上腺素產品,這些產品是在沒有PK數據的情況下獲得批准的。因此,正如美國食品藥品管理局稍後在第 1.3.1 節中評論的那樣 ,在 PK 存在不確定性的情況下,在評估 療效時必須將PD數據作為支持信息ARS-1。
|
PK 變異性和比較器選擇
ARS-1 開發計劃生成的 PK 數據表明,儘管通過相同的途徑給藥,但腎上腺素注射產品的 PK 分佈存在顯著差異。這種差異性引發了問題 ,即應使用哪種經批准的腎上腺素注射產品作為比較器,以及哪些 PK 終點(例如,最大血漿濃度 (C)最大值),達到最大血漿濃度的時間 (T最大值),濃度-時間曲線下方的區域 [AUC])對於確保療效最為關鍵。鑑於腎上腺素 注射產品的 PK 譜存在差異,申請人和美國食品藥品管理局同意採用方括號內的方法,其中 PK 概況為 ARS-1 將放在兩種不同的經批准的腎上腺素注射產品之間
|
|
9
不同的輸送系統(即針頭注射器和自動注射器)。
劑量選擇
ARS使用交叉 設計進行了初始劑量範圍規劃,該計劃因發現IN腎上腺素的延續效應而變得複雜(如第2.2.2節所述);延續效應是指初始劑量後腎上腺素吸收增加,可能與初始劑量相比的 粘膜變化有關。由於延續效應,申請人重複了 ARS-1 劑量探索。在關鍵劑量範圍研究(EPI 11b)中,研究了高達2 mg的劑量。ARS選擇了 2 mg 的劑量,FDA 同意了這個劑量,但我們注意到沒有研究更高的劑量。
PK/PD 差異
在發育過程中,PK 和 PD 之間存在 差異(即收縮壓) [SBP],舒張壓 [DBP],脈搏率 [公關])有人指出,這引發了人們對在療效評估中如何權衡 PD 與 PK 的質疑。ARS-1 開發計劃生成的 PD 數據表明,在個體層面,PK 和 PD 之間沒有一致的相關性,在人羣層面,PK/PD 關係通常較弱。此外,還觀察到PK和PD比較結果的不同趨勢 ARS-1 和 EpiPen 沒有明確的機制來解釋這種差異。考慮到這一點 ,再加上 PD 受試者之間的高度差異以及對健康受試者向過敏反應患者的 PD 反應轉化性的擔憂,使用 PD 來支持 ARS-1 與 的橋接,已批准的注射產品變得不確定,這又增加了開發計劃的複雜性。正因為如此,我們專注於 PK 數據,並將 PD 數據視為支持性數據。 |
|
10
ARS 評論 3:
美國食品藥品管理局對本簡報文件中PK和PD之間存在明顯差異的評論。
美國食品藥品管理局在簡報 文件附錄中澄清説,他們承認在文獻和一般情況下,腎上腺素PK和PD通常是一致的(即當腎上腺素PK較高時,PD反應(收縮壓(SBP)和脈搏率(PR)也更高), 尤其是在靜脈輸液途徑下。我們也承認,對於 ARS-1 表現出相同的總體排列方式,尤其是在正常鼻腔狀況下。
美國食品和藥物管理局在 簡報文件附錄中詳細説明,當我們在FDA簡報文件中提及PK/PD差異時,我們指的是腎上腺素產品之間PK/PD關係的差異。PK 和 PD 的相關程度各不相同。例如,觀察到的 PK/PD 關係為 ARS-1 不同於腎上腺素注射產品。ARS-1 的腎上腺素 PK 譜通常低於 EpiPen,但在正常鼻腔條件下, 的 PD (SBP/PR) 反應通常更高/更持續。
美國食品藥品管理局在第 2.1.1 節中評論説,腎上腺素會導致血管收縮、氣道 平滑肌鬆弛和心臟收縮速率增加,從而導致粘膜水腫減少、支氣管擴張和心輸出量增加。因此,在尚不清楚某些 時間點是否已達到 PK 閾值的情況下,PD 在療效評估中應具有高度相關性和支持性,美國食品藥品管理局指出,在正常鼻腔條件下,PD (SBP/PR) 反應通常更高/更持續。在第 3.1.2.25 節 PK/PD摘要 Healthy Vonturess 中,美國食品藥品管理局指出,總的來説,PD 比較結果支持 PK 括號。 ARS-1 藥物開發計劃。
當並排查看本簡報文檔中的FDA的圖 1 和圖 7 時,可以生動地證明 FDA 指出的積極的 PK/PD 關係,即使沒有統計分析、SBP 和 HR 的支持, 在給藥後的前 30 分鐘內,ARS-1 隨濃度呈線性增加,並且比注射產品更耐用。
為清楚起見,以下是 第 1.3.2.1 節圖 1 中給藥後的前 30 分鐘腎上腺素濃度,以及 SBP 與第 3.1.2.2.2 節圖 7 中基線值的變化。請注意 ARS-1 是紅線,Adrenalin 是藍線,EpiPen 是綠線 線。
|
11
ARS 評論 3(續):
|
||||
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 第 15 號研究的 adxd.xpt。 由於劑量後樣本數量不足,Adrenalin和EpiPen組各有一名受試者被排除在外(N PK 分析中包含的受試者包含在 PD 分析中。 誤差條代表 PD 值的 25% 和 75% 百分位。
在第 2.1.3 節中,美國食品和藥物管理局觀察到,腎上腺素對持續靜脈輸液後的 PD (生命體徵)反應產生濃度依賴性影響,實時腎上腺素濃度與 SBP(增加)、DBP(減少)和 HR(增加)基線值的變化之間存在近似的線性關係。
美國食品藥品管理局 本身在2012年腎上腺素注射劑臨牀藥理學審查的第5頁得出結論,系統性血管阻力和舒張壓 [DBP]由於腎上腺素對腎上腺素的作用,被證明會降低 β2-受體引起外周血管舒張。
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/nda/2014/205029Orig1s000ClinPharmR.pdf
因此,觀察到 注射後 DBP 會下降。美國食品和藥物管理局在第 3.1.2.2.2 節中評論説,以下觀察到了 DBP 時間曲線更加穩定 與兩種注射 產品的明顯赤角曲線相比,ARS-1。因此,與 ARS-1 相比,DBP 和腎上腺素濃度之間存在微弱的相關性。
與 DBP 的這種不同 PK/PD 關係的機制2023 年 4 月的一篇同行評審出版物和 ARS-1 NDA (www.annallergy.org/article/s1081-1206 (22) 01904-4/fulltext)中描述了 ARS-1 與注射產品的對比,其中,鼻內給藥繞過了骨骼 肌中 β2 介導的血管舒張,後者導致 DBP 下降,正如向骨骼注射所觀察到的那樣使用 EpiPen 和 Adrenalin 鍛鍊大腿肌肉。這種 DBP 下降會抑制 SBP,而在 ARS-1 中卻沒有觀察到,這就是 ARS-1 比注射產物具有更高、更強大的 SBP 響應的原因。
|
12
IN 腎上腺素對吸收的影響
局部使用腎上腺素會導致局部 血管收縮,這有可能改變鼻粘膜中腎上腺素的吸收並影響全身血漿濃度。當需要第二劑腎上腺素時,考慮這一點可能特別重要。因此,FDA 要求申請人在重複劑量研究中第二劑量後評估腎上腺素PK/PD概況。
過敏反應對 IN 吸收的影響
鼻炎和鼻塞可能是過敏反應的特徵; 鼻粘膜改變(例如血管舒張)可能會影響腎上腺素的局部吸收。美國食品藥品管理局和申請人一致認為,對已知過敏原致敏的過敏性鼻炎受試者進行鼻腔過敏原挑戰可以合理地模仿過敏反應中可能出現的發現 。因此,美國食品和藥物管理局要求申請人在鼻過敏原挑戰條件下評估IN腎上腺素的腎上腺素PK/PD特徵。
兒科 注意事項
在年幼的兒童中給藥 會帶來解剖學/個體發育方面的挑戰,因為這些兒科人羣中鼻腔的大小、深度和表面積與成年人有明顯的不同(Likus 等人,2014),並且無論調整體重 ,都可能影響腎上腺素的吸收。因此,美國食品和藥物管理局要求申請人進行兒科 PK/PD 研究,以確定不同年齡和體重兒童的適當劑量。
1.3.2 主要結果
本簡報文件的 正文描述了臨牀藥理學研究的設計和進行。開發計劃的主要結果如下所述。詳細結果見第 3.1.2 節。
1.3.2.1 健康志願者的腎上腺素 PK/PD 結果 |
||||
單劑量後的 PK 曲線 服藥後 10 分鐘開始的 Adrenalin 0.3 mg 和 epiPen 0.3 mg 肌肉注射 (IM) 可以合理地將 ARS-1 拒之門外;但是,服藥後前 10 分鐘內 血漿腎上腺素濃度低於兩個腎上腺素注射比較器(圖 1),這可能是由於最初的吸收速度較慢。
圖 1。腎上腺素幾何平均值 (±標準錯誤) 健康受試者單劑量 ARS-1 (2 mg) 後的濃度-時間分佈與使用腎上腺素 0.3 mg 或 epiPen 0.3 mg 肌肉注射的單劑量肌肉注射後的濃度-時間曲線
|
|
13
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 15 研究的 adpc.xpt。 由於劑量後樣本數量不足,Adrenalin和EpiPen組各有一名受試者被排除在外 (N
|
||||
ARS 評論 4:
在圖 1 中,它基於 美國食品藥品管理局顯示,在健康的成年受試者中,EPI-15 是ARS進行的眾多相關研究之一。美國食品藥品管理局在上面評論説,單劑量 ARS-1 後的 PK 分佈被腎上腺素 0.3 mg 和 epiPen 0.3 mg 肌肉注射(IM)合理地限制了 美國食品藥品管理局進一步評論説,服藥後前 10 分鐘的血漿腎上腺素濃度低於兩個腎上腺素注射比較器 (圖 1),這可能是由於最初的吸收率較慢。
但是,美國食品和藥物管理局在簡報文件附錄中澄清説,在對I型過敏 成年人進行的另外兩項主要研究中,為了完整起見, 在 EPI 16 和 EPI 17 中,還將正常條件下的 ARS-1 與 Adrenalin 進行了比較。在 EPI 16 中,沒有鼻過敏原挑戰的受試者在 ARS-1 之後的前 10 分鐘內腎上腺素濃度的趨勢與腎上腺素 0.3 mg 沒有明顯區別,如圖 B 和(FDA 簡報 文件中的圖 11 所示)。
圖 B. 過敏性鼻炎受試者的腎上腺素幾何平均值(±標準 錯誤)血漿濃度-時間分佈(EPI 16)
資料來源:臨牀藥理學評論家。 基於 EPI 16 研究的 adpc.xpt。 Adrenalin 0.3 mg 和 adrenalin 0.5 mg 組中各有三名受試者,在 ARS-1 中使用鼻腔挑戰臂 的受試者服藥後樣本數量不足(n
|
14
ARS 評論 4(續):
在美國食品藥品管理局簡報 文件附錄中,美國食品藥品管理局還承認,針對 I 型過敏患者的自我給藥研究 EPI17 的結果顯示出不同的暴露趨勢 ARS-1 在前 10 分鐘內比腎上腺素高 ,如 FDA 簡報文件圖 15 所示(如下圖 C 所示)。我們將研究 EPI 15 中的 ARS-1 治療組納入其中,用於 比較。
圖 C. 腎上腺素幾何平均值(±標準 錯誤)在單劑量 ARS-1(自行給藥)、腎上腺素 0.3 mg(工作人員給藥)和單劑量 ARS-1(工作人員從 EPI 15 開始給藥)後的血漿濃度-時間曲線
資料來源:臨牀藥理學 審稿人。基於研究 EPI 17 和 EPI 15 的 adpc.xpt。
FDA 還在簡報文件附錄中指出,趨勢的差異可能是由於各試驗中腎上腺素的差異所致。下圖 D 顯示了來自各種研究的腎上腺素 與 EPI 15 和 EPI 17 中的 ARS-1 的交叉研究比較。
圖 D. 交叉研究 對比 ARS-1 2 mg 和 Adrenalin 幾何平均濃度-時間曲線
|
15
ARS 評論 4(續):
在美國食品藥品管理局簡報 文件附錄中,美國食品和藥物管理局指出,如圖 D 所示, 來自 EPI 15 和 EPI 17 的 ARS-1 曲線相似,但是 EPI 15 中腎上腺素的 PK 曲線高於 EPI 17 中腎上腺素的 PK 曲線。FDA 承認,在前 10 分鐘內,EPI 15 和 EPI 17 之間的差異主要是由於腎上腺素 PK 變異性造成的。
事實上,FDA 上面的圖 D 顯示 ARS使用相同的分析方法和研究方案進行的五項研究中有四項的腎上腺素 PK 曲線在前 10 分鐘內,來自 EPI 15 和 EPI 17 的 ARS-1 PK 曲線通常更高 。
對每項研究中前 10 分鐘內的絕對幾何平均值 濃度的統計分析表明 ars-1s PK 是:
i) 在 中,從 2、4 和 6 分鐘的時間點來看,明顯高於腎上腺素EPI-17 I 型過敏患者,在 8 到 12.5 分鐘的時間點與腎上腺素沒有什麼不同(15 分鐘後明顯高於腎上腺素)
ii) 在前 10 分鐘的所有時間點都與 Adrenalin 沒有 區別 EPI-16 I 型過敏性鼻炎患者(15 分鐘後明顯高於腎上腺素)
iii) 除了 4 分鐘和 6 分鐘的時間點外 和 Adrenalin 沒有 區別 EPI-15 健康受試者(12.5 分鐘後明顯高於腎上腺素)
此外,在方括號方面,幾何平均值 局部 即使在 EPI-15 研究中,AUC (0-10) 值在統計學上也大於或沒有與腎上腺素差異。實際上,所有三項研究(EPI-15、EPI-16 和 EPI-17)均以統計分析為基礎,其中最低早期暴露量大於或不大於 在統計學上與腎上腺素的差異,最大早期暴露量小於 EpiPen,總暴露量 AUC(0-t)小於 0.5 mg IM。
|
||||
● 重複給藥(兩劑間隔 10 分鐘給藥)後,腎上腺素的 PK 曲線與重複給藥 EpiPen 後 20 分鐘開始的 PK 曲線相似(圖 8);但是,在服藥後的前 20 分鐘內,血漿腎上腺素的濃度較低 ARS-1 ARS-1,與 EpiPen 相比。這進一步表明與EpiPen相比,初始吸收率 較慢。 |
|
16
ARS 評論 5:
上面突出顯示的FDA評論支持了這一點 ARS-1 被 EpiPen 加在括號中,因為上方括號在開發計劃期間與 FDA 達成協議。正如 FDA 在 NDA 會前會議期間的簡報文件附錄中所解釋的那樣,ARS 顯示了 ARS-1 劑量在 1 到 2 毫克之間的 PK 結果。基於這些結果,鑑於劑量為 2 mg 的 ARS-1 的 auc0-t 高於 EpiPen,美國食品藥品管理局確實告誡了 ARS 注意更高劑量的安全問題。我們注意到,在服藥後的前 20 分鐘內,ARS-1 的暴露量預計不會高於 EpiPen。
ARS 評論 5 中引用的圖 15 表明 在包括前 10 分鐘在內的所有時間點,ARS-1 2 mg PK 水平都高於腎上腺素 0.3 mg。圖 8 如下所示,來自第 3.1.2.3 節 Repeat-Dose PK FDA 簡報結果還顯示,正如預期的那樣,重複劑量 ARS-1 2 mg 的暴露量甚至高於圖 15 中觀察到的暴露量。
圖 8。腎上腺素幾何平均值(±標準誤差) 在相同的 Naris(R/R)或相反的 Naris(L/R)中接種兩劑 ARS-1 後的濃度-時間分佈與健康受試者使用 epiPen 0.3 mg 進行兩劑肌肉注射後的濃度-時間曲線
資料來源:臨牀藥理學 審稿人。基於 EPI 15 研究的 adpc.xpt。由於劑後樣本數量不足,EPI15 第 2 部分的 ARS-1 (R/R) 和 ARS-1 (L/R) 中各有一位受試者被排除在外 (n 縮寫:L,左;PK,藥代動力學;R,右;RD,重複劑量
|
||||
在單劑量和重複劑量下均觀察到 PD 反應較高(SBP 和 PR 中位數與基線相比的變化) ARS-1,與 Adrenalin 和 EpiPen 相比,儘管 ARS-1 PK 的分佈低於 EpiPen(見第 3.1.2.2.2 節) 以及 3.1.2.2.4 瞭解更多細節)。 |
17
|
ARS 評論 6:
ARS Pharma同意這一説法。美國食品藥品管理局在一項研究中指出,服藥後第一次 10 分鐘內的血漿腎上腺素濃度低於兩個腎上腺素注射比較器,PD 反應在所有時間點(包括前 10 分鐘)都高於腎上腺素0.3 mg。有關機制的解釋,請參閲 ARS 評論 3。
與本簡報文件中第 3.1.2.2.2 節中的圖 7 相關單劑量 PD 結果,美國食品藥品管理局指出,SBP 和 PR 反應的幅度通常更高 與兩種注射產品相比,ARS-1,在 ARS-1 之後觀察到更穩定的 DBP 時間 曲線。(SBP、PR 和 DBP)ARS-1 2 mg(紅線)的 PD 反應高於腎上腺素 0.3 mg(藍線),包括在前 10 分鐘內。
圖 7。健康受試者單劑量 ARS-1、腎上腺素 0.3 mg 或 EpiPen 0.3 mg 後 PD 反應中位數(SBP、PR 和 DBP 與 基線的變化)
資料來源:臨牀藥理學評論家。 基於第 15 期研究 adxd.xpt。PK 分析中包含的受試者包含在 PD 分析中。 誤差條代表 PD 值的 25% 和 75% 百分位。 縮寫:DBP,舒張壓;PD,藥效學;PK,藥代動力學;PR,脈搏率;SBP,收縮壓 壓力
|
|||
體重超過 30 kg 並接受 ARS-1 治療 的兒科受試者的腎上腺素 PK 特徵與前 15 名接受相同劑量治療的成年人相似 |
18
分鐘;15 分鐘後,兒科受試者的 PK 曲線更高。相反,兒科 PD 反應(SBP 和 PR 與基線相比的變化)略低於成人(更多細節見第 3.1.3 節)。
1.3.2.2 過敏原誘發的鼻塞成人的腎上腺素 PK/PD 結果
在鼻腔過敏原挑戰條件下, ARS-1 腎上腺素血漿濃度時間曲線的特徵是最初的吸收速度更快,隨後 下降速度更快,導致與正常鼻部條件下的 ARS-1 PK 相比,服藥後約 10 分鐘開始 PK 缺乏可持續性(圖 2),與腎上腺素 注射相比,給藥後 20 分鐘。
|
| |||
|
ARS 評論 7:
美國食品藥品管理局評論説,與服藥後大約 10 分鐘相比,PK 缺乏可持續性 與腎上腺素注射相比,在正常鼻腔條件下和服藥後 20 分鐘下的 ARS-1 PK。美國食品藥品管理局稍後將在第 2.2.1.2 節中發表評論。 經批准的腎上腺素劑量,就腎上腺素注射而言,嚴重的持續性過敏反應可以重複給藥,國內和國際指南建議如果未觀察到臨牀 反應,則每 5 到 15 分鐘給藥一次。
因此, 如下圖 2 所示,在給藥後的前 20 分鐘(涵蓋觀察到臨牀反應的時間段),在鼻部挑戰期間,ARS-1 維持的 PK 大於腎上腺素注射的 PK。
|
|||
圖 2。過敏性鼻炎受試者的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差) 血漿濃度-時間曲線
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI16 研究的 adpc.xpt。 腎上腺素 0.3 mg 組的三名受試者和鼻腔 挑戰組中的一名受試者的劑量後樣本數量不足 (n ARS-1 |
19
縮寫:PK、藥代動力學
在鼻過敏原挑戰條件下,PD 反應的趨勢與 PK 反應相似。與正常鼻腔條件下的反應相比,PD 反應更快(SBP 和 PR 與基線相比有所變化)之後,從服藥後 5 到 15 分鐘開始快速降低(有關更多 的詳細信息,請參見第 3.1.2.3.2 節)。鼻過敏原挑戰條件下腎上腺素PK/PD缺乏可持續性,這引發了人們對出現鼻水腫的過敏反應患者的療效持久性以及重複給藥需求的擔憂。由於尚未在鼻過敏原挑戰條件下進行重複 劑量研究,並且擬議的標籤包括在症狀持續時重複給藥,因此重複給藥後的 PK/PD 反應仍存在不確定性。可能需要更多數據來評估暴露量的減少;選項包括重複劑量的鼻過敏原挑戰 PK/PD 研究和/或探索更高劑量。
|
| |||
|
ARS 評論 8:
上面的美國食品藥品管理局評論基於第 3.1.2.3.2 節中過敏原引起的鼻塞數據中的圖 12,該數據是 的副本粘貼如下。但是,圖 12 還顯示 SBP 中位數與基線的變化以及中位數 PR 與基線的變化 對於 SBP 而言,ARS-1 2 mg(帶錯誤條的紅線)與 Adrenalin 0.3 mg(帶誤差條的淺藍虛線)重疊,對於 SBP 而言,在服藥後的整個 60 分鐘內,至少在服藥後的前 30 分鐘內。
因此,PK/PD 的耐久性不成問題,因為 PD 比 Adrenalin 0.3 mg 高 ,而且重複劑量的鼻過敏原挑戰 PK/PD 研究或更高的劑量不應成為批准的必要條件。
圖 12。過敏性鼻炎受試者的中位數 PD 反應(SBP 和 PR 與基線相比的變化)
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 adxd.xpt of Study EPI 16。PK 中包含的受試者 分析包含在 PD 分析中。錯誤欄 代表 PD 值的 25% 和 75% 的百分位數。 縮寫:PD,藥效學;PK,藥代動力學;PR,脈搏率;SBP,收縮壓
|
20
1.4 摘要和供審議的要點草稿
沒有批准用於 治療過敏反應的非注射腎上腺素產品的監管先例。鑑於 ARS-1 已提議用於緊急治療且臨牀療效數據不可用,我們預計可用的比較 PK/PD 數據將可靠,足以支持 的批准,並且療效和安全性方面的殘留不確定性將降至最低。我們還預計,對潛在的治療風險進行充分研究,以便將其納入收益風險評估中。我們要求小組考慮 ARS-1 計劃中可用的 臨牀藥理學 (PK/PD) 和安全性數據,以及這些數據是否足夠可靠,足以支持對過敏反應緊急治療的 ARS-1 進行有利的益處風險評估。如果現有數據不足,我們要求委員會討論支持有利的益處風險評估所必需的其他數據,包括額外的劑量範圍研究、鼻過敏原挑戰模型中的 重複劑量研究或臨牀療效數據。以下是供考慮的議題和問題。 |
21
|
感謝您參與這次 AC 會議。
討論用於確立功效的 PK/PD 方法 ARS-1,具體而言:使用經批准的腎上腺素注射產品的 pk-bracketing 方法。
支持 預期適應症臨牀療效的相關 PK/PD 參數,包括以下發現的重要性:
|
|
◾ 與腎上腺素注射產品相比,在單劑量 ARS-1 IN 給藥後的前 10 分鐘內, 的腎上腺素濃度較低。 ◾ 降低了過敏原引起的鼻塞受試者的 PK/PD 可持續性。
|
ARS 評論 9:
參見圖 15 和圖 7,以及 ARS 評論意見 4、5、6、7 和 8。
|
|
|
PK/PD 結果從健康受試者轉化為過敏反應患者的不確定性, 或是否需要臨牀數據。
PK/PD 結果是否支持有利的收益風險評估 ARS-1 成人 ≥ 30 kg 用於過敏反應和過敏反應的緊急 治療?如果不是,還需要哪些額外數據?
數據是否支持 的有利收益風險評估 ARS-1 在兒童中 (
2 簡介和背景
2.1 臨牀 護理條件/標準的背景
2.1.1 分析 狀況
過敏反應是一種嚴重的、可能致命的全身性過敏反應 ,通常是在接觸致敏個體的致敏物質之後,會突然發生(Sampson 等人,2006)。過敏反應是一種複雜的疾病, 的症狀可能多種多樣,進展可能不可預測。典型症狀包括但不限於蕁麻疹、腫脹、嘔吐、呼吸困難和低血壓。過敏反應的常見誘因包括食物、藥物和膜翅目 毒液,但也描述了未發現觸發因素的特發性病例。
據估計,過敏反應的終身患病率在1.6%至5.1%之間(Shaker等人,2020年)。 據估計,1% 的過敏反應住院和 0.1% 的急診室住院會導致致命結果(Turner 等人,2017)。致命的過敏反應雖然很少見,但通常發生在接觸過敏物質後 60 分鐘內,最常見的是發生在暴露後 5 到 35 分鐘內(Pumphrey 2000)。儘管致命的過敏反應很少見,但 有過敏反應風險的人數很常見,例如對食物過敏、毒液過敏和藥物過敏的人。膜翅目毒液的全身反應影響約3%的美國人口,而食物過敏影響大約10% 的美國人口,藥物不良反應(不限於超敏反應)影響多達10%的人口。在 “國際疾病分類” 綜述中, 10第四 版本代碼來自美國國家道德數據庫(1999 年至 2010 年),編碼了 2458 例致命過敏反應病例,估計致命過敏反應患病率為百萬分之0.69(根據美國人口,每年約有 232 例死亡)(Jerschow 等人,2014 年)。
腎上腺素是過敏反應的第一線也是唯一的挽救生命的治療方法。使用腎上腺素治療過敏反應是基於歷史上的 和傳聞使用情況(第 2.2.1 節),經過考慮 |
|
22
|
國家和國際準則規定的護理標準。腎上腺素是一種直接作用、非選擇性、擬交感、α和 β-腎上腺素能激動劑,在高血漿和組織濃度下,可以在幾分鐘內糾正過敏反應的病理生理狀況(Brown 等人,2020)。腎上腺素會導致 血管收縮、氣道平滑肌鬆弛以及心臟收縮率和力度增加,導致粘膜水腫減少、支氣管擴張和心輸出量增加(Simons 和 Simons 2010)。此外,腎上腺素已被證明可以防止組胺、胰蛋白酶和其他介質的額外釋放,防止過敏反應升級(Sampson 等人。 2006)。腎上腺素可以肌肉注射、皮下注射或靜脈注射。靜脈 (IV) 輸液或推注腎上腺素通常僅限於患者對 IM 注射腎上腺素沒有反應的情況,只能在受監控的醫院環境中給藥,在那裏可以通過持續的血液動力學監測來滴定劑量(Kanwar 等人,2010)。為便於 討論,在本文檔的其餘部分中,我們將僅重點介紹 IM/subcuTurshermar給藥途徑,因為該途徑已獲準供社區使用(由在社區環境中未經醫學培訓的個人管理, 在使用前無需額外補給或組裝)。
2.1.2 腎上腺素注射產品的使用障礙
儘管腎上腺素是過敏反應的第一線治療方法,但腎上腺素使用不足和延遲 使用的情況很常見。對多個國家用於治療過敏反應的腎上腺素的綜述顯示,在接受腎上腺素治療的過敏反應患者中,使用量從14%到56%不等 (Lieberman and Wang 2020)。這種使用不足的原因包括:
1。無法識別過敏反應:患者、護理人員和醫療保健提供者可能無法識別過敏反應的體徵 和症狀。但是,過敏反應教育並不能完全解釋腎上腺素使用不足的原因。在明尼蘇達州急診部的一項研究中,儘管對急診部 的工作人員進行了過敏反應和腎上腺素使用症狀的教育,但儘管受過教育並有機會獲得腎上腺素 ,但急診部在現實世界中腎上腺素的實際使用量僅從33%增加到51%(Manivannan等人,2014年)。
2。無法獲得腎上腺素:在美國,高成本、供應鏈和注射設備 問題會導致採購問題(Westermann-Clark 等人 2018;FDA 2022a)。
3。無法攜帶腎上腺素: 研究表明,許多患者不開腎上腺素處方或未能始終隨身攜帶腎上腺素(Warren 等人,2018)。試圖通過短信提醒和經濟激勵措施增加 腎上腺素運輸量的研究發現,這些嘗試並沒有導致整體運輸率的強勁增長(Spina等人,2012年;Cannuscio等人,2015年)。
4。患有腎上腺素但未能使用:儘管這個問題不如在反應期間沒有 腎上腺素注射產品那麼常見,但一些患者儘管攜帶了腎上腺素注射產品,但在反應期間未能使用腎上腺素注射產品。研究發現,患者或護理人員沒有使用腎上腺素,因為他們 1) 不認為 反應很嚴重,2) 不明白如何使用該設備,和/或 3) 害怕使用該設備(Fleischer 等人 2012; Warren 等人 2018)。
無針給藥的腎上腺素途徑可能會改善一些導致未充分使用和延遲給藥的因素,但如上所述,腎上腺素使用不足和延遲給藥的原因很複雜, 是多因素的。 |
|
23
|
2.1.3 文獻中腎上腺素的藥理學
大多數可用的腎上腺素 PK/PD 數據來自健康的志願者; 過敏反應患者的腎上腺素 PK/PD 數據有限。下文總結了腎上腺素 PK/PD 文獻中的要點,以幫助 AC 進行審查。
行動機制
腎上腺素是一種內源性、交感性兒茶酚胺神經遞質,可非選擇性激活腎上腺素能受體。
腎上腺素能受體的兩大類是α和β-腎上腺素能受體,它們在各種組織中差異表達。α-1 受體位於血管(特別是
前毛細血管小動脈)平滑肌中,激活後負責血管收縮。Alpha-2 受體參與去甲腎上腺素
釋放的自動調節,位於多個神經末梢和中樞神經系統中。β-1 受體主要位於心臟中,激活會增加心肌力各向性(即收縮力)。β-2 受體位於 |
激活 β-2 受體導致 |
|
腎上腺素注射液的藥代動力學
健康受試者的內源性血漿腎上腺素濃度會波動,但平均水平約為 35 pg/mL(Lake 等人 1984),血漿在體循環中的半衰期約為 2 到 3 分鐘。腎上腺素的主要代謝酶是單胺氧化酶和 兒茶酚-O-甲基轉移酶(Ebert 2013)。
肌肉注射外源性腎上腺素後,血漿腎上腺素濃度表現出較高的受試者間和受試者內 變異性。使用 Auvi-Q 和 EpiPen 自動注射器,平均值 C 的變異係數最大值而且 AUC 從 51% 到 80% 不等;T最大值從 5 分鐘到 60 分鐘不等這些結果反映了腎上腺素PK的高度多變的性質。 1在某些情況下,在 IM 注射後大約 30 分鐘時觀察到腎上腺素血漿濃度的 第二個峯值;第二個峯值的大小有時與第一個峯值的大小相當,這也導致了 Tmax 的 變異性。儘管第二個峯值背後的機制尚不清楚,但據推測,這是刺激骨骼肌血管舒張的次要作用 β-2 受體, 隨之增加吸收(Westfall(2011)。這種獨特的生理和藥理特性組合代表了通過IM注射給藥腎上腺素的潛在優勢 ,可確保注射的腎上腺素被快速徹底地吸收到全身循環中。
|
|
ARS 評論 10:
美國食品和藥物管理局正確地觀察到,當通過 注射接受腎上腺素的受試者羣體中每個時間點的平均PK值時,可能會出現明顯的第二個峯值。但是,這是由於在單個受試者層面上主要分佈單個早期峯值或單個晚期峯值所致。
|
|
|
1參見《美國食品藥品管理局腎上腺素臨牀藥理學評論》(NDA 201739),網址為 https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda docs/nda/2012/201739Orig1s000ClinPharmR.pdf。 |
|
24
|
腎上腺素注射液的藥效學
在治療濃度下,腎上腺素注射可增加 SBP、降低 DBP、降低外周阻力、提高心率、增加骨骼 肌肉血流並減少人類皮膚和腎臟血流量(Westfall 2011)。
腎上腺素對持續靜脈輸液後的 PD(生命體徵)反應產生濃度依賴性影響。在一項針對健康志願者接受連續固定費率(0.1、0.5、1.0、2.5 和 5.0)的研究中 在仰卧姿勢下連續輸注腎上腺素靜脈注射 µg/min),實時腎上腺素血漿濃度與 SBP(增加)、DBP(減少)和 HR(增加)基線值的變化之間存在近似的線性 關係。
作者提出了幾種腎上腺素血漿濃度閾值,這些濃度是改變心率(50至100 pg/mL)、SBP(75 至 125 pg/mL)和 DBP (150 至 200 pg/mL)所必需的。一個簡單的線性迴歸模型估計,血漿腎上腺素濃度約為200 pg/mL,HR增加了約10 bpm,SBP增加了約10 mmHg。生命體徵變化的幅度通常與 腎上腺素血漿濃度成正比,從 80 到 200 pg/mL 的閾值到大約 1000 pg/mL(Clutter 等人,1980)。該機構承認:
在這項研究中,有一系列閾值濃度可以預測 PD 反應
由於受試者之間的高度差異(包括 PD 反應性),選定的腎上腺素閾值濃度可能會有所不同
閾值可能因管理途徑而異
研究結果來自健康志願者;目前尚不清楚這些 PD 變化是否可以推斷為患有過敏反應的患者 (Bautista 等人 2002;Mink 等人,2004)
與過敏反應治療療效相關的目標閾值存在不確定性。
在這次審查中,該機構採用了100和200 pg/mL作為某些分析的任意閾值濃度(第 3.1.2.2.1和3.1.2.3節),但是,對這些結果的解釋應考慮上述因素。
|
|
ARS 評論 11:
美國食品藥品管理局評論説,100 pg/mL 和 200 pg/mL 是任意的閾值濃度,因為其基礎是 Clutter 等人 1980 年一項針對使用持續慢速靜脈輸液的健康志願者的六個受試者的研究 。相比之下,ARS數據集包括600多名受試者(包括I型過敏患者),並使用當前可用的最佳方法測量了PK和PD反應。
在 FDA 簡報文件附錄中,FDA 進一步澄清這些 閾值是用於顯示比例結果的任意值。這種切斷的臨牀意義尚不清楚。我們承認,這些值基於接受腎上腺素持續靜脈輸液的受試者的數據, 這可以讓補償機制有時間根據PR和SBP進行調整,並可能限制與腎上腺素急性給藥的相關性。
|
|
2.2 相關藥物開發和監管歷史 |
|
25
|
2.2.1 腎上腺素監管局 歷史
2.2.1.1 腎上腺素 批准
腎上腺素自 1901 年起在美國上市,早於 最初的《聯邦食品和藥品法》(1906 年)(禁止摻假或貼錯標籤的藥物的州際交易)和 1938 年的《聯邦食品、藥品和化粧品法》,後者要求證明新藥安全獲得 批准。1962年,國會通過了1938年聯邦食品、藥品和化粧品法案的Kefauver-Harris修正案,增加了新的要求,即證明新藥有效且安全,才能獲得批准。該修正案還要求美國食品和藥物管理局對1938年至1962年間被該機構批准為安全的藥品的有效性進行回顧性評估;該機構對有效性評估的行政實施被稱為 藥物療效研究實施流程。由於腎上腺素是在1938年聯邦食品、藥品和化粧品法通過之前的1901年開始上市的,因此它沒有接受藥物功效研究實施審查。
1987 年,基於對療效和 安全性的文獻支持,EpiPen 獲得美國食品藥品管理局的批准;不需要臨牀試驗和 PK/PD 數據。最近批准用於過敏反應的腎上腺素注射產品是基於美國食品藥品管理局批准的過敏反應腎上腺素注射產品 (例如EpiPen)的既定療效和安全性、化學/製造/設備數據以及用於評估藥物-設備組合用户界面的HF評估。由於新的腎上腺素注射產品與批准的參比腎上腺素產品之間的配方和給藥途徑相似,因此批准較新的腎上腺素注射劑 產品不需要PK和體內生物等效性數據。因此,當今市場上批准的用於 治療過敏反應的腎上腺素注射產品無需提交生物等效性或臨牀數據以獲得批准。
腎上腺素被批准用於不同的表現形式:自動注射器、預充式注射器和小瓶中的溶液。自動注射器和預充式注射器是 供社區環境中使用的。腎上腺素被批准作為腎上腺素的小瓶給藥,用於有監督的醫療環境。目前批准的用於治療過敏反應的腎上腺素產品列於 表 2。
|
|
表 3。經批准的腎上腺素產品 |
||||||||||
藥品產品(贊助商) | 批准年份 | 劑量強度 | 劑型 | |||||||
| ||||||||||
Epipen/Epipen JR (邁蘭專業唱片) |
1987 | 0.15 毫克/注射 0.3 毫克/注射 |
單劑量,自動注射器 | |||||||
| ||||||||||
通用 epipen/Epipen JR (Teva) |
2018 | 0.15 毫克/注射 0.3 毫克/注射 |
單劑量,自動注射器 | |||||||
| ||||||||||
Adrenaclick 和授權仿製藥 (Impax Labs, Inc.) |
2003 | 0.15 毫克/注射 0.3 毫克/注射 |
單劑量,自動注射器 | |||||||
| ||||||||||
Auvi-Q (Kaleo, Inc.) |
2012 | 0.1 毫克/注射 0.15 毫克/注射 0.3 毫克/注射 |
單劑量,自動注射器 | |||||||
| ||||||||||
Symjepi (Adamis Pharms Corp) |
2017 | 0.3 mg/0.3 mL |
單劑量、預充式注射器 | |||||||
| ||||||||||
腎上腺素和腎上腺素注射 (多家 公司) 僅限醫療環境 |
2012 | 1 毫克鹼基/毫升 |
一次性使用和多劑量藥瓶 | |||||||
|
26
來源:臨牀和臨牀藥理學審稿人
2.2.1.2 批准的腎上腺素劑量
腎上腺素注射(IM 或皮下途徑)獲準用於過敏反應的緊急治療 ,適用於:1) 固定劑量的無人看管的社區環境,以及 2) 可以按批准的固定劑量或 mg/kg 劑量給藥,並確定上限劑量的醫療保健機構(表 3)。值得注意的是,嚴重的持續性過敏反應可以重複給藥,國家和國際指南建議每5到15分鐘給藥一次(Sampson等人,2006年)。儘管關於需要第二劑腎上腺素注射的患者比例的信息有限 ,但文獻報告的發病率高達20%(Boyce等人,2010年)。 |
|
表 4。醫療和社區環境中批准的腎上腺素劑量 |
體重 |
||||||||||
腎上腺素 | 7.5 千克到 15 千克 | 15 千克到 30 千克 | ≥ 30 千克 | |||||||
|
||||||||||
醫療環境 |
0.01 mg/kg(受試者的最大劑量 0.3 mg,7.5 至 30 kg) |
0.3 到 0.5 毫克 | ||||||||
社區設置 |
0.1 mg | 0.15 mg | 0.3 mg | |||||||
|
來源:處方信息 |
儘管批准的固定劑量已在社區中使用了數十年,但治療過敏反應的最佳腎上腺素劑量尚不清楚。尚未進行任何劑量範圍或臨牀療效 試驗以支持治療過敏反應的推薦腎上腺素劑量(Simons 2011);基於體重和固定劑量的 IM 或皮下劑量基於傳聞的臨牀 經驗。值得注意的是,體重 7.5 至 15 kg 的兒童的 0.1 mg 劑量是根據推斷的 PK 結果獲得批准的,並採用了合理的異速比例。 |
ARS 評論 12:
美國食品藥品管理局承認,儘管治療過敏反應的最佳劑量尚不清楚,但 批准的固定劑量已在社區使用了數十年。在第 2.2.1.1 節腎上腺素批准中,美國食品和藥物管理局指出,腎上腺素注射產品的近期批准是基於 已獲美國食品藥品管理局批准的過敏反應注射產品的有效性和安全性,且經批准的腎上腺素注射劑在當今市場上已進入市場過敏反應的治療無需提交生物等效性或 臨牀數據以供批准。
在文獻中的腎上腺素藥理學第2.1.3節中,美國食品藥品管理局還指出,肌肉注射外源性腎上腺素後,血漿腎上腺素濃度表現出很高 受試者間和受試者內變異性。使用 Auvi-Q 和 EpiPen 自動注射器,平均值 Cmax 和 AUC 的變異係數在 51% 到 80% 之間;Tmax 介於 5 到 60 分鐘之間。這些結果 反映了腎上腺素 PK 的高度可變性質。在第 3.1.2.1 節 PK 一般注意事項中,美國食品和藥物管理局指出,不同注射產品之間和相同注射產品內的 PK 曲線形狀和 PK 參數值存在實質性差異。這些實質性差異是在採用交叉設計(旨在減少 PK 變異性的設計)的同一項研究中觀察到的。
|
27
ARS 監管歷史
2.2.2.1 ARS PK/PD 程序開發
ARS於2018年首次就其IN腎上腺素計劃與美國食品藥品管理局進行了接觸。ARS提出了一項利用505(b)(2)監管途徑的PK/PD 開發計劃,該計劃依賴於美國食品藥品管理局先前對經批准的腎上腺素注射產品的安全性和有效性的發現。在產品 開發期間,FDA和ARS討論的主要焦點是ARS為獲得批准的腎上腺素注射產品建立科學和監管橋樑所必需的計劃範圍。美國食品和藥物管理局對僅依賴PK/PD數據表示擔憂。早期的討論包括 應將重點放在 PK 還是 PD 參數上(詳見下文)。有人質疑預測療效的最相關的 PK 參數,也有人擔心過敏反應期間鼻粘膜的變化可能會影響 腎上腺素的吸收。考慮了臨牀療效試驗的必要性並討論了臨牀試驗情景,但可行性問題得到了承認(第 2.2.2.2 節)。最終,申請人和美國食品藥品管理局商定了一項臨牀藥理學計劃,該計劃旨在提供數據,為確定 的療效和安全性提供科學橋樑/理由ARS-1(表 4)。由於PK/PD方法存在不確定性,美國食品和藥物管理局指出,該計劃需要由美國食品和藥物管理局的審核員進行討論。 |
ARS 評論 13:
正如ARS評論1所指出的那樣,申請人和美國食品藥品管理局商定了一項臨牀藥理學 計劃,該計劃旨在提供數據,為確定藥物的療效和安全性提供科學橋樑/理由 ARS-1。
正如 ARS Pharmas 記錄的那樣 在NDA會議之前 分鐘,美國食品藥品管理局表示,在兩種經批准的上市注射產品(使用針頭注射器的IM注射劑和EpiPen注射)之間使用Neffy 2 mg的PK的方法是可以接受的。美國食品藥品管理局澄清説,採用括號方法,將對PK/PD和 的安全性進行審查,並將其與IM注射和EpiPen進行比較。
此外,美國食品和藥物管理局表示,如果他們認為ARS提供的PK/PD數據沒有可能獲得批准,並確認提供的PK和PD數據似乎支持該產品應該有效且可以安全使用,他們就不會計劃向諮詢委員會提交ARsS 申請。
|
表 5。ARS-1 臨牀藥理學開發 計劃 |
pk/pd/安全試用 | 目的 | |||||
|
||||||
劑量範圍(EPI 11、11b、12) | 根據 PK 相似性確定鼻內腎上腺素與腎上腺素注射劑相比的合適劑量。 | |||||
|
||||||
PK 配對(第 15 集) | 將鼻內腎上腺素的單劑量 PK 譜與腎上腺素括起來 支持類似安全性和 PD 特徵的注射產品。 |
|||||
|
||||||
第二劑疫苗(EPI 15) | 評估兩劑鼻內腎上腺素與兩劑腎上腺素注射相比的 PK/PD 和安全性。 | |||||
|
||||||
鼻過敏原挑戰賽(EPI 16) | 評估鼻塞對PK/PD的影響以及與腎上腺素注射相比,鼻內腎上腺素的安全性。 | |||||
|
||||||
自我管理(EPI 17) | 評估自行使用鼻內腎上腺素噴霧劑是否會改變 PK/PD 以及與腎上腺素注射(工作人員管理)相比的安全性。 |
|||||
|
28
|
||||||
兒科 PK(EPI 10) | 評估兒科過敏受試者不同劑量鼻內腎上腺素的 PK/PD 和安全性。 | |||||
|
來源:臨牀和臨牀藥理學審稿人 縮寫:PD,藥效學;PK,藥代動力學 |
在開發 ARS-1 期間與申請人的互動中,FDA 確定了 ARS 需要解決的以下問題和挑戰。 |
延續效應和劑量選擇
ARS 最初打算為成人開發 1 mg 腎上腺素劑量,因為一項跨界研究 EPI 3 表明,從幾個 IN 治療期彙總的 1 mg ARS-1 的平均腎上腺素 PK 譜在兩個劑量水平(即 0.3 mg 和 0.5 mg)IM 注射的 PK 譜範圍內。但是,隨後的分析表明,1 mg ARS-1 的
平均 PK 譜被誇大了,因為在 EPI 3 的後期 IN 治療期 ARS-1 的腎上腺素 PK 譜比
第一個 IN 治療期高出幾倍。此外,在之前進行的所有針對 IN 治療
週期採用交叉設計的 PK 研究中,都一致證實了這種在 ARS-1 給藥後膨脹的平均 PK 曲線。儘管原因尚不清楚,但這種現象被稱為 延續效應。有趣的是,這種延續效應在第一劑量
10 分鐘後立即觀察到第二劑 ARS-1(見第 3.1.2.2.3 節),而是在上一次給藥 ARS-1 後大約 2 天后達到頂峯。因此,從 EPI 3 中彙總的 1 mg
ARS-1 的平均腎上腺素 PK 譜並不能代表實際的腎上腺素 PK 曲線。值得注意的是,在相同的交叉設計中,注射 IM 腎上腺素後未觀察到延續效應。根據非臨牀研究綜述
,假設與腎上腺素相關的可逆鼻粘膜 |
PK 橋接面臨的挑戰
1。從健康受試者向 過敏反應患者推斷 PK 的一般注意事項
該部門認為,在 ARS-1 和上市的腎上腺素注射產品之間,充分疊加的 PK 譜可能反映出 健康受試者採用兩種給藥途徑實時吸收、分佈和消除腎上腺素的相似性。該部門擔心,與接受過敏反應的患者相比,健康志願者PK的吸收階段可能有所不同,吸收速率和程度可能會受到 給藥產品/途徑的影響。過敏反應引起的鼻粘膜水腫可能會影響腎上腺素的吸收。因此,該部門要求申請人描述在模仿過敏反應中出現的鼻粘膜水腫的條件下給藥 IN 後的腎上腺素 PK 特徵。該部門和申請人一致認為,季節性過敏性鼻炎受試者鼻腔過敏原挑戰引起的鼻塞是解決這一問題的合理模型(第3.1.2.3節)。 |
2。PK 數據變異性、關鍵 PK 參數、包圍方法 |
29
正如將在第 3 節中討論的那樣,腎上腺素注射產品之間存在很大的產品間和產品內 PK 差異,同一種產品內批次之間也存在很大的差異。這種 PK 變異性在比較研究中帶來了不確定性,尤其是在缺乏用於確定 關鍵功效參數的臨牀數據時。因此,在這些比較性PK研究中選擇適當且具有代表性的比較器對於支持對研究結果的準確解釋至關重要。
除了傳統的 PK 參數,比如 C最大值和 AUC0-inf/AUC0-t,該司還認為以下 PK 特徵對評估任何用於治療 過敏反應的腎上腺素產品有意義: |
||||
初始腎上腺素吸收率/早期部分 AUC 值。
腎上腺素血漿濃度的 可持續性。 |
ARS 評論 14:
正如 ARS Pharmas 記錄的那樣 在 NDA 會議之前 會議紀要,美國食品和藥物管理局一致認為部分 AUC 比 AUC 更為重要0-t以考慮潛在的功效。如果部分 AUC 被 列為主要 PK 端點之一,這是可以接受的。但是,先前的一些研究表明,使用不同腎上腺素產品的中位數tmax可能在30分鐘至60分鐘之間。因此,使用 AUC0-20或者是 AUC0-30是不恰當的。
此外,美國食品藥品管理局 建議 ARS 使用部分 AUC,稍後時間點進行 PK 比較。ARS 表示同意。此外,美國食品藥品管理局表示,AUC0-t值應作為輔助 PK 端點之一計算 並進行比較。
|
該司承認,用於治療 過敏反應患者的腎上腺素臨界血漿濃度的吸收率、臨界血漿濃度和持續時間尚無參考值。因此,採用經批准的腎上腺素注射產品可以讓我們為PK曲線建立合理的相對參考範圍。因此,專用 PK 匹配試驗的目標是合理地將 IN 產品的腎上腺素 PK 譜與使用交叉設計的至少兩種上市腎上腺素注射產品的 PK 譜分隔開 。通過括號策略進行 PK 匹配的概念是 ARS-1 與 ARS-1 臨牀藥理學計劃中上市的腎上腺素注射產品之間建立 科學和監管橋樑的基礎。 總的來説,對於除一般封鎖策略以外的 PK 比較趨勢,由於不良事件較少,該部門贊成將腎上腺素全身暴露量略高於擬議的 IN 產品 ARS-1 開發計劃旨在確保療效。 |
30
ARS 評論 15: | ||||
正如 ARS Pharmas 記錄的那樣 在NDA會議之前,美國食品藥品管理局評論説: 根據您提供的數據,我們對這種劑量選擇的腎上腺素全身暴露量較高,存在一些 安全問題。 epi-11b 顯示腎上腺素 AUC0-t服用 2 mg 的劑量比注射 EpiPen 0.3 mg 的劑量高出大約 50-70%。
ARS 指出,如果在 EPI-15 研究表明 AUC0-tin 大於 IM 針入式注射器或者 EpiPen,ARS 願意將 0.5 毫克腎上腺素 IM 注射劑列為鼻過敏原挑戰研究(EPI 16)的上市產品,為高 AUC 提供潛在的安全保障0-t價值。美國食品藥品管理局一致認為,加入0.5 mg IM將有助於擴大範圍,並對ARS的建議表示讚賞。
美國食品和藥物管理局詢問 ARS 是否同意執行第 1 部分 在其他研究之前進行的 EPI-15 研究(即單劑量交叉接種)。ARS 證實,計劃首先進行 EPI-15,第 1 部分,其他研究要等到 使用列出的來自 EPI-15 的注射產品確認單個 2 mg Neffy 的結果後才能啟動,第 1 部分。
在FDA簡報文件附錄中,FDA 再次證實,根據這些 結果,美國食品藥品管理局確實提醒ARS注意鑑於AUC,更高劑量會有安全隱患0-t 2 mg 的劑量高於 EpiPen。ARS-1
|
||||
3. | IN 腎上腺素對吸收的影響 | |||
與 IM 注射腎上腺素後在骨骼肌中觀察到的血管舒張作用不同,預計 IN 給藥腎上腺素會導致鼻粘膜血管收縮,α-adrenergic 激動性鼻充血劑利用了這種機制。該科質疑,如果需要,第二劑IN劑量的腎上腺素的吸收是否會因第一劑量腎上腺素後的局部血管收縮而受到損害。因此,該部門要求 ARS 評估和比較第二劑劑量後的腎上腺素 PK 特徵,即 ARS-1 和列出的腎上腺素注射產品。我們注意到,由於過敏反應(例如鼻粘膜水腫)的病理生理學影響腎上腺素的藥理學,IN 腎上腺素對後續劑量吸收的影響在健康志願者和過敏反應患者之間可能有所不同。 | ||||
31
ARS 評論 16:
美國食品藥品管理局在 第 3.1.2.2.3 節 Repeat-Dose PK 中指出,腎上腺素 C最大值和 AUC0-60與 第 1 部分中的單劑量給藥相比,接種兩劑 ARS-1 後的值大約翻了一番。這意味着 ARS-1 是劑量成比例的,沒有受損。
如下圖11所示,在過敏原引起的鼻塞的第 3.1.2.3.1 節 PK 數據中,FDA 評論説,在鼻過敏原挑戰條件下,腎上腺素濃度的增加速度快於兩個腎上腺素劑量組,隨後快速下降,腎上腺素濃度在給藥後 10 到 20 分鐘後變得低於所有比較組 。PK 為 在服藥後的前 20 分鐘內,ARS-1 2 mg 含挑戰劑量高於腎上腺素 0.3 mg。美國食品藥品管理局還評論説,腎上腺素有望起到鼻腔 減充血劑的作用。
資料來源:臨牀藥理學 審稿人。基於 EPI 16 研究的 adpc.xpt。 Adrenalin 0.3 mg 組的三名受試者和一名使用鼻腔挑戰組的 ARS-1 受試者的劑量後樣本數量不足 (n
美國食品藥品管理局在第 3.1.2.3.3 節中指出,在接受治療的 37 名受試者中,有 有 10 人接受了治療 接受鼻過敏原挑戰後,ARS-1 在給藥後 30 分鐘以上繼續出現一定程度的鼻塞。這意味着 73% 的過敏性鼻炎 患者在接種鼻過敏原後服用 ARS-1 後 30 分鐘內不再出現任何症狀。美國食品藥品管理局還觀察到,在第3.1.2.3節中,過敏反應患者的鼻腔 粘膜症狀(例如鼻炎和結膜炎)的發生率從2%到11%不等。
美國食品藥品管理局簡報中的這兩組數字表明,在用純化抗原進行鼻過敏原挑戰後,97%至99.5%的過敏反應患者在服藥後30分鐘內不會出現持續的 鼻炎 [使用美國食品藥品管理局的數字計算:89%至98%沒有鼻粘膜症狀的病例+ 73%的分辨率*(2%至11%)有鼻粘膜症狀的病例]。對於可能持續鼻炎超過 30 分鐘的 患者中的 0.5 至 3%,圖 8 中的單劑量鼻炎數據支持 在給藥後的前 10 分鐘(觀察到臨牀反應時),ARS-1 的暴露量高於正常情況。即使在鼻炎持續的情況下接種第二劑疫苗,暴露量也有望增加。
|
4. | HF 的影響和實際使用
該開發程序需要進行高頻評估以評估用户界面。HF 驗證研究的目標是證明最終的 最終用户界面支持目標用户在預期條件下(包括使用環境)安全有效地使用產品,用於預期用途。有關 ARS-1 高頻節目的更多信息,請參閲 第 6.2 節。
為了減少因給藥差異引起的 PK 變異性,研究人員在上述所有 臨牀藥理學研究中對受試者施用了 ARS-1;這代表了理想的使用情況。自我管理是否改變了 ARS-1 的 PK 概況是 FDA 提出的問題。因此,該部 要求申請人進行一項實際用途 PK 研究(例如自我給藥臨牀研究),以描述自給藥 IN 噴霧劑的受試者的腎上腺素 PK 特徵(參見 第 3.1.2.4 節)。 |
|||
5. |
兒科注意事項
為了遵守《兒科研究公平法》,由於批准的腎上腺素注射產品的給藥途徑發生變化,該法要求制定兒科研究計劃 ,申請人提出了一項 ARS-1 兒科藥物開發計劃。鑑於兒童鼻腔 的形狀、大小和表面積與成人相比存在差異,該部門還要求對所有年齡和體重的兒科患者進行劑量範圍試驗。該試驗目前正在進行中,並在 第 3.1.3 節中進行了討論。 |
|||
PD 橋接面臨的挑戰
健康志願者與 過敏反應患者在血液動力學、血管活性激素/細胞因子水平和壓力感受器反應方面存在預期差異;這些差異可能會對腎上腺素的生命體徵反應產生不同的影響。儘管 PD 反應(即 SBP、DBP、HR)可能反映對有效治療過敏反應很重要的生理變化,並且可能支持 PK 匹配結果,但 PD 和 PK 結果在 中並不總是相關的ARS-1 開發計劃。ARS-1 開發計劃生成的 PD 數據表明,在 個體層面上,PK 和 PD 之間沒有一致的相關性,而且 PK/PD 關係在人羣層面通常較弱。此外,還觀察到PK和PD比較結果的不同趨勢 ARS-1 和 EpiPen 沒有明確的機制來解釋這種差異。
|
| |||
請參閲 ARS 評論 4。 | ||||
目前尚不清楚在過敏反應背景下,PD 會使健康的 志願者轉化為類似的益處。該部門認為,ARS-1 和腎上腺素注射劑產品之間的比較PD結果為在 ARS-1 臨牀藥理學項目中架起科學和監管橋接所需的 PK 匹配方法提供了支持性證據 。因此,該司將重點放在PK分組結果上, 認為PD結果是支持性的。
2.2.2.2 臨牀療效試驗的可行性
與申請人和美國食品藥品管理局內部討論了 過敏反應臨牀療效試驗的可行性。這些討論中探討的設計臨牀療效試驗的方法包括: |
33
一項在急診室進行的試驗,在該試驗中,過敏反應患者將接受非注射腎上腺素作為第一線治療 治療,必要時使用救援性腎上腺素注射作為備用治療。
一項以口服食物挑戰或皮下過敏原免疫療法為背景的試驗。 |
||||
這些試驗設計引起的擔憂包括:1) 推遲針對可能危及生命的反應的標準 護理(腎上腺素注射),其中治療時機對於預防嚴重後果至關重要;2)事件的自發性質需要較長的研究持續時間和較大的樣本量,以及 3)在確定有意義的終點(例如症狀改善、治療失敗)方面存在挑戰。由於這些挑戰,已確定臨牀療效試驗既不可行,也無法提供有意義的數據來支持IN腎上腺素在過敏反應中的功效。
還討論了一項模仿過敏反應來誘發 症狀的組胺輸液試驗。由於組胺只是參與過敏反應的眾多介質之一,因此如果可行,這種方法被認為不夠強大,不足以為過敏反應背景下的療效提供信息。
2.2.2.3 開發其他 緊急用途 IN 產品
由於 沒有批准用於治療過敏反應的非注射腎上腺素產品的監管先例,因此在評估IN腎上腺素開發計劃時考慮了另外兩種 IN 療法,即納洛酮鼻腔噴霧劑(2015 年 11 月批准)和地西泮鼻噴劑 (2020 年 1 月批准)的開發計劃,因為這兩種藥物都用作緊急治療,最初獲得批准不同的給藥途徑(納洛酮注射和地西泮直腸凝膠 凝膠)。但是,由於藥理和安全性差異,用於納洛酮和地西泮鼻腔噴霧劑PK開發計劃的方法存在重要差異,限制了IN腎上腺素開發的適用性。 |
||||
納洛酮鼻腔噴霧劑
納洛酮鼻腔噴霧劑是一種阿片類藥物拮抗劑,使用與ARsS IN 腎上腺素相同的設備,並獲準用於所有年齡段已知或疑似阿片類藥物過量的緊急治療。該批准基於一項針對健康成年人的PK試驗,在該試驗中,將IN噴霧劑的生物利用度與單次IM納洛酮 注射劑的生物利用度進行了比較;未進行任何臨牀療效試驗。納洛酮的獨特之處在於,它具有很寬的安全餘地,給藥後系統暴露量相對較高,比最低治療閾值高出5至10倍。2,3 因此,超越治療閾值是開發的目標,因為暴露量越高,安全性就不成問題。較高的暴露量克服了人們對健康 志願者對阿片類藥物過量患者的PK轉化性的擔憂。雖然可能與Narcan有相似之處,但與IN腎上腺素有重要區別,需要進一步考慮。
|
| |||
ARS 評論 17:
我們承認 FDA 擔心,與 NARCAN 不同,NARCAN 的暴露量越高,安全性就不成問題,而腎上腺素有一個 的治療窗口。這也是ARS和FDA同意在已批准的暴露上市產品之間採用括號方法的部分原因(見ARS評論1),也是ARS的目標是在儘可能低劑量的 腎上腺素(2 mg)的情況下實現這一範圍的原因。
|
||||
地西泮鼻腔噴霧劑 |
34
地西泮鼻腔噴霧劑是一種苯二氮卓類藥物,適用於急性治療頻繁發作活動的間歇性、刻板型發作 (即發作集羣、急性反覆發作),這些發作不同於 6 歲及以上癲癇患者常見的發作模式。IN 管理途徑使用與 ARS-1 相同的設備。批准的依據是健康受試者和癲癇患者的可比生物利用度,這依賴於對直腸地西泮的充分且控制良好的療效研究。在成人 和兒科癲癇患者中進行了 PK 研究,比較了癲癇發作狀態和非發作狀態,以解決健康受試者與癲癇患者 PK 的潛在差異。總體而言,儘管地西泮鼻腔 噴霧計劃是依靠 PK 彌合療效的緊急用途鼻腔噴霧劑的一個例子,但地西泮鼻腔噴霧劑計劃在 ARS-1 計劃的適用性方面存在侷限性。
3 空調問題摘要
3.1 功效問題
3.1.1 功效的數據來源
ARS根據505(b)(2)途徑提交了申請, 依賴於美國食品藥品管理局先前對經批准的腎上腺素注射產品的安全性和有效性的發現;ARS提議依賴腎上腺素作為參考清單藥物。為了支持批准,ARS 必須提交數據,為參考產品提供科學的 橋樑/理由,以確定 ARS-1 的療效和安全性。正如第 2.2.2.1 節所討論的那樣,ARS 提出了一項 臨牀藥理學計劃,旨在提供數據,為腎上腺素確立 ARS-1 的療效和安全性提供橋樑。表5列出了關鍵的臨牀藥理學研究。 |
2參見 2016 年 1 月 20 日 發佈的《Narcan 鼻腔噴霧劑跨學科組長評論》(NDA 208411),網址為:
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda docs/nda/2015/208411Orig1s000CrossR.pdf。
3參見 FDA 於 2015 年 11 月 9 日發佈的 Narcan 鼻腔噴霧劑審查(NDA 208411),網址為
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda docs/nda/2015/208411Orig1s000TOC.cfm。
35
表 6。ARS 藥理學試驗
研究名稱 | 研究設計 | 研究的目的 | 測試產品 | 受試者數量 | 人口 | |||||
EPI 11b | 第 1 階段、兩組、五週期、五次治療、單劑量、交叉研究 | 評估具有不同強度吸收增強賦形劑 的 ARS-1 配方在健康志願者中的比較生物利用度 | 第 1 組: 單劑量 Symjepi 0.3 mg 單劑量 ARS-1 1.3 mg (賦形劑強度 1) 單劑量 ARS-1 1.5 mg(賦形劑強度 2) 單劑量 ARS-1 1.5 mg(賦形劑強度 1) 單劑量 ARS-1 1.8 mg (賦形劑強度 2)
第 2 組: 單劑量 EpiPen 0.3 mg 單劑量 ARS-1 1 mg (賦形劑強度 1,批次 1) 單劑量 ARS-1 1 mg (賦形劑強度 1,批次 2) 單劑量 ARS-1 1.5 mg (賦形劑強度 2) 單劑量 ARS-1 2.0 mg (賦形劑強度 2) |
26 人註冊了
第 1 組:13 第 2 組:13
PK 分析中包含的所有受試者 |
健康的受試者 | |||||
EPI 15 | 第 1 階段、兩部分、六次治療、六週期、單次 和重複劑量交叉研究 | 評估 ARS-1 2.0 mg 後腎上腺素的比較生物利用度和 PD 反應,epiPen 健康志願者為 0.3 mg,腎上腺素 IM 注射 0.3 mg |
單劑量 ARS-1 2.0 mg 與單劑 劑量 EpiPen 0.3 mg 對比單劑量腎上腺素 IM 0.3 mg
兩劑 ARS-1 2.0 mg 均在右側隔開 10 分鐘
兩劑 ARS-1 2.0 mg,一劑在左邊,一劑在右邊,間隔 10 分鐘
左右大腿兩劑 EpiPen 0.3 mg,間隔 10 分鐘 |
59 人已註冊
包含在 PK 分析中:總計:58 (26名受試者使用PK數據參加了這兩個部分) 第 1 部分: ARS-1:42 epiPen:41 腎上腺素 IM: 41
第 2 部分: ARS-1 (L/R): 38 ARS-1 (R/R): 38 epiPen (左/右):42 |
健康的受試者 |
36
研究名稱 | 研究設計 | 研究的目的 | 測試產品 | 受試者數量 | 人口 | |||||
EPI 16 | 第一階段,部分隨機,四種治療,交叉研究 | 評估鼻後季節性過敏性鼻炎受試者在 ARS-1 2.0 mg、腎上腺素 IM 0.3 mg 和腎上腺素 IM 0.5 mg 後的比較生物利用度 挑戰。 |
ARS-1 2.0 mg 腎上腺素 IM 0.3 mg
腎上腺素 IM 0.5 mg
ARS-1 鼻腔挑戰後 2.0 毫克 |
36 人已註冊
包含在 PK 分析中:ARS-1(正常):36 腎上腺素 IM 0.3 mg:31 腎上腺素 IM 0.5 mg:31 ARS-1(挑戰):33 |
有季節性過敏性鼻炎史的受試者 | |||||
EPI 17 | 第 1 階段,單劑量,兩治療,兩週期,隨機交叉研究 | 評估 I 型受試者自行給藥 的 ARS-1 2.0 mg 或工作人員給藥腎上腺素 IM 注射後腎上腺素的比較生物利用度 過敏。 |
ARS-1 2.0 mg,自行給藥
腎上腺素 IM 0.3 mg,員工 管理 |
43 人已註冊
PK 分析中包括: ARS-1:42 腎上腺素 IM: 42 |
患有 I 型過敏的受試者(對食物、昆蟲或其他毒液、藥物、蕁麻疹或鼻炎的全身反應) | |||||
EPI 10 | 第一階段,單劑量,單一治療研究 | 評估兒科過敏受試者三劑急性呼吸道綜合徵的 PK/PD | ARS-1 0.65 mg ARS-1 1.0 mg ARS-1 2.0 mg |
57(在中期分析時)已註冊
包含在 PK 分析中 >30 千克: ARS-1 2 mg: 16 ARS-1 1 mg:25 15 和 30 千克正在進行中 |
兒科受試者 4 至 腎上腺素產品 |
資料來源:FDA 臨牀評論員。
FDA進行的 PK 分析包括接受了至少一劑治療且在服藥後 30 分鐘後有 ≥3 個 PK 樣本的受試者。
epi11b 中使用的配方不是最終的 待上市其他研究中使用 的配方。
縮寫:IM,肌肉注射;L,左;PD,藥效學;PK,藥代動力學;R,右
37
3.1.2 臨牀藥理學摘要
3.1.2.1 一般 PK 注意事項
劑量範圍
旨在減輕第 2.2.1 節所述的結轉效應的研究 EPI 11b 是申請人用來支持 2 mg 劑量選擇的劑量範圍研究;本研究未評估高於 2 mg 的劑量 。EPI 11b 是一項針對健康受試者的單劑量交叉研究,旨在探索各種劑量 ARS-1 並且有不同的配方。該研究採用了一種在不同的 IN 治療期之間交替使用 ARS-1 的設計,以確保在同一 naris 進行兩次 ARS-1 治療之間至少有 12 天的沖洗期,從而最大限度地減少延續效應。在EPI 11b研究中,對兩組受試者進行了評估。在第1組中,共對13名受試者進行了交叉評估,而Symjepi的評估為0.3 mg。在第 2 組中,還以交叉方式對另外 13 名受試者進行了評估,與 EpiPen 0.3 mg 進行了比較。2 mg ARS-1 劑量是研究的最高劑量。
來自 epi11b 的 PK 結果如圖 3 所示。
圖 3。來自研究 EPI 11b 的腎上腺素幾何平均濃度-時間剖面圖
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 adpc.xpt 用於研究 EPI 11b。所有 結果都以交叉方式來自組 2,但 Symjepi 結果來自單獨的組(組 1)除外。
我們注意到,批准供社區使用 的兩個腎上腺素注射產品比較器(EpiPen和Symjepi)的PK特徵明顯不同。結果表明,腎上腺素的平均濃度為 ARS-1 2 mg 高於服藥後大約 15 分鐘後的 EpiPen 和服藥後大約 10 分鐘後的 Symjepi。但是,在服藥後的前 10 分鐘內,ARS-1 2 mg 的腎上腺素濃度低於兩種注射產品. |
||||||
ARS 評論 18: 請參閲 ARS 評論 1 中的圖 15,該圖顯示,在 服藥後的前 10 分鐘內,ARS-1 2 mg 高於腎上腺素 0.3 mg;ARS 評論 6 中的圖 7 顯示 ARS-1 2 mg 在服藥後的前 10 分鐘內,PD的反應也高於腎上腺素 0.3 mg。 |
38
申請人決定在不調查 更高劑量的情況下繼續服用 2 mg。高劑量能否在最初的10至15分鐘內克服較低的血漿濃度以及延遲吸收的臨牀意義是AC討論的話題。
|
||||||
ARS 評論 19: 正如ARS Pharmas在NDA之前的會議紀要中所記錄的那樣,美國食品藥品管理局表示,根據你提供的數據,我們對這種劑量選擇的腎上腺素全身暴露量較高,存在一些安全問題。epi-11b 顯示,服用 2 mg 劑量後的腎上腺素 auc0-t 比注射 EpiPen 0.3 mg 後的腎上腺素 auc0-t 高出大約 50-70%。有關最大限度地減少腎上腺素全身暴露重要性的其餘討論,請參閲 ARS 評論15。 |
PK 與已批准的腎上腺素注射產品的比較以及 PK 包圍方法的理由
在 ARS-1 drug 開發計劃、申請人和美國食品藥品管理局指出,不同腎上腺素注射產品之間和相同注射產品中的 PK 曲線形狀和 PK 參數值存在實質性差異(圖 4)。即使在採用交叉設計(旨在減少 PK 變異性的設計)的同一項研究中,也觀察到了這些實質性差異。
|
||||||
ARS 評論 20: 參見圖 15 和 ARS 評論 4,重點介紹了 研究中 ARS-1 2 mg PK 的一致性,美國食品藥品管理局承認前 10 分鐘的差異主要是由腎上腺素 PK 造成的 |
圖 4。ARS-1 臨牀項目中單劑量 epiPen 0.3 mg (A) 和單劑量腎上腺素 0.3 mg (B) 的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)濃度-時間曲線
資料來源:臨牀藥理學評論家。
腎上腺素由工作人員管理。研究 EPI 3、4、7 是臨牀藥理學研究,將健康受試者的 1 mg ARS-1 與腎上腺素注射產品進行了比較;EPI 12 和 13 是針對 1 型過敏患者進行的臨牀藥理學研究,分別評估了 1 mg ARS-1 和 2 mg ARS-1 與腎上腺素注射產品的比較。研究 11b 是一項針對健康受試者的劑量範圍研究,將多劑量水平 ARS-1 的 藥代動力學與腎上腺素注射產品進行了比較。人數不足的受試者 (
縮寫:全部,工作人員和自我管理;自我,自我管理;工作人員,人事管理
腎上腺素注射劑產品的跨產品 PK 比較通常早些時候就證明瞭 T最大值,C 越高最大值,與注射腎上腺素(針頭注射器)IM 注射相比,注射 EpiPen IM 後腎上腺素的早期部分 AUC 更大。鑑於缺少可用的 PK 數據,這個觀測結果不是
39
之前已報告,根本原因未知。由於這兩種產品均獲準用於治療過敏反應,而且沒有關於療效差異的報道,因此該機構認為, 將兩種具有不同輸送系統(即自動注射器與針頭注射器)的不同腎上腺素注射產品的 PK 譜以 PK 曲線括起來,將是 在 ARS-1 和經批准的腎上腺素注射產品之間建立科學和監管橋樑的合理方法。ARS-1此外,儘管 EpiPen 顯示出 更高的產品內 PK 變異性,但 EpiPen 被廣泛用於社區使用,因此被認為是一種臨牀相關比較。
ARS 評論: 參見圖 15 和 ARS 評論 4,重點介紹各研究中 ARS-1 2 mg PK 的一致性,FDA 承認前 10 分鐘的差異主要是由於腎上腺素 PK 變異性造成的。
|
腎上腺素基準注意事項
在 ARS-1 臨牀項目的所有臨牀藥理學研究中,腎上腺素的基線濃度是在服藥前 10 分鐘和 5 分鐘時收集的。在所有 研究中,所有治療期(幾何平均值:17至22 pg/mL,中位數:10至27 pg/mL)和治療組的平均和中位基線濃度都相似,其值接近文獻報告的基準腎上腺素值35 pg/mL(Lake等人,1984)。
40
該司同意申請人的觀點,即在分析期間沒有必要按基線調整 腎上腺素血漿濃度,原因如下:1) 平均基線腎上腺素血漿濃度通常低於平均C的10%最大值 腎上腺素治療後的值;2) 少數受試者的部分藥物後腎上腺素濃度低於其基線值,這可能導致經基線調整後的負值,從而無法在傳統 PK 分析期間計算幾何平均值 值;3) 在 PK/PD 分析期間,腎上腺素血漿濃度的基線未校正值有望更具臨牀意義。相反,在報告 PK 結果時,應列出不同治療 組的平均/中位基線值,以供參考。
時間範圍的選擇
過敏反應是一種危及生命的急性疾病,其發病速度很快。來自致命過敏反應病例的數據表明 過敏反應的初始發作與死亡之間的間隔可能為
呈現 PK 結果的注意事項
從科學和監管的角度來看,通常的做法是繪製和呈現藥物濃度時間 曲線作為幾何平均值。這對於像腎上腺素這樣具有高 PK 變異性的藥物尤其重要,因為算術平均值可能比幾何平均值更受極端離羣值的影響。此外,美國食品和藥物管理局 生物利用度和生物等效性指南 要求申請人在提交研究性新藥/新藥上市申請時提供幾何平均值(FDA 2022b)。在使用幾何平均值和算術手段進行演示之間,觀察到腎上腺素 濃度-時間曲線的不同形狀和趨勢;根據我們的綜述,我們認為幾何平均值是呈現 PK 結果 的最相關方式,因為算術平均值可能會掩蓋重要的差異。 |
|
ARS 評論 21: 在FDA簡報文件附錄中,FDA評論説,FDA使用幾何手段在FDA簡報文件 中呈現PK數據,而ARS則使用算術手段在簡報文件中呈現PK數據。美國食品和藥物管理局指出,其指導方針建議在保密協議中提交的PK參數的算術和幾何平均值。 考慮對 PK 數據進行不同的分析是恰當的。根據數據的性質,可能有理由更加重視算術平均值而不是幾何平均值。當我們回顧這兩種方法時,我們決定使用幾何手段來表示來自該程序的 PK 數據。鑑於腎上腺素PK的高變異性,幾何平均值受極端異常值的影響較小。
但是,在同一份附錄中,FDA指出:我們注意到,儘管PK數據的呈現方法不同(幾何 與算術均值),但從幾何均值或算術均值獲得的結果是相似的。
|
41
PK 數據池
對於 PK 比較,該機構認為彙集不同的 研究中的 PK 數據是不合適的。美國食品藥品管理局目前的生物利用度指南建議,出於監管目的,在專門的 PK 研究中進行 PK 比較(FDA 2022b)。為了最大限度地降低 PK 變異性,首選研究內交叉設計。在沒有任何臨牀/統計學依據的情況下,彙總來自不同設計、目的和可能不同人羣的不同研究的PK結果,可能會掩蓋個別研究的相關發現。 |
|
|
|
ARS 評論 22: 我們感謝FDA提到了2022年生物利用度指南,該指南側重於PK以證明生物等效性。正如美國食品和藥物管理局 指出的那樣,注射產品的研究之間存在顯著差異,即使在相同的注射產品中也是如此,這進一步證實了為什麼正如美國食品藥品管理局指出的那樣,PD具有支持作用,並且可以幫助證明足夠 暴露。
根據美國食品藥品管理局的指導方針 (2015) https://www.fda.gov/media/72335/download,鑑於 FDA 承認的注射產品的顯著差異,ARS 使用與 療效相關的信息來源,例如臨牀藥理學研究(例如藥代動力學、藥效學),在 ARS-1 NDA 中納入了有效性的綜合摘要,以提供除個別研究結果之外的其他信息,並使 更清楚地瞭解真實的人羣價值。根據美國食品藥物管理局的指導方針 (2022) https://www.fda.gov/media/128793/download,ARS在其提交的材料中納入並提交了人羣PK分析,其中包括 ,用於得出暴露反應分析以支持 PK/PD 關係的暴露指標。
FDA 在其 FDA 簡報文件附錄中承認,PK 的彙集可用於某些目的(例如 羣體藥代動力學)。
|
3.1.2.2 在正常 鼻部條件下的 ARS-1 PK/PD
EPI 15研究是一項由兩部分組成、六個療程、六個週期、單劑量和重複劑量、不完整的交叉PK/PD研究。第 1 部分是一項單劑量比較生物利用度研究,其中 隨機分配受試者(N=42)在每個時期接受以下每種治療:左側納裏單劑量 ARS-1,左大腿單劑量 EpiPen IM 0.3 mg,右大腿單劑量 Adrenalin IM 0.3 mg 。每個治療期之間的沖洗時間為 24 小時。
第 2 部分是一項重複劑量比較 生物利用度研究。受試者(N=42)接受了兩劑 ARS-1 IN(相同或相反的納里斯)或 EpiPen IM 0.3 mg,每劑間隔 10 分鐘。
該研究序列採用了三明治設計(ARS-1® EpiPen® ARS-1),每個治療期之間的沖洗期為6天,以減輕延續效應。 共有 26 名受試者參加了第 1 部分和第 2 部分。
該試驗的目的是提供關鍵的 PK 和 PD 數據,將 ARS-1 與單次和重複劑量後的腎上腺素注射產品(EpiPen 0.3 mg 和 Adrenalin 0.3 mg)進行比較。
3.1.2.2.1 單劑量 PK 結果
對於第 1 部分,服藥後 60 分鐘內的腎上腺素濃度-時間分佈圖和 PK 參數
42
包括 C最大值圖 5 和表 6 分別顯示了單劑量 ARS-1、Adrenalin 0.3 mg 或 epiPen 0.3 mg 後不超過 60 分鐘的部分 AUC。
圖 5。腎上腺素幾何平均值 (±標準錯誤) 健康受試者單劑量 ARS-1 與使用 Adrenalin 0.3 mg 或 EpiPen 0.3 mg 進行單劑肌肉注射後的濃度-時間曲線
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI15 研究的 adpc.xpt。
由於劑量後樣本數量不足,Adrenalin和EpiPen組各有一名受試者被排除在外(N
這與第 1.3.2 節中的 圖 1 相同。
|
ARS 評論 23: 參見本簡報文檔的圖 15,其中包括來自三項 ARS-1 初級研究中的兩項的數據,鑑於腎上腺素注射產品的顯著差異,這很重要。在這個圖中,可以看出 ARS-1 2 mg 的兩條曲線 都高於腎上腺素 0.3 mg。
|
43
表 7。健康受試者單劑量 ARS-1 與使用腎上腺素 0.3 mg 或 EpiPen 0.3 mg 進行單劑量肌肉注射後的 PK 參數
幾何平均值 (CV%) |
||||||||||||||||||
參數 | ARS-1 (N=42) |
腎上腺素 0.3 mg IM (N=41)b |
epiPen 0.3 mg IM (N=41)b |
帶括號的(是/否) |
| |||||||||||||
Cmax (pg/mL) |
341(114) | 286 (63) | 618 (79) | Y | ||||||||||||||
Tmax(最小值)a |
30 | 45 | 6 | --- | ||||||||||||||
AUC0-10 分鐘 (pg·min/mL) |
712 (93) | 937 (108) | 2979 (98) | N(低於兩者) | ||||||||||||||
AUC0-20 分鐘(pg·min/mL) |
2596 (102) | 2141 (80) | 6007 (77) | Y | ||||||||||||||
AUC0-30 分鐘(pg·min/mL) |
4901 (109) | 3570 (72) | 8759 (67) | Y | ||||||||||||||
AUC0-60 分鐘(pg·min/mL) |
10925 (116) | 9377 (59) | 14772 (56) | Y |
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 15 研究的 adpc.xpt。
a中位數。
b由於劑量後樣本數量不足,Adrenalin和EpiPen各有一名受試者被排除在外(N
縮寫:AUC, 濃度-時間曲線下的區域;C最大值,最大血漿濃度;IN,鼻內;IM,肌肉注射;N,否;T最大值,達到最大等離子體 濃度的時間;Y,是的
服用單劑量 ARS-1 後的腎上腺素的 PK 分佈在單劑量的腎上腺素 0.3 mg 和服藥 10 分鐘後的單劑量 EpiPen 0.3 mg 之間。但是,在服藥後 10 分鐘內,與兩種腎上腺素注射產品相比,ARS-1 的腎上腺素濃度較低,這可能是由於吸收率較慢。
ARS 評論 24: 上表側重於圖 1,該圖僅由一項關於 ARS-1 2 mg 的相關研究生成。 請參閲圖 15 和圖 7,該圖顯示,在包括 10 分鐘在內的所有時間點,ARS-1 2 mg 的 PK/PD 反應均高於腎上腺素 0.3 mg。另請參閲 ARS 評論 4 和 ARS 評論 6。
此外,還對幾何平均值 paUC 進行了統計 比較0-10上表中的 ARS-1 和 Adrenalin 顯示這兩個值之間的差異 在統計學上並不顯著。 |
||||||
圖 6(Clutter 等人,1980 年)顯示了靜脈輸液後(如第 2.1.3 節所述)在不同時間點靜脈輸注(如第 2.1.3 節所述), 腎上腺素濃度達到 100 pg/mL 或 200 pg/mL 的受試者比例。 表 7 顯示了在 30 分鐘和 60 分鐘內未能達到 100 pg/mL 的受試者比例。 |
||||||
圖 6。單劑量 ARS-1、腎上腺素 0.3 mg 或 epiPen 0.3 mg 後按時間劃分腎上腺素濃度分別為 100 和 200 pg/mL 或以上的受試者比例 |
44
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI15 研究的 adpc.xpt。由於劑量後樣本數量不足,來自 Adrenalin 和 EpiPen 組的 各有一位受試者被排除在外(N
表 8。單劑量 ARS-1 2、腎上腺素 0.3 mg 或 EpiPen 0.3 mg 後未能達到 100 pg/mL 的受試者比例
已過去的時間
|
ARS-1
|
腎上腺素 0.3 毫克
|
epiPen 0.3 mg
|
|||||||||||
30 分鐘以內
|
|
7/42 (17%)
|
|
|
7/41 (17%)
|
|
|
0/41 (0%)
|
| |||||
60 分鐘內
|
|
7/42 (17%)
|
|
|
2/41 (5%)
|
|
|
0/41 (0%)
|
|
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 15 研究的 adpc.xpt
EpiPen 0.3 mg 給藥後 60 分鐘內所有時間點達到腎上腺素濃度為 100 pg/mL (100%) 和200 pg/mL (93%) 的受試者比例最高。在同時服用 ARS-1 和 Adrenalin 0.3 mg 後,達到 100 pg/mL 和 200 pg/mL 的受試者比例最初很低。儘管 ARS-1 和腎上腺素的比例隨着時間的推移逐漸增加,但在服藥後 60 分鐘,其值仍低於 EpiPen。與 Adrenalin 相比,在 ARS-1 之後達到 100 pg/mL 和 200 pg/mL 的受試者比例明顯降低,但是,此後這兩種產品之間的差異較小。值得注意的是, 100 或 200 pg/mL 在過敏反應治療中的臨牀意義尚不清楚。
ARS 評論 25: 有關美國食品藥品管理局對任意閾值濃度的描述,請參閲 ARS 評論 11。在 FDA 簡報文件附錄中,FDA 進一步澄清了這些閾值是用於顯示比例 結果的任意值。這種切斷的臨牀意義尚不清楚。我們承認,這些值基於接受腎上腺素持續靜脈輸液的受試者的數據,這可以讓補償機制有時間調整 PR 和 SBP,並可能限制與腎上腺素急性給藥的相關性。
|
3.1.2.2.2 | 單劑量 PD 結果 |
圖 7 顯示了單劑量 ARS-1、Adrenalin 0.3 mg 或 epiPen 0.3 mg 後的 PD 反應 SBP、DBP 和 PR。表 8 顯示了在 60 分鐘內與基線相比的最大 SBP 變化的平均值和中位數,以及單劑量後達到最大 SBP 變化的中位時間。
45
圖 7。單劑量後的 PD 反應中位數(SBP、PR 和 DBP
與基線相比的變化)
資料來源:臨牀藥理學評論家。 基於第 15 期研究 adxd.xpt。PK 分析中包含的受試者包含在 PD 分析中。 誤差條代表 PD 值的 25% 和 75% 百分位。 縮寫:DBP,舒張壓;PD,藥效學;PK,藥代動力學;PR,脈搏率;SBP,收縮壓 壓力
|
||||||||||||||||||||
表 9。單劑量後 60 分鐘內 SBP 與基線的最大變化 |
|
|||||||||||||||||||
參數
|
ARS-1 (n=42)
|
epiPen 0.3 mg (n=41)
|
腎上腺素 0.3 mg (n=41)
|
|||||||||||||||||
平均值 (SD) (mmHg) |
23 (16) | 17 (15) | 12 (10) | |||||||||||||||||
中位數(範圍)(mmHg) |
19 (0, 72) | 15 (0, 90) | 9 (0, 41) | |||||||||||||||||
中位數 Tmax(範圍)(最小值) |
25 (0, 60) | 5 (0, 60) | 15 (0, 60) | |||||||||||||||||
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於研究 EPI 15 的 adxd.xpt 。PK 分析中包含的受試者包含在 PD 分析中。 縮寫:PD,藥效學;PK,藥代動力學; SBP,收縮壓;Tmax 達到最大血漿濃度的時間
在服藥後 10 分鐘內,EpiPen 和 Adrenalin 將單劑量給藥 ARS-1 後的 SBP 和 PR 反應加在括號內。此後,儘管中位數 SBP 和 PR 時間響應曲線的形狀與 ARS-1 和 EpiPen 之後的腎上腺素平均值 PK 曲線相似
|
|
46
儘管 ARS-1 的腎上腺素 PK 特徵通常低於 EpiPen,但與兩種注射產品相比,分別給藥 ARS-1 的 SBP 和 PR 反應強度通常更高。ARS-1 和 EpiPen 之間 PK 和 SBP/PR 比較 結果差異的確切機制尚不清楚。此外,與 兩種注射產物的明顯偏角曲線相比,在 ARS-1 之後觀察到的 DBP 時間曲線更加穩定。
3.1.2.2.3 重複劑量 PK 結果 在 EPI 15 的第 2 部分中,相隔 10 分鐘給藥兩劑 ARS-1 或 EpiPen。第二劑 ARS-1 在一個時期用相同的納里斯給藥,在另一個時期用相反的納里斯給藥。 第一劑量(時間 0)和第二劑量(時間 10 分鐘)之後的腎上腺素濃度-時間曲線如圖 8 所示。表 9 中報告了重複給藥的 PK 參數。
圖 8。健康受試者在相同的 Naris (R/R) 或相反的 Naris (L/R) 中注射兩劑 ARS-1 後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)濃度-時間分佈與使用 epiPen 0.3 mg 進行兩劑肌肉注射的對比
資料來源:臨牀藥理學評論家。 基於第 15 期研究的 adpc.xpt。由於劑後樣本數量不足,EPI15 第 2 部分的 ARS-1 (R/R) 和 ARS-1 (L/R) 中各有一位受試者被排除在外 (n 縮寫:L,左;PK,藥代動力學;R,右;RD,重複劑量 |
47
表 10。健康的 受試者在相同的 Naris (R/R) 或相反的 Naris (L/R) 中接種兩劑 ARS-1 後的 PK 參數與使用 EpiPen 0.3 mg 的肌肉注射兩劑肌肉注射後的 PK 參數 |
| |||||||||
|
幾何平均值 (CV%) | |||||||||
參數 | 重複劑量 ARS-1 (L/R) IN (N=38)b |
重複劑量 ARS-1 2 mg (R/R) IN (N=38)b |
重複劑量 epiPen 0.3 mg (L/R) IM (N=42) | |||||||
C最大值(pg/mL) |
728 (102) | 738 (101) | 721 (61) | |||||||
T最大值(分鐘)a |
30 | 25 | 15 | |||||||
AUC0-10 分鐘(pg·min/mL) |
884 (107) | 658 (104) | 2147 (104) | |||||||
AUC0-20 分鐘(pg·min/mL) |
3912 (108) | 3913 (107) | 6363 (78) | |||||||
AUC0-30 分鐘(pg·min/mL) |
8616 (107) | 8904 (102) | 10735 (67) | |||||||
AUC0-60 分鐘(pg·min/mL) |
21903 (106) | 23001 (105) | 23034 (54) | |||||||
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 15 研究的 adpc.xpt。 a報告了中位數。 b由於劑量後樣本數量不足,EPI15 第 2 部分的 ARS-1 (R/R) 和 ARS-1 (L/R) 組中各有一名受試者被排除在外 (n 縮寫:IN,鼻內;L,左;R,右;PK, 藥代動力學
根據 EPI 15 第 2 部分的結果,腎上腺素 C最大值和 AUC0-60 分鐘與第1部分中單劑量給藥相比,服用兩劑EpiPen後僅增加了約20%和50%, 。但是,腎上腺素 C最大值和 AUC0-60 分鐘與 第 1 部分中的單劑量給藥相比,接種兩劑 ARS-1 後的值大約翻了一番。因此,腎上腺素 C最大值和 AUC0-60 分鐘兩劑 ARS-1 後的值與兩劑 EpiPen 的值相當。但是,由於吸收率可能低於 EpiPen,兩劑 ARS-1 後的腎上腺素濃度在服藥後的前 20 分鐘內仍然低於 EpiPen 的濃度。這的臨牀意義是一個懸而未決的問題;但是,由於重複劑量未加括號,關於重複劑量 ARS-1 與 EpiPen 相比,在前 20 分鐘內 的腎上腺素暴露量降低的結論是有限的。在同一 naris 和相反的 naris 中給藥的 ARS-1 的腎上腺素 PK 譜和全身暴露情況 相似。 |
48
|
ARS 評論 25:
關於單劑量給藥的中位數 PD ,參見圖 10 關於重複給藥的中位數 PD ARS-1 2 mg 和 epiPen 0.3 mg,如下所示。正如預期的那樣,ARS-1 2 mg 重複劑量 提供的PD反應中位數甚至高於單劑量的腎上腺素產品,包括腎上腺素0.3 mg。
圖 10。PD 反應中位數(SBP、PR 和 DBP 與基線相比的變化)
資料來源:臨牀藥理學
審稿人。基於 adxd.xptof 研究 EPI 15。PK 中包含的受試者 縮寫:DBP,舒張壓;L,左;PD,藥效學;PK,藥代動力學;PR,脈搏率;R,右;SBP 收縮壓 血壓;SE,標準誤差
|
|||
圖 9 顯示了在接種兩劑 ARS-1 或 EpiPen 0.3 mg 後 60 分鐘內不同時間點腎上腺素濃度達到 100 pg/mL 或 200 pg/mL 的受試者比例。表 10 顯示了腎上腺素濃度在 30 分鐘和 60 分鐘內未能達到 100 pg/mL 的受試者比例。 |
49
圖 9。在同一 Naris (R/R) 或相反的 Naris (L/R) 中接種兩劑 的 ARS-1,以及兩劑 EpiPen 0.3 mg 後,腎上腺素濃度為 100 pg/mL 和 200 pg/mL 或以上的受試者比例
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 15 研究的 adpc.xpt。由於劑量後樣本數量不足,EPI15 第 2 部分的 ARS-1 (R/R) 和 ARS-1 (L/R) 中各有一位受試者被排除在外 (n 縮寫:L,左;R,右
表 11。在同一 Naris(R/R)或相反的 Naris(L/R)和兩劑 EpiPen 0.3 mg 中服用兩劑 ARS-1 2 後未能達到 100 pg/mL 的受試者比例 |
||||||||||
已過去的時間 | ARS-1 L/R | ARS-1 R/R | epiPen L/R | |||||||
30 分鐘以內 |
2/38 (5%) | 0/38 (0%) | 0/42 (0%) | |||||||
60 分鐘內 |
1/38 (3%) | 0/38 (0%) | 0/42 (0%) | |||||||
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 15 研究的 adpc.xpt。 縮寫:L,左;R,右 | ||||||||||
與第 1 部分類似, 腎上腺素濃度達到 100 pg/mL 和 200 pg/mL 閾值的受試者比例最初在 ARS-1 2 mg 給藥後很低,隨着時間的推移逐漸增加。在服藥後 60 分鐘接種兩劑 ARS-1 的比例接近接種兩劑 EpiPen 後的比例。在第 2 部分接種兩劑 ARS-1 後,腎上腺素濃度達到 100 pg/mL 和 200 pg/mL 的受試者比例高於第 1 部分中從服藥 15 分鐘後的單劑量受試者的比例。 |
||||||||||
|
||||||||||
ARS 評論 26:
有關美國食品和藥物管理局對任意閾值濃度的描述,請參見ARS評論11。 |
||||||||||
3.1.2.2.4 重複劑量 PD 結果 接種兩劑 ARS-1 2 和 EpiPen 0.3 mg 後的 PD 反應如圖 10 所示 。表 11 顯示了 60 分鐘內與基線相比的最大 SBP 變化的平均值和中位數,以及重複給藥後達到最大變化的中位時間。 |
50
圖 10。健康受試者在相同的 Naris (R/R) 或相反的 Naris (L/R) 中接種兩劑 ARS-1 以及兩劑 EpiPen 0.3 mg 後的 PD 反應中位數(SBP、PR 和 DBP 與基線相比有所變化)
資料來源:臨牀藥理學評論家。 基於第 15 期研究 adxd.xpt。 PK 分析中包含的受試者包含在 PD 分析中。 誤差條代表 PD 值的 25% 和 75% 百分位數。 縮寫:DBP,舒張壓;L,左;PD,藥效學;PK,藥代動力學;PR,脈搏率;R,右;SBP 收縮壓;SE, 標準錯誤
表 12。重複給藥 後 60 分鐘內與基線相比的最大 SBP 變化 |
||||||||||
參數 |
ARS-1 (L/R) |
ARS-1 (R/R) (n=38) |
epiPen 0.3 mg (L/R) (n=42) |
|||||||
平均值 (SD) (mmHg) |
29 (14) | 29 (13) | 19 (9) | |||||||
中位數(範圍)(mmHg) |
29 (6, 67) | 26 (11, 64) | 19 (3, 42) | |||||||
中位數 Tmax(範圍)(最小值) |
28 (1, 60) | 30 (5, 60) | 15 (1, 60) | |||||||
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 第 15 號研究的 adxd.xpt。包含 PK 分析 的受試者包含在 PD 分析中。 縮寫:L,左;PD,藥效學;PK,藥代動力學;R,右;Tmax,達到最大血漿 濃度的時間 | ||||||||||
與第 1 部分的 PD 結果類似,在第 2 部分接種兩劑 劑量 ARS-1 之後,儘管值相似 auc0-60min,但與兩劑 EpiPen 相比,觀察到更高的 SBP 和 PR 反應 |
51
兩次治療之間。ARS-1 和 EpiPen 之間的 PK 和 PD 比較結果的差異表明 在不同的給藥途徑進行腎上腺素治療期間,可能存在一種未知的 PK 獨立機制調節 SBP 和 PR 反應。第 2 部分中接種兩劑 ARS-1 後 SBP 和 PR 反應的強度顯然高於第 1 部分中的單劑量 ARS-1 2 mg。但是,第 2 部分中接種兩劑 EpiPen 後的 SBP 和 PR 反應強度與第 1 部分中單劑量 EpiPen 後的反應強度相似,唯一的不同是可持續性有所提高。此外,觀察到,與 EpiPen 相比,使用 ARS-1 後的 DBP 時間曲線更加穩定 。
3.1.2.2.5 健康志願者的 PK/PD 摘要
總體而言,根據健康成年受試者 EPI 15 的 結果,腎上腺素的 PK 譜為 服藥後 10 分鐘後單劑量後,腎上腺素和 EpiPen 合理地將 ARS-1 置於括號內,重複給藥 ARS-1 後 腎上腺素的 PK 譜與重複給藥 EpiPen 相似,唯一的不同是服藥後 20 分鐘內的濃度較低。我們請交流小組討論在服藥後的前 10 分鐘內,ARS-1 的腎上腺素暴露量會降低。
|
| |||
ARS 評論 27:
表 7 側重於圖 1,該圖僅由 的一項相關研究生成ARS-1 2 mg。請參閲圖 15 和圖 7,該圖顯示,在包括 10 分鐘在內的所有時間點 ,ARS-1 2 mg 的 PK/PD 反應均高於腎上腺素 0.3 mg。
另請參閲 ARS 評論 4 和評論 7。
|
||||
關於重複給藥 降低腎上腺素暴露量的結論 與前 20 分鐘內的 EpiPen 相比,ARS-1 是有限的,因為重複劑量沒有加在括號內。
|
| |||
ARS 評論 28:
參見 ARS 評論 5 和 ARS 評論 25 關於 的重複劑量 PK/PDARS-1。
|
||||
通常,在單劑量或重複給藥後,ARS-1 觀察到的 PD 反應(SBP 和 PR 與基線相比的變化)要高於腎上腺素和 EpiPen。總的來説,PD 比較結果支持 的 PK 括號方法 ARS-1 藥物開發計劃。根據目前獲得的信息,儘管 PK 較低或 類似,但與腎上腺素注射產品相比,ARS-1 後的 PD 反應較高背後的機制尚不清楚。這種PK/PD差異是FDA更加關注PK數據的原因之一。
|
| |||
ARS 評論 29:
關於在注射產品中觀察到的PK變異性,請參見ARS評論12。
|
||||
3.1.2.3 ARS-1 PK/PD 在鼻塞狀態下 |
52
在研究EPI 16中,患有過敏性鼻炎的受試者接受了鼻腔 過敏原挑戰以誘發鼻塞。在這項研究中使用了 ARS-1 和腎上腺素 0.3 mg 和 adrenalin 0.5 mg,並評估了 PK 概況。過敏反應會影響多個器官系統, 包括 ARS-1 的鼻粘膜吸收部位。鼻炎和鼻塞可能是過敏反應的特徵;鼻粘膜的改變(例如血管舒張)可能會影響腎上腺素的局部 吸收。過敏反應患者的鼻粘膜症狀(例如鼻炎和結膜炎)的發生率從2%到11%不等(Brown等人,2001年;Braganza等人。 2006;岡薩雷斯-埃斯特拉達等人。2017)。但是,鑑於這些統計數據來自回顧性案例研究綜述,因此這些統計數據是有限的。粘膜受累,尤其是鼻粘膜受累的真實發生率尚不清楚。美國食品藥品管理局和申請人 一致認為,對已知過敏原致敏的過敏性鼻炎受試者提出的鼻過敏原挑戰可以合理地模仿過敏反應中可能出現的發現。
EPI 16研究是一項四次治療、部分隨機的交叉研究,涉及患有過敏性鼻炎(N=36)的成年受試者。研究序列採用 三明治設計(ARS-1 g Adrenalin g Adrenalin g ARS-1),兩個 ARS-1 治療期之間的沖洗期為 12 天,以減輕延續效應。
3.1.2.3.1 過敏原誘發的鼻塞 的 PK 數據
用藥後 60 分鐘內的腎上腺素濃度-時間分佈圖 如圖 11 所示。 |
|
53
圖 11。過敏性鼻炎受試者的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿 濃度-時間曲線
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 16 研究的 adpc.xpt。 | ||||
|
Adrenalin 0.3 mg 和 adrenalin 0.5 mg IM 組中的三名受試者以及鼻腔挑戰組的 ARS-1 中一名受試者的可量化劑量後樣本數量不足(腎上腺素 0.3 mg 組中每人九個, |
| ||
在正常鼻腔條件下,ARS-1 的腎上腺素濃度時間分佈與研究 EPI 15 相似。服藥後大約 10 分鐘後,暴露量合理地在 0.3 和 0.5 mg 的腎上腺素 範圍內。在鼻過敏原挑戰條件下,腎上腺素濃度如下 ARS-1 的增加速度快於兩個 Adrenalin 劑量組,隨後快速下降,在服藥後 10 到 20 分鐘後,腎上腺素濃度低於所有比較劑量組。我們要求空調小組考慮在服藥後20分鐘後降低腎上腺素暴露量。 |
ARS 評論 30:
我們認為 ARS-1 在任何時候都受到 0.3 毫克的腎上腺素,FDA 在這本簡報 書中提供的數據支持了這一觀察。
參見 ARS 關於 PK 的評論 7。
請參閲 ARS 關於 PD 的第 8 條評論,該評論引用了下圖 12。
|
3.1.2.3.2 過敏原引起的鼻塞的 PD 數據
藥效學反應如圖 12 所示。60 分鐘內與基線相比的最大 SBP 變化的平均值和中位數,以及達到最大變化時的中位數 Tmax 如下所示 表 12。
54
圖 12。過敏性鼻炎受試者的中位數 PD 反應(SBP 和 PR 與基線相比的變化)
資料來源:臨牀 藥理學評論員。基於 EPI 16 研究的 adxd.xpt。 PD 分析中包含的受試者包含在 PD 分析中。 誤差條代表 PD 值的 25% 和 75% 百分位。 縮寫:PD,藥效學;PK,藥代動力學;PR,脈搏率;SBP,收縮壓
|
|
表 13。過敏性 鼻炎受試者在 60 分鐘內與基線相比的最大 SBP 變化 |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
參數 | ARS-1 正常 (N=36) |
ARS-1 挑戰賽 (N=33) |
腎上腺素 0.3 毫克 (N=31) |
腎上腺素 0.5 毫克 (N=31) |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
平均值 (SD) (mmHg) |
20 (17 | ) | 15 (13 | ) | 12 (9 | ) | 13 (10) | |||||||||||||
中位數(範圍)(mmHg) |
18 (-24, 88 | ) | 13 (-12, 68 | ) | 12 (-4, 28 | ) | 16 (-19, 32) | |||||||||||||
中位數 T最大值(範圍)(分鐘) |
25 (1, 60 | ) | 10 (1, 60 | ) | 20 (1, 60 | ) | 25 (1, 60) | |||||||||||||
|
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI16 研究報告的 adxd.xpt。 PK 分析中包含的受試者包含在 PD 分析中。 縮寫:SBP,收縮壓;T最大值,達到最大血漿濃度的時間 |
||||
在鼻過敏原挑戰條件下,類似於 PK 曲線,最初觀察到 SBP 和 PR 的反應更高 ARS-1 在服藥後大約 15 分鐘後,與正常鼻部狀況相比很快下降並降低。服藥後大約 5 分鐘後,在鼻過敏原挑戰條件下,ARS-1 後 PR 反應的平均變化低於腎上腺素。此外,有人指出,在研究 EPI 16 中,一些受試者在服藥後 60 分鐘內與基線相比的最大 SBP 變化值為負值(表 12)。這一觀察結果的原因尚不清楚,但它表明腎上腺素PD反應變化很大, 可能與個體層面的腎上腺素血漿濃度無關。
|
||||
ARS 評論 31:
參見 ARS 關於 PK 的評論 7 和關於鼻過敏原挑戰下的 PD 的 ARS 評論 8。
|
| |||
3.1.2.3.3 鼻塞及其對 PK/PD 的 影響
將 ARS-1 在正常鼻腔條件下的 PK/PD 與過敏原引起的鼻塞進行比較,PK/PD 分佈有明顯的變化。具體而言,吸收速度更快,隨後 腎上腺素血漿濃度降低得更快,PD 反應在 10 到 20 分鐘後下降 |
55
在鼻過敏原挑戰條件下觀察到服藥後。
仔細觀察,我們注意到,在EPI 16中出現鼻腔 過敏原挑戰後,一些接受 ARS-1 治療的受試者缺乏局部減充血作用。作為一種非選擇性腎上腺素能激動劑,腎上腺素有望通過激活血管平滑 肌中的α-1受體,通過局部血管收縮起鼻充血劑的作用。因此,我們預計大多數(如果不是全部)受試者的鼻塞會有所改善 ARS-1 管理。但是,從分析來看,在接受鼻過敏原挑戰後接受 ARS-1 治療的 37 名受試者中,有 10 名在 ARS 劑量後 30 分鐘以上繼續出現一定程度的鼻塞,其中 7 名 的鼻塞持續 120 分鐘或更長時間。看來一些在 ARS-1 治療之前患有中度至重度鼻塞的受試者可能會繼續出現鼻塞。 這種持續的鼻塞如何影響潛在第二劑 ARS-1 的吸收尚不清楚。下文討論了鼻塞情況的嚴重程度和持續時間對 ARS-1 PK/PD 的影響。
|
||||
ARS 評論 32:
參見 ARS 評論 16。
|
||||
|
在給藥 ARS-1 之前,過敏原引起的鼻塞的嚴重程度影響了 ARS-1 的 PK 分佈,如圖 13 所示。
圖 13。根據劑量前鼻塞評分 (NCS) 亞組分析對鼻過敏原挑戰條件下過敏性鼻炎受試者的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿 濃度-時間分佈與無鼻過敏原挑戰的比較
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 Study EPI 16 的 adpc.xpt 和 adyn.xpt。服藥前是指 ARS-1 給藥之前但在鼻腔過敏原挑戰之後。 縮寫:NAC、鼻過敏原挑戰、NCS、鼻塞評分
之前患有嚴重鼻塞(NCS=3)的受試者中腎上腺素的 PK與輕度至中度鼻塞(NCS=1 或 2)的受試者相比,ARS-1 給藥的吸收率稍快一些,隨後的下降速度更快。此外,發現鼻塞 的持續時間為 |
|
56
對 PD 響應的影響,如圖 14 所示。
ARS 評論 33:
美國食品藥品管理局正確地指出,與輕度至中度鼻塞(NCS = 1 或 2)的受試者相比,在 ARS-1 給藥之前患有嚴重鼻塞(NCS = 3)的患者 吸收速度略快,下降速度更快
但是,與下圖11的比較可以看出,這意味着嚴重鼻塞(NCS = 3)的患者在最初的10分鐘內獲得的暴露量甚至高於正常情況,而腎上腺素為0.3 mg,屆時有望在給予第二劑之前觀察到臨牀反應。
圖 11。腎上腺素幾何平均值(±標準誤差) 等離子體 過敏性鼻炎受試者的濃度時間分佈
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 16 研究的 adpc.xpt。 Adrenalin 0.3 mg 組的三名受試者和一名使用鼻腔挑戰組的 ARS-1 受試者服藥後樣本數量不足 (n
|
57
圖 14。鼻塞評分亞組分析對鼻過敏原挑戰後的過敏性 鼻炎受試者的 PD 反應中位數(SBP 與基線相比的變化) |
||||||
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI 16 研究的 adxd.xpt 和 adyn.xpt。 誤差條代表 PD 值的 25% 和 75% 百分位數。 縮寫:NAC,鼻過敏原挑戰;NCS,鼻塞評分;PD,藥效學;SBP,收縮壓 |
||||
在服藥後 60 分鐘內,發現受試者在服藥 15 分鐘後繼續出現鼻塞,SBP 反應減弱。鼻塞時間超過 30 分鐘的受試者 後ARS-1與鼻塞持續時間較短的患者相比,給藥還顯示出較低的 SBP 反應。 |
58
ARS 評論 34:
我們承認,NCS 15 分鐘 = 0 或 NCS 15 分鐘 = 2 或的受試者的 SBP 反應(中位數和誤差條)直到至少 45 分鐘才會出現任何差異。
但是,數據不支持在ARS-1給藥後超過30分鐘的鼻塞 與鼻塞持續時間較短的患者相比,SBP 反應較低。
如下圖 12 所示,比較結果包括注射、不管 NCS 15 min = 0 或鼻塞持續時間 >30 分鐘或 60 分鐘的 SBP 反應
圖 12。過敏性鼻炎受試者的中位數 PD 反應(SBP 和 PR 與基線相比的變化)
資料來源:臨牀 藥理學評論員。基於 adxd.xpt of Study EPI 16。PK 中包含的受試者 |
||||
3.1.2.3.4 過敏原引起的鼻塞的 PK/PD 摘要
總的來説,什麼時候 ARS-1 是在鼻腔過敏原挑戰條件下給藥的, 腎上腺素 PK 譜顯示,與正常鼻腔疾病相比,最初的吸收階段更快,下降階段更快。與正常鼻部疾病相比,在鼻過敏原挑戰條件下 ARS-1 的 PD 反應(與基線相比的中位數 SBP 和 PR 變化)也顯示出類似的模式(即反應更高,下降速度更快)。此外, 鼻塞的嚴重程度和持續時間似乎對腎上腺素的PK和PD特徵產生了影響。
|
| |||
ARS 評論 35:
參見 ARS 評論 33 和 ARS 評論 34。
|
||||
鼻過敏原挑戰條件下腎上腺素PK/PD的可持續性缺乏引發了人們對鼻水腫過敏反應患者治療效果持久性的擔憂。申請人同意,在過敏反應期間,在鼻水腫的情況下可能需要第二劑疫苗。但是,對於第二劑 的 PK/PD 是多少,尚不確定考慮到鼻塞狀態的潛在相互作用(可以在過敏反應中看出)以及第一劑腎上腺素後的腎上腺素能作用,尤其是在兩劑 的 ARS-1 都是 劑量的情況下,ARS-1 會是什麼樣子 |
|
59
用相同的 納裏施用。我們請空調小組討論這個問題。
|
ARS 評論 36:
關於第二劑鼻炎研究的臨牀 相關性,參見ARS評論16。 |
在準備本簡報文件期間,申請人提交了模擬數據,對鼻塞條件下第二劑 ARS-1 後的腎上腺素 PK 曲線進行了建模。該機構尚未全面審查建模和模擬數據。但是,該機構嚴重擔心建模 和模擬能否充分代表在鼻水腫條件下第二劑 ARS-1 後的病理生理學和藥理學。如果 AC 小組認為在鼻塞條件下接種 第二劑 ARS-1 後需要額外數據,我們建議進行專門的 PK 研究以獲取這些數據。
3.1.2.4 具有 自我管理功能的 ARS-1 PK/PD 數據
在前面討論的所有臨牀藥理學研究中,工作人員給受試者服用 ARS-1,通過確保持續給藥來降低 PK 變異性。但是,ARS-1 被提議用於自我管理 ,自我管理對 PK 概況的影響是 ARS-1 開發過程中提出的一個問題。因此,該部門要求申請人進行一項實際用途 PK 研究,以表徵自我給藥 ARS-1 後受試者的腎上腺素 PK 特徵。請注意,這種自我管理 PK 評估與 HF 評估不同,後者在 第 6.2 節中進行了討論。
Study EPI 17評估了自我給藥對腎上腺素PK譜的影響。該研究是一項針對1型過敏成年患者的 兩期、兩次治療、隨機、交叉研究。受試者(N=42)被隨機分配接受單劑量 自行給藥 ARS-1 或單劑工作人員給藥的腎上腺素 0.3 mg。圖 15 顯示了自給藥 ARS-1、工作人員給藥 Adrenalin 0.3 mg 以及員工給藥 ARS-1 的濃度時間曲線。EPI 17 研究不包括工作人員管理的 ARS-1 分組,因此進行了跨學比較。
圖 15。單劑量 ARS-1(自行給藥)、腎上腺素 0.3 mg(工作人員給藥)和單劑量 ARS-1(工作人員從 EPI 15 開始給藥)後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間曲線 |
|
60
資料來源: 臨牀藥理學評論員。基於研究 EPI 17 和 EPI 15 的 adpc.xpt。 |
||||
單劑量自行給藥後的腎上腺素 PK 曲線 ARS-1 通常高於工作人員服用腎上腺素 0.3 mg 後的水平。對研究 EPI 15(工作人員管理)和 EPI 17(自我管理)之間的 ARS-1 PK 概況的交叉研究比較顯示出類似的模式。 |
61
自我給藥研究中還注意到HF研究中發現的一些偏差。在研究 EPI 17 中未觀察到打噴嚏、過早激活設備和未激活設備。
但是,在試驗期間,有些受試者以錯誤的角度插入設備(噴嘴應直接插入 ,而不是朝向鼻中隔或側壁插入),沒有完全插入噴嘴,有些受試者在給藥後進行了嗅探,還有一些受試者在使用後報告了鼻腔滴水。我們進行了亞組 PK 分析,以評估其中一些觀測值的 PK 曲線是否存在差異。根據亞組 PK 分析,滴鼻劑、器械插入角度以及噴嘴未完全插入鼻腔不會降低腎上腺素 PK 分佈。但是,鼻腔給藥後,嗅探 在一定程度上降低了腎上腺素 PK 分佈,如圖 16 所示。的所有 PK 個人資料 ARS-1 仍然高於腎上腺素。
圖 16。 根據給藥問題(EPI 17)自行給藥單劑量 ARS-1 2 mg 後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間曲線
設備角度a | 給藥期間和給藥後嗅探 | |
|
滴鼻液 | 鼻腔插入量a | |
|
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 adpc.xpt 和 adyh.xpt 的 Study EPI 17。
a兩名受試者無法確定設備角度或鼻腔 插入量,原因是受試者手部阻礙了基於CSR的清晰劑量視野。它們被排除在子組分析中。這兩名受試者的腎上腺素暴露量較低,原因不明。縮寫:企業社會責任,臨牀研究 報告
3.1.3 ARS-1 兒科發育
過敏反應發生在兒科患者身上,腎上腺素注射產品已獲準用於兒科患者; 因此,急性呼吸道綜合徵需要兒科開發計劃。為了滿足這一要求,申請人正在對患有 顯著全身(1 型)過敏且有過敏反應風險的 4 至 17 歲兒童進行單臂 PK/PD 試驗(EPI 10),以評估兒科患者 ARS-1 的 PK/PD。該研究包括按體重劃分的兩組:15 到
62
要麼是 1 mg 要麼是 2 mg 的 ARS-1。這項兒科研究仍在進行中,但申請人進行了中期分析,並在本申請中納入了體重≥30 kg的兒科 患者的PK/PD數據,以支持擬議的適應症。值得注意的是,由於與 兒科患者服用腎上腺素有關的倫理考慮,EPI 10中沒有包括腎上腺素注射比較器。因此,由於該試驗中缺乏經批准的腎上腺素注射產品作為比較物,兒科數據存在侷限性;本分析中使用了與成人PK/PD數據的交叉研究比較,雖然不理想。 應用程序不包含 15 到 的數據
共評估了 42 名體重 ≥30 kg(體重範圍:31 kg 至 95 kg;年齡範圍:8 至 17 歲)的兒科受試者,其中 16 名受試者接受了 2 毫克劑量的 ARS-1,26 名受試者接受了 1 毫克劑量的 ARS-1。每位申請人,一名體重 ≥30 kg 且接受 1 mg 劑量 的受試者的所有 PK 樣本均低於定量限值,且未包含在 PK 數據集中。因此,該劑量組中只有25名受試者包含在PK分析中。與在研究 EPI 15 中接受 接受 2 mg ARS-1 的成年人相比,該人羣的 PK 譜如圖 17 所示。PK 結果 表明,體重 ≥30 kg 的兒科受試者在前 15 分鐘內與成年人相似。給藥 2 mg 後 ARS-1;15 分鐘後,與成年人相比,PK 曲線更高 。與服用 2 mg ARS-1 後的成年人相比,體重 ≥ 30 kg 的兒科受試者 1 mg 劑量的 PK 譜通常較低。
圖 17。來自研究 EPI 15 的兒科受試者單劑量 (1 mg 或 2 mg)和成人健康受試者單劑量 ARS-1(2 mg)後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間曲線 ARS-1
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於研究 EPI 10 和 EPI 15 的 adpc.xpt。
與 PK 形成鮮明對比的是,體重 ≥ 30 kg 的兒科受試者在 EPI 15(圖 18)中服用 相同劑量(即 2 mg)的 ARS-1 後表現出的 PD 反應低於成年人,但可信度間隔很大 。在對EPI 10試驗的回顧中,有人指出,兒科受試者處於半仰卧姿勢以保持至關重要的姿勢
63
體徵測量和藥物給藥,而所有研究中的成年人都處於坐姿;姿勢的差異可能至少部分是觀察到的兒科和成人受試者之間的 PD 差異的原因(Reid 1986)。
圖 18。來自研究 EPI 15 的兒科受試者單劑量 ARS-1(1 mg 或 2 mg)、成人健康受試者單劑量 ARS-1(2 mg)後 PD 反應中位數(SBP 和 PR 與基線相比的變化)
SBP 與基線相比的中位數變化 | 與基線相比,PR 變化中位數 | |
|
資料來源:臨牀藥理學評論家。基於 EPI10 研究報告的 adxd.xpt。
誤差條代表 PD 值的 25% 和 75% 百分位。
縮寫:PD,藥效學;PR,脈率;SBP,收縮壓
EPI 10 的安全庫包括 21 名接受 2 毫克 ARS-1 的受試者。這些受試者報告的常見 不良事件包括鼻腔不適(19%)、鼻內感覺異常(19%)、鼻漏(14%)、打噴嚏(14%)、感覺異常(10%)、疲勞(10%)和感覺緊張(10%)。總的來説,EPI 10的兒科人羣中報告的不良事件數值高於成年人羣(如 第 3.2 節所述);但是,由於體積小且採用單臂設計,沒有 比較器,EPI 10 的安全性結論有限。
在考慮兒科項目時,鑑於兒科數據的侷限性,從成人 PK/PD 計劃中進行兒科推斷是必要的。如果兒科和成人羣體的病程和預期的治療反應足夠相似(ICH 2022),則兒科推斷可以將有關成人羣體的已知信息(例如療效)擴展到兒科受試者。鑑於成人和兒科患者在過敏反應方面存在高度的相似性 ,並且兒科患者對腎上腺素治療的既定反應,推斷是合理的。如第 2.2.1.2 節所述,以前曾使用基於 PK 考慮因素的推斷用於腎上腺素的 過敏反應,例如,批准對體重最低的人羣(7.5 至 15 kg)注射腎上腺素。
當我們考慮≥30 kg的兒科患者的擬議適應症時, 成人 PK/PD 數據的不確定性也適用於兒科人羣。我們要求小組考慮 ARS-1 計劃中的可用數據,以及 個體重≥30 kg的兒科患者的收益風險是否有利。
3.1.4 功效問題摘要
ARS-1 計劃完全依賴 PK/PD 數據,對經批准的腎上腺素注射產品採用 pk-bracketing 方法,為腎上腺素注射產品的既定療效提供科學橋樑,支持 ARS-1 的療效。根據適應症的嚴重程度以及經批准的安全有效產品的可用性,該機構預計 有信心通過這種新型給藥途徑施用的腎上腺素的療效已經確定;剩餘
64
應儘量減少不確定性。因此,對PK和PD結果的高度信心,以及將健康志願者的PK/PD發現與過敏反應背景下的臨牀療效聯繫起來的信心有望支持良好的益處風險評估。我們正在就這種方法以及所提供的數據是否充分支持療效徵求AC的反饋。 |
ARS 評論 37:
請參考下面的圖 15。
圖 15。單劑量 ARS-1(自行給藥)、 Adrenalin 0.3 mg(工作人員給藥)和單劑量 ARS-1(工作人員從 EPI 15 開始給藥)後的腎上腺素幾何平均值(±標準誤差)血漿濃度-時間曲線
|
在上一節中,我們總結了 ARS-1 項目中關鍵臨牀藥理學研究的關鍵結果。根據提交的臨牀藥理學研究的結果,我們有以下主要觀察結果,重點是(斜體)我們認為對 小組討論很重要的觀察結果:
PK/PD 的一般注意事項
· 在 PK 和 PD 之間的相關性不一致 ARS-開發計劃;因此,該機構將分析重點放在比較PK研究上,並認為PD數據 是支持性的。 |
65
|
|
ARS 評論 38:
請參閲 ARS 評論 6,其中包含有關 PD 的圖 7,轉載如下。
圖 7。健康受試者單劑量 ARS-1、腎上腺素 0.3 mg 或 EpiPen 0.3 mg 後的 PD 反應中位數(SBP、PR 和 DBP 與基線相比變化)
資料來源:臨牀 藥理學評論員。基於 EPI 第 15 號研究的 adxd.xpt。PK 分析中包含的受試者包含在 PD 分析中。 誤差條代表 PD 值的 25% 和 75% 百分位。 縮寫:DBP,舒張壓;PD,藥效學;PK,藥代動力學;PR,脈搏率;SBP,收縮壓 壓力 |
|
· 過敏反應表明發作迅速,死亡通常發生在起始後的前 30 分鐘內;因此,我們在初始劑量給藥後的頭一小時內 將審查和分析的重點放在了 PK 和 PD 的比較上;我們認為較長時間內的分析信息較少。
· 將 PK 和 PD 數據作為算術平均值表示可能會掩蓋重要的差異;因此,我們的分析以幾何均值的形式呈現。
健康志願者研究:
· 在劑量範圍 研究中,ARS-1 2 mg(研究的最高劑量)的腎上腺素平均濃度高於服藥後大約 15 分鐘開始的 EpiPen 和服藥後大約 10 分鐘開始的 Symjepi 的平均濃度。 但是,在給藥後的前 10 分鐘內,ARS-1 2 mg 的腎上腺素濃度低於兩種注射產品。申請人為其開發 計劃選擇了 2 mg 劑量。
更高的劑量能否在最初的10至15分鐘內克服較低的血漿濃度以及延遲吸收的臨牀意義是AC討論的話題。
|
|
ARS 評論 39:
請參閲 ARS 關於 PK 的第 37 條評論,以及關於更高劑量和暴露量的擔憂,請參閲 ARS 評論 15。 |
· 單劑量 ARS-1 後的腎上腺素 PK/PD 概況被腎上腺素合理地括在了括號之內 |
66
|
EpiPen 在健康受試者服藥 10 分鐘後開始。但是,與所有注射產品相比,在給藥後的前 10 分鐘內,通常觀察到 IN 給藥後 的腎上腺素濃度較低,這可能是由於最初的吸收率較慢。
服藥後前 10 分鐘內降低 PK 的重要性以及對過敏反應環境中 療效的潛在影響是 AC 討論的話題。
|
|
|
ARS 評論 40:
請參閲 ARS 關於 PK 的評論 37,包括服藥後的前 10 分鐘。 |
· 在相同或相反的納里斯中重複服用 ARS-1 後,健康受試者在服藥後 20 分鐘開始重複服用 EpiPen 0.3 mg 的腎上腺素暴露量相似;但是,在給藥後的前 20 分鐘內,與 EpiPen 相比,ARS-1 的血漿腎上腺素濃度較低。此外 意味着與EpiPen相比,初始吸收率較慢。
關於重複劑量下腎上腺素暴露量降低的結論 與給藥後的前 20 分鐘內 EpiPen 相比,ARS-1 是有限的,因為重複劑量沒有加在括號內。
|
|
ARS 評論 41:
請參閲 ARS 關於重複給藥的 PK 的評論 5。 |
· 在給藥後的前 10 分鐘內, ARS-1 在單劑量和重複給藥後的前 10 分鐘內,血漿腎上腺素濃度達到 100 pg/mL 的健康受試者比例均低於 80%。還觀察到0.3 mg的腎上腺素比例很低,但EpiPen 0.3 mg的比例卻不是.
達到100 pg/mL閾值的受試者比例較低的受試者的臨牀意義 尚不確定,是AC討論的話題。
|
|
ARS 評論 42:
有關 FDA 對任意濃度閾值的描述,請參閲 ARS 評論 11。 |
· 單劑量和重複劑量均可觀察到 PD 反應較高(SBP 和 PR 中位數與基線相比變化) ARS-1,與 Adrenalin 和 EpiPen 相比,儘管 ARS-1 PK 的分佈低於 EpiPen(參見第 節3.1.2.2.2 和 3.1.2.2.4 瞭解更多詳情)。
|
ARS 評論 43:
請參閲 ARS 評論 6。 |
· 體重超過 30 千克並接受 ARS-1 治療的兒科受試者的腎上腺素 PK 特徵 與在前 15 分鐘內接受相同劑量治療的成年人相似;15 分鐘後,兒科受試者的 PK 曲線更高。相反,兒科 PD 反應(與 基線相比,SBP 和 PR 的變化)略低於成人(更多細節見第 3.1.3 節)。 |
67
鼻過敏原挑戰研究
鼻過敏原挑戰研究旨在模仿過敏反應中預期的鼻粘膜變化。因此,該機構認為來自 這項研究的 PK/PD 數據很重要,因為它是相關模型中唯一支持將 PK/PD 發現轉化為過敏反應的可用數據。
· 在兩種不同的批准劑量(即 0.3 mg 和 0.5 mg)下,沒有鼻過敏原挑戰的過敏性鼻炎患者的單劑量 ARS-1 的腎上腺素 暴露量在單劑量腎上腺素的範圍內。
· 在鼻腔過敏原挑戰條件下,ARS-1 後的腎上腺素 PK 的增加速度快於兩個 腎上腺素劑量組(0.3 mg 和 0.5 mg),隨後迅速下降,導致腎上腺素濃度在給藥 10 到 20 分鐘後低於所有比較組。警局的反應遵循相同的模式。我們注意到,據報道,多達30%的參與者在給藥IN腎上腺素後仍有過敏原引起的鼻塞 ,這表明第二次給藥後鼻塞狀況可能會持續存在。
重複劑量為 的 PK/PD 曲線 尚未對鼻塞狀態下的 ARS-1 進行研究。由於多達20%的過敏反應患者需要使用腎上腺素注射產品進行第二次治療,而且在鼻過敏原挑戰研究中,PK 和 PD 在給藥 ARS-1 10 分鐘後會迅速下降,因此可能需要重複服用 ARS-1。由於尚未在鼻過敏原挑戰模型中進行過重複劑量研究 ,並且擬議的標籤包括在症狀持續時重複給藥,因此重複給藥後的 PK/PD 反應存在剩餘的不確定性,因此 ARS-1 在過敏反應治療中的療效存在不確定性。是否需要額外的劑量範圍或重複劑量的鼻過敏原挑戰研究是AC討論的話題。
|
ARS 評論 44:
請參閲ARS關於重複劑量鼻腔挑戰研究的 臨牀相關性的評論16。 |
· 基線鼻塞和鼻漏可能會影響 ARS-1 的吸收。這些發現對普通人羣 治療效果的影響尚不清楚。
|
ARS 評論 45:
請參閲 ARS 關於鼻塞和吸收的評論 8、16、33 和 34。 |
我們期待着關於 PK/PD 計劃是否足以證明 ARS-1 在過敏反應緊急治療中的功效的小組討論。
3.2 安全問題
ARS-1 的安全審查主要依賴於對經批准的腎上腺素注射產品的安全性的確定, 前提是 ARS-1 的腎上腺素暴露量不高於批准的產品。觀察性試驗和病例報告中報告的全身性腎上腺素的不良反應 |
68
包括焦慮、憂慮、躁動、震顫、虛弱、頭暈、出汗、心悸、 臉色蒼白、噁心和嘔吐、頭痛和/或呼吸困難4。鼻內給藥產生的局部不良事件僅依賴於 ARS-1 開發計劃提供的數據。
ARS-1 的安全數據庫包括在三項關鍵試驗(EPI 15、EPI 16、EPI 17)中共接受 ARS-1 的 134 名受試者 。每項 研究有 76 名受試者接受了不止一次的 ARS-1 暴露,總共暴露了 260 次 ARS-1。安全性審查沒有區分 ARS-1 是在正常鼻腔條件下給藥還是在鼻腔 過敏原挑戰後給藥,因為這兩個州的 AE 特徵沒有差異。
在任何針對 ARS-1 的 臨牀藥理學試驗中,均未發生死亡或嚴重不良事件。有一位受試者在接受 ARS-1 後因暈厥退出,在給藥 ARS-1 後不久就開始了血液採樣。兩名受試者因暈厥接受腎上腺素注射後退出。彙集三項關鍵試驗得出的安全性概況與腎上腺素的已知不良事件 一致,但鼻部症狀除外(表 13)。
表 14。治療組中發生頻率≥ 3% 的常見不良事件、主要安全人羣、安全池(EPI 15、16、 17)
ARS-1 | 腎上腺素注射 0.3 mg* |
|||||||||||||||||||
(N=134) |
(N=189) |
|||||||||||||||||||
身體系統或器官類別 |
字典派生詞 | 計數 | % | 計數 | % | |||||||||||||||
神經系統疾病 |
頭痛 | 8 | 6 | % | 4 | 2 | % | |||||||||||||
頭暈 | 4 | 3 | % | 2 | 1 | % | ||||||||||||||
胃腸道疾病 |
噁心 | 4 | 3 | % | 4 | 2 | % | |||||||||||||
呼吸、胸部和縱隔疾病 |
鼻腔不適 | 13 | 10 | % | 0 | 0 | % | |||||||||||||
鼻漏 | 4 | 3 | % | 0 | 0 | % |
資料來源:FDA 臨牀評論員
* 包括 EpiPen 0.3 mg 和 Adrenalin 0.3 mg 注射液。
考慮到給藥途徑,報告的常見局部不良事件(鼻部不適和鼻漏)是預料之中的 。據報道,注射腎上腺素時會出現頭痛、頭暈和噁心。在 PK 試驗中,沒有出現與暴露相關的問題,也沒有明顯的 PD 相關不良事件(血壓或 HR 升高)。進行了鼻腔 檢查,局部不良事件微乎其微。但是,鑑於將近一半的受試者只接受了一劑 ARS-1,ARS-1 的安全性是有限的。目前尚不確定頻繁和/或長期使用 ARS-1 會導致局部不良事件的發生率增加。
4參見 EpiPen 標籤,網址為 https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/getFile.cfm?setid=7560c201-9246-487c-a13b-6295db04274a&type=pdf。
69
4 收益風險框架
免責聲明:本預先決策的收益風險框架不代表美國食品藥品管理局的最終收益風險評估或監管決定。
證據和不確定性 | 向行預諮委會提出的評論意見 | |||
狀況分析 |
· 過敏反應是一種 嚴重的、可能致命的全身性過敏反應。
· 過敏反應可能是一種 危及生命的疾病;在美國,每年約有 200 人死於過敏反應。
· 很大一部分 的人口有過敏反應的風險,主要是由於對食物、藥物和膜翅目毒液過敏。 |
過敏反應是一種可能致命的緊急情況。 | ||
當前的治療選擇 | · 腎上腺素注射是第一線且唯一可用的過敏反應挽救生命的治療方法。
· 腎上腺素注射產品經常未得到充分利用或因多種原因而延遲給藥(例如,反應時不可用,過敏反應 未被識別,針頭恐懼症導致不願注射,以及設備使用困難),這增加了發病和死亡的風險。 |
腎上腺素注射產品安全有效。
不必要的給藥途徑可以解決使用腎上腺素 注射的某些障礙。 | ||
好處 |
· ARS-1 的好處在於通過方括號內的 PK 和支持 PD,與經批准的腎上腺素注射產品建立科學橋樑。僅依靠 PK/PD 數據來支持 ARS-1 的功效 存在多種不確定性。
來自腎上腺素注射產品的 PK/PD 數據高度可變 。
目前尚不清楚健康志願者的 PK/PD 數據在 過敏反應患者中是否會相似。
儘管 ARS-1 的大部分 PK/PD 概況都被批准的腎上腺素注射產品的 PK/PD 概況所包圍,但仍有一些差異值得考慮。例如,在鼻過敏原挑戰研究中,腎上腺素PK和PD在大約15分鐘時降至腎上腺素注射比較器以下,這引發了人們對效果持久性的質疑。 |
如果沒有臨牀療效試驗,在確定療效方面存在不確定性。
依賴 PK/PD 會帶來多種不確定性,因為腎上腺素注射和 ARS-1 之間的 PK/PD 結果存在顯著差異。
根據適應症的嚴重程度和經批准的安全有效產品的可用性,應最大限度地減少殘留的不確定性。 | ||
風險和風險管理 | · 全身安全部分取決於腎上腺素注射的可用數據。
· 本地安全僅基於 ARS-1 開發計劃中的安全數據。
· ARS-1 的不良事件概況並未導致意想不到的安全狀況。
· 鑑於大多數受試者僅接受一劑疫苗,因此安全性有限 |
單劑量和重複劑量研究並未引起安全問題;但是,尚不確定頻繁使用是否會產生不良事件,尤其是局部不良事件。 |
縮寫:FDA,食品藥品監督管理局;PD,藥效學;PK,藥代動力學
70
5 參考文獻
文學和網站
Bautista、E、FE Simons、KJ Simons、AB Becker、K Duke、M Tillett、W Kepron 和 SN Mink,2002,腎上腺素在完全發育的犬類過敏性休克中未能加快血液動力學 的恢復,Int Arch Allergy Immons,128 (2): 151-164。
Beliomo,R,2012,《重症監護醫學百科全書》。
Boyce、JA、A Assad、AW Burks、SM Jones、HA Sampson、RA Wood、M Plaut、SF Cooper、MJ Fenton、SH Arshad、SL Bahna、La Beck、C Byrd-Bredbenner、CA Camargo、Jr.、L Eichenfield、GT Furuta、Jr.、Jr.、Jr.、L Eichenfield、C Jones、M Kraft、BD Levy、P Lieberman,S Luccioli、KM McCall、LC Schneider、RA Simon、FE Simons、SJ Teach、BP Yawn 和 JM Schwaninger,2010,《美國食物過敏診斷和 管理指南:NIAID 贊助的專家小組 J Allergy Clin Immunol 的報告,126(6 Suppl): S1-58。
Braganza,SC,JP Acworth,McKinnon 博士,JE Peake 和 AF Brown,2006,兒科急診室過敏反應:與 成人不同,Arch Dis Child,91 (2): 159-163。
Brown、AF、D McKinnon 和 K Chu,2001,Emergency 部門過敏反應:對單年 142 名患者的回顧,J Allergy Clin Immunol,108 (5): 861-866。
Brown、JC、E Simons 和 SA Rudders,2020,《過敏反應管理中的腎上腺素》,J Allergy Clin Immonol Pract,8 (4): 1186-1195。
Brown、SG、KE Blackman、V Stenlake 和 RJ Heddle,2004,《昆蟲刺痛過敏反應;靜脈注射 腎上腺素和容量復甦治療的前瞻性評估,Emerg Med J,21 (2): 149-154。
Cannuscio、CC、R Dupuis、A Graves、JW Seymour、S Kounaves、E Strupp、D Leri、R Frasso、D Grande 和 ZF Meisel,2015,一項鼓勵食物過敏成年人攜帶腎上腺素的行為經濟學幹預措施:一項隨機對照試驗,Ann Allergy Ashammour Immunol,115 (3): 234-240 e231。
Clutter、WE、DM Bier、SD Shah 和 PE Cryer,1980 年,腎上腺素血漿代謝 清除率以及人類代謝和血液動力學作用的生理閾值,J Clin Invest,66 (1): 94-101。
Ebert,T,2013,《麻醉藥理學和生理學》。
FDA,2022a,FDA 提醒患者和醫療保健專業人員注意與設備故障和用户 管理有關的 EpiPen 自動注射器錯誤,已訪問 2023 年 3 月 29 日, https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-alerts-patients-and-health-care-professionals-epipen-auto-
注入器錯誤相關設備。
Fleischer、DM、TT Perry、D Atkins、RA Wood、AW Burks、SM Jones、AK Henning、D Stablein、HA Sampson 和 SH Sicherer,2012,一項前瞻性觀察性食物過敏研究《兒科學》,130 (1): e25-32。
Gonzalez-Estrada,A,SK Silvers,A Klein,K Zell,XF Wang 和 DM Lang,2017,三級保健中心過敏反應的流行病學:730 例病例報告 ,Ann Allergy Ashmath Immunol,118 (1): 80-85。
ICH,2022,E11A:兒科 剝削,2023 年 4 月 13 日訪問,https://database.ich.org/sites/default/files/ICH E11A 文檔 Step2 指南 2022 0404 0.pdf。
Illum,L,2003,鼻腔藥物輸送的可能性、問題和 解決方案,J Control Release, 87(1-3):187- 198.
71
Jerschow、E、RY Lin、MM Scaperotti 和 AP McGinn,2014,《美國 美國的致命過敏反應,1999-2010:時間模式和人口學關聯,J Allergy Clin Immunol,134 (6): 1318-1328 e1317。
Kanwar,M,CB Irvin, JJ Frank、K Weber 和 H Rosman,2010,對腎上腺素劑量導致醫源性服藥過量的困惑:危及生命的問題,有潛在的解決方案,Ann Emerg Med,55 (4): 341-344。
Kapoor、M、JC Cloyd 和 RA Siegel,2016,《治療癲癇發作緊急情況的鼻內配方綜述》,J Control Release,237:147-159。
Lake、CR、B Chernow、DS Goldstein、DG Glass、M Coleman 和 MG Ziegler,1984,正常受試者和繼發性高血壓患者的血漿 兒茶酚胺水平,Fed Proc,43 (1): 52-56。
Lieberman,JA 和 J Wang,2020,《過敏反應中的腎上腺素:太少,為時已晚》,Curr Opin Allergy Clin Immunol,20 (5): 452-458。
Likus、W、G Bajor、K Gruszczynska、J Baron 和 J Markowski,2014,《兒童鼻區 尺寸:CT 研究和臨牀意義》,Biomed Res Int,2014:125810。
Manivannan、V、EP Hess、VR Bellamkonda、DM Nestler、MF Bellolio、JB Hagan、KL Sunga、WW Decker、JT Li、LN Scanlan-Hanson、SC Vukov 和 RL Campbell,2014,對過敏反應患者的多方面幹預措施會增加成人急診室腎上腺素的使用,J Allergy Clin Immunol Pract,2 (3): 294-299 e291。
Mink、SN、FE Simons、KJ Simons、AB Becker 和 K Duke,2004,Constant 輸注腎上腺素,但不注射治療,可改善狗過敏性休克的血液動力學恢復,Clin Exp Allergy,34 (11): 1776-1783。
Molinoff,PB,1984,α-和β-腎上腺素能受體亞型特性、分佈和調控,藥物,28 Suppl 2:1-15。
Prince、BT、I Mikhail 和 Stukus 博士,2018,《未充分使用腎上腺素治療 過敏反應:錯失機會,J Althash Allergy,11:143-151。
Pumphrey,RS, 2000,來自一項致命反應研究的過敏反應管理教訓,Clin Exp Allergy,30 (8): 1144-1150。
Reid,JL,1986, α-腎上腺素能受體和血壓控制,Am J Cardiol,57 (9): 6E-12E。
Sampson、HA、 A Munoz-Furlong、RL Campbell、NF Adkinson、SA Bock、A Branum、SG Brown、CA Camargo、Jr.、R Cydulka、SJ Gidudu、RS Gruchalla、AD Harlor、Jr.、DL Hepner、Lewis、PL Lieberman、DD Metcalfe、R oconnor,A Muraro、A Rudman、C Schmitt、D Scherrer、FE Simons、S Thomas、JP Wood 和 WW Decker,2006,第二屆過敏反應定義和管理研討會:摘要報告第二屆國家過敏和傳染病研究所/食物過敏與過敏反應 網絡研討會,J Allergy Clin Immunol,117 (2): 391-397。
Shaker、MS、DV Wallace、DBK Golden、J Oppenheimer、JA Bernstein、RL Campbell、C Dinakar、A Ellis、M Greenhawt、DA Lang、ES Lang、MA Rank、D Stukus、J Wang、合作者、N Ribelt、AMP Bobrownicki、T Bontrager、J Dubrownoy sin、J Foley、B Frederick、E Fregene、 S Hellerstedt、F Hassan、K Hess、C Horner、K Huntington、P Kasireddy、D Keeler、B Kim、P Lieberman、E Lindhorst、F McEnany、J Milbank、H Murphy、O Pando、AK Patel、N Ratliff、R Robertson、H Scott、A Snell、R Sullived、V Trivedi、A Wickham、 E Chief、MS Shaker、DVWallace、C Workgroup、MS Shaker、DV Wallace、JA Bernstein、RL Campbel、C Dinakar、A Ellis、DBK Golden、M Greenhawt、JA Lieberman、MA Rank、DR Stukus、J Wang、R 練習參數聯合工作組、MS Shaker、DV Wallace、 DBK
72
Golden、JA Bernstein、C Dinakar、A Ellis、M Greenhawt、C Horner、DA Khan、 JA Lieberman、J Oppenheimer、MA Rank、MS Shaker、DR Stukus 和 J Wang,2020,Anaphylaxis-A 2020 實踐參數更新、系統評價和分級、評估、開發和 評估 (GRADE) 分析、J Allergy Clin OL,145 (4): 1082-1123。
Simons,FE,2011,《過敏反應的發病機制和治療》, Allergy,66 Suppl 95:31-34。
Simons、FE、JR Roberts、X Gu 和 KJ Simons,1998,有過敏反應史的兒童對腎上腺素 的吸收,J Allergy Clin Immonol,101 (1 Pt 1): 33-37。
Simons、KJ 和 FE Simons,2010,《腎上腺素及其在過敏反應中的用途:當前問題》,Curr Opin Allergy Clin Immonol,10 (4): 354-361。
Spina、JL、CL McIntyre 和 JA Pulcini,2012,《提高高中 學生依從攜帶自動注射腎上腺素的幹預措施:MASNRN 的一項研究,J Sch Nurs,28 (3): 230-237。
Turner、PJ、E Jerschow、T Umasunthar、R Lin、DE Campbell 和 RJ Boyle,2017,《致命過敏反應:死亡率和風險因素》,J Allergy Clin Immunol Pract,5 (5): 1169-1178。
Warren、CM、JM Zaslavsky、K Kan、JM Spergel 和 RS Gupta,2018,腎上腺素自動注射器運輸 以及美國兒童、青少年和成人的使用慣例,Ann Allergy Ashmath Immunol,121 (4): 479-489 e472。
Westermann-Clark、E、AN Pepper 和 RF Lockey,2018,《治療全身性過敏反應的經濟考慮》,《J Althmash 過敏》,11:153-158。
Westfall,TC,2011,《腎上腺素能激動劑和拮抗劑, 治療的藥理基礎》,Goodman、L.S. 和 A. Gilman,第 12 版 282-285。
行業指導方針
FDA,2016,行業和 FDA 工作人員指南;組合產品設計 和開發中的人為因素研究和相關臨牀研究注意事項, https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/human-factors-studies-and-related- 臨牀-
研究-考慮因素-組合-產品設計-和 .
FDA,2022b,行業指南;生物利用度研究 在 NDA 或 IND 中提交——一般注意事項,https://www.fda.gov/media/121311/download
73
6 附錄
6.1 非臨牀支持數據
|
6.1.1 鼻粘膜
對大鼠進行單劑量 IN 治療 ARS-1
|
|
6.1.2 狗過敏反應 條件下的 PK 和心血管評估
在 GLP 心血管遙測研究中,14 只不管有沒有麻醉的非天真 小獵犬 Tween-80 誘發的通過 IN 給藥接受了 1 mg ARS-1 的過敏反應。 間隔 7 或 14 天使用交替鼻孔進行治療。ARS-1 是在 Tween-80 挑戰賽 7 分鐘後進行的。評估了處於 過敏反應條件下的狗與非過敏反應的狗的 PK 和心血管變化。
在接受過敏反應的狗服用 ARS-1 後的前 10 分鐘內,發現腎上腺素暴露量增加 (總暴露量和基線調整後)。C最大值和 AUC0-45在過敏反應下翻了一番。ARS-1,無論有無過敏反應,都對 心電圖的形態沒有影響。在過敏反應下,動脈血壓(平均血壓、SBP 和 DBP)降低,在 ARS-1 給藥大約 30 分鐘後逐漸升高,大約 60 分鐘恢復到誘導前水平 後ARS-1劑量。在正常情況下,發現給藥 ARS-1 後 HR 會增加,但 過敏反應情況卻沒有。挑戰賽後組胺的增加在一些狗服用 ARS-1 5 分鐘後開始減少,在 14 只狗中,有 9 只恢復到接近基線 60 分鐘。總體而言, 過敏反應似乎會增加 ARS-1 的吸收。該研究沒有僅限 Tween-80 挑戰組(沒有 ARS-1 治療),因此無法得出任何 PD 效應的結論。
在一項針對七隻有意識和七隻經過麻醉的非天真小獵犬的非 GLP 心血管遙測研究 (研究 #2021 -4052)中,包括一組 Tween-80 挑戰版。在麻醉狀態下,僅Tween-80就使心率降低了約20次/分鐘。在安慰劑治療(噴水)後 2 小時窗口期,還觀察到收縮壓血壓(高達 -20 mmHg)、平均動脈血壓(高達 -12 mmHg)、肺動脈血壓(高達 -18 mmHg)和左心室血壓(高達 -30 mmHg)降低。在 2 小時窗口內,ARS-1(1 mg)似乎沒有影響 Tween-80 引起的心率水平或動態或血壓變化 後ARS-1治療。因此,ARS-1 (1 mg) 治療對 PD 的好處尚未得到證實。
74
6.2 人為因素
6.2.1 人為因素概述
當擬將藥物與設備一起使用時,可以進行 HF 研究(FDA 2016)以確保用户界面5支持目標用户安全有效地將產品用於預期 用途和預期使用環境。HF 研究是迭代設計過程的一部分,應從對組合產品原型進行初步分析(包括形成性研究)開始,以確定潛在的使用錯誤並告知 需要更改用户界面。在設計和進行高頻研究之前,申請人應進行全面的 與使用相關的風險分析 (URRA)。全面的URRA應包括對使用產品所涉及的所有步驟(例如,基於任務分析)、用户可能犯的錯誤或他們可能無法執行的任務、使用 錯誤和任務失敗的潛在負面臨牀後果、為降低已識別風險而採用的風險緩解策略以及旨在驗證風險緩解策略的方法進行全面和系統的評估。URRA 用於為 HF 驗證研究 (HFVS) 協議的設計提供信息。HFVS 的 目標是證明最終完成的用户界面支持目標用户在預期條件下(包括使用環境)安全有效地使用產品,用於預期用途。
HFVS 通常在決賽中進行 市場意向 用户界面在模擬使用條件下,由代表性用户執行必要任務以評估產品用户界面設計的充分性。應對這些研究的結果進行定性分析,以確定 用户界面是否支持產品的安全有效使用,或者是否需要進一步修改用户界面以將與使用相關的風險降低到可接受的水平。HFVS 的條件應足夠現實 ,以便在產品投放市場後,可以將結果推斷為產品的實際用途。HF 模擬使用驗證研究中要執行的任務應包括 URRA 中確定的 關鍵任務。
如果使用錯誤或問題(例如,失敗/使用錯誤、關閉通話、使用困難)6,7在 HFVS 中確定的,應對每項進行評估,以 (1) 確定根本原因,(2) 確定潛在的危害(包括此類錯誤或問題的 臨牀意義以及藥物治療受損的可能性),以及(3)確定是否需要採取額外措施來消除風險或將其降低到可接受的水平。
在查看研究結果時,請務必注意,HF 驗證測試主要是定性而不是定量 練習。目標是通過觀察用户的表現來評估用户與設備用户界面的互動,重點是收集用户對他們的主觀評估
5這個詞 用户界面 指 用户與之交互的產品的所有組件,包括產品的設備組成部分和任何相關的控件和顯示器,以及產品標籤、標籤和包裝。
6根據指南草案提交給藥物和生物製劑申請的閾值 分析和人為因素提交的完整材料的內容: A 使用錯誤 被定義為與製造商預期不同的用户行為或不採取行動,其結果是 (1) 與用户預期的結果不同,(2) 並非完全由產品故障造成,(3) 確實或可能造成傷害。A 近距離通話 被定義為用户差點犯下可能造成傷害的使用錯誤 但用户採取行動來恢復和防止使用錯誤發生的實例。
7 A 使用難度 定義為用户成功完成任務,但遇到問題(即最初的混亂等)或操作困難。
75
使用醫療產品評估用户界面設計是否充分的經驗。 使用錯誤會被記錄,但目的不是量化任何特定使用錯誤的頻率,也不是確定數字驗收標準的可接受性。相反,其目的是確定用户界面 中涉及使用錯誤或問題的部分,並調查使用錯誤或問題的原因,以便優化用户界面的設計以實現安全有效的使用。應在 中考慮所有使用錯誤和問題的根本原因與相關風險,以確定造成損害的可能性,並確定實施額外風險管理措施的優先順序。一般而言,應在隨後的測試中評估針對高頻驗證測試 結果所做的設計修改,以消除或減少不可接受的使用相關風險,以確定設計修改是否有效,以及它們是否帶來了不可接受的 需要消除或減少的新風險。
6.2.2 為 NDA 214697 進行的 HFVS
申請人在向 支持 NDA 提交的材料中加入了兩種模擬使用的 HFVS(HFVS #1 和 HFVS #2)。這兩項研究由實際用途 PK 研究(例如自我給藥 PK 研究)EPI 12 和 EPI 13 分開,這兩項研究提供了補充性 HFVS(HFVS #2)測試中考慮的額外信息。 這兩個 HFVS 旨在提供數據,以支持青少年(epinephrine-ephrine)安全有效地使用擬議的產品8還有 epinephrine-naive9患者)和未經醫學培訓的成年非專業人士(有腎上腺素經驗的患者和腎上腺素天真的患者、 路人和護理人員),以及有腎上腺素經驗的醫療保健提供者。
該產品 的劑量包括用户將鼻腔噴嘴一直放入一個鼻孔中,然後激活柱塞來施加劑量。10 分鐘後,如果症狀持續或惡化,可以使用第二個鼻腔噴霧器來施用另一劑量。儘管 HF 研究是使用與其他複方藥物產品幾乎相同的器械成分進行的,但該產品必須使用HFVS,這是因為預期用户和用途不同(例如,在緊急情況下自行給藥 而不是由他人給藥,就像Narcan鼻腔噴霧劑這樣的產品通常不希望自行給藥)和用户界面(例如,產品使用説明和quick {} 參考指南)。
6.2.2.1 HFVS #1
6.2.2.1.1 HFVS 的方法論 #1
HFVS #1 評估了代表以下用户羣組的 90 名參與者:
1. | 有腎上腺素經驗的成年患者參與者 [n=15]. |
2. | 成人 epinephrine 天真患者參與者 [n=15]. |
3. | 有腎上腺素經驗的青少年患者參與者(10 至 17 歲) [n=15]. |
4. | 青少年 epinephrine 天真患者參與者(10 至 17 歲 歲) [n=15]. |
5. | Epinephrine-naive 路人 [n=15]. |
6. | 醫療保健提供者(緊急醫療技術人員和護士) [n=15]. |
8由申請人定義為患有 1 型過敏並服用 腎上腺素產品的患者。
9申請人定義為患有嚴重 過敏但沒有開過腎上腺素產品處方、沒有接受過任何培訓也沒有使用腎上腺素產品經驗的患者。
76
申請人 HFVS #1 報告指出:
所有參與者都被置於模擬的緊急情境中,他們要麼必須對自己做出反應,要麼對出現嚴重過敏反應的其他人 做出反應。觀察了所有參與者在嘗試使用裝在輔助包裝中給他們的產品給藥的劑量時進行觀察 [例如,2 個吸塑託盤,每個吸塑託盤的背面都印有快速參考 指南 (QRG),還有一個鼻腔裝置(裝有安慰劑)]並執行後續任務。然後,參與者出現了第二種情況,即一段時間過去了,他們(或患者)的症狀 惡化了。再次對所有參與者進行了觀察,以評估他們是否以及如何接種第二劑。然後,向所有參與者展示了完整的產品用户界面(紙箱、設備、使用説明) [IFU]) 並就紙箱和 IFU 中提供的關鍵信息詢問了知識任務 問題。
在 HFVS #1 中評估的用户界面可以在圖 19 中找到 。
77
圖 19。紙箱(上圖);背面印有 QRG 的吸塑包裝,噴鼻裝置 (中);IFU(下圖)10
資料來源:當前申請人提交的材料。
縮寫:IFU,使用説明;QRG,快速參考指南
10HFVS #1 是在申請人最終確定 2 mg 劑量/強度之前進行的。因此,在 HFVS #1 中評估的標籤和標籤顯示先前的 1 mg 劑量/強度。
78
6.2.2.1.2 HFVS 的結果 #1
表 14 顯示了 HFVS #1 的主要結果摘要。
表 1415。HFVS #1 結果摘要
數字 | 任務 | 的數量 使用錯誤 |
使用錯誤描述 | 使用困難數量 和關閉通話 | ||||
1. |
處置鼻腔噴霧劑 | 1 | 參與者最初直到給藥第二劑後才處置該設備。 | 0 | ||||
2. |
致電醫療專業人員 | 11 | 使用與參與者沒有意識到需要聯繫醫療專業人員有關的錯誤 | 0 | ||||
3. |
再接一劑 | 10 | 使用與患者在與第一劑相同的鼻孔中給藥第二劑有關的錯誤 | 0 | ||||
4. |
你什麼時候應該給 第二劑? |
1 | 參與者最初表示他們不知道這個知識任務評估問題的答案。 | 0 |
資料來源:HFVS #1 報告回顧。
縮寫:HFVS,人為因素驗證研究
6.2.2.1.3 實際用途 PK 研究發現 EPI 12 和 EPI 13 其他使用問題
根據申請人的説法,在實際使用 PK 研究 EPI 12 期間,參與者接受了培訓,其中 包括審查 IFU 和/或 QRG,主持人向培訓師演示正確用法,然後參與者向培訓師演示正確用法(最多三次)。當參與者使用藥物產品時, 申請人注意到一些參與者模仿了 IFU 和 QRG 上的圖像。申請人觀察到,有些受試者握住噴霧器時手掌伸出手掌插入鼻孔,這使得激活時將噴霧器 直接握住鼻孔變得更加尷尬,有些受試者從右手向左鼻孔(反之亦然)伸出手掌似乎與鼻孔成一定角度在實際使用中,噴霧器會更明顯地向鼻側噴霧 研究觀察並增加風險噴霧聚集在鼻子側面然後向外滴出。這種行為與 QRG (圖 19)中的象形圖所描繪的行為一致。
此外,根據申請人的説法,在實際使用 PK 研究 EPI 13 期間,發現了幾個使用問題,即受過培訓的參與者 自行使用該產品。培訓包括參與者與主持人一起審查 IFU 和/或 QRG,主持人向培訓師演示正確用法,然後參與者向培訓師演示正確用法(最多三次 次)。在實際用途 PK 研究中,一些參與者(n=9)將設備傾向於鼻孔壁,根據申請人的説法,這導致部分藥物從鼻孔滴落。但是,根據申請人的説法,存在重大的 方案偏差,這些偏差也可能影響了臨牀研究期間的使用,例如 QRG 沒有打印在泡罩託盤的背面;因此,在研究的 給藥部分,參與者沒有提醒標籤。
79
6.2.2.2 實施風險緩解措施以解決 HFVS #1、EPI 12 和 EPI 13 之後發現的使用問題
申請人實施了額外的標籤緩解措施,以解決 HFVS #1 和實際用途 PK 研究 EPI 12 和 EPI 13 中觀察到的使用問題。申請人貼上緩解措施的標籤包括對QRG和IFU的修訂,以更好地傳達以下信息11:
1. | 將設備直接插入鼻子 |
2. | 請勿調整角度 |
3. | 正確放置手部 |
4. | 插入設備直到指尖觸摸鼻子 |
5. | 將設備放在鼻子裏時保持筆直 |
6. | 致電醫療專業人員 |
圖 20 描述了在 HFVS #1 和修訂後的 QRG 中評估的 QRG。
圖 20。在 HFVS 中評估的 QRG #1(左);修訂後的 QRG(右)
來源:當前提交的申請
縮寫:HFVS,人為因素驗證研究;QRG,快速參考指南
值得注意的 QRG 修訂包括:
1. | 修改後的象形圖描繪了給藥期間的正確手部方向。 |
2. | 修改後的象形圖,描繪了正確的噴嘴插入方法(例如,一直向上鼻孔並保持 筆直)。 |
3. | 修訂了步驟 2 中的措辭,強調應插入整個噴嘴 |
4. | 描述錯誤插入方法的附加象形圖(即,用户不應將噴嘴 朝向隔膜或鼻孔壁的角度)。 |
5. | 修訂聯繫醫療專業人員聲明。 |
11我們注意到,在 HFVS #1 中觀察到的使用錯誤與患者 在與第一劑相同的鼻孔中給藥第二劑有關。但是,根據美國食品藥品管理局臨牀審查小組的反饋,在同一個鼻孔中給藥兩種劑量不存在任何臨牀問題。
80
圖 21 和圖 22 分別描述了在 HFVS #1 和 中評估的經修訂的 IFU。
圖 21。在 HFVS 中評估了 IFU #1
資料來源:當前提交的申請。
縮寫:HFVS,人為因素驗證研究;IFU,使用説明
81
圖 22。經修訂的 IFU
資料來源:當前提交的申請。
縮寫:IFU,使用説明
值得注意的 IFU 修訂:
1. | 修訂後的象形圖,在步驟 1B 到 1D 中描繪了正確的手部方向和噴嘴插入。 |
2. | 修訂了步驟 1C 中的措辭,指示用户將噴嘴一直插入鼻孔並保持噴嘴 筆直。 |
3. | 修改了步驟 1D 下的措辭,指示用户按下柱塞直到柱塞彈起,如果劑量出現任何錯誤或任何液體從鼻子裏滴出,則使用 第二劑。 |
4. | 在步驟 1D 之後添加了描述錯誤插入方法的象形圖(即,用户不應 將噴嘴朝向隔膜或鼻孔壁)。 |
5. | 修改了標題為 “10 分鐘後,重複給藥” 部分下的措辭,如有必要, 現在包括 或者在給藥時是否有任何錯誤 。 |
82
6.2.2.3 補充 HFVS (HFVS #2)
6.2.2.3.1 HFVS 的方法論 #2
補充版 HFVS #2 評估了 60 名參與者12,代表以下用户 組:
1. | 未經訓練的成年患者參與者 [n=15]. |
2. | 未經訓練的青少年患者參與者(12 至 17 歲) [n=15]. |
3. | 訓練有素的青少年患者參與者13[n=15]. |
4. | 未經培訓的護理人員 [n=15]. |
補充版 HFVS #2 旨在評估 QRG 和 IFU 的修訂能否有效解決在 HFVS #1 和實際用途 PK 研究 EPI 12 和 EPI 13 中觀察到的使用錯誤 ,並確定是否引入了任何不可接受的新風險。為此,參與者使用充氣設備(不含藥物或安慰劑溶液)進行了兩個模擬使用場景 ,並回答了相關的知識任務問題。參與者收到了完整的用户界面,預計該界面將分配給患者或護理人員(即紙箱、IFU、2 個泡罩託盤,每個吸塑託盤背面印有 QRG,內含噴鼻設備),用於模擬使用場景和知識任務場景。對一組 青少年患者參與者進行了培訓,培訓包括觀看申請人開發的培訓視頻。評估的任務包括:
5. | 將鼻腔噴霧劑直接插入鼻孔 |
6. | 將噴鼻噴嘴插入鼻子,直至手指 |
7. | 致電醫療專業人員 |
6.2.2.3.2 HFVS 的結果 #2
表 15 概述了補充 HFVS #2 中指出的適用於第 6.2.2.3.1 節中描述的所有用户組的使用問題。
12六名成人蔘與者、四名護理人員參與者和六名青少年參與者有腎上腺素自動注射經驗。
13根據申請人的説法,2023 年 1 月 10 日對該機構 信息請求的迴應: 最初的青少年羣體沒有受過訓練。該羣組的結果揭示了與激活設備所需的力量以及突然發生的 有關的問題情緒失控活塞啟動後會發出聲音。在少數情況下,設備激活的意外導致青少年在 激活期間或之後過早地將噴霧器從鼻孔中撤出。目前尚不清楚這種行為是否會導致劑量給藥不足,但被認為是次優給藥。因此,在研究 中加入了另一組青少年,它們是 訓練有素在使用之前。為他們提供了一個可以激活的演示設備,這樣他們就能感受到啟動設備和聽見 所需的壓力情緒失控的激活。
83
表 1516。HFVS #2 補充結果摘要
| ||||||||
數字 | 任務 | 的數量 使用錯誤 |
使用錯誤的描述 | |||||
1 | 插入提示 | 3 | 一名成年參與者使用了佔主導地位的手,但使用對側方法切換了鼻孔 ,導致鼻尖以一定角度插入。
1 位青少年參與者(無論是 第 1 劑還是第 2 劑量方案)都覺得鼻尖太大,無法正確放入鼻子,這導致設備在按下鼻孔時會從鼻孔中彈出 柱塞。 | |||||
2 | 筆直握住筆尖 | 5 | 由於按下柱塞時會產生意想不到的力 ,兩名青少年參與者的尖端反射性地從鼻子裏出來。其中 1 名參與者注意到點擊聲嚇壞了他們,導致他們失去了抓地力。
其他 2 名青少年參與者也有同樣的問題,但僅限於第二劑量方案。
1 名受過訓練的青少年參與者由於使用 的非主導手而無法直接握住設備。 | |||||
3 | 致電醫療專業人員 | 1 | 一名成年參與者沒有注意到給醫療專業人員打電話的指示,因為他在 “請勿傾斜” 部分後停止閲讀。 |
資料來源:美國食品藥品管理局對HFVS #2 報告的審查。
縮寫:HFVS,人為因素驗證研究
6.2.2.3.3 實際用途 PK Study EPI 17
根據申請人的説法,在實際使用 PK 研究 EPI 17 期間,IFU 和 QRG 的最終標籤已包括在內並進行了評估。這項 臨牀研究還包括經過培訓的參與者,他們自行使用該產品。培訓包括參與者與主持人一起查看 IFU 和 QRG 説明,觀看培訓視頻,然後使用培訓師演示 產品的正確使用。我們注意到,在補充版 HFVS #2 和實際用途 PK 研究 EPI 12 和 EPI 13 中發現的將設備傾向於鼻孔壁的同樣使用問題在 EPI 17 研究中也觀察到 。具體而言,一些參與者(n=8)將設備傾向於鼻孔壁,根據申請人的説法,這導致部分藥物從鼻孔滴落。
6.2.3 人為因素的討論和結論
在實際使用 PK 研究(EPI 12、EPI 13 和 EPI 17)和 補充 HFVS #2 中出現了與在鼻孔中調整設備角度相關的使用錯誤。我們注意到,由於補充性HFVS #2 中使用的設備不含液體(而且是充氣的),因此主持人沒有發現藥物從鼻孔滴落的線索(正如實際用途 PK 研究 EPI 12、EPI 13 和 EPI 17 中發現的那樣 ),這表明藥物是部分給藥。我們注意到,鼻孔內設備的角度未作為 URRA 的一部分進行評估,但我們 注意到,根據對美國食品藥品管理局臨牀藥理學團隊可用 PK 數據的子組評估,該錯誤似乎並未顯著降低腎上腺素 PK 曲線(見第 3.1.2.4 節)。
此外,在補充版 HFVS #2 中觀察到與過早從鼻孔中取出設備有關的使用錯誤。在某些 案例中,這是由於意想不到的力量引起的驚嚇反應或與壓制噴霧柱塞相關的噪音所致。我們還注意到,在 HFVS #1 或實際用途 PK 研究中沒有觀察到這個錯誤。申請人將 在補充版 HFVS #2 中觀察到的這一錯誤歸因於僅在本研究中使用的充氣設備重量較輕。
84
我們注意到,申請人 URRA 指出, 按下柱塞時過早拆除設備可能會導致部分劑量或不給藥。
此外,在 HFVS #1 和 HFVS #2 中,我們注意到由於未能致電醫療專業人員,存在多重用途 錯誤。為了解決這種使用錯誤,我們建議申請人進行標籤修訂,以進一步強調尋求緊急醫療幫助的必要性。
我們考慮了與設備角度相關的使用錯誤對 PK 曲線的影響,根據美國食品藥品管理局臨牀 藥理學對 PK 數據的審查,似乎對 PK 沒有明顯影響,因此影響療效或安全性的可能性較小。此外,與過早移除相關的使用錯誤並不是 ARS-1 IN 產品所獨有的,因為這種風險存在於使用相同設備組成部分的其他 IN 緊急使用產品以及某些腎上腺素注射產品中。鑑於上述考慮,我們確定 剩餘風險是可以接受的,我們認為不需要採取額外的風險緩解措施來進一步降低剩餘風險,以解決已發現的與設備角度調整和過早拆除設備相關的使用錯誤。
85