美國證券交易委員會
華盛頓特區 20549
豁免招標通知
根據第 14a-103 條
註冊人姓名：摩根大通公司
依賴豁免的人員姓名：國家法律和政策中心
依賴豁免的人的地址：弗吉尼亞州福爾斯徹奇市華盛頓公園法院 107 22046
書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據該規則的條款，該申報人無需提交，但必須提交 自願以利於公開披露和考慮這些重要問題.
代理備忘錄
致：摩根大通的股東
回覆：有理由在2023年代理投票中對第10號股東提案投贊成票
這不是在尋求對你的代理人進行投票的授權。請不要向我們發送您的代理卡；國家法律和政策中心無法對您的代理人進行投票，本來文也沒有考慮此類事件。NLPC 敦促股東投票支持第 10 號提案 按照管理層代理郵件中提供的説明進行操作。
以下信息不應被解釋為投資建議。
照片來源顯示在報告末尾。
國家法律和政策中心（“NLPC”）敦促股東對第10號提案投贊成票，1這要求摩根大通公司（“摩根大通” 或 “公司”）將在2023年代理投票中編寫一份關於確保尊重公民自由的報告。
1《2023年年度股東大會委託書》，摩根大通公司，2023年4月4日。見 https://www.jpmorganchase.com/content/dam/jpmc/jpmorgan-chase-and-co/investor-relations/documents/proxy-statement2023.pdf。
1
由戴維·班森（“支持者”）提出的第10號提案（“關於確保尊重公民自由的報告”）的決議條款指出：
股東要求摩根大通董事會以合理的成本在明年內進行評估併發布報告，不包括專有信息和披露任何構成承認未決訴訟的內容，評估摩根大通如何監督與基於種族、膚色、宗教（包括宗教觀點）、性別、國籍或政治觀點的歧視有關的風險，以及此類歧視是否會影響個人行使受憲法保護的民事權利權利。
提供銀行或金融服務的公司是市場的重要支柱，由於它們在美國經濟中的獨特和關鍵作用，許多聯邦和州法律禁止他們在向公眾提供金融服務時進行歧視。正如支持者在支持聲明中所概述的那樣，之所以需要這份報告，原因如下：
1.如關於去銀行和言論自由的聲明和新聞報道所詳述，最近有證據表明，金融服務行業的公司涉嫌宗教和政治歧視。
2.金融服務行業的許多公司經常在其政策中納入模糊和主觀的標準，例如 “仇恨言論” 或宣傳 “不容忍”，允許員工出於任意或歧視性原因拒絕或限制服務。
如關於去銀行和言論自由的聲明和新聞報道所詳述，最近有證據表明，金融服務行業的公司涉嫌宗教和政治歧視。
針對幾家大型銀行和貨幣交易公司的《去銀行和言論自由聲明》列舉了一些金融機構和支付處理商從事實際或可疑歧視的例子。2摘自聲明：
考慮到你們的組織在市場和公共廣場上擁有的巨大力量，我們對越來越多的證據表明，銀行和金融機構出於純粹的意識形態原因越來越多地對個人、組織甚至整個行業進行 “去銀行化”，這讓我們深感擔憂。
[A]最近涉及PayPal的例子令人深感不安，但絕不是孤立的。PayPal在沒有解釋的情況下禁用了一個名為言論自由聯盟的組織的賬户，直到遭到公眾的強烈反對後才恢復了該賬户。3
2“關於去銀行和言論自由的聲明”，《觀點多樣性得分》。見 https://storage.googleapis.com/vds_storage/document/Statement%20on%20Debanking%20and%20Free%20Speech.pdf。
3特爾，亞倫。“Paypal不是言論自由的朋友，” TheFire.org，2022年9月30日。見 https://www.thefire.org/news/paypal-no-pal-free-expression。
2
在這起事件發生之後，PayPal宣佈將修改服務條款，阻止向宣揚不利言論的個人和組織捐款，甚至規定每次違反該政策的行為可以從違規賬户中提取2,500美元。4
而PayPal取消了對” 的禁令[晉升]面臨公眾壓力後，其政策中的（或）錯誤信息”，5自 2022 年 10 月 14 日起，仍可對從事 “(p) 違禁活動” 的用户處以同樣的罰款，包括 PayPal 認為的 “宣傳仇恨... 或其他形式的歧視性不容忍...”6
像這樣的事件説明瞭金融部門對美國人受憲法保護的自由的危險武器化。
摩根大通和富國銀行也試圖懲罰具有主流政治信仰的賬户持有人。7摩根大通拒絕為一個與共和黨結盟的組織處理付款，這是一種特別令人震驚的觀點歧視表現。8最近，它在沒有解釋的情況下關閉了全國宗教自由委員會的賬户，要求該非營利組織披露其捐助者並提供其打算支持的政治候選人名單，作為恢復服務的條件。9
|
| 特別是摩根大通表現出不加解釋地關閉客户賬户的傾向，這引發了人們對這些決定背後是否有政治或偏見動機的懷疑。 |
|
| |
| 例如，摩根大通和其他主要金融機構與司法部的 “阻塞點行動” 計劃合作，關閉了合法經營企業的賬户 |
4Zeisloft，Ben。“新的PayPal政策允許公司在用户宣傳'錯誤信息'時從用户的賬户中提取2,500美元”，《每日電訊報》，2022年10月7日。見 https://www.dailywire.com/news/new-paypal-policy-lets-company-pull-2500-from-users-accounts-if-they-promote-misinformation。
5威爾遜，格雷格。《每日電訊報》，《每日電訊報》，PayPal撤銷了因'錯誤信息'對用户處以2,500美元罰款的計劃”，《每日電訊報》，2022年10月8日。見 https://www.dailywire.com/news/paypal-reverses-plan-to-fine-users-2500-for-misinformation-after-daily-wire-report。
6沃洛克，尤金。“PayPal仍威脅要因宣揚'歧視性'不容忍'（即使不是'錯誤信息'）而被處以2500美元的罰款，” Reason.com，2022年10月9日。見 https://reason.com/volokh/2022/10/09/paypal-still-threatens-2500-fines-for-promoting-discriminatory-intolerance-even-if-not-misinformation/。
7巴特勒，安妮莉絲。“左派不只是想在社交媒體上審查你。它還想關閉你的銀行賬户，” 傳統基金會，2021 年 9 月 3 日。見 https://www.heritage.org/progressivism/commentary/left-doesnt-just-want-censor-you-social-media-it-also-wants-close-your。
8Blitzer，Ronn。“在密蘇裏州宣佈拒絕為保守派團體服務後，摩根大通銀行推翻了決定，” FoxBusiness.com，2021 年 11 月 18 日。見 https://www.foxbusiness.com/politics/chase-bank-missouri-conservative-group。
9布朗，喬恩。“據稱大通銀行關閉了宗教自由非營利組織的銀行賬户，要求提供捐贈者名單，” FoxBusiness.com，2022年10月13日。見 https://www.foxbusiness.com/politics/chase-bank-allegedly-shutters-bank-account-religious-freedom-nonprofit-demands-donor-list。
3
以及當時在政治上不受行政當局青睞的組織.此類企業的所有者是 “去銀行化” 的受害者，他們 “向銀行和其他受監管的金融機構施加幕後壓力，要求他們終止與受害客户的關係”。10
2019年5月22日，兩家主要的發薪日貸款公司宣佈，他們 “與聯邦存款保險公司（FDIC）就Choke Point行動達成和解，這是聯邦存款保險公司向銀行施壓，要求其與某些類別的合法企業斷絕關係...”11Advance America首席法務官傑西卡·魯斯汀説：“我們發現了一些聯邦存款保險公司領導人和官員是如何出於個人對我們行業的蔑視、對我們數百萬客户的蔑視以及公然無視正當程序而實施競選活動的。”“這項和解將有助於防止這種剝奪選舉權的行為再次發生——適用於我們的業務或任何其他合法、受監管的企業。”
不幸的是，“阻塞點行動” 的教訓並沒有對摩根大通及其去銀行化做法起到威懾作用。2019年初，該公司在幾周內關閉了幾名保守派活動家的賬户。12
正如上文在《去銀行和言論自由聲明》中所引述的那樣，摩根大通還以一個特別令人震驚的去銀行化例子為例，關閉了信譽良好的非營利組織全國宗教自由委員會（NCRF）的賬户。這一不可寬恕的決定是在沒有向該組織領導層提供解釋的情況下做出的。NCRF 的崇高使命是 “保護和捍衞所有美國人的宗教自由”，由山姆·布朗巴克領導， |
|
|
2018 年至 2021 年擔任美國國際宗教自由巡迴大使。布朗巴克大使在各個政治領域享有很高的聲譽，他曾擔任美國國會議員和參議員，以及代表堪薩斯州的州長。 | ||
這起令人不安的事件引起了國會議員的注意，他們擔心出於政治動機對金融機構施加壓力的趨勢越來越大。在給摩根大通董事長兼首席執行官傑米·戴蒙的信中，詢問該銀行對NCRF的待遇，
10“發薪日貸款機構就'阻塞點行動'起訴美國監管機構，路透社，2014年6月6日。見 https://www.cnbc.com/2014/06/06/payday-lenders-sue-us-regulators-over-operation-choke-point.html。
11“聯邦存款保險公司同意就阻塞點行動訴訟達成和解”，PR Newswire，2019年5月22日。見 https://www.prnewswire.com/news-releases/federal-deposit-insurance-corporation-agrees-to-settlement-in-operation-choke-point-lawsuit-300855421.html。
12伯恩，約翰·艾丹。“摩根大通被指控清理保守派激進分子的賬户，” 《紐約郵報》，2019 年 5 月 25 日。見 https://nypost.com/2019/05/25/jpmorgan-chase-accused-of-purging-accounts-of-conservative-activists/。
4
參議員馬可·盧比奧寫道：13
最近幾周，大通銀行似乎不僅在沒有任何解釋的情況下拒絕向一家信譽良好的宗教自由非營利組織提供信貸，而且還表示，如果該組織向大通提供捐助者名單及其資助外部團體的決策標準，則可以重新考慮該決定。數百萬擔心宗教和政治歧視的美國人應該為這種令人擔憂的行為做出迴應，您的銀行採取的任何歧視性行動都必須停止。
摩根大通還在一封19號州檢察長信中被警告其歧視性做法，該信廣泛引用了NCRF的例子。14
|
| 早在2021年8月，公司還取消了前國家安全顧問邁克爾·弗林將軍的妻子的信用卡，“因為繼續保持這種關係可能會給我們公司帶來聲譽風險。”15在公眾的強烈抗議下，該公司推翻了決定並道歉。 |
|
| |
| 需要更多的反對意見才能推翻摩根大通的支付處理子公司WePay在關閉後做出的決定 | |
密蘇裏州保守派組織捍衞自由組織主辦的活動的在線門票已關閉，該活動計劃由小唐納德·特朗普擔任演講人。16據美聯社報道，WePay寫道，PAC違反了其針對 “仇恨、暴力、種族不容忍、恐怖主義、對犯罪的金融剝削” 或鼓勵這種行為的服務條款。 | ||
近年來，事實證明，政府和民選官員非常願意向私營公司施加壓力，要求其審查政治對手或 “取消資金”。17最能揭露這一點的莫過於新任首席執行官埃隆·馬斯克發佈的 “Twitter”
13盧比奧，參議員馬可。“盧比奧對大通銀行出於政治動機的去銀行表示擔憂”，2022年10月25日。見 https://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm?p=Press-Releases&id=1F3CDDE5-9419-46B7-A0EB-18F0B4554674。
14Herlihy，Brianna。“大通銀行警告19位共和黨總檢察長存在宗教歧視，” FoxBusiness.com，2023年5月2日。見 https://www.foxbusiness.com/politics/chase-bank-warned-religious-discrimination-gop-attorneys-general。
15Gentile，Luke。“大通銀行對邁克爾·弗林在'錯誤'中發送的信用卡取消信表示歉意，” 華盛頓考官，2021 年 9 月 1 日。見 https://news.yahoo.com/chase-bank-apologizes-michael-flynn-233500718.html。
16Ballentine，夏季。“蔡斯因與小唐納德·特朗普在共和黨事件上發生衝突而受到抨擊”，美聯社，2021 年 11 月 18 日。見 https://www.usnews.com/news/best-states/missouri/articles/2021-11-18/chase-slammed-for-clash-over-gop-event-with-donald-trump-jr。
17史密斯，李。“聯邦調查局是如何入侵推特的，” 平板電腦，2023 年 1 月 5 日。見 https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-the-fbi-hacked-twitter-lee-smith。
5
檔案” 過去幾個月由幾位知名的獨立記者提供。18在另一個去銀行化例子中，美國眾議院和參議院的民主黨議員敦促摩根大通和富國銀行與共和黨州財務官員協會斷絕關係。19根據國會民主黨人的一份聲明，援引眾議院金融服務委員會最近與商界領袖舉行的聽證會，戴蒙和富國銀行首席執行官查理·沙爾夫説：“他們很可能會終止對商界領袖的支持 [財務官員]如果屬實，該組織就是在散佈錯誤信息，企圖阻止金融部門自由配置資本。”
再舉一個例子，摩根大通是向那些被指控或被判犯有與2021年1月6日美國國會大廈混亂有關的低級罪行或輕罪的人取消銀行賬户的幾家金融機構之一。如 《華盛頓時報》報告了：20
這些被告説，儘管他們被判犯有相對較低級別的罪行，但他們仍被當作 “國內恐怖分子” 對待。更重要的是，被告律師指責聯邦調查局和司法部促使金融機構像對待國內恐怖分子一樣對待他們。
前西弗吉尼亞州議員德里克·埃文斯因一項重罪內亂罪被判入獄三個月。他説，摩根大通在給他發出了可怕的最後通牒，之後關閉了他的賬户。銀行給他發信告訴他，在大通銀行關閉賬户之前，他和妻子有30天的時間清空賬户。
“取消銀行賬户是一個人可能經歷的最糟糕的經歷之一。埃文斯説：“你所有的自動還款都停止了，你正在爭先恐後地尋找一家新銀行，這樣你才能重返社會。” 《華盛頓時報》….
... 該局內部的舉報人説，聯邦調查局主管強迫特工捏造恐怖主義案件，以公佈績效統計數據並達到為國內恐怖主義案件設定的配額。
去年，司法部監察長的一項審計證實了這一點。調查發現，聯邦調查局利用對1月6日被告的逮捕被定為 “破壞恐怖分子”，以幫助達到配額，而該局在2022財年未能做到這一點。
意識形態不僅有可能決定客户是否被解除銀行賬户，還可能影響金融公司處理其私人信息的方式。在沒有事先通知的情況下，摩根大通將唐納德·特朗普總統前發言人泰勒·布多維奇的銀行記錄移交給了眾議院1月6日委員會，但沒有給他質疑的機會
18馬利克，凱南。“Twitter檔案應該會打擾埃隆·馬斯克的自由派批評者——這就是原因，” 衞報，2023年1月1日。見 https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jan/01/the-twitter-files-should-disturb-liberal-critics-of-elon-musk-and-heres-why。
19哈雷茲，埃米爾。“民主黨人敦促摩根大通、富國銀行停止對反ESG組織的資助，” InvestmentNews.com，2022年10月24日。見 https://www.investmentnews.com/democrats-urge-jp-morgan-wells-fargo-to-cease-funding-of-anti-esg-group-228225。
20Picket，Kerry。“銀行關閉賬户，對1月6日的暴徒關門；聯邦調查局被指控犯有恐怖主義待遇，” 《華盛頓時報》，2023 年 3 月 24 日。見 https://www.washingtontimes.com/news/2023/mar/24/de-banked-jan-6-defendants-get-terrorist-treatment/。
6
傳票。21布多維奇説：“摩根大通在前奧巴馬司法部長洛雷塔·林奇的法律顧問的帶領下，沒有允許我反對這些不合理的要求和不可能的時間表，而是將我的私人銀行記錄移交給了委員會。”《華盛頓時報》.
間接證據表明，來自摩根大通最高層的政治偏見和壓力可能會影響有關賬户持有人的日常決策。當佐治亞州在 2021 年頒佈一項旨在改善該州選舉完整性的法律時，戴蒙先生以有偏見的虛假陳述作為迴應，他説：“我們經常鼓勵我們的員工行使基本的投票權，我們反對可能阻止他們這樣做的努力。”22 |
|
|
2022年大選之後，彭博社報道説，戴蒙參加了一場由摩根大通前高管組成的聚會，他 “開始直言不諱地發表意見”。23該新聞集團援引與會者的話説，戴蒙先生 “點燃了前總統唐納德·特朗普，在討論1月6日起義時散佈了淫穢言論”。
彭博社報道説：“有些嘉賓對他的大張旗鼓並不陌生，他們對他的激烈表演感到驚訝。”
那篇文章發表後不久，戴蒙在另一項選舉評估中説：“我認為這次選舉很不錯，因為在兩黨中... 瘋子都沒有當選。”24我們當中那些擔心出於政治動機的去銀行化的人想知道摩根大通瞄準了多少 “瘋子” 賬户。看來説唱藝術家坎耶·韋斯特可能是其中之一。25
戴蒙不僅泄露了自己與他人共處的政治親密關係，而且還表示支持沒收私有財產，以推進政府政策，實現自己銀行的交易目標。能源專家羅伯特·布萊斯報告説，摩根大通 “是税收股權業務中最大的兩家參與者之一
21克拉克，約瑟夫。“與奧巴馬政府有聯繫的銀行將特朗普盟友的記錄移交給了1月6日委員會，” 《華盛頓時報》，2021 年 12 月 29 日。見 https://www.washingtontimes.com/news/2021/dec/29/bank-ties-obama-administration-turns-over-trump-al/。
22伊根，馬特。“儘管許多首席執行官保持沉默，但傑米·戴蒙還是就投票權大聲疾呼，” 美國有線電視新聞網（CNN Business），2021 年 3 月 31 日。見 https://www.cnn.com/2021/03/30/business/jamie-dimon-voting-rights-jpmorgan/index.html。
23“傑米·戴蒙對他經營了17年的銀行比以往任何時候都更加重要，” 彭博社，2022年12月21日。見 https://www.businesstimes.com.sg/companies-markets/jamie-dimon-more-crucial-ever-bank-hes-run-17-years。
24貝茲，布拉德福德。“摩根大通首席執行官傑米·戴蒙表示，他很感激兩黨的'瘋子'沒有當選，” FoxBusiness.com，2022 年 12 月 11 日。見 https://www.foxbusiness.com/politics/jpmorgan-chase-ceo-jamie-dimon-says-hes-thankful-wing-nuts-both-parties-werent-elected。
25考克斯，尼基。“坎迪斯·歐文斯聲稱摩根大通在反猶太言論中斷了與坎耶·韋斯特的關係，” 《紐約郵報》，2022 年 10 月 12 日。見 https://pagesix.com/2022/10/12/jp-morgan-chase-bank-cuts-ties-with-kanye-west-after-anti-semitic-comments/。
7
金融，一項每年200億美元的業務，對風能和太陽能的開發至關重要。”26戴蒙在4月初發布的股東信中也向公司承認了這一點，他在信中寫道：“迫切需要進行許可改革，以便能夠及時進行投資。我們甚至可能需要喚起一個傑出的領域——我們根本沒有足夠快地為電網、太陽能、風能和管道項目獲得足夠的投資。”27
|
| 事實是，作為美國最大的銀行的行長，戴蒙已經表明，他幾乎不在乎任何地方的個人權利及其自由。在2021年底開玩笑説摩根大通的壽命將超過剛剛慶祝成立100周的中國共產黨之後第四週年紀念，他幾乎立即發表了令人毛骨悚然的道歉説：“我很遺憾我不應該發表這樣的評論。。開玩笑或詆譭任何羣體，無論是國家、領導層還是社會的任何部分，都是不對的 |
文化。”28在共產黨政權殘酷鎮壓前獨立地區之後，他毫不猶豫地派出公司代表參加了2022年11月在香港舉行的金融峯會，香港自由委員會基金會主席馬克·克利福德將其描述為懦弱的舉動：29 | ||
來自高盛、摩根大通、花旗銀行和其他金融巨頭的頂級銀行家將於11月1日至3日前往香港，與因侵犯人權而受到美國政府制裁的領導人會面。香港行政長官約翰·李（John Lee）不得在這些美國銀行開設賬户，但他們的領導人樂於與李交往，完善這座城市受損的形象。
如果金融家們繼續計劃參加全球金融領袖投資峯會，那麼這種狂熱的表現將證明中國共產黨長期以來的懷疑：華爾街是美國政治的弱點。
由於終止言論自由和將異議定為犯罪，香港即將成為一個國際賤民國家。直到最近，這裏還是俄羅斯寡頭阿列克謝·莫爾達索夫逃離美國製裁的5億美元遊艇的所在地。
26布萊斯，羅伯特。《傑米·戴蒙的氣候社團主義》，羅伯特·布萊斯在Substack上，2023年4月13日。見 https://robertbryce.substack.com/p/jamie-dimons-climate-corporatism。
27傑米·戴蒙致股東的信，摩根大通公司，2023年4月4日。見 https://www.marketsmedia.com/jamie-dimons-letter-to-shareholders/。
28查理，加斯帕裏諾。“傑米·戴蒙在講述共產主義中國的真相之後很快就低下了頭，” 《紐約郵報》，2021 年 11 月 27 日。見 https://nypost.com/2021/11/27/jamie-dimons-quick-kowtow-after-telling-truth-on-communist-china/。
29Clifford，Mark L. “大銀行家去香港打錯了賭注，” 《紐約郵報》，2022 年 10 月 26 日。見 https://nypost.com/2022/10/26/big-bankers-are-betting-wrong-in-heading-to-hong-kong/。
8
香港的自由被摧毀的速度比現代任何城市都要快、更徹底。數十人未經審判被無限期關押並被拒絕保釋，其中許多人是在2019年民主示威活動之後發生的。陪審團審判——在香港小憲法中承諾的——已經被拋在了腦後。宗教自由受到威脅。
是的，摩根大通和戴蒙顯然不情願支持壓制政治或宗教異議並取消銀行化。
金融服務行業的許多公司經常在其政策中包含模糊和主觀的標準，例如 “仇恨言論” 或宣傳 “不容忍”，允許員工出於任意或歧視性原因拒絕或限制服務。
關於去銀行和言論自由的聲明列舉了這些令人不安的標準的幾個例子：30
這種日益增長的 “去銀行化” 趨勢對言論自由和宗教自由構成了危險，但遺憾的是，這並不奇怪。2022 年版的商業指數列舉了許多例子，在貴公司的許多服務條款中使用過於寬泛的措辭，這些措辭賦予員工以模糊、武斷或基於觀點的原因拒絕或限制服務的全權委託權。
例如，Capital One 禁止 “煽動仇恨” 的交易，31而摩根士丹利則明確表示，它不得與構成 “特許經營風險” 的組織做生意，該公司將其粗略地定義為 “引發重大人權、環境、健康和安全或社會責任問題的交易或客户”。32同樣，Visa要求商家不要 “以任何可能被視為仇恨的方式” 使用其服務。
這些模糊、未指明的術語在實踐中的含義取決於您的每家公司或負責執行這些術語的數千名員工中的任何一家的任意解釋。
此類政策僅僅因為公司員工在許多有爭議的社會問題上不同意他們的觀點，就使客户和客户面臨被 “取消銀行賬户” 的風險。他們還冒着讓邊緣活動家和政府站穩腳跟的風險，要求私人金融機構根據此類政策所提供的全面、不受約束的自由裁量權拒絕提供服務。這對企業不利。但更重要的是，這是對公眾信任的嚴重冒犯，也是對美國公民根據其根深蒂固的信念自由生活和工作的能力的真正威脅...
30“關於去銀行和言論自由的聲明”，《觀點多樣性得分》。見 https://storage.googleapis.com/vds_storage/document/Statement%20on%20Debanking%20and%20Free%20Speech.pdf。
31網上銀行條款和條件，Capital One，於 2023 年 2 月 23 日修改。見 https://www.capitalone.com/digital/corporate-terms/。
32摩根士丹利 2023 年行為準則，2023 年 5 月 1 日訪問。見 https://www.morganstanley.com/about-us-governance/code-of-conduct。
9
儘管觀點多樣性作為抵禦企業意識形態偏見的堡壘很重要，但2022年版的商業指數顯示，在培養鼓勵真正的思想和信仰自由的內部文化方面，金融服務組織往往不足。你領導的許多企業在員工培訓中推行分裂性概念，公開歧視有信仰的員工，將他們的資本和政治影響力武器化以破壞言論自由和宗教自由，並拒絕披露取消某些個人或組織或 “解除銀行賬户” 的公開和私人要求。
實施分裂性員工培訓做法的金融服務公司包括美國銀行，根據研究員克里斯托弗·魯福的説法，該銀行 “實施了一項種族再教育計劃，聲稱美國是'白人至上主義'體系，鼓勵員工'在工作中醒來'，特別指示白人員工'思想去殖民化'和'向有色人種割讓權力'。”33捍衞自由聯盟的卡羅琳·裏夫斯指出34該公司在其 “多元化與包容性” 網頁上宣稱：“現在，我們比以往任何時候都更需要適應不舒服的談話，並通過對人們差異的自我教育來加深理解。”35裏夫斯在談到魯福的發現時寫道：“這些'令人不安'的討論包括告訴所有白人僱員他們的生活建立在'白人特權'的基礎上。”
幾家大公司，包括金融行業的大公司（其中包括摩根大通公司），共同簽署了一封支持所謂的《平等法》的人權運動信函，進一步背叛了他們的偏見。36如果聯邦法案獲得通過，它將在1964年《民權法》中的 “種族、膚色、宗教、性別或國籍” 歧視保護中增加 “性取向” 和 “性別認同”，這將壓制美國人擁有的幾乎所有其他權利和自由，包括宗教活動、言論、結社、隱私和財產權。正如裏夫斯在一份解釋公司如何威脅這些自由的報告中所寫的那樣：37
許多公司還參與法律宣傳，通常是通過簽署法庭之友書狀。
在我們評分的公司中，有兩個案例脱穎而出： 富爾頓訴費城案和 Masterpiece Cakeshop 訴科羅拉多.
33Rufo，Christopher F. “幼兒是種族主義者... 還有美國銀行醒來訓練中的其他見解，” 《紐約郵報》，2021 年 8 月 19 日。見 https://nypost.com/2021/08/19/toddlers-are-racist-and-other-insights-from-woke-bank-of-america-training/。
34裏夫斯，卡羅琳。“如何在工作場所實現團結”，《觀點多元化得分》，2022 年 5 月 19 日。見 https://www.viewpointdiversityscore.org/news/unity-in-workplace。
35“成為一個多元化和包容的工作場所”，美國銀行於 2023 年 5 月 1 日訪問。見 https://about.bankofamerica.com/en/working-here/diversity-inclusion。
36人權運動 “平等法案商業聯盟” 已於 2023 年 5 月 1 日訪問。見 https://www.hrc.org/resources/business-coalition-for-equality。
37裏夫斯，卡羅琳。“企業如何威脅自由，以及如何在為時已晚之前改變方向”，《觀點多樣性得分》，2022 年 7 月 6 日。見 https://www.viewpointdiversityscore.org/news/how-corporations-are-threatening-freedom-and-how-they。
10
2021年，最高法院在富爾頓案中一致裁定，政府不能歧視基於信仰的寄養機構。費城無視被困在負擔過重的寄養系統中的兒童的需求，停止了向天主教社會服務機構（CSS）轉介寄養服務，因為CSS希望根據他們對婚姻的宗教信仰運作。這不僅違反了CSS的《第一修正案》保障，還對兒童產生了現實影響，這些兒童反過來又無法受到家庭的歡迎。
該案明顯侵犯了美國的自由，因此贏得了最高法院罕見的一致裁決。然而，在案件審理之前，愛彼迎和蘋果簽署了一份法庭之友摘要，支持紐約市因其宗教信仰而試圖關閉CSS的寄養服務。
這只是大企業支持政府錯誤地懲罰普通美國人根深蒂固的宗教觀點的最新例子。當科羅拉多州民權委員會試圖懲罰Masterpiece Cakeshop老闆傑克·菲利普斯違反其宗教信仰而拒絕創作藝術品時，愛彼迎、亞馬遜、蘋果和花旗集團簽署了一份法庭之友摘要，支持政府懲罰傑克的企圖。最高法院也駁回了這一企圖，認為傑克的權利受到保護。但這與這些公司如何持續排隊反對自由創造權有關。
結論
正如第10號提案在支持聲明中所解釋的那樣：
《去銀行和言論自由聲明》指出，金融服務行業的許多公司經常在其政策中納入模糊和主觀的標準，例如 “仇恨言論” 或宣傳 “不容忍”，允許員工出於任意或歧視性原因拒絕或限制服務。2022 年版的 Viewpoint 多元化商業指數還在許多公司的服務條款中列出了許多這樣的例子。
納入模糊和武斷的術語有可能影響客户行使其受憲法保護的公民權利，因為這些人或團體有可能因其言論或政治活動而被剝奪獲得基本服務的機會。此外，他們有可能為邊緣活動家和政府提供立足點，要求私人金融機構根據此類政策提供的全面、不受約束的自由裁量權拒絕提供服務。
這些行動和政策冒犯了公眾信任，破壞了市場穩定，威脅到美國公民自由生活和按照其根深蒂固的信念做生意的能力。
11
[摩根大通]還堅持認為，它促進良好的社會政策和多元化、公平和包容性做法。對於股東來説，重要的是要知道公司在遵守自己的標準，為不同的消費者提供服務，而不考慮他們的信仰或其他上述因素。
去銀行化問題不僅限於摩根大通。其 “大銀行” 中的同行也被指控犯有類似的做法，但沒有向客户受害者作出解釋。我們認為這種趨勢不應被股東界視為可以接受，因此，我們要求公司提高其做法和政策的透明度。
因此，我們敦促我們的其他股東在摩根大通的2023年代理投票中對第10號提案投贊成票。
照片來源：
第 3 頁 — 大通銀行，Digirt2001-Jason Kuffer/Creative Common
第 4 頁 — 山姆·布朗巴克、蓋奇·斯基德莫爾/知識共享
第 5 頁 — 邁克爾·弗林、蓋奇·斯基德莫爾/知識共享
第 7 頁 — 傑米·戴蒙，《財富》直播媒體/知識共享
第 8 頁 — 習近平，聯合國日內瓦/知識共享
上述信息可以通過電話、美國郵件、電子郵件、某些網站和某些社交媒體渠道傳播給股東，不應被解釋為投資建議或徵求對代理人進行投票的授權。
向股東傳播上述信息的費用完全由申報人承擔。
此處包含的信息來自被認為可靠的來源，但我們不能保證其及時性或準確性，也不是所有可用數據的完整摘要或陳述。這篇文章僅供參考，不應被解釋為研究報告。
我們不接受代理卡。請不要將您的代理髮送給我們。要為您的代理人投票，請按照代理卡上的説明進行操作。
有關國家法律和政策中心支持摩根大通公司2023年年會第10號提案的問題，請通過電子郵件與NLPC企業誠信項目主管保羅·切瑟聯繫，電子郵件地址為 pchesser@nlpc.org。
12