根據規則 14a-103 發佈的豁免招標通知

註冊人姓名：亞馬遜公司

依賴豁免的人員姓名：Adrian Dominic Sisters and Open MIC

依賴豁免的人的地址：
阿德里安·多米尼加姐妹：1257 E Siena Heights Dr，Adrian，MI 49221-1793

Open MIC：加利福尼亞州舊金山託尼大道 1012 號 94129-1755

所附書面材料是根據根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6 (g) (1) 條 提交的。根據 《規則》的條款，本申報人無需提交，而是出於公開披露和考慮這些重要問題的目的自願提交的。

2023年4月26日

尊敬的亞馬遜股東：

作為首席申報人的阿德里安·多米尼加姐妹和作為共同申報人的 Open MIC 寫信敦促你對公司 2023 年委託書的第 8 項（股東提案，要求報告 內容和產品刪除/限制）投贊成票。該提案還由以下組織共同提交：Soeurs des Saints Nom de Jesus et de Marie；西北女性宗教投資信託基金；新澤西州聖約瑟夫和平修女會；美國安大略省聖母 耶穌和瑪麗的名字；以及Vancity Investment Management。

股東提案要求董事會 修改其當前的透明度報告，以提供更詳細的量化披露，説明亞馬遜因政府要求或在預期或解釋政府要求時自願刪除或限制 內容和產品的情況。

該公司目前的透明度披露 遠未達到行業標準和國際公認的人權原則。可靠的報道稱，亞馬遜已從其電子商務平臺上刪除 內容和產品，以安撫專制政府，而不是遵守任何 的特定政策或當地法律。如果不提高亞馬遜撤銷和限制措施的透明度，投資者就無法充分評估公司的風險敞口並冒着嚴重損害的風險。

目前，該公司的披露在廣泛層面上涉及 年度產品限制，並未提供有關這些限制的類型、方法或原因的任何細節。亞馬遜 定期發佈有關政府請求用户數據的信息，但不發佈有關政府要求刪除產品 和內容的實質性數據。根據非營利智囊團Ranking Digital Rights進行的獨立研究，亞馬遜 “是 迄今為止透明度最低的美國平臺”。¹

第 8 項要求董事會通過擴大亞馬遜當前的透明度報告範圍來實施有意義的 改進，以納入按國家/地區劃分的政府移除請求類別、 按類別劃分的移除數量和類型以及用於證明移除理由的法律或政策依據。

這些量化披露 與廣泛採用的行業標準相吻合，絕非繁重。同行公司 Alphabet 和 Meta 定期提供披露，詳細説明根據政府命令或當地法律制定的內容限制 。eBay和Mercado Libre等電子商務競爭對手也是如此。就用户對 內容禁令提出申訴的披露方面，即使是中國臭名昭著的不透明科技巨頭之一 阿里巴巴，也超過了亞馬遜。

行業投資者越來越認識到 確保公司透明度報告包含這些信息至關重要。由於 股東持續施加壓力，尋求減輕與潛在審查和侵犯人權行為相關的法律和聲譽風險，Apple 最近同意改善其關於移除應用商店的披露 ，特別是那些迴應或預計政府要求而作出的披露。

除了使亞馬遜的披露 符合行業標準外，該提案還將使該公司的透明度報告符合其自己的人權 政策。亞馬遜的政策聲稱以《聯合國商業與人權指導原則》為指導，該原則明確指出，在 “存在嚴重人權影響風險，不論這個 是由於業務運營的性質還是運營環境造成的”，都應就人權影響提出正式報告。²如下所述，與政府協調進行的內容和產品移除 有可能使亞馬遜捲入專制審查制度，對 的人權構成嚴重風險。

實施第 8 項設想的 提高透明度將確保亞馬遜繼續與競爭對手處於平等地位，而不是成為監管 和譴責的異常目標。

亞馬遜是全球巨頭，業務遍及全球 ，包括許多專制政府目前正在實施系統性侵犯人權的廣泛審查制度的地區。這些政府中有許多通常通過對尋求在其境內運營的公司施加法外壓力來行使權力。亞馬遜在在線零售商市場的主導地位使其成為 政府審查的特別誘人的目標——對於許多客户來説，亞馬遜是 這在線市場，從其平臺上消失 的內容或產品似乎從整個世界中消失了。

_____________________________

¹https://rankingdigitalrights.org/bts22/companies/Amazon

²https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf

這些擔憂不是理論上的。據報道，亞馬遜 在受到政府處罰的威脅後，限制了 LGBTQ+ 產品的搜索結果，例如 Pride 旗幟和阿拉伯聯合酋長國的酷兒作者撰寫的書籍 。³路透社報道説，亞馬遜屈服於北京的一項法令 ，停止允許客户在中國進行評分和評論，這一要求是由一本包含習近平主席 演講和著作的書的負面評論引發的。⁴亞馬遜繼續大力推銷這本書，這是據稱與中國政府 宣傳部門合作的一部分。

如果不改善披露， 股東將無法評估這些下架可能有多常見，也無法評估刪除內容是嚴格遵守當地法律、亞馬遜 內部政策，還是出於對專制政府的自願尊重。

亞馬遜管理層 在反對聲明中試圖駁斥這些擔憂，聲稱該公司會平等地調查有關內容和產品的所有標誌，無論這些 請求來自政府機構還是任何其他來源。這要麼非常天真，要麼極具誤導性。作為一家跨國公司，亞馬遜 必須意識到其運營所在的不同國家/地區圍繞政府請求的不同情況，以及為什麼 股東會擔心專制實體試圖代理亞馬遜充當政府審查制度的執行者。 故意無視亞馬遜內容和產品審核流程對人權的影響是壞生意， 也無法減輕公司披露不足的風險。

數十年的研究表明，商業慣例的透明度 為公司帶來了廣泛的好處。由於消費者不確定性的減少和信任的增強，像亞馬遜這樣的面向客户的企業將獲得市場份額 。⁵由於員工信任度的提高，透明的公司更有可能吸引、吸引和 留住高價值員工。⁶當企業的披露 通過透明的做法增強投資者的信心時，企業對投資的吸引力就會更大。⁷

如果亞馬遜是 不從事危險的 行為，使公司與專制審查制度同謀，然後改善透明度報告將為股東、公共利益相關者、員工和記者澄清這一點。如果沒有這種透明度，亞馬遜很可能會繼續成為調查、誤解和負面新聞的目標，這些都損害了公司的聲譽。指控 侵犯人權的潛在訴訟最終可能無法發現任何不當行為的證據，但仍會給公司 和投資者帶來代價高昂且不必要的風險。

_____________________________

³https://www.nytimes.com/2022/06/29/business/amazon-lgbtq-uae-emirates.html

⁴https://www.reuters.com/world/china/amazon-partnered-with-china-propaganda-arm-win-beijings-favor-document-shows-2021-12-17/

⁵https://research.wpcarey.asu.edu/services-leadership/2015/06/16/is-transparency-good-for-business/

⁶https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2019-02/2019_Edelman_Trust_Barometer_Executive_Summary.pdf

⁷https://insight.kellogg.northwestern.edu/article/how-transparent-accounting-leads-to-smarter-decisions

如果亞馬遜 是正如報告所暗示的那樣，從事不符合其人權政策的行為 ，那麼透明度將使領導層和公共利益相關者 能夠更好地確定正在發生的失敗以及如何改善這些失敗。隱瞞亞馬遜自願 或過度遵守政府要求的程度和性質並不能將這種行為的風險降至最低，而只能確保當危害最終曝光時，股東會被此類風險的規模所矇蔽。如果不提高透明度，潛在的侵犯人權行為 很可能會滾雪般滾滾而來，在未來造成嚴重的法律和財務影響，更不用説對亞馬遜運營所在社區的傷害了 。

出於上述原因，我們敦促亞馬遜 股東投票支持第 8 項，要求董事會改進公司目前關於內容和產品 限制的透明度報告。

這不是在請求授權 您的代理人投票。請不要將您的代理卡發送給我們。Adrian Dominicin Sisters 和 Open MIC 無法為你的代理人投票， 這封信也沒有考慮這樣的活動。支持者敦促股東按照管理層代理郵件中提供的 的指示，投票支持代理項目8。

所表達的觀點是作者以及 Adrian Dominicin Sisters 和 Open MIC 截至參考日期的觀點，可能會根據市場或其他條件隨時發生變化。 這些觀點無意預測未來事件或保證未來業績。這些觀點不得作為 的投資建議。本材料中提供的信息不應被視為買入或賣出上述任何證券的建議 。不應假設對此類證券的投資已經或將要盈利。這篇文章僅供參考 ，不應被解釋為研究報告。