美國證券交易委員會

華盛頓特區 20549

豁免招標通知

根據第 14a-103 條

註冊人姓名：Home Depot Inc.

依賴豁免的人員姓名：塔拉健康基金會

依賴豁免的人的地址：舊金山科爾尼街 47 號， CA 94108

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的 第14a-6 (g) (1) 條提交的。根據該規則的條款，該申報人無需提交，而是出於公開披露和考慮這些重要問題而自願提交的 。

代理備忘錄

這不是在徵求對你的代理人進行投票的權力。請 不要把你的代理卡發給我們；Tara Health Foundation 無法對你的代理人進行投票，這封信也沒有考慮這樣的 事件。塔拉健康基金會（Tara Health Foundation）敦促股東按照管理層代理郵件中的指示對第7號項目進行投票。

塔拉健康基金會敦促股東 在家得寶公司（“家得寶” 或 “公司”）的2023年代理投票中，對第7項 投贊成票。已解決條款規定：

已解決：股東要求家得寶以合理的費用至少每年發佈一份報告， ，分析過去 年的政治和競選支出與公開宣佈的公司價值觀和政策的一致性，並披露或總結就暫停或終止 對組織或政客的支持而採取的任何行動，以及觸發這些決策的不協調政策倡導類型。

關於塔拉健康基金會

Tara Health Foundation旨在通過創造性地使用慈善資本來改善 婦女和女孩的健康和福祉。我們的主要關注領域是 美國的生殖和孕產婦健康、公平的工作場所和性別視角影響力投資。

我們是The Home Depot的長期股東，這在很大程度上是因為 是該公司的眾多企業責任舉措。我們之所以提交股東提案，是因為很明顯 Home Depot的政治支出模式正在破壞這些企業責任 舉措的出色表現和遠大願望。

家得寶的政治捐款和不一致性 問題

家得寶的政治支出似乎 與公司的價值觀和利益不符。我們提議的年度審查將制度化提高家得寶政治支出過程的透明度 和問責制。

該提案列舉了多個示例，這些示例支持 已解決條款中要求的年度報告的理由。

1。氣候變化。我們的提案指出：

家得寶承諾到2035年將碳排放量減少50％，但它是美國商會的成員，該商會長期以來一直在遊説限制美國的氣候 法規。

Home Depot設定了一個以科學為基礎的目標，即到2035年將 碳排放量減少50％，為此，在最初的目標之前減少了其美國商店的能源消耗。然而 Home Depot 是美國商會的成員。值得注意的是，家得寶並不限制其行業協會使用其會員費 進行政治捐款，因此很難完全知道家得寶在多大程度上間接補貼了反對氣候 進展的反對派。

據Change the Chamber Coalition報道， 商會一直在積極努力支持化石燃料公司，破壞向碳密集度較低的 經濟轉變的努力。2021 年的行動包括：發佈支持化石燃料基礎設施發展的聲明和法庭之友簡報，與美國石油學會共同主持 新聞發佈會，呼籲在聯邦土地上進行鑽探，以及試圖推遲證券 和交易委員會就其意圖制定與氣候變化相關的報告要求而採取的行動（“2021 年美國商會阻礙環境 和氣候行動摘要”，Change the Chambal Ailliation，網址為 https://bit.ly/3FsKCWa）。

2022 年，眾議院繼續破壞氣候 變革倡導工作。監測企業氣候遊説活動的智囊團InfluenceMap發現，在2022年，眾議院去年在氣候政策上採取的39個政策 立場中有25個是負面的。¹眾議院繼續反對立法和 監管機構在氣候監管方面的嘗試，包括《降低通貨膨脹法》。InfluenceMap解釋説：“儘管該組織圍繞氣候的 高級別公關信息發生了變化，但在過去的5年中， 的氣候變化遊説活動並未取得實質性改善。”²

其他公司已採取行動解決商會的觀點與自己的觀點之間的不一致之處 。例如，在眾議院就環境保護署 （EPA）監管温室氣體排放的裁決提起訴訟後，耐克公司退出了其成員資格，稱它 “在氣候變化問題上從根本上不同意美國商會 的觀點，他們最近對環境保護 機構提出質疑的行動與我們的觀點不一致，即氣候變化是一個需要採取緊急行動的問題。”（“棄船：耐克因氣候變化立場退出 商會董事會”，哥倫比亞廣播公司新聞，2009年9月30日，網址為 https://cbsn.ws/3snU08i。）由於其氣候變化政策，有100多家公司退出了 商會（“美國商會可能不是你想的那樣”， Racked，2017 年 10 月 2 日，網址 https://bit.ly/3vUcjUP）。

2。破壞獲得生殖保健的機會。Home Depot 通過支持名為The Women's Link的女性員工資源小組、“女性領導力” 課程以及包括提供強有力的生殖健康和產假 福利在內的其他行動，證明瞭對性別平等的堅定承諾。這些努力是有道理的，因為女性佔Home Depot 2021年美國員工總數的38％（和管理層的34％）（“ESG報告：盡我們的一份力量”，網址為 https://bit.ly/3ntQAkP）。

_____________________________

¹https://www.politico.com/newsletters/the-long-game/2023/02/16/dissecting-the-chambers-stance-on-climate-policies-00083181

²https://influencemap.org/report/The-US-Chamber-of-Commerce-and-its-Corporate-Members-on-Climate-17631

然而，根據公開數據，我們估計，在2020年至2022年的選舉 週期中，家得寶及其員工PAC向致力於削弱墮胎機會的政客和政治組織 提供了總額近465萬美元的政治捐款。

將近40％的Home Depot門店（792家門店）位於禁止或限制墮胎服務的24個州（“各州的美國門店數量”，位於 https://bit.ly/3lPPgZ4 和 https://reproductiverights.org/maps/abortion-laws-by-state/）。 鑑於公眾的支持，推動進一步限制措施的推進，即使是政治支出的意想不到的副產品，也可能不是公司大多數員工歡迎的活動 羅伊訴韋德案在泄露的最高法院推翻羅伊的裁決草案之後進行的一項民意調查中， 以 2:1 的優勢證實了框架（“大多數美國人説 最高法院應該維持 Roe，美國廣播公司郵報的民意調查發現，”《華盛頓郵報》，2022年5月3日，網址為 https://wapo.st/3smS7ZI）。

3。家得寶支持聲名狼藉的2020年大選 欺詐陰謀論的擁護者。家得寶最初暫停了對投票反對認證2020年大選結果的147名國會議員的捐款。從那時起，它已向反對成立1月6日委員會 或專責委員會於1月6日進行調查的國會議員捐贈了至少822,500美元（http://bit.ly/3MzWL1l）。根據我們的研究，這些接收者都沒有放棄 “被盜選舉” 陰謀論。

對家得寶反對聲明的迴應：為什麼投資者 應該投贊成票

商品編號 7

最高法院將憲法 解釋為允許公司進行政治支出，但它也強調了投資者利用股東民主來確保 對這種支出承擔責任的權利。在我們高度兩極分化的政治環境中，股東必須堅持採取更負責任的政治 支出戰略，使其更符合公司的價值觀和優先事項。我們認為，The Home Depot的聲譽 處於危險之中，儘管該公司的免責聲明斷言捐款是考慮到其關鍵優先事項和 核心價值觀的。

上面的例子生動地強調了我們提議的年度審查和報告的效用 。

公司在 代理中對我們提案的迴應只是重申了公司政策和聲明中已經存在的信息，重點是現有的治理和透明度 機制。它指出，PAC “支持兩邊支持刺激經濟增長的親商業、親零售立場 的候選人”，並向讀者推薦提供更多細節的報告。

其中一份文件是2022年企業責任 報告 (https://tinyurl.com/5arnec3p)，該報告指出，PAC根據候選人在關鍵委員會中的任職情況對候選人進行評估；就立法問題發佈 立場；商業、零售和價值觀一致組織的認可；擔任現任或潛在的 領導職位的任職情況；以及候選人所在地區家得寶設施的位置。

然而，這些標準未能篩選出候選人 和政治委員會，他們的投票記錄和問題立場與家得寶成為尊重和支持多元化、公平和包容的僱主 的全部願望相沖突；環境責任；尊重民主制度；以及 員工的健康和福祉。

此外，Home Depot 在其反對聲明中指出：“我們最近被提升為CPA-Zicklin公司政治披露與問責指數的第一級， 旨在衡量美國最大上市公司的選舉支出透明度和問責制。”

但是，CPA-Zicklin指數的創建者之一公共問責中心（ “CPA”）發表了一份聲明，“以澄清CPA-Zicklin指數的目的。 . .in 迴應各公司以指數分數為論據，反對要求遊説披露的股東決議 或公司關於政治支出與核心價值觀和立場保持一致的報告”，就像家得寶 在這裏試圖做的那樣。

CPA解釋説：“該指數不對公司的政治支出或與其公開價值觀的一致性做出價值判斷，也不涵蓋公司 的遊説支出或活動。”³(着重部分由作者標明).

因此，根據該指數的創建者的説法， Home Depot的現有披露並不能證明其已經實施了該提案，也不能證明它已經分析了其政治支出 的一致性。

家得寶目前的立場未能解決目前因審查程序不足而造成的聲譽損害。我們認為，所要求的 審查和報告將為審查過程注入更大的紀律和問責制。

_____________________________

³政治問責中心關於 CPA-zicklin 指數、其基準及其目的的聲明（2022 年 6 月 27 日）；可訪問以下網址：https://www.politicalaccountability.net/wp-content/uploads/2022/06/CPA-Zicklin-Index-Purpose-and-Misuse-Statement-6.27.22.pdf

家得寶曾多次成為政治捐贈的熱點 。在2019年格魯吉亞通過嚴格的墮胎禁令立法後，該公司發言人 宣稱該公司的中立性，他告訴《亞特蘭大日報憲法》，墮胎 “對於 個人來説是一個非常個人的問題，因此我們不認為這是我們權衡的地方。”然而，這種中立主張過去和現在都與上述 政治支出數據相矛盾（“佐治亞州的企業勢力在'心跳'辯論中仍處於觀望狀態”， 《亞特蘭大日報》，2020年6月10日，網址為 https://bit.ly/3fgmTxh）。同年，面對抵制，該公司認為 有必要 與退休創始人伯尼·馬庫斯的政治觀點保持距離（“家得寶因聯合創始人特朗普 的捐款而面臨抵制”，The Hill，2019年7月9日，網址為 https://bit.ly/2QENCtn）。這種情況在2022年再次發生，當時 由於馬庫斯向赫歇爾·沃克的佐治亞州參議院競選活動捐款175萬美元，家得寶面臨公眾的強烈抗議。⁴儘管馬庫斯先生不再代表公司 ，但在公眾心目中，這種區別往往模糊不清。

不一致性會使公司容易受到虛偽或對環境、員工的社會福利 及其運營所在社區漠不關心的指控，從而對企業聲譽、 品牌和市場份額構成風險。2020 年對全球 2,200 名全球高管的調查注意到以下幾點：

企業聲譽是一項寶貴的資產，對公司的利潤具有顯著的 影響。平均而言，全球高管將公司市值的63％歸因於公司的 整體聲譽。

（“2020年的企業聲譽狀況：現在一切都很重要 ”，Weber Shandwick和KRC Research，2020，網址為 https://bit.ly/3rabGRw。）

會議委員會的 2021 年報告， 在顯微鏡下：對企業政治活動進行審查的新時代，肯定了這些觀點：

尤其是在當今的環境中，如果公司的政治活動被認為與其核心價值觀形成鮮明對比， 就很容易受到聲譽風險的影響... 事實上，一些公司 因其政治支出而被指控虛偽。這些意想不到的有爭議的捐款可能會損害公司與客户、員工和社區的 關係，從而對利潤產生負面影響。

....[C]尚未採納 目的陳述的公司應考慮採納 ，並確保其為支持政治候選人或推行公共政策所做的貢獻以 為依據並與其宗旨相一致。

(https://bit.ly/3vhRuRK。)

_____________________________

⁴https://apnews.com/article/fact-check-herschel-walker-home-depot-campaign-finance-728662963558

2021年，時任美國證券交易委員會代理主席艾莉森·赫倫·李強調了政治支出披露對投資決策的重要意義 ：

[P]政治支出披露與ESG 問題密不可分。例如，研究表明，許多做出碳中和承諾或以其他方式表示支持 氣候友好型計劃的公司向氣候投票記錄與此類説法不一致的候選人捐贈了大量資金。 還要考慮那些為應對種族正義抗議而做出顯著承諾改變政治支出做法的公司， 以及在沒有政治支出披露要求的情況下，投資者能否充分檢驗這些説法，或者是否會在這些風險兑現之前要求企業 經理對這些風險負責。政治支出披露是任何可持續性討論的關鍵。

（“變革氣候：滿足投資者對美國證券交易委員會氣候和 ESG 信息的需求”，美國證券交易委員會，2021 年 3 月 15 日，網址為 https://bit.ly/3vXEH6D。）美國證券交易委員會主席加里·根斯勒在確認 聽證會上表示，強制性政治披露 “是委員會應考慮披露公司支出，” Politico，在 br} https://politi.co/38l6pmu)。

該提案已進入表決的第四個年頭。 在2022年的代理賽季中，支持率增長到42.6％。支持者提出該提案是對現有治理 和問責程序的 “友好修正”。在更多股東的鼓勵下，管理層和董事會可能更傾向於這樣看 。投贊成票將鼓勵管理層和董事會進一步完善其政治捐贈 標準，使其政治支出更好地與公司的 “生活” 價值觀（例如，環境 可持續性、多元化和包容性、獲得醫療保健的機會）保持一致 以及它的

公共政策利益的優先領域（例如，刺激經濟增長的親商業、親零售 立場）。更好的協調意味着更少的意外；減少對公司 員工、其他利益相關者和民主機構造成附帶損害的風險；降低聲譽風險。

出於這些原因，我們認為 提案中要求的額外披露將使股東受益，並敦促您對關於公司代理的第7項投贊成票。

如有疑問，請通過 Corporate.Engagement@rhiaventures.org 與 Shelley Alpern 聯繫。

上述信息可以通過電話、 美國郵件、電子郵件、某些網站和某些社交媒體渠道傳播給股東，不應被解釋為投資建議或徵求 授權您的代理人。向股東傳播上述信息的費用完全由本次招標的申報者 承擔。不接受代理卡。請不要將您的代理髮送給塔拉健康基金會。要為您的代理人投票，請 按照代理卡上的説明進行操作。