根據規則424(B)(3)提交
File No. 333-230255

美國天然氣基金

附錄日期:2020年8月6日

截止日期為2020年4月24日的招股説明書

本附錄包含的信息對美國天然氣基金有限責任公司(“UNG”)於2020年4月24日的招股説明書(“招股説明書”)中包含的某些信息進行了修正、補充或修改。

在投資之前,您應仔細閲讀招股説明書和本附錄。本副刊應與招股説明書一併閲讀。在決定投資之前,您還應仔細考慮招股説明書第4頁開始的“風險因素”。

在招股説明書第39頁“法律事項”一節中,招股説明書標題為“訴訟和索賠”的小節被全部刪除,並替換為:

訴訟及索償

盧卡斯集體訴訟

2020年6月19日,USCF、USO、John P.Love和Stuart P.Crumaugh被列為羅伯特·盧卡斯以個人名義並代表其他類似情況提起的據稱是股東集體訴訟的被告(“盧卡斯集體訴訟”)。盧卡斯集體訴訟在紐約南區美國地區法院懸而未決,民事訴訟編號1:20-cv-04740。

盧卡斯集體訴訟 起訴書稱,從2020年3月開始,在聯合存儲註冊和增發聯合存儲股票的過程中,聯合SCF、聯合存儲和盧卡斯集體訴訟中的其他被告未能向聯合存儲的投資者披露一些非常的市場狀況以及導致石油需求急劇下降的風險,包括新冠肺炎全球大流行和沙特-俄羅斯油價戰。原告聲稱,USCF、USO和Lucas集體訴訟中的其他被告 對這些匯聚的不良事件對USO的後果知之甚少,直到2020年4月底和5月USO遭受損失並據稱被迫放棄其投資戰略後才充分認識到他們。 起訴書試圖證明一個班級,並判給該班級補償性損害賠償,金額將在審判中確定。

USCF、USO和盧卡斯集體訴訟中的其他被告打算積極抗辯此類指控,並要求解僱他們。

王某集體訴訟

2020年7月10日,USO 被指定為被告,該訴訟由Momo Wang單獨並代表其他類似 處境的人對被告USO、USCF、John P.Love、Stuart P.Crumaugh、Nicholas D.Gerber、Andrew F.Ngim、Robert L.Nguyen、 Peter M.Robinson、Gordon L.Ellis、Malcolm R.Fobes III、ABN Amro、BNP Paribas Securities Corp.、Citadel Securities LLC、Citigroup Global Market Inc.、瑞士信貸證券美國有限責任公司、德意志銀行證券公司、高盛公司提起。JP摩根證券公司、美林專業結算公司、摩根士丹利公司、野村證券國際公司、加拿大皇家銀行資本市場有限責任公司、SG America Securities LLC、UBS Securities LLC和Virtu Financial BD LLC(“Wang集體訴訟”)。 Wang集體訴訟正在美國加利福尼亞州北區地區法院待決,案件編號3:20-cv-4596。

王集體訴訟指控,從2020年3月開始,與聯合包裹服務公司登記和增發聯合包裹服務公司股票相關的 王集體訴訟被告未能向聯合包裹服務公司的投資者披露某些非常市場狀況以及伴隨而來的導致石油需求急劇下降的風險 ,包括新冠肺炎全球大流行和沙特-俄羅斯油價戰。原告 聲稱,王集體訴訟中的被告對這些匯聚的不利事件對USO的後果瞭如指掌,直到2020年4月下旬和5月USO蒙受損失並被迫放棄其投資策略後,被告才充分認識到這一點。這起假定的股東集體訴訟在美國加利福尼亞州北區地區法院懸而未決,案件編號3:20-cv-4596,但自2020年8月4日起自願駁回。

Ephrati集體訴訟

2020年7月31日,USCF、USO、John P.Love和Stuart P.Crumaugh被列為摩西·Ephrati單獨並代表其他類似情況的其他人發起的據稱是股東集體訴訟的被告(“Ephrati集體訴訟”)。Ephrati集體訴訟 作為第1:20-cv-06010號民事訴訟在紐約南區美國地區法院待決。

Ephrati集體訴訟 起訴書稱,從2020年3月開始,在與USO註冊和增發USO股票相關的情況下,USCF、USO和Ephrati集體訴訟的其他被告未能向USO的投資者披露某些非常的市場狀況和導致石油需求急劇下降的隨之而來的風險,包括新冠肺炎全球大流行 和沙特和俄羅斯的油價戰。原告稱,USCF、USO和Ephrati集體訴訟中的其他被告 對這些匯聚的不良事件對USO的後果知之甚少,直到2020年4月底和5月USO遭受損失並據稱被迫放棄其投資策略後才充分認識到他們。 起訴書試圖證明一個班級,並判給該班級補償性損害賠償,金額將在審判中確定。由於這起股東集體訴訟對盧卡斯集體訴訟中的相同被告提出了相同的實質性索賠,預計 這兩起股東集體訴訟將合併。

USCF、USO和Ephrati集體訴訟中的其他被告打算積極抗辯此類指控,並要求解僱他們。

USCF可能會根據與Lucas集體訴訟、Wang集體訴訟和Ephrati集體訴訟中的指控類似的指控,對其提起額外的 訴訟。