根據規則14a-103發出的豁免徵集通知
註冊人姓名：蘋果。
依賴豁免的人姓名：Azzad Asset Management
依賴豁免的人的地址：弗吉尼亞州福爾斯丘奇，3141錦繡大道公園路355號，郵編：22042
所附書面材料是根據根據1934年《證券交易法》頒佈的規則14a-6(G)(1)提交的。
尊敬的蘋果投資者：
我們寫信敦促您在公司的委託書上對提案6投贊成票。該提案要求董事會修改蘋果的透明度報告，對應用商店下架應用的數量和類別提供明確的解釋，以迴應或預期政府的請求，這些請求可能會合理地 限制言論自由或信息獲取。
如下所述，我們認為Apple的透明度報告 沒有充分披露該公司已從App Store中刪除的應用程序的類型或類別，也沒有檢查公司發起或政府要求的應用程序刪除可能在多大程度上限制人權。
這在很大程度上抑制了股東理解 面對威權政府試圖對互聯網施加更大控制並限制數百萬使用蘋果設備的人的言論自由時，蘋果的行為是否以及如何準確反映其聲明的人權承諾的能力。
如果不透明地瞭解蘋果App Store下架的全部範圍，股東目前不可能準確評估該公司如何履行(或未能履行)其聲明的人權承諾，以及這些下架對蘋果的法律和財務地位以及其作為言論自由領導者的聲譽構成的嚴重風險。
出於這些原因，我們敦促您在 公司的委託書上投票支持提案6。
真誠地
Azzad資產管理公司
Open MIC敦促您投票支持關於公司2022年委託書的提案 6。
股東提案要求 董事會修改Apple的透明度報告，以明確解釋從應用商店下架應用程序的數量和類別，以響應或預期政府的請求，這些請求可能會合理地限制言論自由或 獲取信息的機會。
儘管蘋果強烈聲稱支持人權和言論自由，但據報道，該公司在沒有政府直接下架請求的情況下，在全球範圍內從其App Store中刪除了數萬個應用程序，也沒有任何公開的透明度。這些應用程序中的許多可能是支持民主組織或信息和通信自由的工具。然而，蘋果目前的透明度報告幾乎沒有提供有關一小部分應用程序刪除的數字細節，而忽略了有關哪些類型的應用程序被刪除以及哪些操作導致這些應用程序被刪除的重要上下文信息。
如果不透明地瞭解蘋果App Store下架的全部範圍，股東目前不可能準確評估該公司如何履行(或未能履行)其聲明的人權承諾，以及這些下架對蘋果的法律和財務地位以及其作為言論自由領導者的聲譽構成的嚴重風險。
| 1. | 據報道，蘋果正在通過一個不透明的先發制人程序刪除數萬個應用程序。 |
根據紐約時報自2017年以來，大約有5.5萬個活躍應用程序從蘋果的中國應用商店中消失。這些應用中的絕大多數顯然是被蘋果員工或算法從商店中刪除的，因為他們預料到了中國政府的擔憂，甚至沒有接到中國政府的直接下架請求。1
_____________________________
1Https://www.nytimes.com/2021/05/17/technology/apple-china-censorship-data.html
這些刪除不包括在該公司的 透明度報告中。根據這些報道，蘋果公司已經根據政府的下架請求刪除了數百個應用程序，原因是 違反了“法律”或“平臺政策”。這些報道完全沒有承認或解釋蘋果已先發制人地從其中國應用商店或任何其他應用商店下架的數萬個正在消失的應用程序。
Apple也沒有提供足夠的透明度，説明它如何識別要主動刪除的目標應用程序。研究機構Rating Digital Rights在其2020年企業責任指數中得出結論：“蘋果因違反iOS規則而從App Store下架應用程序的過程缺乏透明度。”2
在其人權政策中，蘋果承認它“必須遵守當地法律”，但這些先發制人的罷免顯然是自願的。據報道，蘋果的審查制度實際上超出了當地法律的要求。這表明，蘋果要麼屈服於威權政府的法外壓力，要麼優先考慮政府官員的批准，而不是其宣稱的言論自由承諾。
| 2. | 蘋果的先發制人的下架行為對人權產生了不利影響。 |
這個紐約時報還報道稱，許多從應用商店消失的應用程序很可能是持不同政見者用來組織民主抗議或獲取信息和通信的工具，而這些信息和通信繞過了中國的互聯網限制。
公民實驗室的一份報告記錄了蘋果公司從中國的應用商店中清除主要的VPN應用程序，以及外國新聞媒體、同性戀約會服務、加密消息和為抗議者提供的安全工具。3這些報道引起了美國國會議員兩黨公眾的關注。4
這個華盛頓郵報報道稱，一款全球流行的《古蘭經》APP於2021年在中國應用商店下線。雖然信奉伊斯蘭教不違反任何中國法律，但中國政府一直試圖限制那些生活在以穆斯林為主的地區的人的自由，包括逮捕伊瑪目和將數十萬穆斯林關押在營地。5
_____________________________
2Https://rankingdigitalrights.org/index2020/companies/Apple
3Https://citizenlab.ca/2021/08/engrave-danger-an-analysis-of-apple-engraving-censorship-across-six-regions/
4Https://www.wyden.senate.gov/imo/media/doc/101819%20Wyden%20Letter%20to%20Apple%20RE%20Hong%20Kong.pdf
5Https://www.washingtonpost.com/politics/2021/10/18/days-us-tech-companies-fighting-back-against-authoritarian-regimes-are-long-gone/
這些傷害超出了中國的範疇：
| ● | 2021年9月，就在俄羅斯議會選舉投票開始之際，蘋果從其在俄羅斯的應用商店下架了一款反對派投票應用程序。6 |
| ● | 報告記錄了一千多起蘋果在其152個全球應用商店中限制LGTBQ+應用的案例，其中包括非常受歡迎的應用，如Grindr、Taimi和OkCupid。7這些應用刪除不符合當地法律 。 |
儘管有這些非常公開和令人擔憂的賬户，但蘋果的透明度報告沒有充分披露該公司從應用商店中刪除的應用的類型或類別，也沒有檢查公司發起的或政府要求的應用刪除在多大程度上合理地 預期限制人權。
這在很大程度上限制了股東 在威權政府試圖對互聯網施加更大控制並限制數百萬使用蘋果設備的人的言論自由的情況下，瞭解蘋果的行為是否以及如何準確地反映其聲明的人權承諾。
| 3. | 蘋果未能履行自己宣稱的人權承諾。 |
在其人權政策中，蘋果表達了其對尊重《國際人權法案》規定的人權的深切承諾，以及對聯合國商業和人權指導原則(UNGP)的支持。該公司聲稱“進行人權盡職調查，並確定風險”、“努力緩解風險”和“報告[它的]調查結果。“
根據《聯合國土著人民權利公約》，一家技術公司可以造成不利影響，即其活動通過行動或不作為“消除或降低一個人(或一組人)享有人權的能力 ，即該公司的活動足以造成損害”。8
鑑於許多被刪除的應用程序很可能是持不同政見者用來組織親民主抗議或獲取信息和通信的工具，蘋果公司自願刪除這些應用程序相當於對其用户的意見、言論自由以及通過任何媒體接收和傳遞信息和想法的權利造成“不利影響”--這項權利已載入國際人權法案的兩項文書中。9
此外，蘋果甚至沒有披露全部下架範圍，這是在忽視其充分識別和報告其行動的人權風險的承諾。這種缺乏透明度本身就違反了蘋果的人權承諾。
| 4. | 蘋果的失敗帶來了聲譽、法律和財務風險。 |
作為數字權利和言論自由的捍衞者，蘋果已經建立了聲譽，最引人注目的可能是它一再拒絕代表執法機構解鎖其加密設備。10它還受到了媒體的關注，因為它以犧牲目標廣告利益為代價，為公司的最終用户制定了更強有力的隱私保護措施。11
_____________________________
6Https://www.washingtonpost.com/business/2021/09/17/navalny-google-apple-app-russia/
7Https://www.fightforthefuture.org/news/2021-06-14-apple-is-enabling-censorship-of-lgbtq-apps-in-152/
8Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/B-Tech/taking-action-address-human-rights-risks.pdf
9《世界人權宣言》第十九條；《公民權利和政治權利國際公約》第十九條。
10Https://www.nytimes.com/2020/01/07/technology/apple-fbi-iphone-encryption.html
11Https://www.nytimes.com/2022/02/03/technology/apple-privacy-changes-meta.html
如雨後春筍般湧現的報道披露了蘋果主動移除應用程序以服從獨裁政權的做法，這可能會嚴重削弱這種區別。蘋果違反了自己的人權承諾，而且沒有披露後續信息，這將導致聲譽受損和法律訴訟，進而使股東面臨財務風險。研究記錄了對人權風險的關注、公司財務業績和投資風險之間的相關性。122019年，超過50名投資者認識到，“沒有充分考慮人權的公司越來越有可能面臨聲譽損害、包括鉅額罰款在內的財務損失、股東訴訟以及員工、客户和用户的不滿 ”。特別是，他們發現，言論自由面臨的風險對科技公司來説尤其重要。13
根據《聯合國全球方案》，投資者有自己的責任確保其在技術部門的投資避免對人權造成不利影響。14如果股東通過一項投資與不利影響聯繫在一起，它應該行使槓桿作用，促進負責任的技術開發和使用。15 公開股票背景下的投資者槓桿形式包括提交和支持反映UNGP預期的股東提案 。16
為了減輕這些傷害，並確保蘋果履行其人權承諾，迫切需要進一步的透明度。要求更多地披露預期和要求的應用刪除，並分析它們對數百萬蘋果產品最終用户人權的綜合影響，這是一項明智的投資。
基於上述原因，我們敦促Apple 股東投票支持提案6，要求董事會修改公司的透明度報告。
這不是請求授權投票 您的代理。請不要將您的代理卡發送給我們。Azzad Asset Management不能對您的委託書進行投票，本通信 也不會考慮此類事件。倡議者敦促股東按照管理層的代理郵件中提供的指示投票支持代理項目6。
所表達的觀點是作者和Azzad Asset Management截至參考日期的觀點，可能會根據市場或其他條件隨時發生變化。這些視圖 不是對未來事件的預測或對未來結果的保證。這些觀點可能不能作為投資建議 。本材料中提供的信息不應被視為買入或賣出上述任何證券的建議。 不應假定對此類證券的投資已經或將會盈利。本文僅供參考，不應被解讀為研究報告。
_____________________________
12Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/B-Tech/B-Tech-Briefing-Investment.pdf ；Https://www.hks.harvard.edu/sites/default/files/centers/mrcbg/working.papers/CRI69_FINAL.pdf ；https://www.belfercenter.org/publication/responsible-investing-tech-and-venture-capital
13Https://investorsforhumanrights.org/sites/default/files/attachments/2019-01/IAHR%20Statement%20on%20Digital%20Rights_Final%20%283%29.pdf
14Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/B-Tech/B-Tech-Briefing-Investment.pdf
15Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/B-Tech/B-Tech-Briefing-Investment.pdf
16Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/UNGPs10/Stocktaking-investor-implementation.pdf