J.P. GALDA&Co.

律師事務所

三個西湖

西湖大道1055號,套房300

賓夕法尼亞州伯文,19312

電話: (215)815-1534

2016年9月13日

通過 電子郵件和Edga

美國證券交易委員會

東北F街100 華盛頓特區,郵編:20549

請注意:蘇珊·海耶斯,董事助理事業部
Josh Samples和Erin Jaskot
Re:Algae Dynamics Corp.
表格S-1上的登記聲明
提交於2016年8月22日
File No. 333-213230

女士 Hayes和Jaskot以及Samples先生:

這家 律師事務所擔任海藻動力公司(“註冊人”)的美國公司和證券法律顧問,該公司要求我 迴應2016年9月12日員工關於上述註冊聲明(“註冊聲明”)的評議信(“評議函”)中的評論1和2。由於這些意見是註冊聲明中潛在修訂的基礎,我們將在提交註冊聲明修訂 之前處理這些意見。下面編號的段落指的是評議信中編號的評論。

1. 工作人員質疑註冊人與RY Capital Group,LLC(“RY”) 將註冊人看跌期權轉讓給GHS Investments,LLC(“GHS”)的修訂是否符合工作人員關於股權線的 立場,因為根據意見信,RY並不“不可撤銷地約束”購買股權線下的證券。RY股權線交易最遲於2016年2月18日完成 ,按照所有工作人員的指導,關於RY股權線的登記聲明宣佈於2016年3月3日生效。在工作人員的指導下,如果投資者可以通過將證券轉讓給第三方來規避其義務,則該投資者並不具有不可撤銷的購買證券的義務。事實上,RY股權額度禁止RY轉讓其債務 ,因此RY實際上被“不可撤銷地約束”購買股權額度下的證券。
2016年6月,GHS就一條提供比RY提供的條款更優惠的股權線與註冊人接洽。美國證券交易委員會為股權額度提供的公開流通股限額使其不可能接受第二股權額度 ,因此註冊人與RY接洽,要求其通過註冊人準備的轉讓協議轉讓其股權額度 。《員工合規和披露解釋》明確,如果投資者無法控制的因素可以避免一方當事人購買證券的義務,則該當事人仍有可能“不可撤銷地受到約束”。 見《證券法》CD&I 139.20。將購買義務分配給GHS顯然不在RY的控制範圍 ,因此與CD&I 139.16並不矛盾。雖然不打算進一步轉讓《全球統一制度》的義務,但上述分析也適用於《登記人、全球統一辦法》和《全球統一辦法》之間的《轉讓協議》的規定。

註冊人於2016年8月16日提交規則424(B)(3) 招股説明書補充文件,反映出售證券持有人表格的更新,以反映與認沽股份相關的登記權轉讓。
註冊聲明並不試圖在股權項下注冊證券,而只是根據規則429合併了適用於多個註冊聲明的披露。

2. 註冊人已經(或即將)向Trademasterpro.com LLC發行剩餘股份,因此該評論不適用。
請在適用的情況下儘快將您對這些回覆的反應回覆給我,以便註冊人可以相應地繼續工作。

非常 真正的您,
J.P. GALDA&Co.