寶潔公司[紐約證券交易所：PG]：由於公司未能通過採納和實施充分的不砍伐森林和不退化承諾來降低ESG風險，以及 董事會未能充分領導應對ESG風險：

地球之友已將此提案提交給其他股東審議。

已解決：股東要求投票反對董事會主席/首席執行官喬恩·默勒、寶潔治理和公共責任委員會主席安吉拉·布拉利和寶潔治理和公共責任委員會成員帕特里夏·沃茨的連任

支持聲明：在2020年的股東大會上，67%的有投票權的股東敦促寶潔(P&G)提高解決與紙漿和棕櫚油採購有關的環境和社會危害的規模、步伐和嚴格程度。然而，寶潔目前的領導層沒有采取足夠的行動來應對寶潔持續面臨的森林砍伐、初級森林退化以及紙漿和棕櫚油供應鏈中侵犯人權的系統性、實質性風險。寶潔董事會主席以及治理和公共責任 董事會對持續的風險敞口負有重大責任。因此，投票反對寶潔董事會主席、寶潔治理和公共責任委員會常務主席以及帕特里夏·伍爾茨是合理的。

背景：寶潔(P&G)是世界上最大的家用消費品生產商之一。²森林500將寶潔視為棕櫚油或棕櫚仁油(用於洗髮水和洗滌劑等產品)、木漿(用於紙巾和衞生紙等產品)和紙質包裝的“電力經紀人”。³寶潔的木漿和棕櫚油來自全球各地的工廠，包括加拿大北部的森林以及印度尼西亞和馬來西亞的熱帶雨林。寶潔聲稱購買了加拿大3%的木漿。⁴

全球森林砍伐和初級森林退化對氣候和生物多樣性構成重大風險，應對這些影響對於實現《巴黎協定》將全球變暖控制在比工業化前水平高1.5攝氏度或遠低於2.0攝氏度的目標是必要的。⁵完好的森林，也被稱為原始林，是指從未受到工業幹擾的森林。⁶它們是不可替代的，在維護生物多樣性和碳固存方面發揮着關鍵作用，比以前砍伐的森林儲存的碳多30%-50%。⁷ 正如國際自然保護聯盟所明確指出的那樣，“如果不把保護原始森林放在首位，我們就無法解決氣候或生物多樣性危機。”⁸

在2021年的《聯合國氣候變化框架公約》上，140多位世界領導人同意到2030年集體制止和扭轉森林喪失和土地退化的趨勢。⁹負責任投資原則(PRI)要求制定政策方案，以便在2025年前更早地結束全球森林砍伐，將差距縮小到1.5攝氏度。¹⁰砍伐森林還與侵犯人權有關，例如掠奪土地。¹¹ 以及有記錄的強迫勞動¹²在由此產生的農業經營活動中，如棕櫚油種植園和養牛場。¹³

_____________________________

¹寶潔，“美國證券交易委員會的備案文件，”Https://www.pginvestor.com/financial-reporting/sec-filings/，於2022年9月14日訪問。

²寶潔，2022年 年度報告， Https://us.pg.com/annualreport2022/.

³森林500，“寶潔”。(profile)’ https://forest500.org/rankings/companies/procter-gamble-co，於2022年8月20日訪問。

⁴寶潔，《森林》， (未註明日期)Https://www.pginvestor.com/esg/environmental/forestry/default.aspx，訪問時間為2022年8月25日。

⁵氣候、土地、雄心和權利聯盟(Clara)，土地部門的氣候行動：謹慎行事，https://www.boell.de/sites/default/files/clara_action_in_the_land_sector_final.pdf， 訪問時間為2022年3月5日

⁶IUCN，“並非所有森林都是平等的，”Https://storymaps.arcgis.com/stories/84cd84dc720641e58b857f0897cfda29，訪問 2022年9月14日。

⁷多米尼克·A·德拉薩拉等人，《初級森林在氣候緊急情況下被低估，》生物科學(2020), Https://www.researchgate.net/publication/341277924_Primary_Forests_Are_Undervalued_in_the_Climate_Emergency.

⁸IUCN，“IUCN關於原始林包括完好森林景觀的政策聲明”，2020年1月，Https://www.iucn.org/sites/default/files/2022-05/iucn-policy-statement-for-primary-forests.pdf.

⁹格拉斯哥領導人關於森林和土地利用的宣言，2021年11月11日，

Https://ukcop26.org/glasgow-leaders-declaration-on-forests-and-land-use/.

¹⁰負責任投資原則(PRI)，《2021年不可避免的政策響應：預測政策情景和1.5C所需政策情景》，2021年10月17日。

Https://www.unpri.org/inevitable-policy-response/the-inevitable-policy-response-2021-forecast-policy-scenario-and-15c-required-policy-scenario/8726.article， 第12頁。

¹¹森林人民方案和兩端“在經濟外交背景下確保尊重人權”，2018年3月12日，Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/2018Survey/Bothe_ends_and_forest_people_programme.pdf.

¹²Brown等人的研究成果。現代奴隸制、環境退化和氣候變化：漁業、田野、森林和工廠，自然與空間。2019年11月Https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2514848619887156.

¹³VERITE，《林業報告》，https://www.verite.org/resources/verite-reports-on-forestry/，訪問，2022年3月6日

在寶潔(P&G)2020年股東大會上，67%的有投票權的股東通過了一項決議，要求該公司報告如何提高其努力的規模、速度和力度，以消除其紙漿和棕櫚油供應鏈中的森林砍伐、原始(或主要)森林退化以及相關的侵犯人權行為 。¹⁴兩年後，儘管股東發出了明確的指示，但寶潔的領導團隊未能採取實質性行動來評估和通過有時限的承諾，以解決該公司在推動初級森林退化方面的作用，並充分執行其森林砍伐和人權政策。寶潔的行動不足以緩解初級森林退化風險和相關的人權風險，並可能使公司面臨重大的運營、聲譽和法律風險。寶潔董事會主席以及治理與公共責任委員會的主要成員對未能採取有意義的行動和繼續暴露於風險負有重大責任。

根據該公司自己的披露，寶潔關於其木漿供應鏈禁止原生林退化的説法 是不準確的。儘管寶潔在其木漿採購政策中表示，它“不允許森林退化[它的]採購、“^[i]寶潔披露的情況表明，它的供應商與完整森林景觀(IFL)的租期重疊，以及來自北方馴鹿棲息地，^[II] 這是未受幹擾的原始林的公認指標。¹⁵此外，2021年對加拿大伐木公司的分析 顯示，安大略省和魁北克省的寶潔紙漿供應商大量來自受到威脅的北方馴鹿棲息地。¹⁶砍伐原始林是森林退化的一種形式，是指土地利用對森林的影響，對森林的物種組成、結構和功能產生顯著的負面影響；消耗和排放森林生態系統的碳儲存；以及降低提供清潔水等生態系統服務的質量。¹⁷

_____________________________

¹⁴小杰拉爾德·波特，“寶潔股東譴責董事會投票支持森林砍伐報告，”布隆伯格, October 13, 2020, Https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-13/p-g-shareholders-vote-in-favor-of-a-deforestation-report?leadSource=uverify%20wall.

¹⁵加拿大政府，修訂了《加勒比森林恢復戰略》(Rangifer Tarandus馴鹿)，北方人口，在加拿大, 2020, Https://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/plans/Rs-CaribouBorealeAmdMod-v01-2020Dec-Eng.pdf.

¹⁶柯特奈·劉易斯和阿什利·喬丹，《千人切割：強大公司的木材採購是如何削弱加拿大北方森林的》，《自然資源保護委員會》，2021年4月，Https://www.nrdc.org/sites/default/files/thousand-cuts-wood-sourcing-canadas-boreal-report.pdf.

¹⁷D.林登邁爾，森林資源管理與景觀結構的相互作用，最新景觀生態報告, 1(1), 2016, pp.10-18.

事實上，寶潔並沒有對消除原始森林來源作出有時限的承諾，這進一步突顯了這一點。儘管寶潔的林業實踐更新從2022年7月開始 聲稱“寶潔的目標是保護原生林”，但它接着説，該公司“不瞭解他們的地理位置”，因為在“寶潔100%採購原生林”的地區缺乏原生林的地圖。[它的]木漿。“¹⁸ 寶潔不能“保護”它不跟蹤的內容。在確定並將這些地區從其來源中消除之前，寶潔 不能聲稱要禁止森林退化。寶潔缺乏對結束初級森林退化的有時限的承諾，這意味着該公司缺乏經濟合作與發展組織(OECD)和聯合國糧食及農業組織(FAO)在其最新的森林採購企業盡職調查準則草案中認為是公司解決森林供應鏈政策的“關鍵要素”。¹⁹

寶潔未能採取有時限的承諾來結束其木漿供應鏈的初級森林退化，這一點尤其令人震驚，因為該公司有 兩種方法來解決這個問題：1.)為供應商設定明確的標準，並與未能達到這些標準的供應商終止合同。通過轉向可回收材料和可持續替代纖維，完全減少對原始森林纖維的使用。

B.寶潔沒有建立適當的制度，以確保充分執行其不砍伐森林和人權政策

除了需要加強才能取得成功的承諾外， 寶潔採取的行動未能確保充分履行其砍伐森林和人權承諾。其中最嚴重的是寶潔沒有采取明確的門檻來採取行動解決供應商不遵守規定的問題。該公司繼續從供應商那裏採購棕櫚仁油，這些供應商被證明對森林破壞和退化以及侵犯人權負有責任或有關聯，包括未能執行2015年12月31日禁止砍伐森林的截止日期 。這包括繼續從摧毀低地熱帶雨林的供應商那裏採購棕櫚油，以及從非法種植園採購棕櫚油，這些非法種植園在印度尼西亞的IFL範圍內將泥炭林轉化為棕櫚油。²⁰根據最近的一份報告，寶潔僅在印度尼西亞就“從多達22家從事持續砍伐森林和泥炭地破壞的棕櫚油生產商和貿易商那裏” 。²¹

例如，2022年4月，Astra Agro Lestari及其子公司，即在印度尼西亞蘇拉威西中部和西部運營的寶潔公司的棕櫚油和/或棕櫚仁油的間接供應商，被記錄為 應對與當地社區曠日持久的土地衝突、印尼安全部隊煽動的暴力土地掠奪、錯誤的許可、對受法律保護的林區的侵佔以及對社區造成負面影響的土壤、空氣和水污染負責。²² 寶潔於2020年10月通過與地球之友和印度尼西亞WALHI的溝通得知了這一問題，並將此案列在其棕櫚油申訴追蹤網站上。²³兩年後，這起申訴仍在調查中。同一家棕櫚油供應商正在對受影響的社區進行刑事定罪的可信指控於2022年3月浮出水面，寶潔在維持與不合規供應商的業務關係時未能解決這一問題。

_____________________________

¹⁸寶潔，《林業實踐更新2022年7月》Https://s1.q4cdn.com/695946674/files/doc_downloads/2022/07/Forestry-Practices-Update-July-2022.pdf， 訪問時間為2022年8月22日。

¹⁹經合組織和糧農組織，經合組織-糧農組織關於毀林、森林退化和農業供應鏈盡職調查的手冊草案, 2022, http://mneguidelines.oecd.org/draft-oecd-fao-handbook-on-deforestation-forest-degradation-and-due-diligence-in-agricultural-supply-chains.pdf.

²⁰Leuser Watch，“印度尼西亞林業泰坦皇家金鷹仍然是拯救Leuser生態系統進展的主要障礙，2021年6月23日，Https://www.ran.org/leuser-watch/indonesian-forestry-titan-royal-golden-eagle-remains-a-major-roadblock-to-progress-in-saving-leuser-ecosystem/， 於2022年9月14日訪問。

²¹站在地球上，爭議 報告：寶潔不負責任的紙漿和棕櫚油採購及其對原生林和人權的影響, Https://www.stand.earth/sites/stand/files/2021-proctergamble-controversyreport-standearth.pdf，訪問時間 2022年8月17日。

²²地球之友美國和WALHI，不同意：Astra AGRO Lestari在蘇拉威西中部和西部的土地掠奪，印度尼西亞，2022年3月，Https://1bps6437gg8c169i0y1drtgz-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2022/03/Astra_Agro_Lestari_Report_v4.pdf.

²³ 零容忍倡議，土著人民和民間社會組織致消費品公司的公開信：Astra、Astro Lestari及其子公司持續的刑事化、侵犯人權和土地掠奪，https://foe.org/aal-letter

寶潔的風險管理辦法也依賴森林認證系統來衡量其在保護森林和人權方面的成功。這與經合組織和糧農組織手冊草案 不符，後者規定，第三方認證“不太可能提供盡職調查程序的所有要素”，以滿足經合組織手冊草案的標準，而且“也可能無法滿足國家盡職調查立法的所有要求。”²⁴事實上，2022年9月，歐洲議會投票通過了一項毀林和森林退化法案，該法案明確規定，認證不能被公司用作進行盡職調查的替代品。²⁵同樣，立法者正在考慮的其他法規，如紐約森林砍伐-免費採購法案 ²⁶不要認為第三方認證可以替代公司在避免砍伐森林和森林退化方面的示範。最終，經合組織建議，第三方認證“應被視為企業盡職調查政策的重要潛在組成部分和信息來源，而不是替代它。”正如經濟合作與發展組織的建議所建議的那樣，寶潔供應商認證機構的要求並不能保證寶潔自身政策中概述的標準。例如，儘管寶潔在其森林積極採購政策中指出，其 “增加使用第三方認證的承諾降低了我們供應鏈中森林砍伐和森林退化的風險”，但寶潔列出的三個認證機構都不能保證消除森林退化。²⁷此外，寶潔棕櫚油供應商Astra Ago Lestari沒有獲得RSPO的認證，²⁸廣泛接受的棕櫚油認證 。

_____________________________

²⁴同上。

²⁵弗恩，《歐洲議會在里程碑式森林砍伐法中捍衞土著人民權利》，2022年9月13日，Https://www.fern.org/publications-insight/european-parliament-champions-indigenous-peoples-rights-in-landmark-deforestation-law-2558/?utm_source=Fern+Global+List&utm_campaign=88a62ba8ee-EMAIL_CAMPAIGN_4_10_2019_9_12_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_a3733965c2-88a62ba8ee-330599874， 於2022年9月13日訪問。

²⁶《紐約州森林砍伐-免費採購法》，S5921A，https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2021/S5921#：~：text=S5921%20-%20Summary，或%20至他們的%20供應鏈%20。

²⁷可持續林業倡議，“森林倡議2022標準和規則”，https://forests.org/sfi-2022-standards/，於2022年9月14日訪問；環境保護基金，“環境燃料電池標準”，https://www.pefccanada.org/pefc-standards.htm，於2022年9月14日訪問；森林管理委員會，加拿大國家森林管理標準，2018年，https://ca.fsc.org/ca-en/forest-management.另見塞拉俱樂部，《2022年森林認證標準選擇問題評論》，2021年12月，https://www.sierraclub.org/sites/www.sierraclub.org/files/SFI%202022%20Standards%20Analysis.pdf； Courtenay Lewis，《森林認證標準為不可持續的伐木提供綠色洗滌》，自然資源保護委員會，2022年1月20日，https://www.nrdc.org/experts/courtenay-lewis/sfi-offers-more-greenwashing-unsustainable-logging-0；理查德·康尼夫，《綠色洗滌的木材：可持續森林認證如何失敗》，耶魯環境360,2018年2月20日，https://e360.yale.edu/features/greenwashed-timber-how-sustainable-forest-certification-has-failed.

²⁸Spott， “Astra AGRO Lestari Tbk PT”，https://www.spott.org/palm-oil/astra-agro-lestari-tbk-pt/date/may-2016/，於2022年9月14日訪問。

2.)寶潔董事會及其委員會負責公司的環境和社會努力。還沒有關鍵的 董事會成員的業績記錄表明，他們缺乏在敏感的環境、社會和治理問題上指導寶潔的視角和領導力。

正如寶潔的委託書中指出的那樣，寶潔治理和公共責任委員會現任主席安吉拉·布拉利“一直積極參與公司在環境可持續性、負責任的採購和企業公民意識方面的努力。”根據上述論點，這些努力未能成功降低寶潔森林採購中的ESG風險。

自2016年以來，安吉拉·布拉利作為埃克森美孚董事會成員的業績記錄表明，她一致反對氣候領導力。2020年，作為埃克森美孚公共問題和貢獻委員會主席，埃克森美孚的大股東貝萊德認為，該公司在應對氣候相關風險方面進展不足。²⁹ 2021年6月，埃克森美孚的一名高級遊説者詳細介紹了埃克森美孚為阻撓氣候變化立法而採取的策略，包括 使用“影子團體”來保護其投資。³⁰在布拉利擔任寶潔治理和公共責任委員會主席期間，寶潔似乎採取了一種圍繞其森林和氣候影響的錯誤信息策略，這些策略與埃克森美孚否認氣候變化的策略有着驚人的相似之處。³¹此外，2012年，投資者以管理失誤為由，迫使她辭去保險公司WellPoint Inc.(現為國歌)首席執行官一職。³² 這一行為引發了人們對安吉拉·布拉利在監督寶潔應對氣候變化和森林砍伐方面的技能和專業性的質疑。

默勒在孟山都的八年董事會職務，這家前農化公司因生產對環境有害和潛在致癌的產品而臭名昭著³³以及 致力於破壞多個司法管轄區的環境和健康法規，³⁴與企業責任或科學誠信的優先順序不一致。在他任職期間，孟山都不遺餘力地影響和破壞科學研究，以保護其形象和產品，甚至犧牲人類健康。³⁵在寶潔，穆勒與寶潔前首席執行官大衞·泰勒密切合作，泰勒無視長期存在的可持續發展問題，導致股東提交併支持 2020年股東決議。³⁶默勒作為首席執行官和董事會主席的雙重身份，只會加劇他對環境創新和可持續發展的倒退態度。³⁷通過用獨立的董事會主席取代默勒，寶潔領導層 將更容易在公司未能滿足其或股東的要求時做出迴應，並實施糾正措施 並主動接受消費者和市場預期的變化。

_____________________________

²⁹路透社員工，“貝萊德 投票將埃克森美孚的首席執行官和董事長職位分開，”路透社, May 27, 2020, Https://www.reuters.com/article/us-exxon-mobil-agm-blackrock-idUSKBN233311.

³⁰勞倫斯·卡特，《埃克森美孚劇本內幕：美國最大的石油公司如何繼續反對對氣候變化採取行動》，2021年6月30日，https://unearthed.greenpeace.org/2021/06/30/exxon-climate-change-undercover/， 訪問2022年9月14日。

³¹例如，見傑西卡·迪納波利，《寶潔面臨着Charmin的清算，Bounty供應鏈》，路透社, August 17, 2022,

Https://www.reuters.com/business/retail-consumer/exclusive-pg-faces-reckoning-over-charmin-bounty-supply-chain-2022-08-16/.

³²查德·特胡恩，“WellPoint首席執行官安吉拉·布拉利迫於投資者壓力辭職，”洛杉磯時報, August 29, 2012, Https://www.latimes.com/business/la-xpm-2012-aug-29-la-fi-wellpoint-ceo-out-20120829-story.html.

³³​​自然資源保護中心，《保護蜜蜂和蝴蝶》Https://www.nrdc.org/issues/protect-bees-and-butterflies，訪問了 2022年8月24日；帕特里夏·科恩，“農達製作人將支付100億美元了結癌症訴訟，” 《紐約時報》，2020年6月24日，https://www.nytimes.com/2020/06/24/business/roundup-settlement-lawsuits.html， 訪問時間為2022年9月14日。

³⁴SourceWatch，“孟山都，” Https://www.sourcewatch.org/index.php/Monsanto，訪問時間為2022年9月14日。

³⁵同上。斯蒂芬·福卡特和斯蒂芬·霍雷爾，《孟山都文件》法國世界報/歐洲 新聞獎，2017年6月2日，https://www.europeanpressprize.com/article/monsanto-papers/，訪問 2022年9月14日；Baum Hedlund，“孟山都論文”，https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/monsanto-papers/， 訪問2022年8月24日。

³⁶雪萊·維尼亞德，“寶潔將站在歷史的哪一邊？”NRDC, October 10, 2019, Https://www.nrdc.org/experts/shelley-vinyard/what-side-history-will-procter-gamble-be.

³⁷參見約瑟夫·曼達託(Joseph Mandato)和威廉·迪瓦恩(William Devine)的《為什麼首席執行官不應該兼任董事會主席》，《哈佛商業評論》, March 4, 2020, Https://hbr.org/2020/03/why-the-ceo-shouldnt-also-be-the-board-chair，訪問時間為2022年9月14日。

Patricia Woertz自2008年以來一直在寶潔董事會任職，她是負責解決環境可持續性問題的治理與公共責任委員會成員-考慮到她在化石燃料行業29年的職業生涯，主要是在雪佛龍公司，她從20世紀90年代到2006年擔任關鍵的高管職位，這是一個有問題的任命。³⁸在該公司否認氣候變化的鼎盛時期。³⁹事實上，在20世紀90年代末，大約在沃爾茨執掌雪佛龍國際石油公司和雪佛龍產品公司的時候，包括雪佛龍在內的石油和天然氣巨頭成功地策劃了一場造謠運動，向美國公眾和立法者灌輸對氣候科學的懷疑，目的是阻止美國批准《京都議定書》，這是一項減少温室氣體排放的國際條約。⁴⁰伍爾茨之前還因在東南亞參與砍伐熱帶森林和侵犯人權而聞名，她擔任農產品貿易商Archer Daniels Midland的董事長兼首席執行官總裁。⁴¹在她2006至2014年的任期內，ADM因與不可持續的生物燃料棕櫚油來源有關而受到公眾的強烈批評。⁴²雨林行動網絡多次親自譴責伍爾茨從瀕危森林中採購棕櫚油，並將她列入2008年的CEO名單，這些CEO在過去一年裏對與化石燃料相關的污染的發展和傳播做出了最重大的貢獻。⁴³伍爾茨與環境不負責任的公司有着廣泛的聯繫，這讓人質疑她對負責可持續發展問題的董事會委員會的影響力，特別是在她14年的董事會任期中，很大一部分時間與公司在供應鏈可持續發展方面的停滯和錯誤信息運動相呼應，這些都呼應了她之前在環境責任方面的立場和做法。

_____________________________

³⁸雪佛龍公司，“雪佛龍執行副總裁總裁帕特·沃茨即將退休”，2006年1月30日Https://chevroncorp.gcs-web.com/news-releases/news-release-details/chevron-executive-vice-president-pat-woertz-retire， 於2022年9月14日訪問。

³⁹Hiroko Tabuchi，“眾議院擴大對石油巨頭提供的氣候虛假信息的調查，”《紐約時報》，2021年9月16日，Https://www.nytimes.com/2021/09/16/climate/exxon-oil-disinformation-house-probe.html， 於2022年9月14日訪問。

⁴⁰氣候新聞內幕，《全球氣候科學傳播計劃草案》，Https://insideclimatenews.org/wp-content/uploads/2015/12/Global-Climate-Science-Communications-Plan-1998.pdf， 訪問時間為2022年8月17日。。

⁴¹ADM，“ADM董事會任命首席執行官Patricia A.Woertz為董事會主席，投票增加現金股息並採用多數投票政策，”2007年2月6日，Https://www.adm.com/en-us/news/news-releases/2007/2/adm-board-of-directors-names-chief-executive-officer-patricia-a.-woertz-chairman-of-the-board-votes-to-increase-cash-dividend-and-adopts-majority-voting-policy/， 於2022年9月14日訪問。

⁴²熱帶雨林行動網絡， “嘉吉和ADM支持印度尼西亞社區衝突”，2011年9月26日，Https://www.ran.org/the-understory/cargill_adm_support_community_conflict_in_indonesia/， 於2022年9月14日訪問。

⁴³雨林行動網絡， 黑豹，2008年春季，Https://www.ran.org/wp-content/uploads/2018/06/178_spring_2008.pdf.

結論：寶潔的領導團隊缺乏技能、視角和經驗來監督、管理和緩解與其供應鏈中的森林砍伐、陸地氣候排放和人權相關的重大風險。在他們的領導下，寶潔未能採取實質性行動來評估和通過有時限的承諾，以解決該公司在推動初級森林退化方面的作用，並充分執行其砍伐森林和人權政策，使其面臨重大的重大聲譽、市場和監管風險。

因此，我們建議股東在2022年10月11日的公司年會上投票反對董事會成員Angela Braly、Jon Moeller和Patricia Woertz連任。