附件1.01

Under Armour，Inc.的衝突礦產報告。

概述

這是Under Armour，Inc.(“Under Armour”，“公司”或“我們”，“我們”或“我們”)根據多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法第1502條(“第1502條”)和1934年證券交易法第13P-1條(“第13P-1條”)提交的2021歷年衝突礦物報告，其中要求Under Armour必須執行某些程序，並披露有關衝突礦物的使用和來源的信息，前提是這些礦物被認為對製造或承包製造的產品的功能或生產是必要的。這些規則所涵蓋的礦物通常被稱為“衝突礦物”，包括錫、鉭、鎢和金(統稱為“3TG”)。

我們的主要業務是為男性、女性和青少年開發、營銷和分銷品牌表演服裝、鞋類和配飾。我們的性能產品設計有多種設計和風格，幾乎可以在各種氣候下使用，世界各地的運動員，從青年到職業運動員，在世界各地的各種運動場上，以及生活方式活躍的消費者都可以穿着。

服裝

我們的服裝有多種款式和合身，旨在提高舒適性和機動性，調節體温，提高性能，無論天氣條件如何。我們的服裝旨在用創新和技術取代運動和健身應用中的非性能面料，並採用各種技術和風格進行設計和銷售。

鞋類

鞋類包括跑步、訓練、籃球、隱形運動、恢復和户外應用的產品。

附件

配件主要包括銷售運動表現手套、手袋、頭飾和運動面具。

許可證

我們與被許可方達成協議，開發某些Unmour Armour服裝、配件和設備。為了保持一致的品牌質量、性能和合規標準，我們的產品、營銷、銷售和質量保證團隊參與了設計和上市過程的所有步驟。在2021年期間，我們的許可證獲得者提供了大學服裝和配飾、嬰兒和青少年服裝、隊服、襪子、水瓶、眼鏡和其他特定的硬商品設備，這些設備具有與我們其他產品相同的性能優勢和功能。

合理的原產國調查

Under Armour進行了初步評估，確定其某些產品可能含有衝突礦物。根據這一評估，Under Armour根據第1502條和規則13P-1進行了“合理的原產國調查”，以確定2021年1月1日之後其供應鏈中的哪些產品實際上含有衝突礦物，以及這些礦物是來自剛果民主共和國或鄰國(“受覆蓋國家”)，還是來自回收或廢棄來源。由於RCOI進程，Under Armour真誠地得出結論，在2021年期間，衝突礦物是其提供的某些產品、部件或組件的功能或生產所必需的，這些礦物來自全球供應基地，而對這些礦物來源的瞭解不足以確定其來源。

盡職調查

2021年，根據規則13P-1，Under Armour在2022年3月至2022年4月期間進行了盡職調查，以確定受影響的產品及其供應商、公司提供的產品中衝突礦物的來源、是否有任何礦物來自所涵蓋的國家，並確定Under Armour供應鏈中的冶煉廠/精煉廠。

根據Armour的盡職調查措施，在所有實質性方面都符合經濟合作與發展組織(“OECD”)關於受衝突影響和高風險地區的礦產負責任供應鏈的盡職調查指南(“CAHRAs”)，第三版(“OECD框架”)。經更新的經合組織框架澄清説，經合組織框架提供了一個詳細盡職調查的框架，作為對所有礦物進行負責任的供應鏈管理的基礎。目前，Under Armour繼續按照剛果民主共和國和周邊國家(“剛果民主共和國地區”)第1502條和第13P-1條的要求，重點關注3TG。根據Armour的盡職調查措施，包括在整個供應基地建立對衝突礦物的認識，並調查所有已知或可能提供含有金屬和/或衝突礦物產品的供應商。

Under Armour在供應鏈中佔據“下游”位置，並遵循經合組織框架中針對下游公司概述的原則，這些公司與冶煉廠或煉油廠沒有直接關係。在這種情況下，“下游”指的是從冶煉廠和煉油廠到產品批發商和零售商的供應鏈，包括Under Armour等公司，以及產品和零部件製造商和零售商。

作為下游採購商，Under Armour的盡職調查不能就其產品中任何衝突礦物的來源和保管鏈提供絕對保證。Under Armour在很大程度上依賴於從供應商那裏收集的信息，這些信息可能不準確或不完整。下文概述了Under Armour根據經合組織框架開展的活動。

第一步：建立強有力的公司管理體系：

對來自受衝突影響和高風險地區的礦產採取並承諾執行供應鏈政策：Under Armour正在更新其衝突礦產政策，以進一步表明公司致力於按照OECD框架對來自覆蓋國家的礦產進行負責任的採購，目標是僅從不支持剛果民主共和國地區武裝團體的來源採購材料，並預計公司的供應商也將這樣做。

構建內部管理體系以支持供應鏈盡職調查：Under Armour有一個治理模式來監督其衝突礦產合規計劃的實施和持續管理。治理結構由核心團隊組成，核心團隊由產品安全與合規組成員組成。

建立對礦產供應鏈的控制和透明度制度：Under Armour每年評估供應鏈中的零部件和供應商是否存在潛在的衝突礦產風險。供應商協定要求供應商和許可證持有人提供關於其使用和衝突礦物來源的信息。Under Armour參與了一個行業協會，以提高供應鏈的透明度。Under Armour還記錄了關鍵的計劃決策、流程和程序。Under Armour將衝突礦物記錄保留了五年。

加強公司與供應商的接觸：Under Armour向所有一級供應商傳達其關於衝突礦產的政策，並建立對供應商衝突礦產計劃的期望，以提高其供應鏈的透明度。

建立公司一級的申訴機制：Under Armour正在其網站上實施24小時監測反饋機制，供所有感興趣的各方提供信息或表達其對Under Armour採購和在其產品中使用衝突礦物的關切。

步驟2：識別和評估供應鏈中的風險：

確定高風險部件和供應商：Under Armour每年分析部件或產品中的衝突礦物，並評估它們含有來自受影響地區的衝突礦物的風險。

調查供應商：Under Armour要求供應商根據負責任的礦產倡議衝突礦產報告模板(“CMRT”)完成調查。供應商保證，他們將負責任地採購，並每年報告衝突礦物。

收集和審查供應商的答覆：Under Armour審查調查答覆，驗證其完整性和充分性，並在必要時與供應商跟進。在此審查的基礎上，每個調查都被分配了衝突礦物狀態，將供應商分類成組，用於內部報告、供應商教育和補救目的。

彙總供應商調查答覆：Under Armour審查彙總的供應商調查答覆，並向核心小組成員報告關鍵指標，作為衝突礦物報告進程的一部分。

審查和評估冶煉廠信息：Under Armour對冶煉廠信息摘要進行審查，以確定該冶煉廠是否被認證為符合、活躍或存在經合組織框架所定義的“危險信號”。為了確定每個冶煉廠的衝突狀態，Under Armour依賴於負責任礦產倡議(“RMI”)提供的信息。RMI在確認具體信息後，進行基於風險的評估，以證明世界各地的冶煉廠和精煉廠是合規或活躍的，包括冶煉廠/精煉廠可能為其運營購買的3TG的原產地。RMI向公眾公佈已被RMI認證為符合或活躍的冶煉廠/精煉廠的名單。

第3步：設計並實施應對已識別風險的戰略：

向指定的高級管理人員報告調查結果，概述供應鏈風險評估中收集的信息以及確定的實際和潛在風險：Under Armour每年完成RMAP下游評估、RMI和經合組織對下游公司的盡職調查指導預期，並向高級管理人員總結已確定的風險和差距，並提出降低風險和縮小差距的建議行動計劃。

制定並通過一項風險管理計劃：Under Armour維持一項風險緩解戰略，其目標是系統地減少衝突礦產風險的程度及其發生的可能性，並監測其執行情況。對於很少增加新供應商的情況，Under Armour要求供應商承認年度要求，即衝突礦物報告要求。

實施風險管理計劃，監測和跟蹤風險緩解的績效，並在風險緩解嘗試失敗後考慮暫停或終止與供應商的接觸：Under Armour年復一年地通過繼續縮小其認可供應商的範圍來成熟其風險緩解措施，這些供應商一致遵守Under Armour的年度報告要求，並始終報告主要符合Armour要求的冶煉廠。此外，Under Armour繼續以系統和深思熟慮的方式整合其政策和程序，並有能力定期獲取、維護和檢索所需的關鍵數據，以證明符合法規要求和客户詢問的合理努力。

對需要緩解的風險或在情況改變後進行額外的事實和風險評估：作為Under Armour對其衝突礦物合規計劃的年度審查的一部分，Under Armour重新制定的風險管理計劃將包括針對任何已發現的風險或環境變化的額外事實發現和風險評估。

步驟4：對冶煉廠/精煉廠的盡職調查做法進行獨立的第三方審計：

基於其在供應鏈中的地位，Under Armour不能直接對冶煉廠/精煉廠的盡職調查做法進行審計，並將繼續依賴RMI等組織提供合規冶煉廠的信息。

步驟5：供應鏈盡職調查年度報告：

每年報告或在可行的情況下將受衝突影響和高風險地區的礦產負責任供應鏈盡職調查的其他信息納入年度可持續性或企業責任報告：Under Armour每年總結、審查和批准合規結果，填寫專門披露和衝突礦產報告的表格，並及時向美國證券交易委員會提交本報告。

就2021年而言，上述盡職調查程序產生了以下斷言：

Under Armour無法確定和描述用於加工這些衝突礦物的所有設施，這些設施對其產品的功能或生產是必要的。

Under Armour詢問的某些供應商在答覆中表示，所提供的信息是公司或部門一級的，不包括冶煉廠名單；因此，Under Armour無法確定其來源國。

根據經合組織關於下游公司的框架，在Armour的努力下，以儘可能具體的方式確定必要的衝突礦物的礦場或原產地，包括上述盡職調查措施。這包括審查Under Armour直接供應商的供應鏈中報告的冶煉廠是否經核實符合負責任的礦物保證流程(“RMAP”)評估協議。這些盡職調查措施的結果並不是決定性的。

合理的原產國調查結果

基於上述流程，Under Armour在其2021年盡職調查過程中實現了100%的響應率，突顯了該公司對衝突礦產計劃和盡職調查過程的持續承諾。結果如下：

Under Armour從其合理的原產國調查中收到了以下結果：

根據上述流程，Under Armour收到了14家直接材料供應商的答覆，佔其2021年製成品所用供應商調查的100%。

根據Under Armour在2021年1月1日至2021年12月31日期間使用的供應商提供的信息，Under Armour認為可能被用於加工Under Armour範圍內產品中的3TG的設施包括以下所述的冶煉廠和精煉廠：

*供應商的答覆包括合格冶煉廠、已知冶煉廠、活躍冶煉廠和未知冶煉廠，但由於缺乏關於未知冶煉廠的可靠信息，因此只包括符合標準冶煉廠、活躍冶煉廠和已知冶煉廠。

Under Armour認為，可能用於加工Under Armour產品中的3TG的設施包括下文附錄一所列的冶煉廠和精煉廠。供應商的答覆包括合規冶煉廠、現行冶煉廠、已知冶煉廠和未知冶煉廠，但由於缺乏關於未知冶煉廠的可靠信息，因此只包括符合規定冶煉廠、現行冶煉廠和已知冶煉廠。

“合規者”標識符合RMAP評估協議的所有冶煉廠或精煉廠。“正在進行重新審核”的冶煉廠和煉油廠仍被認為符合RMAP。“主動”的意思是

參加RMAP的冶煉廠或煉油廠，並已承諾接受審計或正在參加其中一個交叉認可的認證計劃。一旦冶煉廠和煉油廠提交了簽署的保密信息交換協議和審計方協議，並提交了盡職調查清單，他們就被確定為RMAP中的活躍企業。如果冶煉廠或精煉廠以前是RMAP流程的一部分，不再被認證為合規性，也不被標識為活動的，則該冶煉廠或精煉廠被列為“已知”。合格和活躍的冶煉廠佔報告冶煉廠的99%。下表中反映的狀態信息是截至2022年4月28日的最新信息。

 

由於Under Armour在供應鏈中的地位，如本Confliction Minerals報告前面所述，Under Armour依賴其供應商提供準確的冶煉或精煉信息，其RCOI和盡職調查措施無法提供其範圍內產品中所含必要3TG礦物的來源和保管鏈的確定性。此外，表中反映的合規情況完全基於RMI公開提供的信息，沒有得到Under Armour的獨立核實。

附錄一-更新冶煉廠