美國證券交易委員會
華盛頓特區20549

豁免徵集通知
根據規則14a-103

註冊人名稱：家得寶公司。

依賴豁免的人姓名：塔拉健康基金會

依賴豁免的人的地址：舊金山卡尼街47號，加利福尼亞州94108

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6(G)(1)條提交的。根據《規則》的條款，不需要提交該文件，但出於公開披露和考慮這些重要問題的考慮，該文件是自願提交的。

委託書備忘錄

這不是請求授權投票給你的委託書。請 不要將您的代理卡發送給我們；Tara Health Foundation不能投票給您的代理，本通信也不會考慮這樣的 事件。塔拉健康基金會敦促股東投票支持第7 遵循管理層的 代理郵件中提供的説明。

以下信息不應被視為投資建議 。

塔拉健康基金會敦促股東對我們關於家得寶(家得寶或公司)2022年代理投票的提案第7項投贊成票。已解析的 子句聲明：

股東要求家得寶每年至少以合理的費用發佈一份報告，分析前一年政治和競選支出與公開宣佈的公司價值觀和政策的一致性，並披露或總結暫停或終止對組織或政客的支持所採取的任何行動，以及觸發這些決定的不一致政策倡導的類型。

關於提倡者

塔拉健康基金會旨在通過創造性地使用慈善資本來改善婦女和女孩的健康和福祉。我們的主要關注領域是美國的生殖和孕產婦健康、公平的工作場所和性別視角影響投資。

我們是家得寶的長期股東，這在很大程度上是因為該公司的眾多企業責任倡議。我們之所以提交股東提案，是因為很明顯，家得寶的政治支出模式正在破壞這些企業責任計劃的良好工作和遠大抱負。

家得寶的政治貢獻與不和諧問題

家得寶的政治支出似乎與公司的價值觀和利益不一致。

我們提議的年度審查將使家得寶政治支出過程中更大的透明度和問責制制度化。該提案列舉了兩個例子，支持已解決條款中要求的年度報告。

家得寶承諾到2035年將碳排放量減少50%，但它是美國商會的成員，該商會長期以來一直在遊説取消特定的美國氣候法規，並推動監管框架，這些框架將顯著減緩從温室氣體排放密集型能源組合的過渡。

家得寶制定了一個以科學為基礎的目標，即到2035年將碳排放減少50%。為此，家得寶提前降低了美國門店的能源消耗。

然而，家得寶是美國商會的成員。據The Change the Chamber Coalition報道，商會一直在積極支持化石燃料公司，破壞向碳密集度較低的經濟轉型的努力。2021年的行動包括：發佈支持化石燃料基礎設施發展的聲明和之友簡報，與美國石油學會共同主持新聞發佈會，呼籲在聯邦土地上鑽探， 以及尋求推遲美國證券交易委員會的行動，以制定與氣候變化有關的報告要求(《美國商會2021年環境和氣候行動障礙摘要》，更改商會聯盟 在https://bit.ly/3FsKCWa).

其他公司已經採取行動，解決商會與他們自己的觀點之間的不一致之處。例如，在商會對美國環境保護局(EPA) 就其監管温室氣體排放的裁決提起訴訟後，耐克公司退出了其會員資格，稱其“從根本上不同意美國商會在氣候變化問題上的觀點，他們最近挑戰環境保護局的行動與我們認為氣候變化是一個需要緊急行動的問題的觀點不一致。”(《棄船：耐克因氣候變化問題退出商會董事會立場》，哥倫比亞廣播公司新聞，2009年9月30日，https://cbsn.ws/3snU08i.)

由於氣候變化政策，已有100多家公司退出了商會(“美國商會可能不是你想的那樣，”已上架，2017年10月2日，https://bit.ly/3vUcjUP).

(美國商會也為家得寶在新冠肺炎疫情期間的令人欽佩的工作而共同努力。家得寶已經捐贈了價值數百萬美元的口罩和其他個人防護裝備，並將其轉送到醫院、醫療保健提供者和醫院，在這一嚴重危機時期提供了急需的救濟。然而，美國商會積極遊説上屆政府不要更積極地使用國防生產法案來實現同樣的目的(“特朗普打賭商界將響應打擊病毒的號召，但戰略令公司困惑，” 紐約時報，2020年3月22日，https://nyti.ms/3ffld7y).

此外，彭博社的一項分析發現，家得寶在2020年的選舉週期中有近一半的政治支出支持被描述為“強烈阻撓者”的候選人[s]積極的氣候政策“(”投票反對氣候變化的美國政客獲得更多企業現金“， 布隆伯格，2020年10月23日，https://bloom.bg/3c7MwOU).

2.破壞獲得生殖保健的機會。家得寶 通過支持名為女性員工鏈接的女性僱員資源小組、“女性領導力”課程以及其他行動，包括提供強大的生殖健康和產婦福利，證明瞭對性別多樣性的堅定承諾。這些努力是有必要的，因為女性佔家得寶2020年美國勞動力的38%(管理人員的32%)(https://thd.co/3MRkO8R)，的《ESG報告：盡我們的一份力》)，以及 由於疫情導致女性從美國勞動力隊伍中大量流出。

然而，根據公開數據，我們估計，在過去的三個選舉週期中，家得寶及其僱員政治行動委員會向致力於削弱墮胎機會的政客和政治組織 提供了總計近750萬美元的政治捐款。這包括向該公司總部佐治亞州的反選擇政客捐贈近10萬美元，其中包括司法部長克里斯·卡爾，他為該州有爭議的“胎兒心跳”墮胎禁令進行了辯護。它還包括給國會議員巴迪·卡特的3萬美元，他是一項聯邦法案的共同發起人，該法案將在任何情況下宣佈所有墮胎為非法。

超過40%的家得寶門店(815家門店)位於26個確定或可能禁止訪問的州 (在https://thd.co/3lOZHrb， 上的“美國門店數量按州”和“26個州肯定或可能禁止沒有Roe的墮胎：以下是哪些州和為什麼，”古特馬赫研究所 在https://bit.ly/3MIVscY).推動進一步的限制措施，即使是作為政治支出的意外副產品，可能也不會受到公司大多數員工的歡迎，因為公眾對羅伊訴韋德案在泄露的最高法院推翻決定草案之後進行的民意調查中，以2：1的優勢確認了這一框架羅(美國廣播公司後民調發現，大多數美國人認為最高法院應該支持Roe)。 華盛頓郵報，2022年5月3日，https://wapo.st/3smS7ZI).

* * * *

此外，最近的一份報告顯示，家得寶 已成為反對證明2021年1月6日總統選舉結果的國會議員的最大企業捐贈者，在2021年1月6日至2022年5月8日期間向這些政客捐贈了36.5萬美元。Accountable.us，在https://bit.ly/3wlbTWz).家得寶在迴應雅虎財經的問題時指出，它向兩黨都提供了 (分析發現，家得寶現在是2020年反對選舉的人的最大企業捐贈者)，在https://yhoo.it/3MbEBzC)， 延續了一種虛假的對等敍事，嚴重低估了接受者對我們國家 歷史上第一次沒有經歷和平權力交接的貢獻。

2021年，家得寶也是一場協調一致的公共活動的目標 ，敦促它與佐治亞州立法機構尋求限制投票准入的法案保持距離。倡導者説，這些法案被合併並簽署為法律，被稱為“選舉誠信法案”，旨在抑制投票率，特別是在黑人選民中(“佐治亞州公司對選民壓制法案的壓力做出迴應，”Popular.Info，2021年3月15日 在https://bit.ly/3ypVCCn).對這項法律的強烈反對，包括一封致包括家得寶在內的六家公司的信，來自19名與管理着1萬億美元資產的基金有關的投資者。信中寫道：

通過以下方式疏遠公司的大部分員工和消費者：

民選官員推動的政策努力將導致選民的選舉權被大規模剝奪

顏色不是一個健全的或可持續的商業戰略…。 董事會現在有責任全面重新評估家得寶以企業為導向的政治支出政策、做法和風險(“股東信”，谷歌驅動，網址：https://bit.ly/3LY50Ba).

不久之後，達美航空和可口可樂對沒有 對這些法案採取更強硬的立場表示遺憾(“達美航空和可口可樂在佐治亞州選舉法上背道而馳，聲明‘水晶明確’反對，”紐約時報在https://nyti.ms/3ymcSZ1).

根據公開數據，在2018年和2020年的選舉週期中，家得寶向這些法案的14個發起人捐贈了3萬美元。

為什麼投資者應該投票給第五項

最高法院將憲法解釋為允許企業進行政治支出，但它也強調了投資者利用股東民主來確保對此類支出承擔責任的權利。在我們高度兩極分化和日益爆炸性的政治環境中，股東必須堅持更負責任和連貫的政治支出戰略。我們認為家得寶的聲譽面臨風險，無論該公司 的免責聲明是在考慮到其關鍵優先事項和核心價值觀的情況下做出貢獻的。

上面的例子生動地強調了我們建議的年度審查和報告的實用性。

公司在委託書中對我們建議的迴應重申了公司政策和聲明中已有的信息，重點是現有的治理和透明度機制。它指出， 政治行動委員會“支持兩黨候選人，他們支持支持有利於商業、有利於零售的立場，以刺激經濟增長”，並向讀者推薦提供更多細節的報告。其中之一是2021年企業責任報告(https://thd.co/3MRkO8R)， )，該報告指出，政治行動委員會根據候選人在關鍵委員會中的服務情況、立法問題上的立場、商業、零售和價值觀一致的組織的背書 、在當前或潛在領導職位上的服務以及候選人所在地區的家得寶設施的位置來評估候選人。¹然而，這些標準未能篩選出候選人和政治委員會 其投票記錄和議題立場與家得寶的全部願望相沖突，即成為尊重和支持多樣性、公平和包容的僱主；環境責任；尊重民主制度；以及員工的健康和福祉。

_____________________________

¹值得注意的是，根據政治問責中心的年度排名，家得寶的總體政治支出透明度和問責機制沒有上升到同行中的最佳實踐水平(參見https://politicalaccountability.net/index).的2020年註冊會計師-齊克林企業政治披露和問責指數該報告中指出的缺陷包括不完全或有限地披露獨立的政治支出、用於政治目的的行業協會付款、對501C4的捐款以及其他領域。

家得寶目前的立場未能解決由於審查過程不充分而對聲譽造成的損害。我們相信，所要求的審查和報告 將為審查過程注入更嚴格的紀律和問責。

這並不是家得寶第一次成為政治捐贈這個話題的導火索。在佐治亞州2019年通過嚴格的墮胎禁令立法後，該公司的一名發言人 堅稱公司是中立的，他告訴《亞特蘭大憲法報》説，墮胎“對個人來説是一個非常私人的問題，所以我們不認為這是我們應該介入的地方。”然而，這種中立的説法過去和現在仍然與上面引用的政治支出數據相矛盾(“格魯吉亞的企業力量在‘心跳’辯論中仍然處於觀望狀態，” 亞特蘭大日報-憲法，2020年6月10日，在https://bit.ly/3fgmTxh).同年，面對抵制，該公司覺得有必要與退休創始人伯尼·馬庫斯的政治觀點保持距離(家得寶 面臨聯合創始人特朗普捐贈的抵制，山2019年7月9日，在https://bit.ly/2QENCtn). While，馬庫斯先生不再代表公司，這種區別在公眾心目中往往是模糊的。

不一致可能會給公司聲譽、品牌和市場份額帶來風險 公司容易受到虛偽或對其員工或其運營所在社區的環境或社會福利漠不關心的指責。最近一項針對全球2200名高管的調查指出：

公司聲譽是一項無價資產，對公司的底線具有顯著的影響。平均而言，全球高管將公司市值的63%歸功於公司的整體聲譽。

(“2020年的企業聲譽狀況：一切都很重要 現在，”韋伯·尚德威克和KRC研究，2020在https://bit.ly/3rabGRw.)

世界大型企業聯合會的新報告，顯微鏡下：審查企業政治活動的新時代肯定了這些觀察結果：

特別是在今天的環境下，如果公司的政治活動被認為與其核心價值觀…相反，那麼公司很容易受到聲譽風險的影響事實上，一些公司因其政治支出而被指責為虛偽。這些意想不到的有爭議的貢獻可能會損害公司與客户、員工和社區的關係，從而對利潤產生負面影響。

….[C]尚未這樣做的公司應考慮 通過一項宗旨聲明，並確保它們在支持政治候選人或推行公共政策方面的貢獻受到其宗旨的影響並與其宗旨保持一致。

(https://bit.ly/3vhRuRK.))

2021年，時任美國證券交易委員會(Sequoia Capital)代理主席艾莉森·赫倫·李強調了政治支出披露對投資決策的重要性：

[P]政治支出披露 與ESG問題密不可分。例如，研究表明，許多做出碳中性承諾或表示支持氣候友好型倡議的公司向氣候投票記錄與此類斷言不符的候選人捐贈了大量資金。還要考慮那些為迴應種族正義抗議而做出值得注意的承諾改變政治支出做法的公司，以及在沒有政治支出披露要求的情況下，投資者是否可以充分測試這些聲明，或者是否會在這些風險成為現實之前追究公司經理的責任。政治支出披露是任何有關可持續性的討論的關鍵。

(“氣候變化：滿足投資者對美國證券交易委員會氣候和可持續發展信息的需求，”美國證券交易委員會2021年3月15日，在https://bit.ly/3vXEH6D.) At的確認聽證會上，美國證券交易委員會董事長加里·詹斯勒表示，強制性的政治披露“我認為，鑑於投資者的強烈興趣，委員會應該考慮”(詹斯勒：美國證券交易委員會應該考慮披露企業支出，“ 政治，在https://politi.co/38l6pmu).

這項提案已經是投票的第三個年頭了。2021年代理季的支持率增長至38% 。倡議者將這項提議作為對現有治理和問責程序的“友好修正”。在更多股東的鼓勵下，管理層和董事會可能也更傾向於這樣看。投贊成票將鼓勵管理層和董事會進一步完善其政治捐贈標準 ，使其政治支出可能更好地與公司的“活着”價值觀(例如，環境可持續性、多樣性和包容性、獲得醫療保健)以及其優先考慮的公共政策利益領域保持一致。更好的一致性意味着減少 意外；降低對公司員工、其他利益相關者和民主機構造成附帶損害的風險；並降低 聲譽風險。

出於這些原因，我們相信股東將受益於我們提案中要求的額外披露，並敦促您對公司委託書中的第7項投贊成票。

這不是請求授權投票給你的委託書。請 不要將您的代理卡發送給我們；Tara Health Foundation不能投票給您的代理，本通信也不會考慮這樣的 事件。塔拉健康基金會敦促股東投票支持第7 遵循管理層的 代理郵件中提供的説明。

5