美國證券交易委員會

華盛頓特區,20549

豁免徵集通知書(自願提交)

註冊人姓名:Republic Services,Inc.

依賴豁免的人姓名:SOC投資集團

申請豁免的人地址:華盛頓特區L Street 1900L Street,N.W.Suite900,Washington DC 20036

書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6(G)(1)條提交的:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

April 19, 2022

在2022年5月16日的共和國服務(紐約證券交易所代碼:RSG)年會上,請投票支持

“股東建議修訂本公司高級管理人員的追回政策”(建議4)。

尊敬的共和服務股東:

我們懇請您投票支持《修改公司高管追回政策的股東提案》(提案4):

與許多上市公司一樣,Republic Services也有一項追回政策,旨在收回在有必要採取此類行動的情況下支付給高管的激勵性薪酬,例如2017年向富國銀行(Wells Fargo)前首席執行官約翰·斯頓夫(John Stumpf)和前銷售主管凱莉·託爾斯泰特(Carrie Tolstedt),甚至最近麥當勞(McDonald‘s)前首席執行官史蒂夫·伊斯特布魯克(Steve Easterbrook)追回的數百萬美元薪酬。

今年,該公司宣佈了對其追回政策的修改,他們認為這些修改足以加強它的實力。我們不同意,並認為這些變化只是微不足道的改善。在現實中,政策仍然是這樣寫的,使得觸發追回的標準仍然很高,新政策仍然賦予董事會太多的自由裁量權。如果Republic Services舉辦類似富國銀行(Wells Fargo)或麥當勞(McDonald‘s)的活動,那麼它們最新的追回不太可能允許它們從高管那裏收回薪酬。

修訂後的追回政策的措辭仍然保持過高的標準,無法涵蓋廣泛的可能補償方案,並保持過多的董事會自由裁量權。

對於這些類型的政策,幾個詞就可以產生全部不同,並且政策使用特定的詞來提高標準,從而顯著地利用追回。例如,如:a)“實質性”不遵守,這有點模糊和主觀,可能會通過縮小政策範圍而使其失去效力;b)

“故意”不當行為,這是一個太高的標準,因為它不包括高管可能在履行指定職責時疏忽,但不是故意這樣做;以及c)“故意不當行為”,這是一個非常高的標準,要求違反一些明確定義的規範和一些環境,要求意向違反這樣的規範(例如,在公司瀆職的情況下)。此外,人才與薪酬委員會似乎有很大程度的自由裁量權/使用減輕因素來確定追回是否合適。例如,即使一名高管被判重罪,該委員會也可以確定責任級別。

華盛頓特區20036,L Street NW,Suite900

S O C I N V E S T M E N T G R O U P.C O M

(202) 721-0660


修訂後的追回政策披露要求可能會更強勁。

最後,我們的提案敦促披露信息,不僅是在人才與薪酬委員會決定追回高管薪酬時,也是在該委員會決定不追回薪酬時。該公司目前的政策是對信息披露保持沉默。

總而言之,Republic Services修訂後的追回仍不足以涵蓋許多可能的追回情況。因此,我們鼓勵您支持一項更強有力的追回政策,該政策可以通過投票給“股東”來阻止公司高管做出代價高昂、糟糕的決策。

修改公司高級管理人員追回政策的建議“(建議4)。

這不是代理徵集,不接受代理卡

請按照Republic Service的指示執行並退還您的代理卡。