美國證券交易委員會
華盛頓特區，20549
豁免徵集通知
根據規則第14A-103條
註冊人姓名：輝瑞。
依賴豁免的人姓名：塔拉健康基金會
依賴豁免的人的地址：加利福尼亞州舊金山卡尼街47號，郵編：94108
書面材料根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6(G)(1)條提交。根據《規則》的規定，該申請人不需要提交材料，但出於公開披露和考慮這些重要問題的考慮，提交材料是自願的。
委託書備忘錄
| 致： | 輝瑞。股東 |
| 關於： | 項目5(“關於政治支出一致性的報告”) |
| 日期： | April 12, 2022 |
| 聯繫方式： | 雪萊·阿爾珀恩，Rhia Ventures at Shelley |
這不是請求授權投票給你的委託書。請不要發送您的委託卡給我們；Tara Health Foundation不能投票給您的委託書，本通信也不考慮此類事件。塔拉健康基金會敦促股東按照管理層委託郵件提供的指示投票支持第5項。向股東傳播上述信息的費用完全由塔拉健康基金會承擔。
上述信息不應被解釋為投資建議。
塔拉健康基金會敦促股東對輝瑞2022年代理投票中的第5項投贊成票。RESOLLED子句聲明：
輝瑞公司以合理的費用發佈了一份年度報告，分析了前一年政治、遊説和競選支出與公開公佈的公司價值和政策的一致性，列出並解釋了任何不一致的情況，並説明發現的不一致是否會導致未來支出或捐款的變化。
| 1 |
關於塔拉健康基金會
塔拉健康基金會旨在通過創造性地利用慈善資本來改善婦女和女孩的健康和福祉。我們的主要關注領域是美國的生殖和孕產婦健康、公平的工作場所和性別鏡頭影響投資。
我們是輝瑞(“輝瑞”或“公司”)的長期股東。我們支持這一股東提議，因為很明顯，許多接受公司政治捐款的人正在積極工作，破壞獲得其產品的機會，支持與輝瑞的一些企業責任倡議背道而馳的政策，在某些情況下，兩者兼而有之。
塔拉健康基金會在2021年的代理季提交了一份帶有相同的已解決條款的提案，獲得了47.2%的選票支持。我們不是今年提案的支持者，它包含了我們不同意的某些聲明和論點。然而，我們相信Resolved條款中要求的報告將使股東受益，如果支持率降至15%以下，則在2026年之前將沒有資格重新提交。年度審查將使輝瑞政治支出過程中更大的透明度和問責制制度化。這一點太重要了，不能在2026年前沒有資格獲得股東的意見。
以下是我們支持第5項的理由。
輝瑞的政治貢獻與不協調問題
輝瑞的政治支出似乎與公司的價值觀和利益不一致。
| 1. | 輝瑞正在支持聲名狼藉的2020年選舉舞弊陰謀論的捍衞者。2021年1月，輝瑞的一份內部備忘錄稱，該公司至少在6個月內不會向投票反對認證選舉結果的147名國會議員捐款。在此期間，輝瑞恢復了捐款，截至2022年4月初，已向這一羣體(https://www.accountable.us/corporate-donations-tracker/).中的31名政客捐贈了74,000美元 |
| 2. | 獲得醫療保健服務。輝瑞公司表示，“擴大醫療保險覆蓋範圍將有助於確保診斷不足和治療不足的患者能夠解決這些問題；那些將受益於輝瑞藥物的人更有可能獲得這些藥物。”然而，這份報告相互衝突的後果(政治問責中心，2020年在https://bit.ly/3f4DPa0，)透露，2018年，輝瑞是一個527組織的最大貢獻者，該組織一直在領導努力廢除《平價醫療法案》，該法案使數以百萬計的美國人更容易獲得處方藥。(根據《國税法》第527條成立的組織專門從事與選舉有關的活動。) |
輝瑞公司生產了幾種避孕產品，並服用了常用的墮胎處方藥。但是：
| · | 根據可持續投資研究所(SI2)分析的公開數據，我們估計，在2016-2020年的週期中，輝瑞及其員工政治行動委員會向致力於削弱女性獲得生殖保健的州和聯邦政客和政治組織提供了總計至少840萬美元的政治捐款(數據可根據要求獲得)。 |
| 2 |
| · | 根據同一消息來源，輝瑞是2021年向州一級墮胎限制發起人捐贈超過10萬美元的17家公司之一。這其中包括向德克薩斯州誹謗運動SB 8的贊助商提供的42,000美元，該運動開闢了新的領域，授權美國任何地方的普通公民要求1萬美元的賞金，以強制該州實施為期6周的墮胎。 |
| · | 在2022年的選舉週期中(到目前為止)，輝瑞已經向在2022年2月投票反對《女性健康保護法》的聯邦議員捐贈了超過20萬美元(公開祕密網站https://bit.ly/3uoQcoTand https://clerk.house.gov/Votes/2021295). |
| · | 相互衝突的後果注意到輝瑞是527組織的最大捐贈者，該組織資助州立法者實施極端反墮胎措施的努力(https://bit.ly/3f4DPa0). |
| · | 晨間諮詢公司即將發佈的一項針對2200名美國成年人的調查發現，65%的人同意這樣的説法，即“公司應該減少對努力限制墮胎機會的民選官員的政治捐款。”(58%的人同意公司“應該反對立法限制墮胎機會”的説法。)(可根據要求提供PDF格式。) |
這種支出模式引起了多個新聞來源的密切關注，包括Stat，彭博新聞社，赫芬頓郵報，明尼蘇達日報，CQ ESG簡報和《福布斯》。本文件末尾提供了這些文章的鏈接。
| 3. | 為阻礙氣候變化進展的候選人和組織做出貢獻。 |
輝瑞致力於實現以科學為基礎的温室氣體減排目標，但它是美國商會的成員，該商會一直在遊説取消美國的具體氣候法規，並推動監管框架，以減緩向低温室氣體排放能源組合的過渡(見https://bit.ly/3EbL9va).This質疑輝瑞在多大程度上支持與其環境承諾相沖突的競選活動。彭博社的一項分析發現，在2020年的選舉週期中，輝瑞三分之一的政治支出支持被描述為“狂熱的阻撓者”的候選人[s]積極的氣候政策“(見https://bloom.bg/3c7MwOU).
| 4. | 2019年，Popar.Info寫道，輝瑞在前兩年向52名反同性戀政客的捐款(參見LGBTQNation.com，2019年6月23日，https://bit.ly/3c8vfoQ).網站上的《這9家慶祝驕傲的公司向反同性戀國會議員捐贈了數百萬美元》這些捐贈與輝瑞為其LGBTQ員工提供支持性環境的願望相沖突。 |
最高法院將憲法解釋為允許企業進行政治支出，但它也強調了投資者利用股東民主來確保對這些支出負責的權利。在我們高度兩極分化和日益爆炸性的政治環境中，股東必須堅持採取更負責任、更連貫的政治支出策略。我們認為輝瑞的聲譽正處於危險之中，不管聲明中聲稱捐款並不意味着認可所有接受者的觀點。
| 3 |
為什麼應該投贊成票：對輝瑞的反對聲明的迴應
上面的例子生動地説明瞭為什麼我們認為輝瑞未能使其政治支出與其政策和價值觀保持一致，從而損害了其股東和更廣泛的利益相關者的利益。
輝瑞反對我們的提議的聲明主要是指該公司目前的治理和透明度機制，同時迴避了提議中提出的關切。提出的主要論點是：(1)目前的披露解決了提案中提出的關切，以及(2)捐款“並不意味着支持候選人在任何社會或宗教問題上的立場”。
簡單地斷言公司不支持任何候選人的所有觀點，並不等同於管理層發表聲明，解釋明顯的不一致之處，以及正在採取什麼措施來解決這些問題。這樣的免責聲明並不否認或迴應投資者對不一致貢獻的存在和影響的擔憂，也不否認或迴應年度評估的必要性。
輝瑞也沒有發佈提案中要求的分析，這是一份“年度報告，分析前一年的政治和競選支出與
公開聲明的公司價值觀和政策，並進一步建議此類報告也包含管理層對本公司品牌、聲譽或支出的股東價值的風險分析，這些風險與公開聲明的公司價值觀相沖突。我們急忙注意到，在已解決條款的框架內，它不取決於投資商以確定哪些捐贈是不一致的；相反，公司應該解釋具體捐贈不一致的依據，以及哪些壓倒一切的考慮因素導致公司提供甚至永久保留捐贈，儘管任何捐贈接受者的投票記錄不一致。
值得注意的是，根據2020年註冊會計師-齊克林企業政治披露和問責指數(見https://politicalaccountability.net/hifi/files/2020-CPA-Zicklin-Index.pdf).)，輝瑞的總體政治支出透明度和問責機制落後於行業同行(註冊會計師在報告中指出的不足之處包括：沒有披露可能用於政治目的的行業協會付款；沒有披露支付給501C4等可能用於政治目的的免税組織的款項；沒有披露行業協會或其成員所屬的其他免税組織支付的金額和收款人的清單；沒有批准公司資金中的政治支出的董事會委員會；以及沒有每半年發佈一次詳細的報告。)
在最近的一次演講中，美國證券交易委員會代理董事長李艾莉森重申了政治支出披露對投資決策的重要性：
[P]政治支出披露與ESG問題密不可分。例如，研究表明，許多做出碳中性承諾或表示支持氣候友好型倡議的公司向氣候投票記錄與此類斷言一致的候選人捐贈了大量資金。還可以考慮那些做出了值得注意的承諾，要改變政治支出做法以迴應種族正義抗議的公司，以及在沒有政治支出披露要求的情況下，投資者是否可以充分測試這些風險，或者在這些風險成為現實之前，是否會讓公司經理對這些風險負責。政治支出披露是任何有關可持續性的討論的關鍵。
| 4 |
(《氣候變化：滿足投資者對美國證券交易委員會氣候和可持續發展信息的需求》，2021年3月15日，在https://bit.ly/3vXEH6D.)
輝瑞的反對聲明迴避了我們的提案提出的核心問題：當公司金庫和PAC美元補貼那些活動破壞公司產品線及其獲得醫療保健、環境可持續發展、多樣性和包容性等“活的”價值觀的接受者時，潛在損害公司聲譽、股東價值和更廣泛的利益相關者利益的風險。
在企業政治活動受到多個利益相關者密切關注的環境中，我們認為輝瑞明智的做法是將這些“活的”或隱含的價值納入其確定哪些接受者有資格獲得政治捐款的標準中。輝瑞考慮受助者的能力來推進公司的目標是正確的，即發現、開發和實現改變患者生活的突破--但忽視這些受贈者加速發展的責任是錯誤的有害突破(在任何人的生活中)，比如上面討論的那些。考慮到由輝瑞支持的30多名國會議員投票反對認證總統選舉結果對我們的民主造成的嚴重破壞，僅憑捐款“並不意味着支持候選人在任何社會或宗教問題上的立場”是不夠的。股東應該支持這一提議，以表明輝瑞應該承擔更多的責任，而不是這個簡單的免責聲明。
不一致可能會給公司的聲譽、品牌和市場份額帶來風險，使公司容易受到虛偽或對其員工或其運營所在社區的環境或社會福利漠不關心的指責。最近一項針對全球2200名高管的調查指出：
公司聲譽是無價之寶，對公司的底線有顯著的影響。平均而言，全球高管將公司市值的63%歸功於公司的整體聲譽。
(請參閲2020年企業聲譽狀況：一切都在眼前韋伯·尚德威克和KRC Research，2020年在https://bit.ly/3rabGRw.)
製藥公司尤其需要密切關注聲譽。在疫情爆發期間公眾的聲望上升之前，該行業在2019年蓋洛普年度民意調查中排名墊底，詢問美國人對25個行業的看法(參見2020年4月21日在https://bit.ly/318EsHm網站上的FiercePharma.com和2019年9月4日FiercePharma.com的消費者情緒調查中，FiercePharma.com在消費者情緒調查中跌至新低-並將排在最後一位儘管新冠肺炎疫苗的研發和分發創下了行業紀錄，但這些趨勢在整個大流行期間仍在繼續。從2020年到2021年，製藥公司在美國的支持率只有31%，在蓋洛普的25個行業排名(https://news.gallup.com/poll/354653/image-ratings-several-industries-tumble.aspx).中仍然墊底
我們相信，所要求的報告將促使信諾監測其政治支出，使其不會因削弱公司的聲譽、消費者忠誠度、員工支持和士氣、品牌、價值觀和企業責任舉措而侵蝕股東價值。
對第5號股東提案投贊成票。
| 5 |
如有疑問，請通過電子郵件Shelley@rhiaventures.org與Shelley Alpern聯繫。
上述信息可能通過電話、美國郵件、電子郵件、某些網站和某些社交媒體場所向股東傳播，不應被解釋為投資建議或授權投票給您的代表。向股東傳播上述信息的費用完全由本次募集的FILEROF承擔。代理卡將不被接受。請不要將您的委託書發送給Tara Health Foundation。要投票給您的委託書，請按照委託書上的説明操作。
| 6 |
消息來源
報告
為禁令提供資金，2019年https://bit.ly/3c6e9Ii的股票遠期
相互衝突的後果，政治問責中心，2020年在https://bit.ly/3f4DPa0
為剝奪選舉權者提供資金，公共公民，2021年，在https://bit.ly/3ra8Qfk
政治支出與生殖健康權利，可持續投資研究所，2020年9月28日，在https://bit.ly/2PeEnzh
新聞來源
《醫藥促進那些想要廢除《平價醫療法案》的總檢察長》，Stat，2020年10月20日，來自https://bit.ly/3cYD67O.
2019年5月20日，https://bit.ly/3se8xRP.上的博客文章Popar.Info寫道：“這六家公司為六個州的婦女戰爭提供資金。”
“默克，輝瑞支持反對公司產品的立法者，”彭博新聞社，2012年5月30日，在https://bloom.bg/3tQovSN.
彭博·格林，2020年10月23日，在https://bloom.bg/393c6CI.上，彭博·格林説，美國企業對氣候變化説的是一回事，但他們的CampaignGiving説的是另一回事。
《赫芬頓郵報》，2017年3月2日，https://bit.ly/3vRWpID.，《赫芬頓郵報》，《避孕藥製造商幫助當選的共和黨國會準備取消對計劃生育的資助》
Stat，2019年7月24日，在https://bit.ly/2Qvzt1y.上，“醫藥對支持限制墮胎的政客的貢獻可能會產生反響。”
《親愛的AT&T、波音、輝瑞、康卡斯特、沃爾瑪等：阻止基金放棄攻擊者》，福布斯網站，2019年8月21日，網址：https://bit.ly/2OZH9sv.
LGBTQNation.com，2019年6月23日，LGBTQNation.com表示：“這9家慶祝公司向反同性戀國會成員捐贈了數百萬美元。”
“這些是百萬富翁CEO，他們的公司資助政策禁止墮胎，”littlesis.org，2019年5月29日，來自https://bit.ly/3c8vfoQ.
明尼蘇達日報網站，2019年6月12日，在https://bit.ly/318YT72.網站上寫道：“企業正在資助支持墮胎禁令的政客。”
《CQ ESG簡報》，CQ點名，2021年4月22日。沒有可用的超鏈接；可根據要求提供PDF。
| 7 |
“商界對德克薩斯州墮胎法的強烈反對在哪裏？”財富網，2021年9月2日，https://fortune.com/2021/09/02/texas-abortion-law-business-backlash-match-group-bumble-sb8/.。
演講
“氣候變化：在美國證券交易委員會滿足投資者對氣候和ESG信息的需求，”美國證券交易委員會代理專員艾莉森·赫倫·李，2021年3月15日，在https://bit.ly/3vXEH6D.
8