豁免徵集通知書：(自願提交) 註冊人名稱：Bunge Limited 依賴豁免的人姓名： 多數人訴訟 獲得豁免的人地址：馬裏蘭州銀泉市20914號郵政信箱 書面材料是根據1934年《證券交易法》頒佈的第14a-6(G)(1)條提交的。根據規則的條款，不需要提交該申請者，但提交是自願的。

邦吉有限公司[紐約證券交易所：BG]： 由於公司未能設定2050年前的淨零目標，通過並實施雄心勃勃的不砍伐森林承諾，並通過強有力的監測和核查確保合規和解決方案：

氣候變化給長期投資者帶來的實物和金融風險是系統性的、涉及整個投資組合的、不可對衝的、不可分散的。因此， 未能將全球變暖控制在1.5攝氏度以內的公司的行動除了對這些公司構成特定風險外，還會對整個金融系統和投資者的整個投資組合構成風險。請參閲附錄A，瞭解有關多數行動1.5℃全球倡議的代理投票和關鍵行業所需轉型的更多信息。

邦吉有限公司是世界上最大的農業綜合貿易商之一，加工油籽並出售給食品和飲料行業。它是巴西最大的大豆加工商之一，也是南美大豆行業的主要市場領導者之一¹，也是全球棕櫚油市場的參與者。²IT 是被《氣候行動100+》評為全球最大排放者的167家重點企業之一，也是推動全球淨零排放過渡的關鍵。³

邦吉95%的森林砍伐風險集中在巴西的塞拉多，⁴毗鄰亞馬遜的生物羣，是將本地植被轉化為大豆農業的前沿地帶。⁵ 根據TRASE Finance的數據，邦吉2018年的森林砍伐絕對風險高於任何其他交易商。⁶

除了森林提供的一系列好處外，健康的森林對於實現《巴黎協定》將全球變暖控制在比工業化前水平高1.5攝氏度或遠低於2.0攝氏度的目標至關重要。⁷在2021年的COP26上，100多位世界領導人同意在2030年前集體阻止和扭轉森林喪失和土地退化的趨勢，⁸ 和負責任投資原則(PRI)需要政策情景，以縮小與1.5攝氏度的差距，呼籲在2025年前更早地在全球範圍內結束森林砍伐。⁹ 砍伐森林還與侵犯人權有關，如掠奪土地¹⁰ 以及有記錄的強迫勞動¹¹在由此產生的農業作業中，如棕櫚油種植園和養牛場。¹²公司需要採取緊急而有意義的行動，消除供應鏈中的森林砍伐和本地植被轉化，並引領向低碳農業生產的過渡。

未能根據1.5攝氏度的路徑設定雄心勃勃的脱碳目標，並使公司的業務計劃和政策影響力與這些目標保持一致，這是戰略和公司治理的失敗，長期投資者應該追究董事的責任。 在與砍伐森林相關的產品的生產、加工、銷售和/或消費對其核心業務至關重要的公司， 和温室氣體(GHG)減排--尤其是與土地利用變化相關的減排--具有深刻的戰略影響， 董事會主席和領導獨立董事(如果有職位)應該承擔責任。

淨零目標設定

邦吉沒有到2050年實現淨零的雄心。¹³ 2021年11月，邦吉宣佈承諾到2030年減少其價值鏈中的温室氣體排放；¹⁴ 雖然這確實包括絕對減排和所有範圍(範圍1和範圍2減少25%，範圍3排放減少12%，與2020年基線相比)，但這是一個“遠低於2攝氏度”的目標，而不是1.5攝氏度調整的目標。¹⁵

採納和實施不砍伐森林承諾

邦吉確實有一個“不砍伐森林的承諾”，這是全球性的，包括其最重要的商品大豆的具體情況。¹⁶對於某些不再活躍的生物羣落，Bunge有一些截止日期，¹⁷ 但在實踐中，沒有與全部門建議協調一致的雄心勃勃的截止日期。¹⁸

邦吉的2021年可持續發展報告顯示，該公司可能仍面臨森林砍伐的風險：超過95%的公司受監控直接購買的大豆數量經核實沒有砍伐森林和轉化，因此其監測的數量中可能有高達5%與土地清理有關。¹⁹ 該公司只監測塞拉多間接購買的大豆供應量的30%(佔該地區總供應量的4%²⁰)， 因此剩餘的70%也可能發生清除。²¹

就在2022年2月，荷蘭非政府組織AidEnvironment的實時森林砍伐監測顯示，塞拉多地區出現了多起新的森林砍伐案例，其中五個案例研究發生在邦吉的供應鏈中。²²2021年12月，法國政府將邦吉列為來自森林砍伐風險地區的兩個主要大豆進口商之一。²³就在2021年11月-就在COP26-Bunge和其他大型農業綜合企業被發現的幾天後，他們被發現正在遊説 削弱歐盟法律，禁止與砍伐森林有關的食品進口。²⁴

可追溯性、監控和驗證

雖然Bunge報告了其可追溯到巴西農場層面的間接供應商的比例，²⁵ 它沒有澄清地理空間監控是否使用農場級別的邊界(GPS多邊形)，而不是單個採集點，²⁶ 這可能不會對來源半徑內的潛在森林砍伐提供完全透明的信息。Bunge尚未報告經獨立核實的無毀林總量的百分比 ，因為其報告的無毀林總量百分比 僅針對高風險區域。²⁷

雖然邦吉採用了申訴機制，但它的手掌和手掌²⁸和大豆供應鏈，²⁹ 該公司披露了一般程序，³⁰ 它沒有特定於大豆供應鏈的投訴或解決方案的公開記錄。這使得利益攸關方無法 正確評估在解決邦吉大豆供應鏈中已知的毀林、轉換或侵犯人權案件方面的進展情況。³¹

上述砍伐森林的案例引發了人們對邦吉監測系統範圍的質疑，如果沒有更多的公共透明度，利益相關者很難評估該公司在執行其不砍伐森林政策方面面臨哪些挑戰。

結論： 邦吉未能設定足夠的淨零目標，也未能在執行其不砍伐森林政策方面取得重大進展。因此，我們建議股東在2022年5月12日的公司年會上投票反對董事長凱瑟琳·海爾 (項目1.g)。

附錄 A：1.5°C世界的代理投票

全球氣候變暖目前正在達到災難性的水平，造成巨大的危害，並威脅數百萬人的生命和生計。 對這場危機負有責任的行業的企業領導人未能 承擔起改變路線所需的領導力。

“氣候風險”是系統性的、不斷升級的、不可逆轉的 --公司董事會迫切需要承擔起避免和減輕這一風險的責任。

聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)在2018年明確表示，為了 至少有50%的機會將全球變暖控制在1.5攝氏度以內，並避免氣候危機最災難性的影響，我們必須 最遲在2050年之前將全球經濟範圍內的碳排放降至淨零。³²根據國際能源署(IEA)的説法，為了到2050年實現全球淨零排放，電力部門必須在2035年之前在經合組織國家實現淨零排放，並且不能投資於新的化石燃料生產。³³政府間氣候變化專門委員會還認識到，減少森林砍伐和森林退化的速度是減緩氣候變化最有效和最有力的選擇之一。³⁴

這意味着公司董事必須確保公司設定雄心勃勃的脱碳目標 與1.5°C路徑一致，並使公司的業務計劃、資本支出和政策影響力與這些目標保持一致 。儘管氣候危機不斷升級，但具有系統重要性的美國公司繼續投資於化石燃料的擴張和繼續使用，進一步加速了全球變暖。³⁵

氣候變化給長期投資者帶來的有形和金融風險是系統性的、涉及整個投資組合的、不可對衝的、不可分散的。 因此，直接或間接影響氣候結果的公司的行動會對整個金融體系和投資者的整個投資組合構成風險。為了管理這一系統性投資組合風險，投資者必須超越信息披露和特定於公司的氣候風險管理框架，專注於追究相對較少數量的大公司的責任，這些公司的行為是氣候變化的重要驅動因素。

當董事未能按照1.5°C的路徑轉變公司業務實踐時，負責任的投資者必須使用他們最強大的工具--他們的代理投票權--投票反對董事。

投資者採取大膽和史無前例的行動是避免進一步的全球經濟和金融災難的先決條件。雖然過去股東在標準制定、披露和參與方面的努力奠定了重要的基礎，但到目前為止，公司贏得的承諾太過漸進，太艱難，總體上不足以應對危機的規模。

一切照舊 代理投票不足以解決當前危機的嚴重性。我們 敦促投資者投票反對未能實施與將全球變暖控制在1.5攝氏度以內的計劃的公司的董事。

關鍵部門對遏制氣候危機至關重要

電力、金融、交通以及石油和天然氣行業是化石燃料生產和消費的主要驅動力，它們都必須進行重大變革，以遏制最糟糕的災難性氣候變化 並保護長期投資者。同樣，推動砍伐森林的公司--包括採購與森林砍伐相關的主要農產品、推動市場對世界森林最大威脅之一的需求的公司--必須採取全面的氣候政策，結束砍伐森林。

大量投票反對這些公司的董事會成員，可能有助於鼓勵制定雄心勃勃的目標，重新調整商業和投資計劃，使其符合《巴黎協定》的目標，並追究公司對阻礙氣候行動的遊説和政策影響做法的責任。

雖然每個行業和公司都需要規劃自己的脱碳道路，以符合將全球變暖控制在1.5攝氏度以內的目標，但設定不遲於2050年實現淨零排放的目標是至關重要的第一步。在沒有這樣的目標的情況下，投資者可能不會相信該公司將能夠在將全球變暖控制在1.5攝氏度的情況下實現業務轉型。

投票指南：推動森林砍伐的公司

除了森林提供的一系列好處外，健康的森林對於實現《巴黎協定》將全球變暖控制在比工業化前水平高1.5攝氏度或遠低於2.0攝氏度的目標至關重要。³⁶與將升温控制在1.5攝氏度以內相一致的所有四條政府間氣候變化專門委員會的減排路徑都假定停止砍伐森林並顯著恢復森林， 從2030年起不再發生進一步的森林砍伐。³⁷在COP26上，100多位世界領導人同意在2030年前集體阻止和扭轉森林喪失和土地退化的趨勢³⁸， 和PRI所需的政策情景，以縮小差距至1.5攝氏度，呼籲在2025年之前更早地結束全球森林砍伐。³⁹ 2010至2014年間，僅熱帶國家因退耕還林而砍伐森林造成的年淨排放量就平均達到26億噸二氧化碳⁴⁰ -相當於日本、德國和英國的總排放量。⁴¹森林砍伐不僅造成直接排放，還會使森林和土地在未來喪失儲存更多碳的能力。砍伐森林還與侵犯人權有關，例如掠奪土地。⁴² 以及有記錄的強迫勞動⁴³在由此產生的農業作業中，如棕櫚油種植園和養牛場。⁴⁴

儘管有這些已知的風險，自2014年以來，全球森林砍伐增加了43%，⁴⁵ 主要受農產品需求推動⁴⁶ 大豆和棕櫚油。⁴⁷據估計，自2015年以來，每年有1000萬公頃的森林消失，面積相當於冰島的面積。⁴⁸農業、林業和其他土地使用佔全球温室氣體排放量的近四分之一，⁴⁹食品系統排放的温室氣體占人為温室氣體排放量的三分之一，⁵⁰ 農業和土地利用變化的貢獻最大，因此為了與《巴黎協定》的目標保持一致，到2050年，與一切照舊的情況相比，陸基排放必須減少85%。⁵¹

這些變革性變化的責任在於生產和銷售這些商品的農業企業貿易商，以及購買這些商品以生產食品和飲料、個人護理產品、服裝和包裝等產品的面向消費者的品牌。主要貿易商和消費品公司多年來都承認這一責任，但部門自願承諾仍然未能減緩森林砍伐。這些部門承諾的例子包括關於森林的《紐約宣言》(2014年自願承諾到2020年結束森林損失)⁵²和消費品論壇(CGF)承諾到2020年結束森林砍伐，這一最後期限已被消費品論壇延長。⁵³企業需要採取緊急而有意義的行動，從供應鏈中消除森林砍伐，並引領向低碳農業生產的過渡。

關鍵數據源

淨額 零目標設置

商業模式與森林砍伐和全球農業貿易相關聯的公司需要在2050年前採取全面的淨零承諾。此類承諾應包括絕對減少上游範圍的排放 3--土地利用和土地利用變化產生的排放--因為其中許多公司的排放集中在上游，而不是下游加工和製造活動。

主要數據來源：

禁止砍伐森林政策及其實施

任何商業模式與砍伐森林有關的公司都必須採用並實施涵蓋所有地域和商品的不砍伐森林政策。⁶⁶ 政策和相關的實施計劃必須有截止日期，在此日期之後，砍伐森林表明不遵守政策。⁶⁷ 鑑於過去自願認捐的失敗，應立即執行這項政策，幷包括對所有森林風險商品的完全遵守情況進行獨立核查。

主要數據來源：

可追溯性、監控和驗證

貿易商應實施監測系統和開發署協調一致的申訴機制， 以及管理公司對不合規供應商的反應的程序，包括取消合同的門檻和補救直接和間接供應鏈(商品的所有上游生產者)中的毀林和侵犯人權行為的步驟。⁷²

為了監測和報告供應商遵守無毀林政策和做法的情況，農業綜合企業貿易商需要能夠追蹤到農場一級的所有供應基礎，包括所有直接和間接供應商。⁷³⁷⁴全面毀林監測系統的先決條件是供應商的地理空間信息，包括農場和/或供應棚的準確邊界(GPS多邊形) (採集點或聚集點，如破碎機或筒倉)。⁷⁵ 有了這些信息，農業企業貿易商應監測這些地區的實時毀林或轉換情況，並披露監測的方法和結果，包括為解決不遵守規定而採取的具體行動，以及經獨立核實沒有毀林和轉換的卷的百分比 。

主要數據來源：

彙總表

¹ 森林500，“Bunge Ltd.”(個人資料)‘https://forest500.org/rankings/companies/bunge-ltd， 訪問時間：2022年3月1日；Bunge Ltd.，2021年全球可持續發展報告，Https://www.bunge.com/sites/default/files/2021_global_sustainability_report.pdf p.30

² 邦吉有限公司，“棕櫚油”(網站)https://bungeloders.com/en/material/palm， 訪問2022年3月6日

³ https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/page/4

⁴

⁵世界野生動物基金會(WWF)，“塞拉多破壞增加了13%，生物羣失去了7.3萬平方公里的原生植被，”2020年12月23日。Https://www.wwf.org.br/?77611/cerrado-prodes-destruction-deforestation-increase-123

⁶ TRASE Finance，‘Bunge Ltd.Profile，’

⁷ 氣候、土地、雄心和權利聯盟(CLARA)，《土地部門的氣候行動》，https://www.boell.de/sites/default/files/clara_action_in_the_land_sector_final.pdf accessed，2022年3月5日

⁸ https://ukcop26.org/glasgow-leaders-declaration-on-forests-and-land-use/

⁹ 負責任投資原則(PRI)，《不可避免的政策迴應：2021年：預測政策情景和1.5C所需政策情景》，2021年10月17日。

Https://www.unpri.org/inevitable-policy-response/the-inevitable-policy-response-2021-forecast-policy-scenario-and-15c-required-policy-scenario/8726.article， 第12頁。

¹⁰ ，“在經濟外交背景下確保尊重人權”， 2018年3月12日。Https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/2018Survey/Bothe_ends_and_forest_people_programme.pdf

¹¹布朗等人。現代奴隸制、環境退化和氣候變化：漁業、田野、森林和工廠自然與空間。2019年11月。

Https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2514848619887156

¹² VERITE，“林業報告”(網站)，https://www.verite.org/resources/verite-reports-on-forestry/， ，2022年3月6日訪問

¹³ 氣候行動100+淨零公司基準，《捆綁公司評估》， 於2022年3月30日發佈。Https://www.climateaction100.org/company/bunge-limited/

¹⁴ Bunge Limited，新聞稿，2021年11月18日https://investors.bunge.com/investors/news-and-events/press-releases/year/2021/11-18-2021

¹⁵ 以科學為基礎的目標倡議(SBTI)，即目標儀錶板。Https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action#table ，於2022年3月6日訪問

¹⁶ 邦吉有限公司，不砍伐森林的承諾，Https://www.bunge.com/sites/default/files/2021_non_deforestation_report.pdf

¹⁷世界野生動物基金會，大豆交易商記分卡，2021年，https://soyscorecard.panda.org/traders/ and‘Bunge’(個人資料)https://soyscorecard.panda.org/traders/scores/summary/full-report/79880， 訪問2022年3月24日

¹⁸挪威熱帶雨林基金會，大豆行業的現狀，Https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017 p.10,2022年2月

¹⁹ 邦吉有限公司，2021年全球可持續發展報告，Https://www.bunge.com/sites/default/files/2021_global_sustainability_report.pdf p.39

²⁰ Bunge Ltd，“Bunge推出史無前例的計劃，從其在巴西塞拉多的間接供應鏈監測大豆作物 ”(新聞稿)，2021年3月3日，https://investors.bunge.com/investors/news-and-events/press-releases/year/2021/03-03-2021

²¹ 邦吉有限公司，2021年全球可持續發展報告，p. 11

²² AidEnvironment，實時毀林地圖監測報告，2022年2月。 Https://www.aidenvironment.org/wp-content/uploads/2022/02/Realtime-Deforestation-Monitoring-Report-February-2022.pdf

²³ Terazono，Emiko和Hodgson，Camilla，“Bunge和Cargill與有森林砍伐風險的大豆供應鏈相關聯，”英國《金融時報》2021年12月13日，https://www.ft.com/content/5c44969c-b3a4-4a47-963a-b0b8300ffb2a

²⁴亞瑟·奈斯倫，《COP26承諾後農業企業巨頭阻撓歐盟森林砍伐計劃》，《衞報》2022年3月4日，https://www.theguardian.com/environment/2022/mar/04/agribusiness-giants-tried-to-thwart-eu-deforestation-plan-after-cop26-pledge

²⁵《2021年全球可持續發展報告》第32頁

²⁶ 挪威雨林基金會，《大豆供應鏈的現狀》， 第11頁

²⁷ 挪威雨林基金會，《大豆供應鏈的現狀》， 第12頁

²⁸[br}Bunge Loders Croklaan，《棕櫚油》https://europe.bungeloders.com/en/material/palm，訪問時間：2022年4月5日

²⁹ Bunge Ltd.，“報告問題”(網站)，https://investors.bunge.com/investors/ir-resources/report-a-concern， 訪問，2022年3月24日

³⁰《不砍伐森林的承諾》，第33頁

³¹挪威雨林基金會，《大豆供應鏈的現狀》，第14頁

³² IPCC，全球變暖1.5攝氏度特別報告，2018, Https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/06/SR15_Full_Report_Low_Res.pdf ，pp.V、5、7-10、95-97及116

³³國際能源署(IEA)，到2050年實現淨零：全球能源行業路線圖，May 2021. https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050，幻燈片8.

³⁴{br]IPCC。氣候變化與土地特別報告，政策制定者摘要，2020年1月，https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2020/02/SPM_Updated-Jan20.pdf，23-24和26頁。

³⁵ 氣候行動100+：淨零公司基準公司評估https://www.climateaction100.org/progress/net-zero-company-benchmark/

³⁶ 氣候、土地、雄心和權利聯盟(CLARA)，《土地部門的氣候行動》，https://www.boell.de/sites/default/files/clara_action_in_the_land_sector_final.pdfaccessed，2022年3月5日

³⁷政府間氣候變化專門委員會：全球變暖1.5°C‘，第 章

³⁸ 格拉斯哥領導人關於森林和土地利用的宣言 2021年11月2日https://ukcop26.org/glasgow-leaders-declaration-on-forests-and-land-use/

³⁹ 負責任投資原則(PRI)，《不可避免的政策迴應：2021年：預測政策情景和1.5C所需政策情景》，2021年10月17日。

Https://www.unpri.org/inevitable-policy-response/the-inevitable-policy-response-2021-forecast-policy-scenario-and-15c-required-policy-scenario/8726.article， 第12頁

⁴⁰Pendrill等人。“農業和林業貿易推動了熱帶森林砍伐排放的很大份額。”全球環境變化 , 2019年5月，https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378018314365

⁴¹國際綠色和平組織，滅絕倒計時，2019年9月。Ttps://www.greenpeace.org/static/planet4-international-stateless/2019/09/98db6c73-gp_cte_report_lowres.pdf， 第15頁

⁴²《兩端與森林人民方案》，《在經濟外交背景下確保尊重人權》，2018年3月12日，https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Business/2018Survey/Bothe_ends_and_forest_people_programme.pdf

⁴³布朗等人。現代奴隸制、環境退化和氣候變化：漁業、田野、森林和工廠自然與空間。2019年11月，https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2514848619887156

⁴⁴ VERITE，《林業報告》(網站)，https://www.verite.org/resources/verite-reports-on-forestry/， ，2022年3月6日訪問

⁴⁵加布裏埃爾·達席爾瓦，“儘管全球承諾將森林砍伐減半，但森林砍伐仍在激增。”生態系統市場，2019年9月13日，https://www.ecosystemmarketplace.com/articles/deforestation-surges-43-percent-despite-global-pledge-to-cut-it-in-half/

⁴⁶生物多樣性和生態系統服務政府間科學政策平臺(IPBES)，“2019年生物多樣性和生態系統服務政府間科學政策平臺全球評估報告決策者摘要”。Https://ipbes.net/sites/default/files/inline/files/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers.pdf

⁴⁷ 雨林行動網絡保護森林：評估推動砍伐森林和侵犯人權的品牌和銀行，2021年https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/RAN_KFS_Scorecard_vENG.pdf p.2.

⁴⁸聯合國糧食及農業組織，“2020年全球森林資源評估：主要調查結果”，https://www.fao.org/3/CA8753EN/CA8753EN.pdf p.4

⁴⁹IPCC，IPCC，‘特別報告：全球變暖1.5°C‘， 第11章，https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_chapter11.pdf

⁵⁰[br]Baj&zcaron；ELJ，[br]B.等人。“糧食需求管理對緩解氣候變化的重要性。”自然界的變化，2014年8月21日，https://www.nature.com/articles/nclimate2353

⁵¹ 穀神星和PRI，全球 行業戰略：推薦投資者對食品和飲料的預期, 2021年8月，https://www.climateaction100.org/wp-content/uploads/2021/08/Global-Sector-Strategies-Food-and-Beverage-Ceres-PRI-August-2021.pdf p.5

⁵² 氣候焦點，《紐約森林宣言進展評估》，” https://www.climatefocus.com/projects/new-york-declaration-forests-nydf-progress-assessment， ，2022年3月6日

⁵³ 凱蒂·阿斯庫，“食品巨頭在未能實現2020年目標後，啟動了新的森林砍伐承諾，”美食導航員，2020年9月，https://www.foodnavigator.com/Article/2020/09/24/Food-giants-launch-new-deforestation-pledge-after-missing-2020-objectives-Our-approach-was-not-agile-enough

⁵⁴ 雨林行動網絡寄希望於氣候混亂。2021年3月。Https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/03/Banking-on-Climate-Chaos-2021.pdf

⁵⁵ 碳追蹤工具，斷層：不同的石油和天然氣公司戰略如何與擱淺的資產風險相聯繫，2020年10月，

Https://carbontracker.org/reports/fault-lines-stranded-asset/

⁵⁶ 碳追蹤器。“適應生存。”

⁵⁷ https://carbontracker.org/company-profiles/

⁵⁸ https://www.climateaction100.org/progress/net-zero-company-benchmark/

⁵⁹ https://www.climateaction100.org/whos-involved/companies/

⁶⁰ https://www.climateaction100.org/approach/global-sector-strategies/food-and-beverage/

⁶¹ https://sciencebasedtargets.org/

⁶² https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action

⁶³ https://sciencebasedtargets.org/sectors

⁶⁴ https://www.cdp.net/en/responses?queries%5Bname%5D=&utf8=%E2%9C%93

⁶⁵ https://forest500.org/

⁶⁶ 雨林行動網絡保持森林直立：森林保護運動中品牌績效評估的方法， 2021年4月https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/FINAL-KFS-Scorecard-Methodology.pdf pp.6-7

⁶⁷ 穀神星《森林砍伐與氣候變化投資者指南》，2020年6月， https://www.ceres.org/sites/default/files/reports/2020-06/Ceres%20Investor%20Guide%20FINAL%20June%2029.pdf p.13

⁶⁸ https://forest500.org/

⁶⁹ https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/RAN_KFS_Scorecard_vENG.pdf

⁷⁰ https://www.ran.org/wp-content/uploads/2021/04/FINAL-KFS-Scorecard-Methodology.pdf

⁷¹ https://trase.finance/

⁷² 雨林行動網絡，保持森林直立：…的方法論 p. 11

⁷³挪威熱帶雨林基金會，大豆行業的現狀，2022年2月，https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017 pp.10-12

⁷⁴ UNPRI，《投資者對大豆供應鏈中森林砍伐的預期》，https://www.unpri.org/download?ac=10610， 訪問，2022年3月18日

⁷⁵挪威熱帶雨林基金會，大豆行業的現狀，2022年2月，https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017 p.11

⁷⁶挪威熱帶雨林基金會，大豆行業的現狀，2022年2月 https://d5i6is0eze552.cloudfront.net/documents/TheStateOfTheSoyIndustry_0222-1.pdf?mtime=20220323113017

⁷⁷ https://www.cdp.net/en/responses?queries%5Bname%5D=&utf8=%E2%9C%93

⁷⁸ https://forest500.org/

⁷⁹ https://trase.finance/