美國證券交易委員會
華盛頓20549

關於豁免徵集的通知

餐飲品牌全球， 公司

美國的人道協會

1255 23街西北，450號套房

華盛頓特區，郵編：20037

所附書面材料是根據根據1934年《證券交易法》頒佈的規則14a-6(G)(1)的自願適用而提交的。根據該規則的條款，不要求該 申請者提交材料，但這是為了公開披露和考慮這些重要問題而做出的。

April 6, 2022

尊敬的Dine Brands股東朋友們，

這份文件迴應了Dine Brands董事會反對美國人道協會2022年股東提案的聲明，該聲明存在嚴重缺陷。正如我們將展示的那樣，反對的 語句利用誤導來提出不合邏輯的論點。事實上，反對派的聲明實際上肯定投贊成票的重要性-我們相信股東在讀完這封簡短的信後會同意的。

首先，我們將注意到，反對派的聲明 本質上是一系列解釋，試圖證明Dine Brands未能信守其ESG承諾，即從其豬肉供應中消除殘酷的、單獨監禁的妊娠板條箱。我們還將注意到，Dine Brands有七年的時間來實施和評估其在這一承諾上的進展。它不僅沒有做到這一點，而且在此期間，它從未向股東報告過它在履行承諾方面遇到了問題和不斷在其網站上向股東傳達承諾，就像一切都在軌道上一樣。

事實上，該公司的聲明暗示 它在2020年前就意識到它無法實現其懷孕承諾，當時它決定“重新評估”其承諾。 然而，即使在2020年，Dine Brands也沒有向股東解釋存在問題；它只是悄悄地從其網站上刪除了2013年的ESG承諾(並從其新聞檔案中刪除了宣佈該承諾的2013年新聞稿)。即使是現在，該公司的聲明也未能明確表示，其新的“集體住房”承諾允許豬在近40%的懷孕期間被單獨飼養在隔離板條箱中。這很難説是完整和準確的ESG通信的典範。

儘管如此，反對派的聲明是否 在一件事上取得成功：證實股東提案的聲明，即Dine Brands確實未能履行這一長期的動物福利承諾。

但該提案僅使用了示例該特定政策的 未能説明該公司聲明的ESG承諾與其供應鏈中的做法之間存在潛在的巨大差距 。正如該提案指出的那樣：Dine Brands未能遵守其懷孕板條箱承諾(無論它可能如何為這種失敗辯護)與該公司的當前ESG策略。這項政策仍然Claims Dine Brands“致力於”動物福利五大自由原則。但這一主張變得毫無意義，甚至對Dine Brands及其ESG主張有害，如果不是這樣的話實際上必填項。而反對派的聲明明確表示，他們不是，因為根據該公司自己的承認，它現在允許供應商以一種嚴重違反這些自由的方式限制生豬。

由於Dine Brands選擇現在允許 懷孕板條箱根本不能與其當前關於五個自由的ESG語言，該公司的ESG承諾與其供應鏈的現實存在明顯的差距。因此，與上面提到的例子一致，其準確性其他ESG的説法受到了相當大的質疑。

考慮到這一點，提案的“已解決”條款甚至沒有提到短語“孕期板條箱”相反，它側重於準確和完整的ESG溝通， 它更廣泛地要求Dine Brands對其聲明的ESG標準和“這些標準的實施”之間的差異進行“具體方式的分析”。此外，它還要求供應商 遵循其ESG標準和“為解決故障而採取的具體行動”的“成功率”。

考慮到這一點，我們敦促您投票支持該提案。謝謝，如果你有任何問題，請隨時聯繫。

向您致以親切的問候，

馬修·普雷斯科特，董事食品和農業部高級主管

(240)620-4432，電子郵件：mprescott@Humanesociety.org

請 注意：美國人道協會不要求也不能接受您的代理卡。請按照隨委託書附上的關於如何投票的指示，在管理層提供的委託書上投票支持 股東提案。