附件4.4

已登記證券名稱

根據1934年《證券交易法》第12條

以下是Nuvalal，Inc.(US、OUR、WE或本公司)A類普通股的描述，它是根據修訂後的1934年《證券交易法》(《交易法》)第12節登記的本公司唯一的證券，在我們第三次修訂和重述的公司註冊證書(重述的公司註冊證書)、我們的修訂和重述的章程以及特拉華州公司法(DGCL)的適用條款中概述了關於我們的普通股的某些信息，並通過參考我們重述的公司註冊證書和修訂和重述的附則進行限定。它們分別作為附件3.1和附件3.2併入表格10-K的年度報告中，本附件4.4是其中的一部分。

法定股本

我們的法定股本 包括140,000,000股A類普通股，每股面值0.0001美元，10,000,000股B類普通股，每股面值0.0001美元，以及10,000,000股優先股，每股面值0.0001美元，所有 優先股均未指定。我們的A類普通股是根據《交易法》第12(B)條登記的。

普通股 股票

投票權。我們A類普通股的持有者在提交股東投票表決的所有事項上，每持有一股普通股有權投一票。除本公司重述的公司註冊證書另有明文規定或適用法律另有規定外，就提交本公司股東表決的任何事項而言，本公司B類普通股的持有人 無權享有B類普通股的每股投票權，包括董事選舉。我們普通股的持有者沒有任何累積投票權。

分紅。我們普通股的持有者有權按比例獲得董事會宣佈的任何股息，從合法可用於此目的的資金中 ，但受任何已發行優先股的任何優先股息權的限制。

清算和解散。在我們的清算或解散的情況下，普通股持有人有權按比例分享在償還所有債務和其他債務後剩餘的所有資產，並受我們任何已發行優先股的優先權利的約束。

其他權利。我們普通股的持有人沒有優先認購權、認購權、贖回權或轉換權或償債基金條款，但我們B類普通股的持有人有權在持有人的選擇下將每股B類普通股轉換為一股A類普通股，但受我們 重述的公司註冊證書中規定的所有權限制的限制，該限制禁止將我們的B類普通股轉換為A類普通股，條件是，根據交易法第13(D)條的規定，該持有人以及該持有人的受益所有權將與之合計的任何其他人士，將根據持有人的選擇，實益擁有根據交易法登記的任何類別證券的4.9%或9.9%以上的權益。普通股持有者的權利、優先權和特權受制於我們未來可能指定和發行的任何系列優先股的持有者的權利，並可能受到這些權利的不利影響。

優先股

根據我們重述的公司註冊證書的條款，我們的董事會被授權在不需要我們的股東採取進一步行動的情況下，發行一個或多個系列的10,000,000股優先股，並確定其權利、優先權、特權和限制，包括股息權、轉換權、投票權、贖回條款、清算優先權、償債 資金條款和構成或指定該等系列的股份數量，其中任何或全部可能大於普通股的權利。授權我們的董事會發行優先股並確定其權利和偏好的目的是消除與股東對特定發行進行投票相關的延遲。發行優先股，雖然為可能的收購、未來融資和其他公司目的提供了靈活性，但可能會使第三方更難收購或阻止第三方尋求收購我們已發行的大部分有表決權的股票。此外，發行優先股可能會對我們普通股持有人的投票權以及這些持有人在我們清算時獲得股息和付款的可能性產生不利影響。

特拉華州法反收購效力與我國公司註冊證書及修訂修訂附例

我們重述的公司註冊證書以及修訂和重述的法律包括許多條款，這些條款可能會延遲、推遲或 阻止另一方獲得對我們的控制，並鼓勵考慮主動收購要約或其他單方面收購提議的人與我們的董事會進行談判，而不是進行 非談判收購嘗試。這些規定包括以下所述的項目。

特拉華州商業合併法規。我們受DGCL第203條的約束。除某些例外情況外，第203條禁止特拉華州上市公司與任何有利害關係的股東在成為有利害關係的股東之日起三年內進行業務合併，除非有利害關係的股東在我們董事會的批准下獲得這種地位，該業務合併是由我們的董事會和股東以規定的方式批准的，或者有利害關係的股東在其成為有利害關係的股東的交易中獲得了我們至少85%的已發行有表決權股票。業務合併包括涉及我們和感興趣的股東的合併或合併，以及出售我們10%以上的資產。一般而言，有利害關係的股東是指實益擁有本公司15%或以上已發行有表決權股票的任何實體或個人，以及與該等實體或個人有關聯或由該等實體或個人控制或控制的任何實體或個人。

交錯董事會；罷免董事。我們重述的公司註冊證書將我們的董事會分為三個級別，交錯 三年任期。此外，我們重述的公司註冊證書規定，董事只有在有理由的情況下才能被免職，並且只有在當時有權在董事選舉中投票的三分之二或更多股份的持有人投贊成票的情況下才能免職。根據我們重述的公司註冊證書，我們董事會中的任何空缺，無論如何發生，包括因增加我們的董事會規模而產生的空缺，只能由當時在任的我們的大多數董事投贊成票才能填補，即使不到法定人數。此外，我們重述的公司註冊證書規定，只有經我們的董事會決議，才能更改授權的董事人數。我們董事會的分類以及我們的股東罷免董事、更改授權董事人數和填補空缺的能力受到限制，這可能會使股東更難改變我們董事會的組成，或者讓第三方更難收購或阻止第三方尋求收購我們公司的控制權。

股東行動；股東特別會議；股東提案和董事提名的提前通知要求。我們重述的公司證書規定，所有

2

股東行動必須在年度或特別會議上由股東投票通過，股東不得以書面同意採取任何行動來代替會議。 我們重述的公司註冊證書以及修訂和重述的章程還規定，除法規要求外，只有當時在任的董事會多數成員可以召開股東特別會議，並且只有特別會議通知中規定的事項可以在股東特別會議上審議或採取行動。我們修訂和重述的章程將年度股東大會上可以進行的業務限制為適當地提交會議的事項。此外，我們修訂和重述的章程為股東提名董事候選人或在股東會議上提出新業務建立了預先通知程序。這些程序規定，股東提案的通知必須在採取行動的會議之前及時以書面形式提交給我們的公司祕書。一般來説，為了及時，通知 必須在上一年年會一週年紀念日之前不少於90天也不超過120天到達我們的主要執行辦公室。我們修訂和重述的章程明確了所有股東公告的形式和內容的要求。這些規定的效果可能是推遲到下一次股東大會，我們大多數未償還有表決權證券的持有者傾向於採取股東行動。這些條款還可能阻止第三方對我們的普通股提出收購要約，因為即使第三方獲得了我們已發行的有投票權的股票的大部分, 它將能夠作為股東採取行動，例如選舉新董事或批准合併，只能在正式召開的股東大會上進行，而不是通過書面同意。

絕對多數投票。DGCL 一般規定，除非公司的公司註冊證書或章程(視情況而定)要求更大的百分比，否則修改公司的公司註冊證書或章程需要有權就任何事項投票的過半數股份的贊成票。對我們重述的公司證書的任何修訂必須首先得到我們董事會的多數批准，如果法律或我們的重述的公司證書要求，此後必須得到有權就修訂投票的流通股和每一類別有權投票的流通股的多數批准，但有關股東行動、董事會組成和責任限制的條款的修訂必須得到有權就修訂進行表決的流通股的不少於三分之二的批准。以及不少於作為一個類別有權投票的每個類別流通股的三分之二。我們修訂和重述的章程可以通過當時在任的董事的多數贊成票進行修訂，但須遵守修訂和重述的章程中規定的任何限制；也可以由有權就修正案投票的流通股的多數贊成票予以修正，作為一個類別一起投票，但 關於股東事務通知和提名和特別會議的規定的修改必須得到不少於有權對修正案投票的流通股的三分之二以上的批准，以及不少於每個類別有權就此投票的流通股的三分之二的批准，或者，如果我們的董事會建議股東批准修正案, 由有權就修正案投票的大多數流通股投贊成票，在每種情況下作為一個類別一起投票。

獨家論壇評選。我們修訂和重述的章程規定，除非我們書面同意選擇替代法院，否則特拉華州衡平法院應是任何州法律索賠的唯一和獨家法院，這些索賠涉及(I)代表我們提起的任何派生訴訟或訴訟，(Ii)任何聲稱我們的任何現任或前任董事、高級職員和員工違反對我們或我們的股東的受託責任的訴訟，(Iii)根據DGCL的任何規定提出索賠的任何訴訟，我們重述的公司註冊證書或我們修訂和重述的章程(包括其解釋、適用、有效性或可執行性)，或(Iv)主張受內務原則管轄的索賠的任何訴訟；但是，本條款不適用於根據《證券法》產生的任何訴訟原因

3

1933, as amended (the Securities Act), or the Exchange Act. In addition, our amended and restated bylaws provide that, unless we consent in writing to the selection of an alternative forum, the federal district courts of the United States shall be the sole and exclusive forum for resolving any complaint asserting a cause of action arising under the Securities Act. These choice of forum provisions will not apply to suits brought to enforce a duty or liability created by the Exchange Act. Furthermore, Section 22 of the Securities Act creates concurrent jurisdiction for federal and state courts over all such Securities Act actions. Accordingly, both state and federal courts have jurisdiction to entertain such claims. While the Delaware courts have determined that such choice of forum provisions are facially valid, a stockholder may nevertheless seek to bring a claim in a venue other than those designated in the exclusive forum provisions. In such instance, we would expect to vigorously assert the validity and enforceability of the exclusive forum provisions of our restated certificate of incorporation. This may require significant additional costs associated with resolving such action in other jurisdictions and there can be no assurance that the provisions will be enforced by a court in those other jurisdictions.

4