附件8.3

		西55街250號 紐約，NY 10019-9601 電話：212.468.8000 傳真：212.468.7900 WWW.MOFO.COM		莫里森 福斯特 LLP 北京, 柏林, 波士頓, 布魯塞爾, 丹佛, 洪 孔令輝, 倫敦, 洛斯 安吉, 新的 約克市, 北方 弗吉尼亞州, 帕洛 中音, SAN 迭戈, SAN 弗朗西斯科, 上海, 新加坡, 東京, 華盛頓, D.C.

2021年9月28日

堅定不移的公寓房地產投資信託基金公司。

馮·卡曼大道18100號套房 200

加利福尼亞州歐文，郵編：92612

女士們、先生們：

我們曾擔任馬裏蘭州公司Steadfast公寓房地產投資信託基金公司(The Steadfast Float REIT，Inc.)的法律顧問公司？)，與 合併(合併合併(？)與馬裏蘭州有限責任公司IRSTAR Sub，LLC合作並進入IRSTAR Sub，LLC合併子？)，是馬裏蘭州 公司獨立房地產信託公司的全資子公司氣急敗壞？)。合併將根據日期為2021年7月26日的《合併協議和計劃》(《合併協議和計劃》)完成合併協議公司、特拉華州有限合夥企業Steadfast公寓(REIT Operating Partnership，L.P.)和特拉華州有限合夥企業公司Merge Sub、IRT和STAR Operating Partnership，L.P.以及特拉華州有限合夥企業獨立房地產運營合夥企業(Independent Realty Operating Partnership，L.P.)。本意見涉及合併是否符合1986年修訂的《國税法》第368(A)條所指的重組的資格(《税法》)。代碼？)。此處未定義的大寫術語應 具有合併協議中賦予它們的含義。

根據合併協議第6.11(B)和7.03(E)節的規定，我們根據 向您提供本意見函。在準備和提交我們的意見時，我們已審核並經您同意(未對此進行任何獨立調查) 以下文件：(I)合併協議；(Ii)2021年9月28日提交給美國證券交易委員會的S-4/A表格註冊説明書，內容涉及合併協議擬進行的 交易，包括本公司的委託書/招股説明書和IRT(截至本文件日期修訂或補充)。註冊聲明？)；(Iii)由公司正式任命的高級管理人員籤立的證書 (該證書)公司高級職員’%s證書？)列出某些事實陳述，日期為2021年9月28日；和(Iv)由IRT正式任命的人員簽署的、日期為2021年9月28日的 證書(連同公司高級人員證書，即軍官’S 證書？)。此外，我們還審查了我們認為與我們的分析相關的其他文件，包括IRT將根據合併協議(合併協議)第6.11(C)和7.02(E)節從Troutman Pepper Hamilton Sanders LLP收到的律師意見特勞特曼的意見？)。在審查此類單據時，我們假定原始單據的真實性、複印件的準確性、簽名的真實性以及簽字人的法律行為能力。我們還假設，這些文件的所有各方都已經並將根據這些文件的條款採取行動。

1

此外，就我們的意見而言，在您的同意下(不對此進行任何獨立調查)，我們假設：(I)合併將按照註冊聲明預期的方式並根據適用的州法律和合並協議的條款(包括滿足所有成交前的契約和條件)完成，而不放棄或修改其實質性條款和條件；(I)我們假設：(I)合併將按照註冊聲明預期的方式並根據適用的州法律和合並協議的條款(包括滿足所有成交前的契約和條件)完成，而不放棄或修改其實質性條款和條件；(Ii)合併協議中所載有關合並及其各方的陳述真實、完整和正確，註冊聲明真實、完整和正確；(Iii)高級職員證書中所載的陳述和陳述為 真實、完整和正確，並將在合併生效前(包括合併生效之日)始終真實、完整和正確；(Iv)所有符合知識、信念或重要性或類似資格的陳述和陳述都是並將是真實、完整和正確的，就好像所作的一樣。(V)所有作為正本提交給我們的文件都是真實的，所有以副本形式提交給我們的文件都與正本一致，所有相關的 文件已經或將以提交給我們的形式正式簽署，所有自然人都具有法律行為能力；(Vi)公司、IRT及其各自的子公司和附屬公司將按照與本意見一致的方式處理合並 税務目的，並且所有適用的納税申報要求已經或將得到滿足；(Vii)Troutman意見已經或將得到滿足；(Vii)Troutman意見已經或將得到滿足；(Vii)Troutman意見已經或將會得到滿足；(Vii)Troutman意見已經或將得到滿足；(Vii)Troutman意見已經或將得到滿足

我們在此表達的意見是基於該守則的規定、根據該守則頒佈的適用的財政部條例、發佈的 美國國税局(the Internal Revenue Service，簡稱國税局)公告。 “美國國税局？)和司法判決，所有這些都在本合同生效之日生效，所有這些都可能會發生前瞻性或追溯性的變化。此外，我們的意見僅代表我們對法院如何得出結論的最佳判斷，如果提出了這裏涉及的問題，我們的意見對美國國税局或任何法院都沒有約束力。因此，不能保證根據我們的意見採取的 立場不會受到國税局的質疑或被法院駁回。

我們的意見僅涉及根據美國聯邦所得税法對合並的税收 處理，我們對根據任何其他司法管轄區的法律對合並的税收處理沒有任何意見(也不應推斷任何意見)。本意見僅針對以下所述的具體税務問題，不涉及可能與合併或任何其他交易(包括與合併相關的任何其他交易)相關的任何其他税務問題。如果 與合併相關的事實和情況、適用法律或對其的適用或解釋發生任何變化，或者如果我們所依賴的任何陳述、陳述、擔保或假設後來被證明是不準確的，我們的觀點可能會受到不利影響，可能不會被依賴。

2

根據上述規定，我們認為，此次合併將構成守則第368(A)節所指的 重組。

我們沒有義務更新我們的意見，或在此日期之後 確定是否發生了任何可能影響我們的意見的事情，我們也不承擔持續的責任將我們後來注意到並可能 影響我們的意見的任何信息通知公司或任何其他方。除《守則》、《國庫條例》、美國國税局已公佈的行政公告和裁決以及法院判決外，我們不對任何法律管轄的事項發表意見。

3