附件8.2

法律意見

收件人：優信 有限公司

北土城東路12號1樓及3樓

朝陽區

北京，100029

中華人民共和國

Re：對某些中國法律問題的法律 意見

2021年8月31日

尊敬的先生/女士：

我們是中華人民共和國(就本法律意見而言，不包括香港特別行政區、澳門特別行政區和臺灣地區)的合格律師 ，因此有資格就自本法律意見之日起生效的 中國法律、法規或規則(“中國法律”)發表法律意見。

本公司是一家根據開曼羣島法律註冊成立的公司，我們就擬發售(“發售”) 若干本公司A類普通股，包括以美國存託憑證、優先股、認股權證的形式購買 A類普通股和優先股、認購權以及該等證券的組合 一次或多次發售(見本公司表格註冊聲明所載)，擔任本公司的中國法律顧問。 本公司根據開曼羣島的法律成立的公司，就擬發售若干A類普通股(“發售”) ，包括以美國存託憑證、優先股、認股權證的形式購買 A類普通股和優先股，認購權及該等證券的組合 一次或多次發售。包括 公司根據1933年美國證券法(經修訂)向美國證券交易委員會提交的與此次發行相關的任何修訂或補充(“註冊聲明”)。

在發表本意見時， 吾等已進行盡職調查，並審閲及審閲註冊聲明副本，以及吾等認為為發表本意見而需要或適宜的其他文件，包括但不限於本公司及中國公司向吾等提供的盡職調查 文件(定義見下文)的正本或副本，以及由政府機構簽發的其他文件、公司記錄及證書 (統稱為“文件”)。如某些事實並非經吾等獨立證實 並經吾等核實，吾等依賴本公司或中國公司的主管政府機構(定義見下文) 或有關代表所簽發或作出的證明或聲明。

在發表本意見時， 我們做了以下假設(“假設”)：

除本意見上下文中定義的術語 外，本意見中使用的下列大寫術語應具有以下含義 ：

根據我們對 文件的審查，並受假設和限制的限制，我們認為：

註冊聲明中規定的每一家中國公司不會也不會在上市生效後立即違反任何適用的中國法律 。

1.請 經適當詢問後盡我所知，

答：每個VIE協議 均已由作為協議當事人的適用VIE結構公司及其股東 正式授權、簽署和交付；每個適用的VIE結構公司及其股東在適用的範圍內已採取所有 必要的公司行動授權其履行其職責；每個適用的VIE結構公司及其股東 均有權力和能力(公司或其他)訂立並履行其在此類VIE協議下的義務。

B.受中國法律管轄的優信派、優信網絡及其股東之間的 合同安排是合法、有效、具有約束力和可執行性的。

優谷、益壽車及其股東之間受中國法律管轄的 合同安排是合法、有效、有約束力和可強制執行的。

D.沒有 任何VIE結構公司及其股東在履行或遵守其參與的VIE協議的任何條款 或條款方面存在實質性違約或違約。

E.除註冊聲明所披露的 外，對於作為該 VIE協議訂約方的各VIE結構公司而言，協議各方妥善簽署、交付和履行各項VIE協議以及 項下擬進行的交易並不：(A)導致任何違反該等中國公司的營業執照、公司章程、批准證書或其他憲法 文件(如有)的行為；或(B)導致任何違反適用的中國法律的行為。(B)對於作為該等VIE協議的訂約方的每一家VIE結構公司而言：(A)導致該等中國公司的營業執照、公司章程、批准證書或其他憲法 文件(如有)的任何違反；或(B)導致任何違反適用的中國法律的行為。除已取得的 外，根據中國法律，除已取得的各項VIE協議外，並不需要 任何政府授權以妥為簽署、交付或履行各項VIE協議；然而，惟中國附屬公司根據相關期權協議行使其權利須受： (A)由此產生的股權轉讓的政府授權；(B)根據中國法律根據 VIE協議進行股權轉讓的行使價；及(C)根據適用的中國法律完成税務申報。

2.然而，關於中國法律和未來中國法律法規的解釋和應用存在很大的不確定性 ，不能保證政府機構的觀點不會與我們上述的 意見相違背或不同。

“税務-中華人民共和國税務”標題下的登記聲明中關於中華人民共和國税收法律法規或解釋的陳述，在所有重要方面均真實、準確地描述了其中所描述的事項 ，該等陳述構成我們的意見。

根據我們對中國法律明確規定的理解 ，我們認為，此次發行或上市不需要獲得中國證監會的批准 ，因為(I)中國證監會截至上市之日尚未就此次發行是否適用併購重組新規發佈任何明確規則或解釋 ；(Ii)各中國附屬公司均為 一家外商獨資企業，最初以直接投資方式而非通過合併或收購“中國境內公司”的股權或資產(定義見新併購規則)而成立 ；及(Iii)新併購規則並無 明確條文將VIE協議下的合約安排分類為新併購規則所指的收購 交易。

外國判決的承認和執行 由《中華人民共和國民事訴訟法》規定。中華人民共和國法院可以根據《中華人民共和國民事訴訟法》的要求，根據中國與判決所在國簽訂的條約，或者根據司法管轄區之間的對等原則， 承認和執行外國判決。中國與美國或開曼羣島沒有任何相互承認和執行外國判決的條約或其他形式的書面安排。此外，根據《中華人民共和國民事訴訟法》 ，如果中國法院認定外國判決違反中國法律的基本原則或國家主權、安全或公共利益，將不執行鍼對該公司或其董事和高級管理人員的外國判決。 因此，目前還不確定中國法院是否會執行美國或開曼羣島法院做出的判決，以及執行的依據是什麼。

註冊聲明中以“關於本招股説明書”、“本公司”、“風險因素”、 “民事責任的可執行性”和“法律事項”為標題的所有陳述(只要該等陳述描述或 概述中國法律或監管事項)在所有重大方面均屬真實和準確，並在其中公平披露和正確陳述，且該等陳述中沒有遺漏任何會使該等陳述在任何重大方面產生誤導性的內容。

截至本公告之日， 我們沒有理由相信上述意見會受到中國政府有關部門於2021年7月6日公佈的《關於依法嚴厲打擊非法證券活動的意見》的影響。

我們以上表達的意見 受以下限制條件(“限制條件”)的約束：

本意見僅針對在本意見發表之日向美國證券交易委員會(U.S.Securities and Exchange Commission)公開提交的註冊聲明 的目的和與之相關，未經我們事先書面同意，不得用於任何其他目的。

我們特此同意 在註冊聲明中使用本意見，並將本意見的備案作為註冊聲明的證據，並同意在註冊聲明中的“風險因素”、“民事責任的可執行性”和“法律事項”標題下使用本公司的名稱 。在給予此類同意時，我們並不因此而承認我們屬於1933年美國證券法(修訂)第7節或其下頒佈的法規所要求的同意範圍 。

非常真誠地屬於你，

附錄A

中國公司名單

優信派(北京)信息技術有限公司直接擁有 100%股權的一級公司：

優谷(上海)信息技術有限公司-友真(北京)商務諮詢有限公司直接擁有100%股權的一級公司 。(中文“優臻(北京)商務諮詢有限公司” )；

優信(陝西)信息技術集團有限公司-優信(寧波)信息技術有限公司100%股權直接持股的一級公司 (中文“優信(寧波)信息科技有限公司” )；

優信益壽(北京)信息技術有限公司-Autobole直接擁有100%股權的一級公司 。(中文“車伯樂(北京)信息科技有限公司” )。

附錄B

VIE協議

(A)戴坤頒發給優谷並由益壽車承認的Attoney Power ，日期為2016年4月9日；

(B)修訂 並重新簽署優谷、戴坤、益壽車於2018年2月4日簽訂的獨家期權協議；

(C)修訂 並重新簽署獨家期權協議，修訂並重新簽署2018年2月4日優谷、民思聯華、優信益壽的股權質押協議 ；

(D)優谷與益壽車於2016年4月9日簽訂的獨家 商業合作協議；

(E)民思聯華向優谷出具、優信益壽確認日期為2018年2月4日的授權書 ；

(F)第四次 戴坤向友信拍簽發並經優信網絡確認的授權書，日期為2016年11月23日；

(G)2018年2月4日修訂並重新簽署的友信派、代坤、優信互聯網的第五份 獨家期權協議；

(H)修訂 ，重新簽訂2018年2月4日優信派、民思聯華、優信互聯網的獨家期權協議；

(I)優信派、戴坤和優信互聯網於2016年11月23日修訂並重新簽署的第四份 股權質押協議。