美國證券交易委員會
華盛頓特區，20549
豁免徵集通知
根據規則14a-103
註冊人名稱：聯邦快遞公司
依賴豁免的人姓名：清潔收益資產管理公司(Clear Year Asset Management)
依賴豁免的人地址：佛蒙特州諾裏奇市比弗梅多路16號，郵編：05055
書面材料是根據1934年證券交易法頒佈的規則14a-6(G)(1) 提交的。根據本規則的條款，本申請者不需要提交材料，但出於公開披露和考慮這些重要問題的考慮，是自願提交的 。
委託書備忘錄
| 致： | 聯邦快遞公司股東 |
| 關於： | 項目5(“公司價值與競選捐款相符報告”) |
| 日期： | 2021年8月19日 |
| 聯繫方式： | 莫莉·貝特納，莫莉 |
這不是請求授權投票給你的委託書。請 不要向我們發送您的代理卡；Clean Year Asset Management不能對您的代理進行投票，本通信也不考慮 此類事件。Clean Year Asset Management敦促股東按照管理層 代理郵件中提供的説明投票支持第5項。
清潔收益資產管理公司敦促股東在聯邦快遞公司2021年代理投票(項目5)上對我們的提案投贊成票 。RESOLUTED子句聲明：
已解決：聯邦快遞董事會提名和治理委員會(br}每年以合理費用(不包括機密信息)向股東發佈一份報告，其中包括公司價值與公司和聯邦進出口銀行(FedExPAC)任何政治或競選捐款之間的一致性分析 。分析應包括 前一年做出的任何與公司價值嚴重不一致問題的捐款清單，以及任何進一步的 相關信息，例如維持此類例外或決定以停止向受贈人捐款的理由。
| 1 |
關於提倡者
Clean Year Asset Management(“Clean Year”)是一家總部位於佛蒙特州諾裏奇的投資公司，專門從事社會責任資產管理。我們是聯邦快遞公司(“聯邦快遞”)的長期股東。 我們提交股東提案是因為很明顯，許多接受公司政治捐款的人積極 支持與聯邦快遞的一些企業責任倡議背道而馳的政策。
聯邦快遞政治捐款與不協調問題
1月6日國會大廈發生暴動後不久，新聞媒體 報道稱，聯邦快遞正在審核其投稿。該公司尚未披露此次審核的結果，也未披露此次審核可能如何影響未來的 貢獻。審查結果缺乏透明度可能會令人質疑此類審查的真實性和嚴謹性，或對當前問題的關切。
相比之下，我們提議的年度審查將使聯邦快遞政治支出過程中更大的透明度和責任感 制度化。提案引用了兩個例子來支持已解決條款中要求的年度報告。
為破壞民主和穩定的候選人和組織作出貢獻
可公開獲得的數據顯示，在2020年選舉週期內，聯邦快遞和聯邦快遞向147名質疑2021年1月6日2020年總統選舉結果認證的國會議員捐贈了至少21萬美元。與此相關的是，聯邦快遞向共和國總檢察長協會(RAGA)捐贈了1萬美元；大約三分之二的RAGA成員總檢察長簽署了一份簡報，敦促最高法院駁回四個州的選舉結果。 及其自稱的政策分支發起了一場機器人呼籲活動，敦促“愛國者”“遊行到國會”，“停止偷竊”。許多公司和組織已經終止了與RAGA(https://popular.info/p/after-riot-major-corporations-suspend).的合作關係
對這些候選人和組織的貢獻與聯邦快遞聲明的參與政治進程的目標不符 ，目標是“促進和保護公司以及我們股東和員工的經濟未來 ”。
為反對多樣性、公平和包容性的候選人和組織做出貢獻
聯邦快遞表示，它“支持包容的工作場所文化 ，並致力於在全球範圍內教育、招聘、發展和提升不同的團隊成員，我們因致力於這些努力而受到認可。”聯邦快遞通過贊助女性和工作父母的員工資源小組，並提供產假、領養經濟援助和工作與生活平衡計劃，支持性別多樣性。
然而，根據公開數據，支持者估計，在2016-2020年的選舉週期中，聯邦快遞和聯邦快遞向政客和政治組織提供了總計超過400萬美元的政治捐款， 這些政治組織致力於削弱獲得生殖醫療的機會，這削弱了員工管理生育能力的能力。僅在2020年的週期中， 至少有815,450美元流向了反對選擇的候選人，其中包括聯邦一級的大約605,000美元和州一級的210,000美元。
| 2 |
同樣在2016-2020年選舉週期期間，聯邦快遞委員會向有反選擇投票記錄的聯邦和州候選人捐贈了27.9萬美元 1在2019年頒佈《心跳》法案的七個州 。
2018年，聯邦快遞還向共和黨州長協會捐贈了15萬美元，該協會是一個527個組織，向支持佐治亞州州長布萊恩·坎普和愛荷華州州長金·雷諾茲的州政黨附屬組織捐贈了數百萬美元，後者在2021年簽署了兩項美國最嚴格的選民壓制法律。 這些法案將對黑人社區造成特別嚴重的打擊，並被稱為“新的吉姆·克羅”。(“企業推動者： 誰是壓制選民立法的主要資助者？”2021年https://www.politicalaccountability.net/cpa-reports/).政治問責中心
* * * *
除了上面討論的衝突之外，聯邦快遞還有其他支出模式 ，這些模式強調了所請求的報告作為降低風險和問責工具的效用：
| · | 2019年，Popar.Info寫道，聯邦快遞在過去兩年向75名反同性戀政客捐贈了120萬美元(參見LGBTQNation.com，2019年6月23日，網址：https://bit.ly/3c8vfoQ).)：這9家慶祝驕傲的公司向反同性戀國會議員捐贈了數百萬美元這些捐款與聯邦快遞為其LGBTQ員工提供支持性環境的願望相沖突 (見聯邦快遞網頁，“投資包容：LGBTQ”，https://bit.ly/3iFOW9s). |
| · | 聯邦快遞的首席執行官表示，公司已經“在應對氣候挑戰方面採取大膽行動的責任”，並承諾在2040年(https://newsroom.fedex.com/newsroom/sustainability2021/).之前在全球範圍內實現碳中性運營 然而，聯邦快遞是美國商會(US Chamber Of Commerce)的成員，該商會長期以來一直在遊説取消美國特定的氣候法規，並推動監管框架，這些框架將顯著減緩從温室氣體排放密集型能源組合(https://www.ceres.org/practicingRPE/fedex).)轉型的速度 |
最高法院將憲法解釋為允許企業進行政治支出，但它也強調了投資者利用股東民主來確保 這一支出的責任的權利。在我們高度兩極分化的政治環境中，股東必須堅持更負責任和更連貫的政治支出戰略 。支持者認為，聯邦快遞的聲譽處於危險之中，不管樣板免責聲明聲稱 捐款並不意味着認可所有收件人的觀點。
為什麼投贊成票是理所當然的
上面的例子生動地説明瞭為什麼我們認為聯邦快遞未能使其政治支出與其政策和價值觀相一致， 損害了其股東和更廣泛的利益相關者。
聯邦快遞反對我們提案的聲明主要提到了該公司目前的治理和透明度機制，同時迴避了提案中提出的擔憂。 提出的主要論點是：(1)為了促進和保護聯邦快遞、其利益相關者、 和員工的利益，政治參與對聯邦快遞非常重要；(2)“參與政治進程，並作為各種行業協會的成員， 認識到我們可能並不總是同意收件人、組織或組織其他成員的所有立場” ，但這些團體“推進的立場與公司利益一致”。
1基於可持續投資研究所的分析 。這七種狀態是AL、GA、KY、LA、MS、MO和OH。
| 3 |
簡單地斷言公司不同意候選人或協會的所有觀點 並不等同於管理層發表聲明解釋捐款中明顯的不一致之處，其中一些情況 可能會威脅到公司捐款給公司帶來的好處。這樣的免責聲明並不否定或迴應投資者對不一致貢獻的存在和影響的擔憂，也不會對年度評估的必要性作出迴應。
聯邦快遞也沒有發佈提案中要求的分析， 《年度報告》分析了前一年政治和競選支出與公開聲明的公司價值觀和政策的一致性，並進一步建議此類報告還包含管理層對 我們公司品牌、聲譽或股東價值支出與公開聲明的公司價值觀衝突所面臨的風險進行的分析。《報告》是一份《年度報告》，分析了前一年政治和競選支出與公開聲明的公司價值觀的一致性，並進一步建議此類報告還應包含管理層對 我們公司品牌、聲譽或股東價值與公開聲明的公司價值觀衝突的風險的分析。在該提案的框架下，確定哪些捐贈不一致並不取決於投資者；相反，公司應該 解釋具體捐贈的不一致，以及是什麼壓倒一切的考慮因素導致它在任何捐贈接受者的投票記錄 不一致的情況下提供甚至永久捐贈。
值得注意的是，根據2020年註冊會計師-齊克林企業政治披露和問責指數 (參見https://politicalaccountability.net/index).)，聯邦快遞的總體政治支出透明度和問責機制落後於行業同行(該報告指出的缺陷包括：未披露可能用於政治目的的行業 協會付款；未披露行業協會或其成員所屬的其他免税組織支付的金額和收款對象列表；未設立董事會委員會批准公司資金的政治 支出；以及未每半年發佈一次詳細的報告。)(請注意：未披露可能用於政治目的的行業 協會付款；未披露行業協會或其成員所屬其他免税組織的付款金額和收款方列表；未設立董事會委員會批准公司資金的政治支出；以及未每半年發佈一次詳細報告。)
在最近的一次演講中，SEC代理主席艾莉森·赫倫·李(Allison Herren Lee)重申了政治支出披露對投資決策的重要性：
[P]政治支出披露 與ESG問題密不可分。例如，研究表明，許多做出碳中性承諾或以其他方式表示支持氣候友好型倡議的公司向氣候投票記錄與此類斷言不符的候選人捐贈了大量資金 。還要考慮那些為迴應種族正義抗議而做出值得注意的承諾改變政治支出做法的公司，以及在沒有政治支出披露要求的情況下，投資者是否可以充分測試這些 聲明，或者在這些風險成為現實之前，是否會讓公司經理對這些風險負責。政治支出披露是任何有關可持續性的討論的關鍵 。
(參見《氣候變化：在證券交易委員會滿足投資者對氣候和ESG信息的需求》，2021年3月15日，https://bit.ly/3vXEH6D.))。
聯邦快遞在委託書中的反對聲明迴避了我們的提案提出的核心問題：公司聲譽、股東價值和更廣泛的利益相關者利益受到潛在損害的風險 當公司和PAC美元補貼那些活動損害聯邦快遞公司價值的收件人時，這些風險會穩步增加。
| 4 |
在企業政治活動受到眾多觀察家和利益相關者 密切關注的環境下，我們認為聯邦快遞明智的做法是將這些“活的”或隱含的 價值觀納入其確定哪些收件人有資格獲得政治捐款的標準中。聯邦快遞考慮收件人 推進公司目標的能力和“推進與公司利益一致的職位” 是正確的，但忽視這些收件人加速的責任是錯誤的有害突破(在任何人的生活中)， 就像上面討論的那樣。考慮到聯邦快遞支持的數十名國會議員投票反對認證總統選舉被竊取的結果， 投票反對證明總統選舉結果被竊取， 投票反對證明總統選舉結果被竊取， 投票反對證明總統選舉結果被竊取，這是否足以斷言聯邦快遞“可能不總是同意 收件人、組織或組織其他成員的所有立場”，這對我們的民主造成了嚴重損害 ？
不一致可能會給公司聲譽、品牌和市場份額帶來風險 因為公司容易受到虛偽或對其員工或其所在社區的環境或社會福利漠不關心的指責 。最近一項針對全球2200名高管的調查指出了以下幾點：
公司聲譽是一項無價資產，對公司的底線具有顯著的 影響。平均而言，全球高管將公司市值的63%歸功於公司的整體聲譽 。
(請參閲2020年企業聲譽狀況：現在一切都很重要 韋伯·尚德威克和KRC Research，2020年在https://bit.ly/3rabGRw.)
企業政治參與沒有得到廣泛的公眾支持 ，可能會損害企業聲譽。根據Morning Consult在去年10月進行的民意調查，59%的人認為公司應該努力確保公平的選舉，但只有30%的人認為他們應該在讓政客當選方面發揮作用(參見2020年10月在https://bit.ly/2PhK2V8).上的Morning Consult，《消費者希望公司在沒有其他公司的一年裏説什麼和做什麼》)
* * * *
出於這些原因，我們相信，我們的提案中要求的審查和披露 將促使聯邦快遞做出不會削弱公司聲譽、品牌、價值和企業責任計劃而侵蝕股東價值的政治支出。我們懇請您對第5項投贊成票。
| 5 |
附錄：聯邦快遞2020年對投票反對總統選舉結果認證的國會議員的貢獻
| 阿德里安·史密斯(R-NE) | $ | 2,000 | ||
| 比爾·約翰遜(Bill Johnson) | $ | 1,000 | ||
| 鮑勃·吉布斯(R-OH) | $ | 5,000 | ||
| 布萊恩·巴賓(R-TX) | $ | 2,000 | ||
| 布萊恩·馬斯特(R-FL) | $ | 9,000 | ||
| 卡羅爾·米勒(R-WV) | $ | 4,500 | ||
| 查克·弗萊施曼(Chuck Fleischmann)(R-TN) | $ | 10,000 | ||
| 辛西婭·盧米斯(Cynthia Lummis，R-WY) | $ | 2,500 | ||
| 丹·畢曉普(R-NC) | $ | 2,000 | ||
| 丹尼爾·韋伯斯特(R-FL) | $ | 2,000 | ||
| 大衞·庫斯特夫(R-TN) | $ | 10,000 | ||
| 大衞·魯澤(R-NC) | $ | 5,000 | ||
| 大衞·施韋克特(R-AZ) | $ | 5,000 | ||
| 德文修女(R-CA) | $ | 7,500 | ||
| 戴安娜·哈什巴格(R-TN) | $ | 3,500 | ||
| 道格·拉馬爾法(R-CA) | $ | 2,000 | ||
| 伊莉斯·斯特凡尼克(R-NY) | $ | 7,000 | ||
| 加里·帕爾默(R-AL) | $ | 4,500 | ||
| 格倫·湯普森(R-PA) | $ | 2,000 | ||
| 格雷格·彭斯(R-IN) | $ | 7,000 | ||
| 哈羅德·羅傑斯(R-KY) | $ | 1,000 | ||
| Jackie Swihart Walorski(R-IN) | $ | 4,000 | ||
| 傑森·史密斯(R-MO) | $ | 5,500 | ||
| 喬迪·阿靈頓(R-TX) | $ | 4,000 | ||
| 約翰·卡特(R-TX) | $ | 2,000 | ||
| 約翰·羅斯(R-TN) | $ | 2,000 | ||
| 約翰·盧瑟福(R-FL) | $ | 2,500 | ||
| 喬什·霍利(R-MO) | $ | 1,000 | ||
| 肯·卡爾弗特(R-CA) | $ | 2,000 | ||
| 凱文·麥卡錫(R-CA) | $ | 10,000 | ||
| 李·澤爾丁(R-NY) | $ | 2,000 | ||
| 勞埃德·斯莫克(R-PA) | $ | 4,000 | ||
| 馬裏奧·迪亞茲-巴拉特(R-FL) | $ | 6,500 | ||
| 馬克·格林(R-TN) | $ | 2,000 | ||
| 邁克·博斯特(R-IL) | $ | 4,500 | ||
| 邁克·凱利(R-PA) | $ | 4,000 |
| 6 |
| 皮特·塞申斯(R-TX) | $ | 1,000 | ||
| 蘭迪·韋伯(Randy Weber)，資深(R-TX) | $ | 3,000 | ||
| 理查德·哈德森(R-NC) | $ | 3,000 | ||
| 裏克·克勞福德(R-AR) | $ | 5,000 | ||
| 羅伯特·阿德霍爾特(R-AL) | $ | 2,500 | ||
| 羅傑·馬歇爾(R-KS) | $ | 10,000 | ||
| 羅恩·埃斯蒂斯(Ron Estes)(R-KS) | $ | 5,000 | ||
| 薩姆·格雷夫斯(Sam Graves)(R-MO) | $ | 10,000 | ||
| 史蒂夫·斯卡利斯(R-LA) | $ | 5,000 | ||
| 泰德·巴德(R-NC) | $ | 1,000 | ||
| 泰德·克魯茲(R-TX) | $ | 1,000 | ||
| 蒂姆·伯切特(R-TN) | $ | 1,000 | ||
| 湯姆·科爾(右-OK) | $ | 1,000 | ||
| 湯姆·賴斯(Tom Rice)(R-SC) | $ | 3,500 | ||
| 湯米·圖貝維爾(湯米·圖伯維爾，R-AL) | $ | 5,000 | ||
| 特倫特·凱利(R-MS) | $ | 2,000 | ||
| 弗吉尼亞福克斯(Virginia Foxx)(R-NC) | $ | 2,000 |
| 7 |
消息來源
報告
為禁令提供資金，股票遠期，2019年在https://bit.ly/3c6e9Ii
相互衝突的後果，政治問責中心，https://bit.ly/3f4DPa0， 2020年
企業推動者：誰是壓制選民立法的主要資助者 ？2021年https://www.politicalaccountability.net/cpa-reports/政治問責中心
為剝奪公民權者提供資金，公眾公民，2021年，在https://bit.ly/3ra8Qfk
政治支出與生殖健康權利，可持續 投資研究所，九月2020年28日，在https://bit.ly/2PeEnzh
新聞來源
彭博綠色(Bloomberg Green)，2020年10月23日，https://bloom.bg/393c6CI.，“美國企業在氣候變化問題上説的是一回事，但他們的運動 給予則是另一回事。”
LGBTQNation.com，2019年6月23日：“這9家慶祝驕傲的公司向反同性戀的國會議員捐贈了數百萬美元。”
演講
美國證券交易委員會代理委員艾莉森·赫倫·李(Allison Herren Lee)，2021年3月15日，美國證券交易委員會(https://bit.ly/3vXEH6D.)代理委員艾莉森·赫倫·李(Allison Herren Lee)，“氣候變化：滿足投資者對氣候和ESG信息的需求”
8