米国証券取引委員会
ワシントンD.C. 20549
免除勧誘の通知
規則14a-103に従い
登録者の名前：RTXコーポレーション
免除対象者の名前：ノートルダムのスクール・シスターズ 協同組合投資基金
免除対象者の住所：投資家支援団体フォー・ソーシャル ジャスティス、40 S フラートン
アベニューモントクレア、ニュージャージー州 07042。
書面による資料は、公布された規則14a-6 (g) (1) に従って提出されます 証券の下で
1934年の取引法。以下のこの申告者は提出する必要はありません ルールの条件ですが、
公開と配慮のために自発的に行われました これらの重要な問題について。
提案者は、提案7：株主提案に賛成票を投じるよう強く勧めています 2024年5月2日のRTX年次株主総会で人権影響評価報告書を発行します。*
提案者、エンゲージメントの理論的根拠
この提案の提唱者、スクール・シスターズ・オブ・ノートルダム協同組合 インベストメント・ファンド（SSND）はカトリックの機関投資家で、そのメンバーは正義の推進に生涯と使命を捧げてきました と平和。SSNDとその社会的責任投資コンサルタント、社会正義のための投資家擁護団体は、次のような信念を持っています ポートフォリオ企業と関わることで、システムの変化をサポートするという使命を果たすために、さらにリソースを調整することができます。提案者 企業や投資家には、防衛産業が果たす直接的な役割を認めるべき明確な道徳的責任があると主張します 戦争や紛争における人権侵害を永続させること、そしてすべての関係者が適切な救済に貢献しなければならないこと。最も厳しい人間 防衛部門の権利への影響は取り返しのつかないものであり、人命の損失につながります。したがって、提案者はこの免除勧誘を提出します -法的、財務的リスクに関する強力な議論に裏付けられています-RTXの株主に、RTXのビジネスモデルを深く検討するための招待状です 会社の事業活動を縮小するためにリーダーシップとビジョンを高めるために、その人権責任の背景を把握してください それは死と破壊を引き起こし、その代わりにRTXには社会のよりポジティブなビジョンに貢献するという目的があるのかもしれません。
* JLensの免除勧誘に対する回答も提供しました。 これは株主に提案7（https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2016320/000119380524000425/e619393_px14a6g-rtx.htm）に反対票を投じるよう促します。 私たちの回答は、この免除勧誘の付録Aに記載されています。
ニュージャージー州モントクレアの40番街フラートンアベニュー 07042 ◊ 973-509-8800 ◊ info@iasj.org ◊ www.iasj.org
人権影響評価（HRIA）の背景
HRIAは、企業が人権を守るのに役立つ標準化されたツールです。 国連のビジネスと人権に関する指導原則（UNGP）に基づく責任。HRIAは、企業が特定、理解、評価するのに役立ちます。 そして、会社の運営による人権への悪影響に対処してください。HRIAの調査結果により、投資家は企業の人権を評価することができます デューデリジェンスアプローチと長期にわたる会社の進捗状況の評価を行います。1 堅牢なHRIAプロセスは、利害関係者の関与を強化し、信頼を築き、権利者が救済策にアクセスできるようにするのに役立ちます。RTX 現在の報告には独立した分析がなく、最も顕著なリスクを特定できず、UNGPと一致していません。その他公衆 マイクロソフトを含め、米国政府と契約している企業が、HRIAにコミットしたり、HRIAの結果を公開したりしています2 とベライゾン。3
この提案への支持は保証されており、最善の利益になります の株主の理由は：
| 1. | RTXコーポレーション（「RTX」）の武器と防衛の使用に起因する実際および潜在的な人権への影響 テクノロジーは厳しく、専用のHRIAが必要です。 |
| 2. | 米国法の遵守だけでは、RTXの人権責任は果たされません。会社を有意義に評価できなかった 人権への影響は、RTXを法的、財政的、評判上のマイナスのリスクを含む重大なリスクにさらす可能性があります。そして |
| 3。 | 会社の既存の方針と慣行は、不利な点に対処するHRIAを求める提案の要求に応えていません 紛争の影響を受けた地域を含む、リスクの高い製品やサービスの最終使用による人権への影響。 |
1。その結果、RTXが実際に及ぼす人権への影響と潜在的な人権への影響 その兵器と防衛技術の使用からは厳しく、専用のHRIAが必要です。
RTXは世界第2位の防衛企業であり、その事業内容 さまざまな武器や軍事技術につながっています。そのビジネスの性質上、RTXは深刻なリスクにさらされています 人権を侵害しているので、人権責任を果たしていることを確認するためにHRIAを実施すべきです。UNGPは 人権と国家に関する国家と企業の役割と責任を概説するグローバルな権威ある枠組み 「人権を尊重する責任は、どこにいてもすべての企業に期待される行動のグローバルスタンダードです 彼らは運営しています。」著名な人権団体や報道機関が、RTX兵器を無差別に使用したことを記録しています 時間の経過に伴う民間人。4 2019年のレポートが公開されました アムネスティ・インターナショナルは、RTXが防衛産業の他の企業と同様に、人権に関する責任を果たしていないことを発見しました UNGPの下で。5
RTXの事業は、権利に実際および潜在的なリスクをもたらします 生命、自由と個人の安全、プライバシー、差別の禁止、平和的な集会と結社へ。会社は精査に直面しました 2022年に、CEOのグレゴリー・ヘイズが、ロシアとウクライナでの壊滅的な紛争を成長の機会として捉えたようで、発言しました。6 過去数年間、RTXは武力紛争に巻き込まれた、人身に関する記録がある複数の州に軍事用品を輸出してきました 権利侵害、または腐敗や脆弱性の恐れがあります。たとえば、RTXはサウジアラビアの主要な武器供給国で、売り切れています 2015年から2020年の間に、サウジ/アラブ首長国連邦主導の連合に50億ドルの武器を提供しました。7 戦争犯罪を含む重大な人権侵害は、紛争中ずっと行われてきました。8 そしてRTXは、サウジアラビア/UAE主導の連合に武器とサービスを提供する上で欠かせない企業として選ばれました。9
ニュージャージー州モントクレアの40番街フラートンアベニュー 07042 ◊ 973-509-8800 ◊ info@iasj.org ◊ www.iasj.org
2。米国の法律を順守するだけでは、RTXは満たされません 人権責任。会社の人権への影響を有意義に評価しないと、RTXは重大なリスクにさらされる可能性があります。 法的、財務的、評判上のマイナスのリスクを含みます。
人権を尊重するRTXの責任は別で、 最近の国連のメモで繰り返されているように、人権を保護する米国政府の義務とは異なります。10 RTXの反対声明は、その海外での販売は、人権を評価する連邦政府によって規制されていると主張しています 会社に代わってリスクを負います。RTXは、HRIAを実施すると「私たちのサービス能力に悪影響を及ぼす」とばかげて主張しています 政府のお客様」と言い、人権への悪影響に関する説明責任はすべて米国政府に委ねています。この物語 防衛請負業者と政府の共生関係をはっきりと無視しています。国連はこの関係を「ぼやけている」と表現しています 国家と武器部門を分ける境界線のうち、真の人権リスクがあるにもかかわらず、各国が武器の輸出を承認する原因となる可能性があります それは彼らを防ぐはずです。」11 それ RTXは大規模なロビー活動を行っているため、単に米国政府の指導に従っていると主張するのは誤解を招く恐れがあります。会社 伝えられるところによると、2023年だけで1,100万ドル以上をロビー活動に費やしました。12 国防総省と主要な防衛請負業者の間の「回転ドア」も、役割の境界線が曖昧であることを示しています。 政府と民間部門が米国の外交政策アジェンダに影響を与えています。RTXのビジネスモデルは米国に依存していますが 政府は政府と契約し、行政機関によって規制されています。これらの法律を遵守しても、会社が引き起こしたり、貢献したりすることを妨げることはありません。 または人権侵害に直接関係しています。
独立した人権団体は、範囲を明確にしています 武器移転の前、最中、後に潜在的な人権リスクに対処するために防衛企業が自由に使える措置について。 アムネスティ・インターナショナルは、「クライアントの過去の実績を人権ベンチマークに照らして検証する」など、その一部を挙げています。 国際人権法の遵守に対する高い期待を契約に組み込む。継続的な監視と定期的な監査 顧客の業績について、そしてレバレッジを利用して顧客の行動に影響を与える（事業の一時停止や中止を含む） リスクを十分に軽減できない関係。」13 戦争で設計され使用される武器や技術を製造する世界最大の防衛請負業者の1つとして、RTXは 契約に入札する前や継続的に人権リスクを評価するための独自の強固なプロセスを持っています。RTXは「いいえ」です 自社の人権への取り組みと矛盾していると判断した契約に入札する義務、そして会社が積極的に位置づけることができる そのビジネスモデルは、リスクの高い製品やサービスの販売や、紛争の影響を受けた地域での事業運営への依存度を下げることです。
ニュージャージー州モントクレアの40番街フラートンアベニュー 07042 ◊ 973-509-8800 ◊ info@iasj.org ◊ www.iasj.org
RTXのビジネスは、物議を醸す武器にも関連しています それらは国際法上違法であり、会社とその投資家に法的、評判、規制上のリスクをもたらします。会社 は、核兵器に関連する20億ドル以上の契約に関連しています。14 ロシアのウクライナ侵攻と核の脅威により、私たちの世界は冷戦時代よりも核爆発のリスクが高くなっています。15 2021年1月に発効した核兵器禁止条約（TPNW）は、開発、試験を明示的に禁止しています。 核兵器やその他の核爆発装置の製造、製造、備蓄、および禁止されているものに関するあらゆる支援 行為。16 現在、93人の署名者がいます TPNWに加盟し、70カ国が条約を批准または加入しています。17 また、企業は、以下を批准した法域で禁止されている活動を行っていないことを証明するよう求められる場合があります 条約、潜在的に費用のかかる取り組み。これに加えて、TPNWは、TPNWに対する規範の発展における重要なマイルストーンでもあります 他の兵器禁止条約からも明らかなように、核兵器は締約国ではない国の行動に影響を与える可能性があります。たとえば、以来 2010年のクラスター弾に関する条約（CCM）と1999年の地雷禁止条約（MBT）の発効、禁止されているものの製造 締約国と非締約国の間の武器はほとんど使用されなくなりました。18 TextronやOrbital ATKのような企業は、CMMの締約国ではない米国でのクラスター爆弾の生産を停止しました。 条約の発効。19 州 MBTの締約国は、エジプトのように、条約の発効後に地雷製造に対する明確な方針を採用しませんでした。20 TPNWは、金融機関にABPを含む核兵器製造国との金融関係を積極的に終了するよう促しました。 2018年1月に、すべての資金調達関係の終了を発表しました。21 とKBCグループは、2021年1月の新文書の発効時に、すべての条項の遵守を発表しました。22 米国はTPNWに署名していませんが、金融機関との関係を終わらせるよう圧力が高まる中、RTXはリスクにさらされています RTXのように、核兵器産業に関わる企業と。90以上の金融機関が停止したようです 核兵器産業への資金提供活動、そして約60の金融機関が、核兵器産業への融資を禁止する方針を採用しています 核兵器産業。23 ダイベストメントの拡大 大規模なファンド、宗教機関、大学に圧力がかかると、潜在的な株主層が制限され、マイナスになる可能性があります RTXの資本へのアクセスに影響を与えます。
3。会社の既存の方針や慣行は反応しません ハイリスクの製品やサービスの最終使用に起因する人権への悪影響に対処するHRIAを求める提案書に、 紛争の影響を受けた地域も含みます。
RTXの人権声明と引用されているその他の方針 会社の異議申立書は、以下の理由により提案の要求に応じていません。
| ● | RTXの既存の人権情報には、民間人の死傷者を含む会社の最も深刻な人権リスクが省略されています 紛争の影響を受けた地域と核兵器の影響で。 |
| ● | 製品の使用と販売に関する既存の方針と開示は、UNGPと一致していません。 |
| ● | 当社は、人権の尊重を法的義務としてではなく、「企業市民権」の一側面として提示しています またはビジネスを行うことに関連する責任。そうすることで、自発的な企業イニシアチブの限界が浮き彫りになります。 |
| ● | RTXは、紛争被災地への武器販売や核兵器の製造などの事業分野を追求してきましたが、それは明らかに 明記されている人権への取り組みと矛盾しており、これらの方針がビジネス上の意思決定に効果的に組み込まれていないことを示唆しています どの契約を受け入れるか、拒否するかを考えています。 |
結論
提案者は、すべてのRTX株主に提案7を支持するよう奨励しています。 人権影響評価報告書の発行に関する株主提案。
詳細については、以下にお問い合わせください。プログラムディレクターのアーロン・アコスタ 社会正義のための投資家支援団体、スクール・シスターズ・オブ・ノートルダム協同組合投資基金の代表者で、メールで： aacosta@iasj.org または電話:973-509-8800。
ニュージャージー州モントクレアの40番街フラートンアベニュー 07042 ◊ 973-509-8800 ◊ info@iasj.org ◊ www.iasj.org
付録 A
JLensの免除勧誘への対応
社会正義のための投資家擁護団体（IASJ）は提案者を代表します。 社会的責任投資コンサルタントとして、提案書の作成と提出を支援しました。IASJは 南アフリカのアパルトヘイトから企業に脱退を促す運動に参加したカトリック会衆による1975年。何十年にもわたって、IASJ 提携団体は、大規模な多国籍企業に株主決議を繰り返し提出し、経営陣に事業の中止を求めました。 アパルトヘイトが廃止されるまでは南アフリカで。これらの取り組みは、他の株主による同様の取り組みと相まって、極めて重要な役割を果たしました。 南アフリカのアパルトヘイト体制を終わらせることです。私たちの組織は、アパルトヘイトとそれに伴う人間との闘いに引き続き取り組んでいます 権利侵害は、道徳的にひどいだけでなく、RTXのような企業を重大な重大なリスクにさらします。
最高水準の誠実さと信念を貫くことで すべての人間に内在する尊厳のため、IASJは、それがそうであるかどうかにかかわらず、人権侵害を訴えることが道徳的に義務付けられていると考えています そうすることは政治的に不利です。この提案は、イスラエルはアパルトヘイト制度を維持していると主張しています。アパルトヘイト制度は広く支持されています 同意書、以下のセクションに詳述されています。この制度の下でのパレスチナ人の長年の苦しみは、十分に文書化されています のアパルトヘイトはひどく、私たちの見解では、国防を全面的に主張しても正当化することはできません。同様に、IASJは非難しました 2023年10月7日のイスラエルの民間人への攻撃、およびイスラエルによるパレスチナの民間人に対する攻撃の際のハマスによる暴力行為。24
JLensが異議申立として免除勧誘を提出したことを残念に思います 株主提案へ。JLensの免除勧誘は、株主が投票すべき理由についてビジネス上の根拠にはなりませんが 提案に反対しても、私たちはまだこの件に関して私たちの誠実さを守る必要があると感じています。
議論
JLensの免除勧誘は、次のような点で誤った方向に進んでいると私たちは考えています 理由:
| 1. | JLensは国際法におけるアパルトヘイトの定義に頼らず、言及せずに提案を弱体化させようとしています 幅広い支持を得て、明確な定義にしました。 |
| 2. | 提案のアパルトヘイトの主張は「明らかに虚偽」であるというJLensの主張とは反対に、イスラエルは 事実、アパルトヘイト制度を維持しました。これは十分に根拠があり、広く受け入れられている立場です。 |
| 3。 | JLensがイスラエル政府の政策や慣行に対する批判を反ユダヤ主義と同一視しているのは、この用語の誤用です。 |
ニュージャージー州モントクレアの40番街フラートンアベニュー 07042 ◊ 973-509-8800 ◊ info@iasj.org ◊ www.iasj.org
| 4。 | 提案にはイスラエルの存在権を非合法化しようとする情報が含まれているというJLensの主張は失敗しています 提案書内のそのような文言を指し示し、提案者の根拠のない動機に起因するとします。 |
1。JLensは、国際社会におけるアパルトヘイトの定義に頼っていません 法律により、幅広い支持を得た明確な定義を参照せずに提案を弱体化させようとしています。
JLensの免除勧誘には、「インターナショナル」と記載されています 法律、アパルトヘイトの犯罪には、極端な人種を動機とするある人種グループが別の人種グループを支配するシステムの存在が必要です 敵意があって、人種差別を目的として設立されました。」このアパルトヘイトの定義は、より広い国際的には見られません 法的枠組み。国連アパルトヘイト条約とローマ規程には、アパルトヘイトの定義が広く受け入れられています。25 アパルトヘイトは、国際刑法、国際人権法、および国際公法で禁止されています。26 アパルトヘイトによる人道に対する罪は今や慣習的な国際法の一部であるというコンセンサスも高まっています、少なくとも 166カ国が2つの条約の少なくとも1つを批准しています。27
JLensは、その免除勧誘において、提案者の主張を攻撃します イスラエルはアパルトヘイト制度を維持していますが、この主張を裏付けるために広く受け入れられているアパルトヘイトの定義を提供していないということです。それとは対照的に、 提案者の主張は、慎重な法的分析を行った尊敬される人権団体からの報告に基づいていました アパルトヘイトの人道に対する罪とそのイスラエル政府への適用について。正確に定義または分析できないことで 国際法上の人道に対する罪としてのアパルトヘイト罪、提案の主張に対するJLensの主張は 「攻撃的」または「明らかに虚偽」は、国際法ではなく、レトリックに根ざしているようです。さらに、 JLensは、提案者がイスラエルを「アパルトヘイト国家」と名付けたと非難して、提案の文言を誤って述べています。支持者は同意します HRWでは、「アパルトヘイト国家」という用語は「国際法では定義されていない概念」であり、そのため、 提案ではそのような言葉を避けました。28
2。この提案は、JLensの主張とは反対に アパルトヘイトの主張は「明らかに誤り」です。実際、イスラエルは、根拠のある、広く普及したアパルトヘイトの制度を維持してきました。 受け入れられた役職。
提案の立場は広く支持されています イスラエルはアパルトヘイト制度を維持しています。このポジションは、世界で最も著名で評判の良い2つの国際企業によって支持されています NGO、アムネスティ・インターナショナル、HRW、そしてイスラエルの著名な人権NGOであるB'Tselemも同様です。
2021年、HRWはイスラエルの分類を行った最初の主要な国際NGOでした 包括的な法的分析を行った後の、アパルトヘイトの人道に対する罪としての政策と行動。29 HRWは、「イスラエルのパレスチナ人に対する根強い差別的支配」は、さまざまな非人道的な行為をもたらしたと説明しています。 これには、土地の没収、強制譲渡に相当する建築許可の拒否、居住権の拒否、および停止が含まれます 基本的な公民権についてですが、その多くは「正当な安全保障上の正当性がない」ものです。30 同様に、アムネスティ・インターナショナルは2022年の報告書で、イスラエルは「抑圧と支配の制度」を課したと結論付けました 「パレスチナ人」は、「パレスチナ人を抑圧し支配する」ことを目的としていました。31 そのような制度が存在する場合、報告書は、イスラエルはアパルトヘイトという国際犯罪を犯したと結論付けています。32
イスラエルの著名な人権NGOも同様に、イスラエルと結論付けています アパルトヘイト制度を維持しています。B'Tselemによると、イスラエル政権は「前進し、永続させることを前提としています あるグループ（ユダヤ人）が別のグループ（パレスチナ人）よりも優位に立つ」とは、アパルトヘイト体制です。33 同じように、イスラエルの別のNGOであるYesh Dinも2020年に、アパルトヘイト犯罪はヨルダン川西岸で犯されていると結論付けました。34
ニュージャージー州モントクレアの40番街フラートンアベニュー 07042 ◊ 973-509-8800 ◊ info@iasj.org ◊ www.iasj.org
多くの著名な指導者、人権専門家、学者も イスラエルの政策と行動をアパルトヘイトとして特徴づけました。たとえば、人間の状況に関する元国連特別報告者 1967年以降に占領されたパレスチナ自治区の権利と元国連事務総長のパン・ギムンは、どちらも次のように結論付けました OPTの状況はアパルトヘイトを構成する可能性があります。35 同様に、南アフリカの著名な人権活動家でノーベル平和賞受賞者のデズモンド・ツツ大司教は、南部を経験しました アフリカのアパルトヘイトは、イスラエルがアパルトヘイト制度を創設し維持していると率直に述べました。36 元イスラエル当局者はまた、イスラエルはアパルトヘイト制度を維持していると結論付けています。元司法長官のマイケル・ベンヤールもその一例です。 イスラエルの;37 タミール・パルド、元社長 イスラエルのモサド情報機関。38 とアミラム・レビン、元イスラエル軍北部司令部長。39 最近、2023年に、約3,000人の学者、聖職者、その他の著名人（その多くはユダヤ人とパレスチナ人）が手紙に署名しました。 イスラエルがアパルトヘイト体制を実施していることを批判します。40
結論として、評判の良い組織の間で幅広い支持があります。 国連の指導者、そしてイスラエルがアパルトヘイト制度を維持しているという立場をとる著名なユダヤ人。たとえJLensが違うとしても この問題に関する意見、合理的で広く受け入れられている立場の存在は、JLensの主張を弱体化させます アパルトヘイトに関する提案の立場は「明らかに」または「ひどく」誤りです。
3。JLensは、イスラエル政府に対する批判を同一視しています 反ユダヤ主義に関する政策や慣行は、反ユダヤ主義という言葉の誤用です。
反ユダヤ主義は人権を危うくする深刻な脅威です 世界中のユダヤ人の。米国および世界中でユダヤ人コミュニティに対するヘイトクライムの事例が増えていることは深刻な懸念に値します そして保護の強化。しかし、イスラエル政府の政策や慣行を批判することを反ユダヤ主義と同一視することは この用語の誤用。41
JLensは、この提案が勇気づけられるという主張を支持しています 「イスラエルの存在は人種差別的な試みであり、反ユダヤ主義の一形態であるという主張」を述べることによる反ユダヤ主義は、 提案がなさない、あるいは暗示さえしない主張。さらに、国際ホロコースト記念式典を採用するキャンペーン JLensが言及しているアライアンスの反ユダヤ主義の実用的な定義は、ユダヤ人グループから、反ユダヤ主義を弱体化させていると批判されています 「十分に文書化されたイスラエル国家のパレスチナ人に対する暴力に対する正当な批判を差し控える」ことで、反ユダヤ主義との闘いを 反ユダヤ主義の偏見で、そうすることで、イスラエル国とシオニズムに対する批評家を黙らせました。」42
4。提案には情報が含まれているというJLensの主張 それはイスラエルの存在権を非合法化しようとしていますが、提案書にそのような文言が何も記載されておらず、提案者に帰属します 根拠のない動機。
この提案は、RTXの人権責任に焦点を当てています。 RTXが民間人を殺すために武器を使用した場合の責任の一例として、イスラエルへの武器販売を挙げていますが、反対です 国際法の。提案には、イスラエルはアパルトヘイト制度を維持していると記載されていますが、イスラエルのアパルトヘイト制度を非合法化しようとはしていません 存在する権利、あるいはそのような立場を意味するものでもありません。アムネスティ・インターナショナルとマサチューセッツへの単なる引用というJLensの提案 提案の平和行動は、イスラエルの存在権を非合法化しようとすることと同等です。支持できず、非論理的です。さらに、Jレンズ イスラエルの生存権を非合法化しようとしているとして提案を攻撃することにセクション全体を捧げていますが、アメリカに頼っています フレンズサービス委員会（AFSC）のBDSサポートは、その主張を正当化するためのものです。この提案はAFSCについて言及しておらず、発音も暗示もしません BDS上のあらゆる立場、したがってこの主張は無関係です。強調された事実やメリットに基づいて反対するのではなく 提案の中で、JLensは、投資家を犠牲にして議題を進める政治的な論点やレトリックに基づいて議論しています。 懸案事項。そうすることで、彼らは彼らの信頼性を傷つけようとして、提案者の評判や道徳的性格を攻撃します。 RTXに関連する提案の人権問題に取り組む代わりに。
ニュージャージー州モントクレアの40番街フラートンアベニュー 07042 ◊ 973-509-8800 ◊ info@iasj.org ◊ www.iasj.org
結論
前述の理由から、私たちはJLensには敬意を表して反対します 提案と提案者の特徴を間違えています。JLensの議論で指摘した欠陥に加えて、 彼らの免除勧誘は、提案が対処しようとしている懸案事項であるRTXから株主の注意をそらすと考えています 一般的な国際的枠組みであるUNGPの下での人権責任。JLensのように、私たちもその「言葉」を信じます 問題。」提案の文言と動機を誤って説明し、時には捏造することで、JLensは その言葉を使って人権と株主の権利を損なうことを選びました。
文末脚注
1 https://www.humanrights.dk/tools/human-rights-impact-assessment-guidance-toolbox/introduction-human-rights-impact-assessment
2 https://www.openmic.org/news/2021/facing-investor-pressure-microsoft-agrees-to-publish-independent-human-rights-impact-assessment-including-review-of-surveillance-and-law-enforcement-contracts#:~:text=In%20response%20to%20shareholder%20requests,regard%20to%20law%20enforcement%2C%20immigration
3 https://www.verizon.com/about/investors/human-rights-impact-assessments
4 https://www.nytimes.com/2020/05/16/us/arms-deals-raytheon-yemen.html
5 https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/09/arms-companies-failing-to-address-human-rights-risks/
6 https://inthesetimes.com/article/ukraine-russia-raytheon-lockheed-martin-general-dynamics-weapons-industry
7 https://www.reuters.com/article/idUSBRE9B20R3/
8 https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/09/yemen-the-forgotten-war/
9 https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/09/arms-companies-failing-to-address-human-rights-risks/
10 https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-08/BHR-Arms-sector-info-note.pdf
11 https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-08/BHR-Arms-sector-info-note.pdf
12 https://www.opensecrets.org/orgs/rtx-corp/summary?id=D000072615
13 https://www.amnesty.org/en/documents/act30/0893/2019/en/
14 https://www.dontbankonthebomb.com/untenable-investments/
15 https://inews.co.uk/news/world/threat-nuclear-conflict-russia-ukraine-higher-cold-war-paranoid-vladimir-putin-1502571
16 核兵器禁止条約の全文が入手可能です：http://undocs.org/A/CONF.229/2017/8
17 https://treaties.unoda.org/t/tpnw
18 https://www.the-monitor.org/media/3047840/Cluster-Munition-Monitor-2019_online.pdf; https://www.the-monitor.org/media/3074086/Landmine-Monitor-2019-Report-Final.pdf
19 https://www.paxforpeace.nl/publications/allpublications/worldwide-investment-in-cluster-munitions-2018
20 https://www.the-monitor.org/en-gb/reports/2018/egypt/mine-ban-policy.aspx; https://www.the-monitor.org/en-gb/reports/2019/united-states/mine-ban-policy.aspx
21 https://www.responsible-investor.com/abp-exits-tobacco-and-nuclear-weapons-after-changes-in-society-at-an-intern/
22 https://www.kbc.com/content/dam/kbccom/doc/newsroom/pressreleases/2021/20210122_PB_VNverdrag_Kernwapens_ENG.pdf?fbclid=IwAR310l3vmdVLa9ROnhlS-MEjBCScdWmqpMURs-WIZgXYmtQ98RREqNAdr60
40 ニュージャージー州モントクレアのSフラートンアベニュー 07042 ◊ 973-509-8800 ◊ info@iasj.org ◊ www.iasj.org
23 https://www.dontbankonthebomb.com/policy-analysis-report-rejecting-risk/
24 https://iasj.org/statement-on-the-israel-hamas-conflict-international-humanitarian-law-and-investor-responsibility/
25 https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.10_International%20Convention%20on%20the%20Suppression%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Apartheid.pdf; https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RS-Eng.pdf
26 https://www.hrw.org/news/2021/07/09/human-rights-watch-responds-reflections-apartheid-and-persecution-international-law
27 https://www.justsecurity.org/93403/the-implications-of-an-icj-finding-that-israel-is-committing-the-crime-against-humanity-of-apartheid/
28 https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution
29 https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution
30 https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution
31 https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/5141/2022/en/
32 https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/5141/2022/en/
33 https://www.btselem.org/apartheid
34 https://www.yesh-din.org/en/the-occupation-of-the-west-bank-and-the-crime-of-apartheid-legal-opinion/
35 国連文書 A/HRC/49/87 https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g22/448/72/pdf/g2244872.pdf?token=uj1YXfW4QzYPT7smoF&fe=true; https://apnews.com/article/israel-palestinians-occupation-apartheid-ce1c50774eda9325ee89f97029ae6186
36 https://www.huffpost.com/entry/presbyterian-general-assembly_b_5499395
37 https://www.thejournal.ie/readme/israel-apartheid-5678541-Feb2022/
38 https://apnews.com/article/israel-apartheid-palestinians-occupation-c8137c9e7f33c2cba7b0b5ac7fa8d115
39 https://www.haaretz.com/israel-news/2023-08-13/ty-article/ex-israeli-general-says-army-partaking-in-west-bank-war-crimes-invokes-nazi-germany/00000189-ee00-d9cf-a7eb-ff2b12bf0000
40 https://sites.google.com/view/israel-elephant-in-the-room/petitions/aug-23-elephant-in-the-room?authuser=0
41 https://www.jstor.org/stable/48561468
42 https://diasporaalliance.co/wp-content/uploads/2023/11/IHRA-Explainer-and-Messaging.pdf
40 ニュージャージー州モントクレアのSフラートンアベニュー 07042 ◊ 973-509-8800 ◊ info@iasj.org ◊ www.iasj.org