別紙99.1

レオ・シューマッハー、派生的に IOVANCEに代わってバイオセラピューティクス株式会社。、原告、 V。イアン・デュークス、D.フィル、マリア・ファーディス、博士号、アテナ・カウンウリオティス、 M.D.、ライアン・D・メイナード、メリル A. マクピーク、ウェイン・P・ロスバウム、とマイケル・ワイザー、医学博士、博士、被告、そしてIOV ダンス・バイオセラピューティクス株式会社、名目上の被告。会計監査役番号 2020-1049-PAF 訴訟の和解の保留中の通知へ：イオバンス・バイオセラピューティクス社の現在の株主全員 (トレーディングシンボル:IOV A) この通知を注意深く読んでください。あなたの権利は、この訴訟の法的手続きの影響を受けます。もし裁判所は和解案を承認します。あなたは永遠に存続します公平性、合理性に異議を唱えることを禁じられています提案された和解の妥当性、またはリリースされた和解の追求ここで定義されている主張。提案された和解、または合意された和解案に異議を唱えない場合はこの通知に記載されている弁護士費用と経費額、あなたは行動を起こす義務はありません。 I。なぜこの通知を受け取っているのですか？この通知の目的は、(i) 訴訟が起こる（「デリバティブ訴訟」）についてお知らせすることです Iovanceに代わって設立されたデラウェア州高等裁判所（「裁判所」） BioTherapeutics, Inc.（「Iovance」または「当社」）;（ii）デリバティブ訴訟を解決するための提案条件を定めた妥協と和解の規定に規定されているとおり本訴訟の和解案の条件（以下「規定」）、および（iii）あなたの権利その他、J 0\ a\\、2024年12時に開催される公聴会に出席して参加すること。'、5 午前（I@）は、ウィルミントンのノース〜NGストリート500番地にあるレナード・L・ウィリアムズ・ジャスティス・センターで、 1

デラウェア19801（「和解審問」）。この通知には、あなたが持つ可能性のある権利が記載されています規定と、提案内容に関してあなたが取ることができるが必須ではない措置決済。裁判所が規定を承認した場合、当事者は裁判所に命令の承認を求めますとデリバティブアクションを終了させる最終判決（「最終判決」）。 II。デリバティブ取引と和解の背景次の説明は、いずれの調査結果にもなりません裁判所。それは当事者の声明に基づいており、そうであってはなりませんに関するあらゆる裁判所の意見の表明として理解されますのいずれかによって提起された請求または抗弁のいずれかのメリットパーティー。原告のレオ・シューマッハー（「原告」）は、Iovanceの現在の株主です。名目上被告のIovanceは、デラウェア州の企業であり、臨床段階のバイオ医薬品会社です新規がんとしての細胞療法の開発と商品化に焦点を当てました免疫療法製品。イアン・デュークス、D.Phil。、マリア・ファーディス博士、アテナ・カウンティス、M.D。ライアン・D・メイナード、メリル・A・マクピーク、ウェイン・P・ロスバウム、マイケル・ワイザー、M.D.、Ph.D. （総称して「個人被告」、Iovanceと合わせて「被告」）はすべて最新のものですまたはlovanceの取締役会（「理事会」）の元メンバー。 2020年12月11日、原告は裁判所でデリバティブ訴訟を提起しましたに対する請求を主張する検証済みの株主デリバティブに関する苦情（「苦情」） Iovanceの非従業員取締役への報酬に関連する個々の被告 Iovanceの非従業員取締役報酬ポリシーに従います。具体的には、苦情 Iovanceが非従業員の取締役に、それに比べて高額な報酬を支払ったと主張しています Iovanceの同業他社とされる企業の非従業員取締役に支払われる報酬。苦情個々の被告人が受託者責任に違反し、企業資産を浪費したと主張します過剰報酬とされる報酬を授与または受領すること、さらに非従業員取締役が過剰報酬を受け取ったことで不当に恵まれたと主張すること補償。個々の被告は、訴状で申し立てられたすべての不正行為を否定します。 Iovanceの非従業員取締役に支払われた報酬が高額だったことも含みます。 2021年2月、両当事者は、以下に関する綿密な交渉を開始しましたデリバティブ・アクションの和解の可能性（非公式な証拠開示と交換を含む）関連情報の。2022年3月1日、両当事者はすべての和解について合意に達しましたデリバティブ訴訟における特定の条件に基づく請求。2022年6月15日に、両当事者は以下を提出しました裁判所に和解案を提出して承認を求めています。株主への次の通知、決算時に 2022年11月17日の公聴会で、裁判所は和解の承認を拒否し、次のような懸念を表明しました提案された和解条件は適切ではなかったので、当事者はさらに訴訟を起こすべきですデリバティブアクション。裁判所が提出した訴訟スケジュールに従い、2023年2月3日に個人は被告とIovanceは、原告の訴状に対する回答を別々に提出しました。原告は提案しました個々の被告に関する書類請求。会社とマイケル・ワイザー博士、関連するすべての時期に報酬委員会の委員長を務め、何千ページも作成されました原告の書類請求に応えるための書類のワイザー博士も全面的に回答しました 2

原告が提起した尋問。書類の作成とサービスに続いて尋問の結果、原告の弁護士は、のマネージングディレクターであるJ・ケーシー・リンドストロームを解任しました報酬委員会の委員を務め、また関連するすべての時期に務めたHaigh & Companyは独立報酬コンサルタント。この発見の完了後、そして当事者の理解に基づいて証拠開示によって明らかになった事実の分析、両当事者はさらなる交渉を繰り広げました可能な和解について。これらの交渉には、複数ラウンドの提案が含まれていました原告と被告の両方から、そしてそれに関する複数回の交渉証拠開示記録に基づく原告の主張の長所と短所。これらの交渉最終的に、このデリバティブ訴訟で主張された請求を解決することで合意に至りました規定に定められている条件。これらの条件には、以前に裁判所に提出された条件が含まれます非従業員取締役に対してなされた特定の株式報奨の取り消しに加えて関連する年。裁判所は原告のメリットを最終的に決定していませんクレームまたはそれに対する抗弁です。この通知はそれを意味するものではありませんによって、法律違反の認定を受けたことがある、または判明する見込みです個々の被告人、またはどの場合でも回復できる可能性があることアクションが決済されなかった場合の金額。 III。和解の条件は？デリバティブ訴訟を解決するために、被告は以下のことに同意しました。 • 2019年、2020年にIovanceが非従業員取締役に対して行った株式報奨については、そして2021年、Iovanceは各年に各非従業員取締役に授与された以下の数のオプションを取り消します。2019年に授与されたアワードからの12,796のオプション、 2020年に授与されたアワードの11,731件のオプションと、2020年に授与されたアワードの8,603件のオプション 2021。これらのオプションを取り消すと、資本が遡及的に減額されますこの数年間に非従業員取締役に与えられる報酬は、75日未満ですそのピアグループが承認したときの、その時点で適用可能だったグループごとのパーセンタイル報酬委員会からの意見を取り入れた取締役会の報酬委員会独立報酬コンサルタント。さらに、被告は同意し、Iovanceは以下を実施し、維持しています以下のコーポレートガバナンス改革： • Iovanceは、非従業員取締役の報酬ポリシー（「ポリシー」）を次のように修正します現金留保金も株式報酬の価値も提供されないという条件で本方針に基づく非従業員取締役は、7〜5パーセンタイルを超えて昇給されます非従業員取締役の場合は、それぞれ現金または株式価値（会社に基づく）その時点で該当するピアグループ（ピアグループなど）は、理事会または理事会によって承認されます取締役会の報酬委員会（「報酬委員会」）は、少なくとも 2027年に開催された当社の年次株主総会の日付（「コミットメント」）日付」)。上記にかかわらず、新たに任命された非従業員取締役は取締役会への任命に関連して報酬を受け取る（最大2名まで） 3

に提供された年間現金留保金と株式報酬の合計額を（2倍）掛けます現職の非従業員取締役、および取締役には追加料金が支払われる場合や委員長や委員会に勤めるリテーナー。 • ポリシーでは、約束日まで、それぞれの 60% を超えないように規定しています非従業員取締役の年次および初回株式報奨は、次のような形で授与されますストックオプション。本ポリシーに基づいて付与される株式は、引き続き価値と行政補助金にも適用できるのと同じ一般的な方法論です。現在のところ、これは方法論では、以下を使用して、該当する非従業員取締役への報奨額の総額として、Black-Scholesの価値に基づいて株式数（「基本番号」）を計算します会社の最新のフォーム10-Kの前提は、業界標準の方法論。 • 発効日に続くIovanceの次の委任勧誘状では、当社は次のことを開示します和解に従って修正されたポリシーの条件、およびアドバイザリーを依頼してくださいポリシーに関する株主投票。 • 約束日まで、理事会（またはその適切な委員会）は独立機関による非従業員取締役の報酬の年次見直しを要求する報酬コンサルタント（念のために言っておきますが、独立しているかもしれません）取締役会の報酬委員会で選ばれた報酬コンサルタント委員会は随時）、とりわけ（条件を含む）を検討します和解について）、非従業員取締役の報酬を決定する際の当該コンサルタントのレビューと推薦。 • 契約日まで、会社の年次委任状資料はポリシーの条件と方法論について、かなり詳細な説明を含めてください会社の同業他社グループを決定するためのものです。 • コミットメント日まで、報酬委員会は会社の評価を行います報酬コンサルタントによるレビューなどに基づいて、毎年、同業他社グループそのような人たちと話し合った結果、報酬委員会が関連すると判断した要因コンサルタント、そして他の企業が、適切と判断したものを検討します報酬委員会、以下の企業を同業他社として選定します。 (a) 当社と同じ業界（グローバル業界を参照）で事業を展開しています分類標準コードまたはそれに類する妥当な識別子。これらは時とともに変化する可能性があります当時）、および（b）主に時価総額に基づいて、会社の規模が似ている収益だけでなく、研究開発プログラムの費用と範囲、従業員数。 IV。和解によりどのようなクレームが発表されますか？和解の発効日に、リリース担当者（以下に定義）はあると見なされ、最終判決の運用により、完全に、最終的に、そして永久にそうなるものとします解除された請求の和解、解除、解除、消滅、偏見をもって却下（個々の被告人およびすべての被告人に対して（以下に定義） 4

以下に定義します）。ただし、そのような公開はいかなる請求や損害にも影響しないものとし、本規定の条件を施行する和解当事者の権利を制限します。「解決済みの請求」とは、救済または訴因を求めるすべての請求を意味し、それらを含みます。債務、要求、権利、負債、損失、請求は、既知か未知かを問わず、固定または偶発的、未払または未払い、清算済みまたは未清算、法律上または株式、満期または未熟な、疑われている、疑われている、疑われていない、見かけの有無にかかわらず、主張された、または主張された可能性のある、追加または異なる事実のその後の発見 Iovanceの株主としての原告、他のIovance株主、またはその他の人物によって釈放された人に対してIovanceに代わって派生的な行為をすること、またはそうすることを意図する行為はデリバティブ訴訟、またはいずれかの申し立てから生じた、または申し立てに基づくその他のフォーラムでは、取引、事実、事件、出来事、開示、非開示、発生、表明、クレームで申し立てられた、または言及されている声明、作為または不作為。これには以下が含まれますが、これらに限定されません。 (i) Iovanceが2018年1月1日から従業員以外の取締役に支払ったすべての報酬発効日、(ii) すべての非従業員取締役の報酬制度、方針、またはガイドライン 2018年1月1日から発効日までの間、Iovanceで、（iii）Iovanceの決定があれば上記に関連する会社の役員または取締役。ただし、それが理解されている場合に限りますその「リリースされた請求」および本和解によって提供されるリリースには、以下は含まれないものとします。(a) 任意和解を執行する請求、および（b）被告またはその他の被保険者による執行を求める請求あらゆる契約または保険契約に基づく彼らの権利。「被告人」とは、個々の被告人とその前任者、後継者を指します。子会社、関連会社、代理人、弁護士、保険会社、およびそれらの過去または現在の役員役員、従業員。「釈放された人」には、Iovanceと現職および以前のすべての人も含まれますデリバティブ訴訟で指名された可能性のあるIovanceの役員、取締役、または従業員。「釈放者」とは、原告を（個人的にも派生的にも）に代わって行う原告を意味します Iovance）、Iovanceに代わって行動する、または行動すると主張するその他のIovance株主、およびイオヴァンス。「リリース担当者」とは、個別にリリース担当者のいずれかを意味します。 V. 訴訟を解決する理由は何ですか？原告が規定と和解を締結することは意図されておらず、またそうすべきでもありません主張の相対的な強さやメリットに関する承認または譲歩と解釈されるデリバティブ訴訟で申し立てられました。発見後、原告と原告弁護士は認めますそして、申し立てられた請求が最終的に裁判で成功しない可能性があることを認識しています。ベースですこのデリバティブ訴訟の訴訟を通じて得られた証拠について、原告側弁護士は裁判の結果が不確実であることと、原告が抱えるであろう困難を考慮に入れました申し立てられた主張を証明し、個々の被告が主張した抗弁を克服する裁判で。原告と原告の弁護士も、継続的な手続きには費用が必要であることを認めています。デリバティブ訴訟を裁判で訴追し、控訴の可能性もあるので、以下のことを検討しました。特に、Iovanceが負担する可能性のある継続的な手続きの費用。に基づいて原告弁護士の評価により、原告は和解が公正かつ合理的であると判断しました。十分な、そしてIovanceとその株主の最善の利益のために、和解することに同意しました本契約に定められた条件に基づくデリバティブアクションです。 5

個々の被告は、それぞれを否定しており、今後も否定し続けています彼らに対してなされた、または彼らに対してなされた可能性のある主張、論争、申し立てデリバティブ訴訟で、それらに対する不正行為または責任の容疑をすべて明示的に否定します。個々の被告は、関連するすべての時期において受託者責任を果たしたと主張し、 Iovanceとその株主の最善の利益のために誠実に行動し、功績があります原告の主張に対する抗弁、そしてその判決は、原告に対するすべての請求を却下して下されるべきです彼らは偏見を持っていました。被告は、以下の目的でのみ規定と和解を締結しますこの訴訟による継続的な追加費用、不便、注意散漫を回避し、訴訟に内在するリスクを回避し、不正行為や責任を認めずになんでも。 VI。弁護士の給料はどのように受け取るのですか？和解の主な条件に同意した後（和解に関しては別ですが原告（弁護人）、原告弁護人に支払われる弁護士費用および経費の金額と被告は別々に弁護士費用と経費の裁定額について交渉しました原告の弁護士に報酬が支払われます。原告と被告は、弁護士費用の妥当性や金額については話し合いませんでしたそして、和解の主要条件について合意に達する前の任意の時における費用、そして和解当事者は、和解が合意を条件としていないことを常に理解していましたまたは原告弁護士への弁護士費用および経費の支払い。被告は認めますそして、原告弁護士が手数料の裁定を受ける資格があることに同意します。和解の条件と、訴訟と和解の条件を認識してデリバティブ訴訟で、裁判所の承認を条件として、原告側弁護士が申請する予定です 60万ドルの弁護士費用と経費（「手数料と費用の金額」）、被告は反対ではありません。手数料と費用の金額、または裁判所が承認したそれより少ない金額は Iovanceおよび/またはその保険会社が支払います。この手数料と費用の金額には、手数料と経費が含まれていますデリバティブアクションの訴追と和解に関連して発生しました。原告弁護士は、合意された金額を超える手数料や経費を裁判所に求めることはありません。原告の弁護士は、弁護士費用やその他の経費を申請しません管轄区域。規定に別段の定めがある場合を除き、各和解当事者は彼、彼女、または独自の手数料と費用 VII。和解審問はいつ行われますか？裁判所は、和解審問を2024年0u〜\\ の午前2時、J5に開催する予定です午前中、ウィルミントンのNorth~ gストリート500番地にあるレナード・L・ウィリアムズ・ジャスティス・センターにいます。デラウェア19801。和解審問では、裁判所は次の条件を検討します和解は公平、合理的、かつ適切であるため、手数料の有無にかかわらず、最終的に承認されるべきですと経費額を承認する必要があります、そしてデリバティブ訴訟を却下すべきかどうか規定に基づく最終判決の提出には偏見があります。裁判所も審理しますそして、提案された和解案と手数料と費用の金額に異議があれば、それを決定し、裁判所が適切と判断するその他の事項に関する規則。裁判所は、延期することができます和解に関するヒアリングは、和解以外の誰にも通知することなく随時行われます当事者と反対者（以下に定義）。裁判所は承認する権利を留保します 6

和解審問時またはその後に、同意できるような修正を加えた規定本規定の和解当事者、また予告なしに。 VIII。私に出頭したり異議を唱えたりする権利はありますか？この規定に異議を唱えるIovanceの記録株主または受益株主は、提出すべき最終判断案、および/または希望する手数料と経費額聞いた（「異議申立人」）は、和解審問に直接出頭することも、彼女、またはその弁護士が出頭することもできますそして、適切で関連性のある証拠や議論を提示してください。ただし、その必要はありません異議申立人の意見を聞くか、利用規約の承認に異議を唱える権利があります和解、または、承認された場合は、その上で下される最終判決。ただし、彼、彼女、または彼らがそうではない場合を除きます。和解審理の10暦日前以降（裁判所の裁量による場合を除く）その後、その人物の申請に基づき、正当な理由を示して）、提出したものを別の方法で指示するものとします。チャンセリーの登録簿付き、チャンスリー裁判所、ニューキャッスル郡裁判所、500 North 19801年、デラウェア州ウィルミントンのキングストリートで、以下の弁護士を務めました。（i）lovance株の現在の所有権の証明、（ii）異議申立人の意思を示す書面による通知異議申立人の名前、住所、電話番号、および記載されている場合は、異議申立人の弁護士。（iii）すべての根拠とその理由の詳細な説明異議申立人の出頭と意見を聞いてほしいという願望、および（iv）異議申立人が提出したすべての文書または文書裁判所に検討してほしいと思っています。このような書類は、次の弁護士に手書きで提出する必要があります配達、翌日郵便、または裁判所の電子ファイリングおよびサービスシステム：クーチとテイラー、P.A。ブレイク・A・ベネットブランディワイン・ビルディング 1000 ノースウェストストリート、スイート 1500 デラウェア州ウィルミントン 19801 (302) 984-3800 ニューマンフェラーラルプジェフリー・M・ノートン 1250 ブロードウェイ、27階ニューヨーク、ニューヨーク 10001 (212) 619-5400 原告の弁護士リチャーズ、レイトン＆フィンガー、P.A。レイモンド・J・ディカミーロジョン・M・オトゥール 920ノースキングストリートデラウェア州ウィルミントン 19801 (302) 651-7700 シドレーオースティン法律事務所サラ・B・ブロディ 5 5 5 カリフォルニアストリート、スイート 2000 カリフォルニア州サンフランシスコ 94104 (415) 772-1200 マシュー・J・ドーラン 1001 ページミルロード、1号館カリフォルニア州パロアルト 94304 (650) 565-7000 個人被告人の弁護士 7

モリス、ニコルズ、アーシュ、トンネル LLP トーマス・P・ウィル 1201ノースマーケットストリート、16階デラウェア州ウィルミントン 19801 302-351-9178 名目被告Iovanceの弁護士バイオセラピューティクス株式会社上記の方法で異議を唱えない人は、裁判所がその裁量で許可しない限り、そのような異議申し立て（上訴権を含む）を放棄しました異議申し立ては和解審問で審理され、そのような異議申し立ては永久に禁止されますデリバティブ訴訟またはその他の訴訟、または手続き中またはその他の方法で異議を唱える訴訟における異議申し立て規定または手数料と経費額、それ以外は最終判断に拘束されます入力予定で、リリースも提出します。 IX。追加情報を入手するにはどうすればいいですか？この通知は規定を要約したものです。これは、の出来事の完全な記述ではありませんデリバティブアクションまたは規定。デリバティブ・アクションに関する追加情報と和解については、裁判所に提出された書類と規定を参照してください。そうしてもいいですよ各営業日の通常の営業時間中に、裁判所の事務所で裁判所のファイルを調べてくださいチャンセリー、チャンスリー裁判所、ニューキャッスル郡裁判所、500ノースキングストリートに登録してください。デラウェア州ウィルミントン19801。書記官事務所はあなたに書類のコピーを郵送しません。にとって和解に関する詳細は、紹介された弁護士に電話または手紙で連絡することもできます本書のセクションVIIIを参照してください。裁判所に手紙を書いたり、電話したりしないでください。 ~あなたの注文？:; 彼/コート c:; o~~~ チャンセリーに登録してください 8