2024年3月27日

コカ・コーラカンパニーの株主の皆さまへ：

CommonSpirit Health、およびシスターズ・オブを含む共同申告者 チャリティ・オブ・セント・エリザベス、シスターズ・オブ・セント・フランシス・ドゥビューク、シスターズ・オブ・チャリティ・オブ・ザ・ブレスド・ヴァージン・メアリー、シスターズ・オブ・セント・ジョセフ・オブ・ピース、 ベネディクト会シスターズ・オブ・マウント・セント・スコラスティカ、コングリゲーション・オブ・ベネディクト会シスターズ、トリニティ・ヘルス（合わせて「支持者」）、 株主に次のことを促します コカ・コーラカンパニー（「コカ・コーラ」）の項目7（「提案」）に投票してください または「会社」）の年次株主総会（2024年5月1日水曜日の午前8時30分（東部標準時）に開催されます。

この提案では、コカ・コーラの取締役会に第三者を発行するよう求めています 2024年11月1日までに、妥当な費用で、専有情報を除いて、会社の評価への取り組みについて評価します そして、無糖甘味料（「NSS」）の使用による潜在的な健康被害を軽減します。

レポートには、会社が潜在的な健康状態をどのように評価するかを記載する必要があります NSSが製品に及ぼす影響（NSSのガイダンスを受けた安全当局を含む）、およびNSSとの提携を含む および/または研究者、研究機関、国際機関、または研究または作成中の報告/規制機関からの財政的支援 NSSに関する健康または安全に関する推奨事項。

まとめると、健康被害の評価です 提案で要求されたNSSに関連して、次のようになります。

このコミュニケーションは、他の株主のように振る舞う権限を求めるものではありません 代理人、そして株主は代理カードをどの提案者にも送ってはいけません。コカ・コーラの指示に従って代理人に投票してください 代理資料。

第三者による評価は、会社に公平な評価をもたらします コカ・コーラが必要であれば、より安全な分野に方向転換するための準備を整えることができる、新興科学を監視する取り組みの妥当性についての見解 代替案。さらに、第三者評価によってある程度の透明性が得られ、コカ・コーラの評判を高めることができます 食品・飲料部門だけでなく、一般消費者や会社の株主の間でも。

会社は科学を自分で選択し、政府の規制に頼っています それは疑わしいです

コカ・コーラはウェブサイトで「世界の規制」に従っていると報告しています 要件」、およびこれに該当するその他の研究：「それが私たちが独立して資金提供した研究であろうと、私たちが資金提供した研究であろうと パートナーシップを組んで仕事をする場合、当社の従業員、および私たちが関わる他の人々は、最高レベルの科学的誠実さを遵守する必要があります そして、私たちの研究原則に沿ったものにしてください。」¹

彼らの研究原則をさらに調査する中で、同社は宣伝しています 客観性と透明性。ただし、それでも会社の影響力に疑問を投げかける条項も含まれています。例：「研究者 適切な言い回しの仮説を立て、関連する質問に答える調査を行うことが期待されています。」¹ この言葉だけでも、「適切」と「関連性」の定義を会社がコントロールできることを示しています 研究中です。研究によると、企業の自己資金による研究には偏りがあることが多いです。アメリカで発表された2018年の研究 Journal of Public Healthは、企業からの資金提供は「研究課題を最も関連性の高い質問から遠ざける可能性がある」と結論付けました 公衆衛生のために。」²

ジャーナルPLOS Oneに掲載された研究が最近報告しました 査読付き記事への食品業界の関与、業界に関連する研究成果の潜在的な偏りの調査 サポート。調査結果から、「主要な栄養関連ジャーナルの査読付き研究に食品業界が関与することは当たり前のことです。 以前の文献と同様に、この調査では、食品業界に関する査読済みの研究の割合が高いことが示されています 食品業界が関与していない査読済みの研究よりも、関連する食品業界の関心に有利な結果があります。可能性を考えれば 食品業界の競合利害関係では、健全性と公共性を守ることができるメカニズムを探ることが重要です 栄養学研究の。」³ このような研究は、投資家が業界の偏見だけに関心を持たない理由を与えています 研究の選択肢だけでなく、科学的な成果もあります。確かに、投資家に周りをリサーチすることを保証するデューデリジェンスには理由があります NSSの利用は包括的で、業界の資金提供やスポンサーシップとは関係のない資金も含まれます。

_____________________________

¹ https://www.coca-colacompany.com/policies-and-practices/transparency#scientificResearch

² https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6187765/

³ https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0243144

このコミュニケーションは、他の株主のように振る舞う権限を求めるものではありません 代理人、そして株主は代理カードをどの提案者にも送ってはいけません。コカ・コーラの指示に従って代理人に投票してください 代理資料。

株主は企業が規制を遵守しなければならないことを理解していますが 基準、政府自身が従っている科学の現実を見ると、懸念の原因があります。米国。 たとえば、米国食品医薬品局（FDA）は、1996年にアスパルテームの安全性を最後に見直しました。⁴ 欧州食品安全機関の アスパルテームに関する最新のレビューは2013年のものです。⁵ そしてカナダ保健省は、1981年にアスパルテームを最後にレビューしたようです。その後 安全性の判断は、他のグローバルまたは国固有の規制機関に頼っています。⁶ 規制機関は身元確認が遅れていることが多いです そして新しい科学への反応。例として、トランス脂肪は2015年にFDAによって米国で正式に禁止されました。⁷ しかし、 2000年代初頭の10年ほど前に、消費者が摂取量を自己監視し始めたという十分な科学的証拠が出てきました。 トランス脂肪の。FDAがトランス脂肪は健康に有害であるという結論に達するまでにさらに10年ほどかかりましたが、消費者は トランス脂肪酸と心臓病をすでに明確に関連付けている科学に頼っていました。食べ物や飲み物と考えるのは不合理ではありません 企業も同様のシナリオに陥る可能性があります。

会社は、不正確または誤解を招くような健康上の利点を主張しています

コカ・コーラは反対意見書で次のように主張しています。「いつ 健康的な食事とライフスタイルの一部として摂取される砂糖代替品は、消費者が公衆衛生上の推奨事項を満たして添加量を減らすのに役立ちます 砂糖はカロリーをコントロールし、体重を管理するツールとして役立ちます。代替砂糖も食事の選択肢を提供する上で重要な役割を果たします 糖尿病を患っている人に。」⁸

この主張をするにあたり、会社は重要な証拠を完全に無視しています 2023年に世界保健機関（WHO）が「規制のために無糖甘味料（NSS）の使用に反対する」ことを推奨したことを無視して 体重を増やしたり、糖尿病などの非感染性疾患（NCD）のリスクを減らしたりします。」⁹ 誰が続けて「使う」と言いますか のNSSは、成人や子供の体脂肪を減らすという長期的な利点はありません。レビューの結果からも、そこにあることが示唆されています 2型糖尿病、心血管疾患のリスク増加など、NSSを長期間使用することによる望ましくない影響の可能性があります。 と成人の死亡率。」⁹

2023年7月のアメリカ糖尿病学会誌「Diabetes Care」に掲載された研究 協会は、WHOの主張に同意します。「人工甘味料との間に肯定的な関連性があるという調査結果 摂取量と2型糖尿病（2型糖尿病）リスクの増加は、これらの添加物が安全な砂糖代替品ではない可能性があるという証拠を裏付けています。」¹⁰

_____________________________

⁴ https://www.ewg.org/news-insights/news/2023/11/use-sweeteners-exploding-despite-regulatory-vacuum?auHash=NbeIqcDWytbX_vYHjXizCeJygwOusJWPdl6ZgAIhkBw

⁵ https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/aspartame

⁶ https://www.canada.ca/en/health-canada/services/food-nutrition/food-safety/food-additives/sugar-substitutes/aspartame-artificial-sweeteners.html

⁷ https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/us-bans-artificial-trans-fats/

⁸ https://investors.coca-colacompany.com/filings-reports/proxy-statements/content/0001558370-24-003468/0001558370-24-003468.pdf

⁹ https://www.who.int/news/item/15-05-2023-who-advises-not-to-use-non-sugar-sweeteners-for-weight-control-in-newly-released-guideline

¹⁰ https://diabetesjournals.org/care/article/46/9/1681/153434/Artificial-Sweeteners-and-Risk-of-Type-2-Diabetes

このコミュニケーションは、他の株主のように振る舞う権限を求めるものではありません 代理人、そして株主は代理カードをどの提案者にも送ってはいけません。コカ・コーラの指示に従って代理人に投票してください 代理資料。

コカ・コーラは、NSSに関連する間接的な健康上の利点も宣伝しています 「砂糖を含まない甘味料は、生産に使う資源を減らすことで、食料システムの持続可能性を高めるのに役立ちます」として、環境衛生についてです。¹¹ 特に世界では天然資源が減少している中で、資源の節約には明らかに将来を見据えた健康上の利点があります。 しかし、NSSに関連する重大な汚染物質による害が存在することを示す証拠が増えています。なぜなら、人間は 体は糖を処理するのと同じようにNSSを処理しません、化学物質は消化されずに排出されます 処理プラントを通過する際にろ過できないほど小さい廃水。¹² つまり、エコシステムです 健康と人間の健康は絶えず影響を受けています。ジャーナル・オブ・エンバイロメンタル・パブリック・ヘルスに掲載された2021年の研究では、次のように結論付けられました。「存在 水系におけるAS（人工甘味料）とその分解生成物は、その存在による水生生物への新たな脅威です かなり集中しています。」¹³

私たちは、会社が科学的なものを厳選したのではないかと心配しています フォローしたいと思っていますが、生態系への健康被害が十分に研究されておらず、ひいては人間の健康に影響を与える可能性があるということです 水生生物の喪失や変質による取り返しのつかない方法。

会社はネガティブリサーチが増えていることに気づいていないようです とNSSの潜在的な有害な影響に対するメディアの注目

同社は、グローバルな規制や科学に従っていることを大いに認めています それまたはそのパートナーが資金提供または影響力を持っていること。¹ したがって、コカ・コーラが持っていないことは理解できますが、まったく受け入れられません しかし、NSSの使用に関する懸念は公に認められています。

「ノンシュガーリサーチ」という用語を使った簡単なGoogle検索 代替」は、結果のページやページを表示します。¹⁴ 同様に、「食品、新興科学」という用語を使った検索も 砂糖以外の代替品について」も堅調な結果をもたらします。¹⁵ これらを評価する際に従うべき科学はたくさんあります 砂糖の化学代替品。

これらの検索で注目すべきは、主流メディアの多くの出現箇所です NSSの報道。どちらの検索でも、ワシントンポスト、ニューヨークタイムズ、CNN、USAトゥデイ、ABCニュース、CBSニュース、NBCなどの情報源が表示されます ニュース、ニューヨークポスト、ウォールストリートジャーナルなど。

_____________________________

¹¹ https://investors.coca-colacompany.com/filings-reports/proxy-statements/content/0001558370-24-003468/0001558370-24-003468.pdf

¹² https://magazine.scienceconnected.org/2022/12/artificial-sweeteners-affect-our-bodies-and-environment/

¹³ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8060115/

¹⁴ https://www.google.com/search?q=research+on+non-sugar+substitutes&rlz=1C1GCCA_en&oq=research+on+non-sugar+substitutes &gs_lcrp=egzjahjvbwuybgggaeeutigcaeqrrhamgyiahbfgeaybggdeeuyqnibctewotk3ajbqn6gcalaca&sourceid=chrome&ie=UTF-8 #ip =1

¹⁵https://www.google.com/search?q=food%2C+emerging+science+on+nonsugar+substitutes&rlz=1C1GCCA_en&oq=food%2C+emerging+science+on +
nonsugar+substitutes&gs_lcrp=egzjahjvbwuybgggaeeutigcaeqrrhamgyiahbfgeaybggdeeuyqnibctewmzgyajbqn6gcalacaa&sourceid=chrome&ie=UTF-8

このコミュニケーションは、他の株主のように振る舞う権限を求めるものではありません 代理人、そして株主は代理カードをどの提案者にも送ってはいけません。コカ・コーラの指示に従って代理人に投票してください 代理資料。

また、注目すべきは、多くの高く評価されている研究機関が出版していることです ジョンズ・ホプキンス、JAMA、国立衛生研究所、ハーバード・T・チャン公衆衛生大学院、シーダーズ・シナイを含むNSSの安全性について メイヨークリニック、クリーブランドクリニックなど。

非常に多くの知名度の高いメディアエンティティがあり、非常に尊敬されています NSSの安全性について報告する研究機関は、人間の健康に対する注目と懸念が高まっていることを示す指標になるはずです 影響。現在、科学的および消費者ベースの懸念を回避することには、評判上のリスクがあります。

概要ステートメント

FAO/WHOの合同専門家を含む世界的な規制機関を通じて 食品添加物委員会（JECFA）は最近、「アスパルテームの既存の許容摂取量（ADI）レベルを再確認しました 0〜40ミリグラム/キロ体重、¹⁶ NSSの使用におけるコカ・コーラの保護対策、他の化学物質との歴史 開発または加工された食品は、法的リスクが公共政策に縛られないことを示しています。軌跡のような状況を避けるために トランス脂肪について、会社はNSSにとって最も有利なものではなく、科学全体に従うようあらゆる努力を払うべきです。やっているうちに だから、コカ・コーラは、消費者にとってより安全で健康的な製品の開発において、リーダーとしての地位を確立する機会を得ました。 コカ・コーラは、「私たちのビジョンは、人々に愛されるブランドやドリンクを作り、心身ともにリフレッシュさせることです」と述べています。¹⁷ 会社が本当に消費者の「身体と精神」に関心があるなら、責任ある道は透明性を求める道です 評価。この第三者による偏りのない分析を通してのみ、会社はそれがどの程度健全に根ざしているのかを真に評価することができます 消費者に最も役立つ科学。

支持者は、この提案への支持を求めます。

この書類の提出者はマーシー・インベストメント・サービス株式会社2039です。 ノース・ガイヤー通り、セントルイス、ミズーリ州 63131

_____________________________

¹⁶ https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/news-and-events/news-details/en/c/1644807/

¹⁷ https://www.coca-colacompany.com/about-us/purpose-and-vision

このコミュニケーションは、他の株主のように振る舞う権限を求めるものではありません 代理人、そして株主は代理カードをどの提案者にも送ってはいけません。コカ・コーラの指示に従って代理人に投票してください 代理資料。