登録者の名前：インターナショナル・ビジネス マシンズ・コーポレーション

免除を受ける人の名前：グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンド

免除を受ける人の住所：マサチューセッツ州ボストン、02109ステートストリート、スイート 200

書面による資料は、1934年の証券取引法に基づいて公布された規則 14a-6 (g) (1) に従って提出されます。 Ruleの条件の下では、この申告者の提出は必須ではありませんが、公開とこれらの重要な問題の検討のために自発的に提出されます。

グリーン・センチュリー・キャピタル・マネジメント社は、グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンドの の投資顧問であり、インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーション （以下「IBM」または「当社」）に2024年の委任勧誘状で提出された気候関連の提案に対するあなたの支持を求めています。この提案は、 地球の気温上昇を摂氏1.5度に制限するというパリ協定の目標に沿って、2050年までに正味ゼロ排出量を達成するために、バリューチェーン全体からの排出量を含む、独自に検証された科学に基づいた短期、中期、長期の温室効果ガス排出削減目標を採用するよう会社に求めています。

提案者は、このような行動を取ることが、株主の懸念に対処しながら評判リスクを軽減することにより、会社の短期および の利益に役立つと考えています。

解決済み：株主は、 IBMに、世界の気温上昇を摂氏1.5度に制限するというパリ協定の目標に沿って、2050年までに正味ゼロ排出量を達成するために、バリューチェーン全体からの 排出量を含む、独自に検証された科学に基づいた短期、中期、長期の温室効果ガス排出削減目標を採用するよう求めています。

「賛成」票の根拠

これは、代理人の投票権限 を求めるものではありません。代理カードを送らないでください。グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンドは代理人に投票することができません。また、この通信 はそのような事態を想定していません。グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンドは、経営陣の委任状に記載された の指示に従って、議案第8号に投票するよう株主に促しています。

株主提案では、IBMが 温室効果ガス排出削減目標の範囲を拡大し、その目標が最新の気候 科学と一致していることを投資家に保証するための独立した検証を求めるよう求めています。そうすることで、この提案は、包括的な気候政策を推進する当社の数十年にわたる取り組みを否定するものではなく、 IBMの現在の炭素削減目標の信憑性に疑問を投げかけるものでもありません。むしろ、IBMが 気候に関するリーダーシップを発揮できていない分野を特定しており、その結果、評判リスクや投資家の監視の強化にさらされる可能性がある分野を特定しています。

IBMにとっての評判リスクの可能性は自明ではありません。 という会社は、顧客がスコープ3の排出量を計算して報告するのに役立つ持続可能性ソリューションソフトウェアを販売しています。さらに、IBM は、グローバルなデータ開示プラットフォームであるCDPに温室効果ガス排出量データを報告するお客様や、 がSBTiで目標を設定することを約束したお客様にとって価値のあるソフトウェアとして販売しています。

しかし、IBMは公開資料の中で、2022年のCDP気候変動レポートでSBTiを「企業の目標を判断する自己任命の仲裁者」と呼んでSBTiを中傷し、 はウェブサイトでSBTiの長所を称賛しています。¹組織に関するIBMの矛盾した発言は、同社の のソフトウェアソリューションに対する信頼性と関連性を損ないます。

_____________________________

¹https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/

2024年3月11日現在、7,659社がSBTiによって検証された科学に基づく 温室効果ガス排出目標を設定または設定することを約束しています。これには、ネットゼロ目標の設定を約束した3,009社が含まれます。SBTiの目標設定プロトコルに取り組む小規模な 企業を除くすべての企業は、自社の事業排出量と重要なScope 3排出量の両方を考慮する必要があります。しかし、IBMは同様の措置を取ることを拒否しています。実際、IBMが開示している2022年の総排出量のうち、目標は報告された排出量の 58% にすぎません。²

投資家が重要だと指摘した問題を提起する際、投資家は の取締役会と経営陣に、現在の戦略がそのリスクに十分対処できる理由を明確に説明することを期待しています。IBMは、既存の目標の独立した検証とそれらの目標の拡大がなぜ気候管理の一部ではないのか、 を十分に説明していません。

最後に、IBMはこの提案は「不必要に 規範的である」と主張していますが、提案で特定された重大なリスクに対処する代替アプローチをまだ提供していません。

第三者による検証済みの科学に基づく 目標を設定することに対するIBMの反対は、評判を危険にさらします。一例として、同社はクラウドベースの ソフトウェアであるEnvizi ESG Suiteを含む、エンドツーエンドの持続可能性ソリューションをマーケティングおよび販売しています。これにより、顧客はスコープ3の排出量を計算して報告し、SBTiによる目標設定に備えることができます。しかし、 会社がSBTiで科学に基づいた独自の目標を設定することを拒否した結果、「私のやり方ではなく、私の言うとおりにする」というダイナミックな が生じ、信頼性のギャップが生じます。

IBM自体がSBTiで目標を設定することに価値を見出していないのに、潜在的な顧客がIBMの サステナビリティ・ソリューション・ソフトウェアの価値に疑問を抱くのは正しいでしょう。その反対意見は、 はその不作為に対する厄介な抗弁です。たとえば、IBMは、最も一般的な炭素会計基準、つまりGHGプロトコル（ ）では、企業のスコープ3排出量は、単に バリューチェーン内の企業に属するスコープ1と2の推定排出量であると定めています。そのため、 通常複数回カウントされます。したがって、説明なしに、IBMは の正確さ、ひいてはこのデータを収集して整理するように設計されたESG Envizi Suiteソフトウェアの有効性に疑問を投げかけています。

2024年3月11日現在、IBMの同業他社を含め、7,659社が科学に基づく 温室効果ガス排出削減目標をSBTiに設定しているか、設定することを約束しています。たとえば、アクセンチュア、³マイクロソフト、⁴ヒューレット・パッカード エンタープライズ、⁵セールスフォース、⁶とSAP⁷スコープ1〜3の全排出量を含むSBTiで、科学に基づいた摂氏1.5度に合わせた 目標を短期的に設定したか、設定することを約束しました。アクセンチュア、⁸ヒューレット・パッカード・エンタープライズ、⁹ とマイクロソフト、¹⁰また、2050年までに摂氏1.5度に準じたネットゼロという野心的な長期目標を設定することを約束しました。これもSBTiによって 審査されました。

IBMは、比較的包括的な目標を設定したり、既存の目標について 第三者による検証を求めることを拒否し、コミットメントの信頼性について懸念を表明しています。むしろ、事業排出量とスコープ3の排出量の単一カテゴリーに焦点を当てた2030年のネットゼロ目標を採用しています。IBMが開示している2022年の総排出量のうち、既存の目標は報告された排出量の58％しかカバーしていません。

_____________________________

²IBMが公開した2022年の温室効果ガス排出量データに基づいています。 2023のデータは、公開時点では入手できませんでした。

³https://sciencebasedtargets.org/companies-taking-action/

⁴同書。

⁵同書。

⁶同書。

⁷同書。

⁸同書。

⁹同書。

¹⁰同書。

IBMは反対声明の中で、自社が管理していない世界のサプライヤーと世界の顧客の排出量（つまりスコープ3）の見積もりを に含めていないと書いています。 それでも、IBM します「排出量の多いビジネスセクターの主要サプライヤー に、地球温暖化を摂氏1.5度に制限するという国連IPCCの科学的勧告 に沿って、2022年までに排出削減目標を設定し、スコープ1とスコープ2の温室効果ガス排出量に取り組むよう要求する」ことで、バリューチェーンのある程度の管理を主張します...¹¹同様に、2021年から主要な流通業者や出荷業者と協力して、 がIBMに提供するサービスを対象とする車両二酸化炭素排出量削減目標および/または絶対温室効果ガス排出量削減目標を設定してきました。¹²

さらに、IBMは自社の出版物でSBTiの重要性を認識しています。 はウェブサイトで、「科学に基づいた目標は間違いなく環境にとって良いですが、投資家の強い信頼、規制に対する回復力、イノベーションの向上、競争上の優位性、ブランド評判の向上などのビジネス上のメリットがあり、収益面にとっても良いことです」と述べています。¹³

当社が公開している資料 に見られる明白な矛盾は、急速に発展するテクノロジー セクターにおけるリーダーシップの地位を維持しようと努める中で、企業戦略の整合性の欠如、評判リスクの特定における欠如、および経営陣の定着の可能性を示唆しています。

環境に配慮した企業は、 への暴露と気候リスクへの寄与を軽減することが期待されています。その基準からすると、IBMは環境に配慮した企業です。株主提案 は、独自の測定および 開示ソフトウェアを利用したり、提案されているスコープ1〜3のターゲットを信頼できる第三者に提出したりするなど、IBMがその取り組みの信頼性をさらに高めることができる分野を強調しているだけです。

この提案のIBMへの具体的な要求は、排出量の の範囲を拡大し、積極的に目標に組み込むことです。は、 バリューチェーン内で当社が気候リスクにさらされている場所を特定し、気候リスクを制限するために内部と外部の リソースの両方を効果的に管理していることを確認することです。

投資家は透明性を高く評価しています。IBMは、自社の気候 変化の目標は「透明で、本物で、科学に基づいている」と主張していますが、この 情報の唯一の検証者はIBMのようです。IBMの気候変動目標を第三者が検証することで、少なくとも1つの他の法人 が会社のデータを確認したことを投資家に保証できます。何千もの企業の温室効果ガス排出削減 目標を見直した信頼できる第三者の1つがSBTiです。

_____________________________

¹¹https://www.ibm.com/impact/files/reports-policies/2022/IBM_2022_ESG_Report_and_Addendum.pdf。 ページ 49.

¹²同書。

¹³https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/

IBMが気候変化への取り組みに歴史的かつ積極的に関わってきたことを考えると、当社がバリューチェーンの排出量に対する透明性の向上と責任の増大に抵抗するのは、一貫性がなく、期待外れで、偽善的です。

IBMは、2030年までに温室効果ガス排出量削減 の運用目標を掲げ、その達成に向けて目覚ましい進歩を遂げ、効果的な気候政策を推進し、お客様のESGデータ管理を支援する製品とサービスを開発しましたが、独立した第三者によって検証された、科学に基づいた、パリと連携した短期、中期、長期の 削減目標の設定には断固として反対しています。

IBMの歴史と気候問題への注力、そのリソースと専門知識、気候ソリューションの開発への投資を考えると、当社が排出量のバリューチェーン全体をカバーする科学に基づいた目標（br）を採用したり、目標の第三者検証を受けたりしない理由は説明できません。現在、最も近い 社を含む何千もの企業が、スコープ1〜3の排出量の計算、目標の設定、および進捗状況の測定に取り組んでいます。

さらに、SBTiや他の独立した の第三者に科学に基づいた目標を設定すれば、評判のリスクを軽減できます。特に、IBMは顧客がSBTiのような第三者に送信するデータ を収集するのに役立つソフトウェアを販売しており、SBTiの重要性を公に述べていることを考えると。¹⁴また、 が現在の温室効果ガス排出削減目標の範囲を拡大するために、 が機敏に方向転換できることも実証されます。IBMはすでに上流および下流の パートナーと協力して排出量を制限しているため、このピボットは会社の能力の範囲内です。

株主は、 評判リスクと投資家の期待に包括的に対処するために、 独自に検証された科学に基づいた温室効果ガス排出削減目標を直接事業とバリューチェーン全体から採用するようIBMに求める提案に賛成票を投じるよう求められています。

この提案に関する質問は、アンドレア・レンジャー、 グリーン・センチュリー・キャピタル・マネジメント、aranger@greencentury.com にお問い合わせください。.

これは、代理人の投票権限 を求めるものではありません。代理カードを送らないでください。グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンドは代理人に投票することができません。また、この通信 はそのような事態を想定していません。グリーン・センチュリー・エクイティ・ファンドは、経営陣の委任状に記載された の指示に従って、議案第8号に投票するよう株主に促しています。

_____________________________

¹⁴https://www.ibm.com/blog/science-based-targets-what-are-the-key-commitments-required/