免除勧誘の通知

登録者の名前:プロクター・アンド・ギャンブル

免除の対象となる人の名前:James R. Epstein

免除の対象となる人の住所：21 Dupont Circle NW、スイート410、ワシントンD.C. 20036

書面による資料は、1934年の証券取引法に基づいて公布された規則 14a-6 (g) (1) に従って提出されます。

————————————

プロクター・アンド・ギャンブル [ニューヨーク証券取引所:PG]:

サプライチェーンにおける森林劣化に関する当社のコミュニケーションは、混乱を招き、一貫性がありません。また、Force for Good になるという誓約の履行など、会社の評判に関する否定的な見方もあるため、お勧めしています。

CEO兼取締役会長のJon Moeller（項目1.k）に反対票を投じ、

主任ディレクターのジョー・ヒメネスに反対票を投じます（アイテム1.f）

•

アンジェラ・ブレイリーに反対票を投じましょう（アイテム1.d）

•

反対票、パトリシア・ウォーツ（アイテム1.n）

プロクター・アンド・ギャンブルの取締役会が森林の劣化によってもたらされるリスクに関する株主の懸念に応えられなかったことに関するプロクター・アンド・ギャンブルの創設者の子孫からの手紙。

推奨：CEO と取締役会長のジョン・モラー、主任理事のジョー・ヒメネス、ガバナンスと公共責任委員会の委員長のアンジェラ・ブラリー、、そして在任期間が最も長い取締役のパトリシア・ウォーツの再選に反対してください。

キーポイント

CEO兼会長はモラー氏、主任取締役はヒメネス氏、政府・公共責任委員会の委員長はブレイリー氏、在任期間が最も長い取締役はウォルツ氏で、会社の評判に影響を与える可能性のある問題に関して重大な監督責任を負っています。

署名者の意見では：

‑

P&Gは、同社の林産物サプライチェーンに関する株主の懸念に十分に対応していません。

‑

P&Gの経営陣は、2020年の株主決議への支持が圧倒的に高まったことを受けて、一貫した政策変更を行えませんでした。この決議は、商品サプライチェーンにおける森林破壊と無傷の森林の伐採と劣化をなくすための取り組みを強化する自社の能力を評価するようP&Gに求めました。

‑

P&Gは、林産物の調達に関連するこれらのリスクを軽減することに引き続き失敗しているため、会社との株主は、評判、規制、サプライチェーン、財務上のリスクにさらされています。

2023年9月8日

親愛なるプロクター・アンド・ギャンブルの株主の皆さん、

私たちはP&Gの創設者と会社の株主の子孫です。そのため、私たちはP&Gの活動と方針について、ユニークで歴史的な視点を持っています。その中には、「Force for Good」になるという長年の誓約も含まれています。

私たちは、1903年に従業員にストックオプションを提供し、90年代からの管理職における性別の多様性を促進することで、社会的に進歩的なリーダーであったプロクター・アンド・ギャンブルのの歴史に誇りを持っています。私たちは会社と密接に結びついており、文字通りの意味を超えて P&Gに投資しています。P&Gは、同業他社からリーダーシップを発揮するという評判を維持し、「Force for Good」としての地位を維持しています。

残念なことに、近年の私たちの経験から、同社はこの約束を果たせず、同業他社に遅れをとっており、重大な財務上のリスクを生み出しているのではないかと考えています。

この点に関する私たちの懸念は、P&Gが2022年に証券取引委員会に提出した、森林劣化を禁止するという同社のの主張が投資家にとって重大な誤解を招くものかどうかを尋ねる訴状の対象となったことを知ったことで、さらに高まりました。5月、P&Gの最新の林産物政策 削除されましたパルプサプライチェーンにおける森林劣化の禁止と、パーム油サプライチェーンにおけるIntact Forest Landscape調達の禁止に関する声明。しかし、当社は引き続き投資家 Webサイトの他の文書でそれらの主張を指摘しています。¹

2020年、P&Gの議決権を有する株主の 67% は、P&Gに対し、「サプライチェーンにおける森林破壊と手つかずの森林の劣化をなくすための取り組みの規模、ペース、厳格さを高めることができるかどうか、またどのように高めることができるかを評価する報告書を発行する」よう求める決議を支持しました。代わりに、現在のリーダーシップの下、同社は弱く内部的に一貫性のない方針を掲げ、の林産物の調達に伴う継続的なリスクをわかりにくくする声明を発表しました。²森林リスクに対処するための会社の行動は、一貫性がなく、不十分なままです。 P&Gの最新の林産物政策では、P&Gは同業他社に遅れをとっており、ネガティブなメディアを引き付けているため、株主である私たちにとって財務上のリスクが生じています。³の記事を含む、最近の否定的な報道 ロイターそして アドウィークまた、シンシナティの地元ABC系列局で放映された3部構成のシリーズは、森林破壊と森林劣化を緩和するためのP&Gの不十分な措置が会社を風評リスクにさらしていることを示しています。

_____________________________

¹プロクター・アンド・ギャンブル。2023年5月。森商品政策。https://s1.q4cdn.com/695946674/files/doc_downloads/esg/2023/P-G-Forest-Commodities-Policy-May-2023.pdf

²プロクター・アンド・ギャンブル。2020年8月28日。委任勧誘状。https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0000080424/e46a5261-c158-4811-b6d7-02f0935d5aa3.pdf; U.S. SEC。2020年10月15日。フォーム 8K。https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/0000080424/000008042420000076/annual2020sharemtgvote.htm

³ディナポリ、ジェシカ。2023年7月26日。「フォーカス: P&Gは森林公約を取り下げ、グリーングループや投資家の怒りを呼び起こしました.” ロイター。 https://www.reuters.com/sustainability/pg-drops-forest-pledge-drawing-ire-green-groups-investors-2023-07-26/; Lundstrum、キャサリン。2023年8月23日。「P&Gは森林劣化に対する誓約を取り下げました。それは長期的にはブランドを傷つける可能性があります。」 アドウィーク。 https://www.adweek.com/brand-marketing/pg-dropped-its-pledge-against-forest-degradation-that-could-hurt-its-brands-in-the-long-run/; Monk、ダン。2023年7月19日。「10年間の努力にもかかわらず、P&Gは森林破壊の活動家を喜ばせることができません。」 WCPOテレビ。 https://www.wcpo.com/news/local-news/i-team/despite-a-decade-of-effort-p-g-cant-please-activists-on-deforestation

EUでは、森林の劣化と森林破壊の原因となる製品の販売を禁止する新しい規制、およびニューヨーク州でも同様の法案が提案されており、P&Gのの規制リスクが高まっています。⁴カナダで記録的な山火事が発生するなど、異常気象の深刻化は世界のサプライチェーンを脅かし、その結果、P&Gの収益も脅かしています。⁵P&Gがカナダの北方林から持続不可能な形でパルプを調達することは、気候危機の一因となると同時に森林の回復力を弱めます。どちらも、今後同社のパルプサプライチェーンに影響を与える可能性のある山火事の主要な要因であると広く認められています。

P&Gの株主である私たちは、評判、規制、サプライチェーン、財務上のリスクに対する会社の対応について、それなりにの関与を期待しています。2022年、 P&GのCEOであるモラー氏とそのスタッフ数名との対話を開始しました。そして、同社の森林サプライチェーンの持続可能性を向上させるための同社の取り組みについて、継続的かつ透明性の高い議論を続けることを楽しみにしています。会社が私たちに関係するリスクに対処するための首尾一貫した行動をまだ実行していないのに、私たちが期待していた対話は実を結びませんでした。実際のところ、スマトラのパルガマナン・ビンタンマリア先住民コミュニティからモラー氏に届いた手紙は、会議の開設以外に何もしていません。彼らは、自分たちの土地がP&Gのバリューチェーンによって森林破壊されたと主張しています。⁶

私たちは、P&Gがサプライチェーンの森林破壊と森林劣化によって引き起こされる非常に重大なリスクに関する首尾一貫した方針を効果的に伝えていないことを深く懸念しています。したがって、リスクと株主の懸念を効果的に管理するP＆Gの取締役会の能力について伝えています。私たちは、P&Gのこれらの問題の管理に関して、集団的に大きな影響力と監督責任を負っている特定の取締役に懸念を集中させています。これらの取締役には、CEO兼取締役会長のジョン・モラー、主任取締役のジョー・ヒメネス、ガバナンスおよび公共責任委員会の委員長のアンジェラ・ブラリー、そして在任期間が最も長い取締役のパトリシア・ウォーツが含まれます。

_____________________________

⁴欧州委員会。「森林破壊のない製品。」https://environment.ec.europa.eu/topics/forests/deforestation/regulation-deforestation-free-products_en; The ニューヨーク州上院。「上院法案 S4859A。」https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2023/S4859/amendment/A

⁵レスリー、ジャック。2022年3月10日。「の気候変動が世界のサプライチェーンをいかに混乱させているか。」 エール・エンバイロメント360。 https://e360.yale.edu/features/how-climate-change-is-disrupting-the-global-supply-chain

⁶マーティン、マギー。2021年10月7日。「P&G タッチング・ライヴズ-デストロイング・ライフ？」 レインフォレスト・アクション・ネットワーク。 https://www.ran.org/the-understory/pg-touching-lives-destroying-life/

この懸念は、長期投資家が取締役に説明責任を負わせるべき戦略とコーポレートガバナンスの失敗を反映しています。したがって、CEO兼取締役会長のジョン・モラー、主任取締役のジョー・ヒメネス、ガバナンスと企業責任委員会の委員長アンジェラ・ブラリー、そして在任期間が最も長い取締役のパトリシア・ウォーツの再選に反対することをお勧めします（項目1.k、1、f、1.d、1.n）

心から、

ジェームズ・R・エプスタイン

ジャスティン・エプスタイン

ジュール・フィーニー

クリストファー・マシューズ

エレノア・ヴァン・ビューレン

トーマス・ヴァン・ビューレン

カイラ・ヴァン・ビューレン

ハンターナイト

リンダ・ドレイパー

これは、代理人に投票する権限を求めるものではありません。署名者に代理を送らないでください。代理人に投票するには、代理カードの指示に従ってください。