免除勧誘の通知

登録者:エクソンモービル株式会社

免除の対象となる人の名前：これに従ってください

免除対象となる人の住所：アンソニー・フォッカーウェグ 61 1059 CP アムステルダム

書面による資料は、1934年の証券取引法に基づいて公布された規則14a-6 (g) (1) に従って提出されます

提出は、規則の条件では申告者に義務付けられていませんが、自発的に行われます。

フォロー・ディスは、ヴァン・ランショット・ケンペン、アクメア・インベストメント・マネジメント、デグルーフ・ピーターカム・アセット・マネジメント、アルジュナ・キャピタルとともに、2023年5月31日のエクソンモービルの年次株主総会で、スコープ3の中期温室効果ガス排出削減目標を要求する項目9として記載された株主提案を提出しました。フォローしてください。この免除勧誘に記載されている理由により、項目9に投票するよう促します。

要約

エクソンモービルの株主として、気候変動が化石燃料の採掘、精製、マーケティングなどの事業運営にもたらすリスクに会社が十分に対処していないことを懸念しています。製品の排出量を削減するというパリ協定の中期目標（スコープ3）がなければ、当社は長期的な存続可能性を守り、株主の利益を保護するために必要な措置を講じていることを示していません。排出量を削減するためのパリに沿った戦略がないため、会社の株主は、当社がリスクを軽減し、エネルギー転換によってもたらされる機会のを活用しているかどうかを判断することができません。そのため、株主にはこの提案に「賛成」票を投じることをお勧めします。

解決済みの条項

提案の一部は次のとおりです。

解決済み：株主は当社に対し、パリ気候協定の目標（地球温暖化を産業革命前のレベルより2°Cをはるかに下回るレベルに制限し、気温上昇を1.5°Cに制限する努力を続けること）に沿って、エネルギー製品の使用による温室効果ガス（GHG）排出を対象とする中期削減目標（スコープ3）を設定するよう求めています。

裏付けとなる声明

エクソンモービルは、増え続けるエネルギーサービスの需要に応えながら、温室効果ガス排出量をパリ協定で定められた世界的な政府間コンセンサスと一致するレベルまで削減することで、エネルギー転換を主導し、成功できると信じています。

スコープ3を対象とするパリ協定の中期目標を設定することが最も重要です。なぜなら、中期は当社とパリ協定にとって決定的であり、スコープ3はスコープ1、2、3の総排出量の約90％を占めるからです。

パリを実現しようと決意した投資家からの支持は依然として強い。2022年には、エクソンモービルの株主の28％、その他の石油大手の株主の最大39％が、パリ協定に沿った目標を求める気候決議に賛成票を投じました。

賛成票を投じる理由

1)	エクソンは、気候変動が将来的に収益性の高い企業になるための能力に与える影響を考慮しなければなりません。多くのは、排出削減目標を設定するという会社の要求を政治化しようとしましたが、それがエクソンの長期的なの健全性と存続可能性にとって最善の利益になります。気候変動が会社にもたらすリスクは計り知れず、移行期の機会は豊富です。排出量を削減する明確な目標がなければ、株主は会社がこれらのリスクに適切に対処し、これらの機会を活用しているかどうかについての洞察を得ることができません。

2)	エクソンは、気候変動が株主の利益に与える影響も考慮しなければなりません。この提案は、会社の株主にとって最善の利益にもなります。株主の多くは、大規模で幅広く分散されたポートフォリオを管理しており、そのリターンは、そのポートフォリオに含まれる特定の企業とは対照的に、経済全体を反映しています。衰えない気候変動は、世界経済に巨額の損失をもたらす恐れがあり、株主が投資から利益を得続ける能力が著しく損なわれています。

3)	気候変動の壊滅的な影響を避けるためには、積極的な行動が不可欠であることは科学的に明らかです。私たちの提案は、会社のスコープ3の排出量について、中期的な排出削減目標を求めています。これは、石油メジャーがに設定すべき最も重要な目標です。最近のIPCCの報告書はそれをはっきりと示しています。行動の窓はほとんど閉まっています。¹この10年間で世界の排出量が約43％減少しない限り、気温上昇を1.5度、さらには2度に制限する可能性は失われます。² 企業は、この重要な中期的に排出量を削減するための目標を設定しなければなりません。

4)	スコープ3の排出削減目標は、エクソンの全体的な排出量プロファイルの大部分を占めているため、非常に重要です。現在、エクソンはスコープ1と2の排出量にしか目標を設定しておらず、排出量プロファイルの90％を無視しています。³スコープ3の排出量について、パリ協定の中期的な排出削減目標を設定することで、会社はスコープ1～3の排出量の一部だけでなく、全体に対して責任を負うことで、地球温暖化の社会的とビジネス上のリスクを真剣に受け止めていることを株主に示すことができます。

5)	長期目標に加えて、中期的な削減目標も不可欠です。長期的な削減目標は重要ですが、現在の不作為から注意をそらすためにも使用されています。適切な中期目標がなければ、長期的なネットゼロの野望は無意味になる可能性があります。二酸化炭素排出量の削減を中期的に削減することは、二酸化炭素排出量の範囲内にとどまるために不可欠です。

6)	この提案は、石油とガスに関して合理的なスタンスをとっています。この提案では、エネルギー転換において化石燃料が短期的に果たすの役割に対応するための短期的な目標は求めていません。

エクソンは同業他社に大きく遅れをとっています。同社の同業他社の多くは、すでに社の事業と製品の両方の排出量を削減する目標を設定しており、エネルギー転換のニーズを満たし、低炭素の代替エネルギーを提供するために取り組んでいます。まだパリと提携している石油メジャーはありませんが、同社の同業他社の多く（Shell、BP、Equinor、TotalEnergiesなど）は、事業と（一部の）製品の両方の排出量を削減する目標をすでに設定しています。これらの企業は、気候変動によるのビジネスリスクと社会的リスクについて少なくとも部分的な理解を示しており、株価は引き続き競争力があります。彼らは、排出量を制限し、持続可能なエネルギー転換に投資することには、計り知れない経済的インセンティブがあることを理解しています。

8)	脱炭素化に対する投資家の期待は高まっています。企業は、パリ協定の目標を達成し、地球温暖化を摂氏1.5度に抑えるために何が必要かについての科学的コンセンサスに従って、製品の排出量に対処するなど、気候リスクを管理するための強固な戦略を策定し、実施することが期待されています。エクソンが投資家と協力してパリ協定に合わせて投資をシフトしていないため、資本市場へのアクセスを失うリスクがあります。

9)	この提案により、会社はスコープ3のパリ協定に基づく排出削減目標を達成するための戦略を自由に決定することができます。私たちは、取締役会と経営陣が排出削減目標の達成方法を決定するのに最も適していると認識しています。という提案は規範的ではないため、エクソンは排出量を削減しながら自社の能力を最大限に引き出す方法を決定することができます。

10)

気候リスクの緊急性と同社独自の資本状態により、2023年はスコープ3の目標を設定する上で極めて重要な年となります。の最近のIPCCの報告書は厳しい警告を出しています。今後10年間で排出量が劇的に減少しなければ、気温の上昇を1.5度または2度に制限する可能性は失われます。世界経済と社会全体への影響は壊滅的なものになるでしょう。第二に、の石油メジャーは2022年に記録的な利益を上げました。これにより、エネルギーへの移行に必要な投資を行うための独自の財政状態にあります。当社は、石油価格の高騰による現在の利益を、エネルギー転換へのより多額の投資に使うべきです。は、自己資本状態がいつまで維持されるかは不明です。今行動を起こさなければ、会社は将来必要な投資を行うための資本を手に入れることができなくなるリスクがあります。

_____________________________

¹AR6 シンセシス、IPCC レポート2023

²IPCC第6次評価報告書、SYR、政策立案者向けの要約、 2023、表XX、21ページ

³エクソンモービル2021年のエネルギーと炭素の概要（更新）38、43ページで。

11)	会社は移行に十分な投資をしていません。同社は、2022年から2027年の間に排出量削減イニシアチブに170億ドルを投資する予定です。これは年間平均34億です。⁴参考までに、2022年だけで当社の利益は560億ドルでした。⁵エネルギー価格の上昇による現在の高収益は、移行計画により多くのリソースを配分する機会を提供し、それによって将来の移行リスクを軽減し、企業の長期的な回復力を高めます。

12)	当社は、独自のライフサイクル分析LCAメトリックを使用しながら、GHG プロトコルに従って報告することもできます。広く受け入れられている温室効果ガスプロトコルを使用する代わりに、当社は独自のライフサイクル分析を選択しています。この指標は、会社のスコープ3の排出量を考慮しています。そのため、LCA指標の代わりに、またはそれに加えて、温室効果ガスプロトコルを使用して既存の目標を開示することに会社が抵抗している理由は不明です。

ディスカッション

バックグラウンド

私たちの提案では、会社に中期的なスコープ3の排出量削減目標を設定するよう求めています。この提案は会社にとって最善の利益になります。この目標を設定するための株主の支持を得て、会社はがリスクを軽減し、エネルギー転換によってもたらされる機会を活用するよう促されます。気候変動によってもたらされるリスクは明らかに個あります。中期的に排出量を削減するという明確な目標がなければ、会社の株主は、会社がこれらのリスクを適切に軽減しているかどうかを判断できません。エネルギーへの移行には多くの機会もあります。社会がエネルギーシステムをシフトするにつれて、再生可能で低炭素のエネルギー源の需要が高まるでしょう。必要な目標を設定し、それに応じて投資をシフトすることで、会社はこれらの機会を活用し、エネルギー転換において堅調な事業を維持できる適切な立場に立つことができます。

これまで、私たちの提案に対する投資家の支持により、企業は自社製品の排出量に責任を負い、排出量を削減するための適切な目標を設定していました。⁶株主がこの支持を示す前は、これらの企業は日常的にこれらの排出量に対する責任を拒否していました。

私たちの提案は、会社の株主の最善の利益にもなります。気候変動の影響は世界経済に多大な損失をもたらす恐れがあります。当社の投資家の多くは、そのリターンが経済を反映している分散型ポートフォリオは、これらの脅威に対して特に脆弱です。したがって、会社が必要な排出削減に適切に貢献し、それによって会社自体の価値だけでなく、株主のポートフォリオに含まれるすべての資産も保護されるように、株主にこの提案を支持するよう株主に勧めます。

_____________________________

⁴エクソン・アドバンシング・クライメート・ソリューションレポート、2023年

⁵エクソン、2022年に欧米の石油メジャーの利益を560億ドルで破る（ロイター、2023年）

⁶

スコープ3の中期排出削減目標の重要性

会社のスコープ3の排出量を削減する目標を設定することが最優先事項です。これらの排出量は、会社の総排出量の約90％を占めています。⁷これらの排出量を中期的に削減することも最優先事項です。国連IPCCは、即時、迅速、かつ大規模な排出削減がなければ、が地球温暖化を1.5度または2度に制限する可能性が失われると警告しています。⁸

同社はまだスコープ3の排出量の目標を設定していません。は、それが世界的な排出量削減に貢献することを示していません。同社は、排出量の報告に独自のLCA指標を選択しました。会社はこの指標を引き続き使用できますが、中期的にはでスコープ3の排出量が削減されたことを株主に示す必要があります。

エクソンのCA100+ベンチマーク分析では、同社の中期目標は、地球温暖化を1.5°Cに制限するという目標と一致していないことが確認されました。⁹同じことが当社の社にも当てはまります。しかし、他の石油会社の目標と比較しても、同社の中期目標はスコープ3の排出量を組み込んでいないため、現在に遅れをとっています。

リスク

石油・ガスメジャーの排出量は、政府、投資家、消費者、そして社会全体にとってますます懸念されています。パリ協定に沿った首尾一貫した明確な排出削減戦略がないと、会社は重大なリスクにさらされます。発電、輸送、産業プロセスの低炭素代替品との競争が激化しています。政策介入や炭素税によるリスクも高まっています。温暖化を1.5度に抑えることを目的としたすべての軌跡は、化石燃料の埋蔵量の大部分は利用できないと結論付けています。それでも、当社はインフラと機械に多額の投資を行っており、当面の間化石燃料の採掘を続ける予定です。これらの投資は非常に資本集約的であり、初期費用を補うために長い期間が必要です。これは会社に多くのリスクをもたらします。

規制

気候規制は急速に進化しています。各国が温室効果ガス削減の約束を果たすにつれて、排出量削減のためのより厳格で強固な規制が可決され始めるでしょう。そのためには必然的に化石燃料の採掘と燃焼を制限する必要があります。

政府による炭素価格の実施は、多くの石油・ガス会社のビジネスモデルに悪影響を及ぼしかねません。炭素価格と税金の導入をすでに開始している国や管轄区域が増えています。OECDによると、2050年までに正味ゼロ排出量の目標を達成するには、2030年までに1メートルトンあたり147ドルの炭素価格を実施する必要があります。¹⁰石油・ガス生産や最終用途製品から排出される排出コストは、炭素価格や税金の上昇により上昇する可能性があります。炭素価格設定は間違いなく石油とガス産業の収益性に影響を与えます。¹¹

_____________________________

⁷上記 (3)

⁸上記 (2)

⁹CA100+ 企業評価エクソンは次のURLでご覧いただけます:https://www.climateaction100.org/company/exxon-mobil-corporation/

¹⁰2021年実効炭素排出率（経済協力開発機構、2021年）

¹¹ビヨンド・ザ・ホライズン：UNEP FIのTCFDバンキング・プログラムからの移行リスク評価のための新しいツールとフレームワーク（UNEP FI、2020年）

多くの国が化石燃料の採掘に関する新しい許可の発行をすでに中止しており、既存の許可の多くが法廷で異議を申し立てられています。¹²政府による規制の強化は、石油・ガス部門に政策上のリスクをもたらします。海洋探査、オイルサンドの採掘、新しい交通インフラの制限が増えています。政府は、排出量の多い活動を禁止するようますます圧力をかけられています。特に水圧破砕法は、いくつかの国で禁止されています。¹³ 水圧破砕法が禁止されるこの潜在的な増加は、当社に計り知れないリスクをもたらします。この種の政策介入は、社が、現在投資している、または投資を計画しているプロジェクトから炭化水素を抽出することを禁止されるリスクをもたらします。

SECはまた、特にスコープ3の排出量に関して、企業の気候変動への露出と寄与について、発行体に対する開示要件を増やすことにも取り組んでいます。この分野でのSECの協調した取り組みは、規制当局による精査の強化をほのめかしています。エクソンは、将来の規制の変化に対応するのではなく、積極的に行動すべきです。

孤立資産と市場リスク

脱炭素化が加速するにつれて、正味ゼロエミッションを達成するために化石燃料の埋蔵量をそのままにしておく必要があるため、石油・ガス業界では市場価値が急激に低下する可能性があります。地球温暖化を2°C未満に抑えるには、現在の石油埋蔵量の3分の1と現在のガス埋蔵量の半分を2050年まで地下に残し、未使用のままにする必要があります。¹⁴ 温暖化を1.5°C未満に抑えるというより野心的な目標を達成するには、2050年までに石油埋蔵量の60％を未採掘のままにする必要があります。¹⁵ IPCCはまた、新しい油田とガス田を開発することはできず、一部の油田は早期に廃止する必要があると結論付けています。1兆ドル億ドルの石油・ガス資産が立ち往生するリスクがあり、上場企業の埋蔵量は6000億ドルに上ります。¹⁶ これらの不燃埋蔵量はエクソンモービルに大きな影響を与え、決定的な財務リスクをもたらします。

_____________________________

¹²ガイアナ市民が気候上の理由でエクソンモービルの海洋掘削に挑戦（ガーディアン、2021年）

¹³水圧破砕法とは何ですか？なぜ物議を醸しているのですか？(BBC、2022年)

¹⁴危険な気候変動を避けるために埋蔵量の化石燃料を地中に残しておかなければならないのはどれですか？(ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン、2015年)

¹⁵ウェルズビー、D.、プライス、J.、パイ、S. ら1.5°Cの世界では抽出できない化石燃料。ネイチャー 597、230—234 (2021)。https://doi.org/10.1038/s41586-021-03821-8

¹⁶気候に関する政策措置や代替エネルギー源の増加により、1兆ドル以上の石油・ガス資産が孤立するリスクがあります。(カーボントラッカー、2022年)

低炭素代替品との競争

政府は、補助金、投資、補助金、税金の払い戻し、融資保証を通じて、よりクリーンなエネルギーを支援することが増えています。これは、世界経済における化石燃料の地位を脅かしています。過去10年間で、再生可能エネルギーへの投資は、先進国や新興国における化石燃料投資を上回っています。再生可能エネルギーの年間収益率は 18%、化石燃料は 4.7% です。^17,18クリーンエネルギーソリューションの開発と展開のスピードは、石油・ガス部門に課題をもたらしています。技術の進歩と再生可能エネルギーのコスト低下により、ガス発電と石油燃料需要が減少し、石油・ガス部門にリスクをもたらしています。同社の同業他社の多くは、ポートフォリオを多様化し、化石燃料以外にも事業を拡大することで対応しています。再生可能エネルギーの価格が下がる一方で、天然ガスのコストは上昇しているため、再生可能エネルギーはすでに天然ガスの市場シェアを削減し始めています。¹⁹

法的リスク

また、かなりの法的リスクもあります。気候変動と企業の温室効果ガス排出量に関するケースの数は、近年大幅に増加しています。オランダでは、ロイヤル・ダッチ・シェルに対して提起された訴訟の結果、裁判所は同社に2030年までにスコープ1、2、3の排出量を45％削減するよう命じました。²⁰英国のシェルに対して提起された別の訴訟では、気候リスクの管理ミスの責任を経営陣に求め、このリスクを適切に軽減するために戦略を変更するよう命じました。²¹この種の訴訟は会社に重大なリスクをもたらします。今件の必要な目標を設定することで、企業はこれらのリスクを未然に防ぐことができます。

今年同社に提出された別の提案書では、に、訴訟の可能性によって会社にもたらされるリスクに関する報告書を作成するよう求めています。このレポートでは、石油・ガス業界全体が直面している多くの訴訟リスクと、特にエクソン特有の潜在的および現在進行中の訴訟を特定しています。この決議に記載されている潜在的なリスクには、気候リスクに適切に対処できなかったこと、気候被害に対する損害賠償を支払う義務、消費者や投資家を誤解させていることを理由に、州検事総長が提起した複数の気候訴訟が含まれます。さらに、エクソンのガイアナへの大規模な投資によるコンプライアンス違反を主張する訴訟がいくつか出ています。さらに、マサチューセッツ州最高裁判所は、気候変化への化石燃料産業の関与を隠蔽するのに役立ったという申し立てについて、エクソンモービルを裁判にかける必要があると決定しました。²²これは、会社に対する法的措置の脅威を浮き彫りにしています。

財務リスク

多くの金融機関は、ポートフォリオを守る手段として、排出量削減のコミットメントを増やしています。つまり、これらの機関のガイドラインに従わない企業は、資本へのアクセスを失うリスクがあるということです。企業は、パリ協定の目標を達成し、地球温暖化を摂氏1.5度に抑えるために何が必要かについての科学的コンセンサスに従って、自社製品の排出量に対処するなど、企業の気候リスクを管理するための強固な戦略を策定し、実施することが期待されています。ネット・ゼロ・アセット・マネージャーズ（NZAM）は、ネット・ゼロ・アセット・マネージャーになることを約束した301人のアセットマネージャーの署名者で構成され、59兆米ドルの運用資産運用会社となります。つまり、ポートフォリオ企業と協力してネットゼロの目標を設定しながら、自分の目標を達成するためには個のポートフォリオを脱炭素化する必要があります。特に2030年に関しては、ニュージーランド管理局は「」への取り組みが必要であると述べています[s]地球温暖化に関するIPCCの特別報告書「1.5°C」で要件として特定された、世界の 50% CO2削減量のうち、かなりの割合を占める2030年の暫定目標を設定します。²³

_____________________________

¹⁷クリーンエネルギー投資:投資リターンの世界比較 (IEA、2021年)

¹⁸過去10年間で再生可能エネルギーの収益は化石燃料の3倍になりました（ブルームバーグ、2021年）

¹⁹2020年の再生可能エネルギー発電コスト（イレーナ、2021年）

²⁰シェル：オランダの裁判所、石油大手に排出量の削減を命令（BBC、2021年）

²¹ClientEarthは、機関投資家の支援を受けて、シェルの取締役会に対して気候リスク訴訟を提起します

²²https://www.mass.gov/lists/attorney-generals-office-lawsuit-against-exxonmobil

²³コミットメント — ネット・ゼロ・アセット・マネージャー・イニシアチブ

別の例として、ニューヨークの2,260億ドルの州年金基金は、気候変動に関連するリスクを軽減するために化石燃料への投資から距離を置いています。州は、低炭素投資基準を満たさない企業からの売却を計画しています。ニューヨーク州監査官のトーマス・P・ディナポリは、年金基金はすでに低炭素経済で成功または存続できない22の一般炭採掘会社の株式を清算したと述べました。移行する経済の中で存続するための強固な戦略がなければ、会社も同じリスクに直面します。²⁴

エクソンは投資家と協力して投資先をパリ協定に合わせてシフトさせていないため、資本市場へのアクセスを失うリスクがあります。繰り返しになりますが、必要な目標を設定すれば、社はこのリスクを回避し、投資家の継続的な支援を受けることができます。

物理的リスク

世界の石油・ガス埋蔵量の約40％が、気候変動の物理的の影響による危険にさらされています。業界は、暴風雨、洪水、熱波、干ばつ、永久凍土の融解、、山火事など、さまざまな物理的危険に直面しています。²⁵異常気象は、採掘や生産のインフラに損害を与えたり、パイプラインの運用を中断させたり、、セクターのロジスティクスに影響を与えたりして、企業の経済的損失や不確実性につながります。さらに、干ばつと極度の暑さにより水の利用が制限され、操業が妨げられ、化石燃料の埋蔵量へのアクセスが制限されます。

機会

しかし、エネルギー転換によってもたらされる機会もたくさんあります。世界が低炭素エネルギーシステムに移行するにつれて、代替エネルギー源の需要が高まるでしょう。当社には、これらの機会を活用するための財務資本、市場形成能力、技術的専門知識があります。

需要側では、より持続可能なインプットに対する需要が高まっています。最近、海運会社のマースクは、事業に電力を供給するために、より持続可能なエネルギー源を模索していることを示す声明を発表しました。これは、同社に明らかにチャンスがあることを示しています。このようなより持続可能なエネルギーへの需要を満たすことで、当社はが世界の排出削減に貢献しながら、存続可能で堅調な事業を維持することができます。²⁶

これらの機会は、2023年に特に重要です。最近のの高い利益により、当社は低炭素代替品に必要な投資を行うことができる独自の財政状態にあります。同社はに、2027年までに170億ドル以上を投資する意向を表明しています 排出量削減の取り組みの推進。参考までに、当社は 2027年まで総支出を200億ドルから250億ドルに維持することを目指しています年間。さらに、2022年の当社の利益は億ドルに達しました。当社の気候変動対策推進進捗報告書では、これらの投資がどこに配分されるか、またそれに伴いそうな排出削減量を定量化して説明していません。これらの高収益は、低炭素代替品への支出を増やし、移行リスクを軽減し、企業の長期的な回復力を高める機会を提供します。

_____________________________

²⁴ニューヨーク州年金基金、2040年のネットゼロカーボン排出目標を設定 | ニューヨーク州監査官事務所（2020）

²⁵石油・ガス埋蔵量の40％が気候変動の脅威にさらされている（メイプルクロフト、2021年）

²⁶ https://www.maersk.com/news/articles/2022/08/16/sustainable-logistics-can-be-achieved

エネルギー業界の企業は、石油とガスの排出量を削減する実行可能な方法があり、代替品が十分にあることを、さまざまなイニシアチブで示しています。長期的には、資本は、エネルギー転換のリスクに対して回復力を示せる生産者に配分されます。パリ協定に沿って排出量の削減に積極的に取り組んでいる企業は、投資家の支持を得て、選ばれるサプライヤーであり続けるでしょう。

スコープ3の報告と目標設定

同社は、スコープ3の目標を設定することは、利用可能な会計基準が多く、矛盾しているため、現在のところ負担が大きいと主張しています。このため、当社は代わりにライフサイクル分析（LCA）を追求しています。当社は「気候ソリューションの推進」レポートで、スコープ3の報告よりもLCAの想定される利点を誤って上回っています。

バリューチェーン排出量を分析する場合、会社のLCAは製品レベルに関するものですが、GHGプロトコルスコープ 3の報告は企業レベルに関するものです。製品のライフサイクルを分析することで、特定の製品の排出量がバリューチェーンのどこで発生し、製品の全体の排出量に対する排出量の割合を個計算できます。しかし、温室効果ガスプロトコルによると、「企業レベルのスコープ1、スコープ2、スコープ3の排出量を組み込むことで、企業はバリューチェーン全体の排出量を把握し、最大の温室効果ガス削減機会に注力することができます。」²⁷ ライフサイクル排出量の計算は、スコープ3の排出量を計算し、明確なスコープ3のインベントリを設定し、それを使ってパリに沿ったスコープ3の削減目標を設定することを容易にするだけです。企業価値チェーン（スコープ3）と製品の温室効果ガスインベントリを開発することで、プラスの投資収益率が得られることが示されています。²⁸さらに、スコープ3について報告し、にスコープ3の透明な目標を設定することで、株主は会社の業績を同業他社と比較検討することができ、一貫性のある比較可能な非財務情報開示を求める投資家のや貸し手の要望に応えることができます。

私たちの提案では、エクソンモービルに対し、（WBCSDの温室効果ガス議定書に従って）スコープ3の温室効果ガス排出量を中期的に削減するためのパリ協定目標を設定するよう求めています。エクソンモービルは、気候変動戦略において、をスコープ3の温室効果ガス排出量ではなく、主にライフサイクルの炭素原単位を指し、事業計画により、ライフサイクル全体の排出量を約6％削減し、それに応じてライフサイクル全体の絶対排出量を18％削減すると述べています。この声明にもかかわらず、同社は既存の目標に対して正式な調整や修正を行っていません。前述の質問では、経営陣にこの要素についてを中期的に設定し、一般的な業界基準、（今後の）規制、および気候変動シナリオに沿って、スコープ3の温室効果ガス排出量に関連する部分を特定するよう求めています。これにより、株主による戦略の評価が容易になります。

繰り返しになりますが、同社の同業他社の多くは、スコープ3の排出量を削減するという目標を設定しています。同様に、科学界と投資界の両方が、 GHGプロトコルの目標設定と使用は実現可能であり、パリ協定の目標を達成するために必要であることを示しています。

_____________________________

²⁷https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards_supporting/FAQ.pdf

²⁸同書.

会社の反対意見書は、の提案と提案者の目的を誤解している

会社はその提案を会社にとって有害だと誤解しています。上記の理由から、提案は会社の長期的な存続可能性にとって最善の利益になります。会社はまた、提案者の目的と使命をと誤解しています。フォローこれは、石油・ガス大手がエネルギー転換において事業を主導し、存続可能な事業であり続けることを支援するために設立されました。彼らの貢献は、パリ協定の目標を達成する上で不可欠です。

エクソンは、気候変動の脅威とその寄与を認識しています。エクソンは、排出量を削減するための方針を制定し、戦略を調整しました。したがって、社が排出量を削減すべきかどうかではなく、どの程度削減すべきかが問題です。社がこれまでに講じた措置は認めますが、それだけでは十分ではありません。会社の現在の戦略は、自社の長期的な利益にはならず、会社の多くの株主の利益を無視しています。

結論

その提案に「賛成」票を投じることをお勧めします

エネルギー分野の企業は、パリ協定の目標を達成する上で重要な役割を果たすことができます。パリ協定に沿った中期的なスコープ3の排出削減目標を設定することは不可欠です。そうすることで、企業とその投資家が現在直面している金融気候変動リスクを軽減できます。会社の現在の目標はパリと一致していません。前述の理由から、株主は社にパリ統一の中期的な排出削減目標の設定を求める提案に賛成票を投じるよう強く勧めます。

前述の情報は、電話、米国郵便、電子メール、特定のウェブサイト、特定のソーシャルメディアを通じて株主に配布される場合があり、投資助言や代理人の議決権の勧誘として解釈されるべきではありません。前述の情報を株主に広めるための費用は、1人または人以上の共同申告者が全額負担します。代理カードはいかなる共同申告者にも受け付けられません。代理人を共同申告者に送らないでください。代理人に投票するには、代理人カードの指示に従ってください.