SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 30ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクト簡略化SSW社構造項目番号592138図1.1：社会福祉会の会社アーキテクチャの簡略化1.2目標と職権範囲[§229.1302(d)].

§229.601(B)(96)(三)(B)(2)(二)

職権範囲SSW委託SRKコンサルティング(南アフリカ)(Pty)有限会社(SRK)はアメリカ証券取引委員会(アメリカ証券取引委員会)が1933年証券法と1934年証券取引法に基づいて制定したS-K法規(S-K 1300)第1300支部第601項に基づいてKeliberのために本TRSを作成した。目的本報告はKeliberリチウムプロジェクトの最初のTRSであり、2022年12月31日に鉱物資源と鉱物埋蔵量の開示を支援する。鉱物資源と鉱物埋蔵量はSAMRECルール(2016版)の要求に基づいて作成·報告されており，このルールで使用されている用語と定義はS−K 1300の要求と一致している。コンプライアンス本TRS報告書は適合性を確保することを目的としている。本報告では，S−K 1300条例601項を遵守していることを速記記号を用いて証明した場合を以下に示す

§229.601(B)(96)(三)(B)(2)[§229.1302(d)]代表CFR 229.601(B)第96条(“S-K規則第601項”)第(Iii)(B)(2)節。1.3情報源

§229.601(B)(96)(三)(B)(2)(三)

技術報告書作成に用いた情報とデータソースは24節に記載されている.SSWは書面で確認しており、それが知られている限り、SRKに提供される情報は完全であり、どのような重要な点でも正しくない、誤解されているか、または無関係ではない。SRKは何か重要な事実が隠されていると信じる理由がない

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 31ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日1.4人検査詳細

§229.601(B)(96)(三)(B)(2)(四)

SRKは、2022年3月14日から16日までと2023年1月23日から27日までの間に、重要鉱区の位置、コア工場およびKeliberリチウム選鉱所とKeliber水酸化リチウム精製所の提案位置を含む各重要地点を訪問した。1.4.1合格者

§229.1302(B)(1)(2)

本報告は、第2291302(B)(1)項に基づいて採鉱専門家からなる第三者コンサルティング会社であるSRKによって作成された。SSWは、SRKが229.1300項の合格者定義に規定されている資格を満たすことを決定しました。この報告書で言及されている合格者またはQPは、SRKが雇っているいかなる個人でもなく、SRKコンサルティング(南アフリカ)(Pty)株式会社を意味する。1.4.2本報告日に独立して、SRKまたはKeliberが本TRSを作成するために雇われた任意の従業員または共同会社、またはSRKの任意の取締役は、本報告日に、当社、SSWの付属会社、Keliberリチウムプロジェクト、当社の任意のコンサルタントまたは任意の他の金銭、経済または実益権益、または当社、SSWの付属会社、Keliberリチウムプロジェクト、当社の任意のコンサルタントまたは作業成果において、これらの権益を直接または間接的に承認する権利を有さない。したがって，SRKは自社，その取締役，高度管理者，コンサルタントから独立していると考えている。SSW KeliberリチウムプロジェクトSibanye電池金属(Pty)有限会社-会社構造プロジェクト番号：592138図1.2：Sibanye電池金属(プライベート)株式会社-会社構造1.4.3 SRKは、書面の同意を撤回せず、規制コンプライアンス目的のために本TRS報告書を使用することに同意しました

SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 32ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日1.5以前のTRS

§229.601(B)(96)(三)(B)(2)(5)

これはSSWがKeliberの鉱物資源と鉱物埋蔵量報告書を支援するためにKeliberリチウムプロジェクトに関する最初のTRSを提出したものだ。Keliberプロジェクトのために以前のTRSを提出していないため，従来のTRSの更新には適用できない.1.6有効日[§229.1302(B)(3)(3)]TRSの発効日は2022年12月31日であり，現在報告されているS−K 1300の要求を満たしている[SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 33ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日2]§229.601(B)(96)(三)(B)(3)[§229.1302(d)]2.1物件の位置

§229.601(B)(96)(三)(B)(3)(一)[Keliberリチウムプロジェクトはフィンランドのオストロボズニア中部，ヘルシンキ北西約385キロに位置し，Kauustinen，Kokkola，Kruunupyy市に位置する。Keliberリチウムプロジェクトには，Kauustinen周辺の採鉱業務，Kaustinen付近のP≡iv≡nevaのKeliberリチウム選鉱工場，Kokkolaで計画されているKeliber水酸化リチウム精製工場，および探査活動が行われている。このプロジェクトには9つの要素がある：·Syv≡j≡rvi，Rapasaari，L≡NTt≡，Outovesi，Emmes Levi≡kangasとTuoreetsaaretの7つのリチウム輝石探査または採鉱資産，·P≡iv≡nevaのKeliberリチウム選鉱所，および·Kokkola工業団地(KIP)に建設予定のKeliber水酸化リチウム精製工場である。フィンランド国家メッシュ座標(ECRS−TM 35 FIN)におけるKeliberの座標を表2−1に，異なる項目要素の位置を図2.1に示す。表2-1：Keliberリチウムプロジェクト要素タイプ地理座標(ECRS-TM 35 FIN)緯度(N)経度(E)探査/鉱物システム7 063 218 341 875ラパサリ7 061 966 343 691 L≡NTTドコモ7 057 934 358 386 Outovesi 7 063 902 338 547 Emmes 7 06 0472 338 085 Tuore etsaaret 7 061 929 342 665選鉱場P iva 7 060 429 076計画水酸化物精製KIP，Kokkola 7 086 306 6 20 2.2フィンランド規制環境]§229.601(B)(96)(三)(B)(2)(四)[[以下、Keliberがフィンランドで運営し、Keliberの監督環境に影響を与えることを簡単に概説する。2.2.1“フィンランド共和国憲法”(731/1999、2018年改正)フィンランド国家法律の最終的なつながりは“憲法”であり、政府の基礎、構造、組織、および異なる憲法機関間の関係を定義し、フィンランド市民と他の個人の基本的な権利を定義している。憲法第20節では環境への責任が規定されており，その中で誰もが自然，環境，国家遺産に責任を負うことが規定されており，“公共当局は各人が健康環境を保障する権利を保障すべきであり，誰もが自身の生活環境に関する決定に影響を与える可能性がある”と規定している]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 34ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクト元素位置決め計画(ソース：2022年)プロジェクト番号592138図2.1：クリーバーリチウムプロジェクト要素の位置平面図[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 35ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日“採鉱法”(2011年第621号改正)第20節の目標を達成するために採鉱活動をどのように行うかを規定しています。この点は、採鉱安全に関するフィンランド政府法令(1571/2011年)·採鉱活動に関するフィンランド政府法令(391/2012年)、および·鉱井引き上げ機に関するフィンランド政府法令(1455/2011年)と併せて読まなければなりません。2.2.2“採鉱法”(621/2011、改正)のすべての鉱物はフィンランド国の所有である。621/2011号“採鉱法”(“採鉱法”)の目標は“社会的、経済的、生態的で持続可能な方法で、採鉱に必要な地域の使用と探査を促進し、組織すること”である。2“採鉱法”は、探査と採鉱活動を定義し、各活動に必要な適用許可とその効力と義務、鉱区の定義と確立、鉱山の安全要求と監督、および採鉱を停止し、採鉱停止時に鉱山への所有権を返還する。フィンランド安全·化学品局(Tukes)は探査と採鉱活動に必要な関連許可証の発行を担当している。ライセンスは以下のとおりです。2.2.3ライセンス2.2.3.1探査許可証は、保有者の探査または探査を可能にするが、鉱物を採掘することはできない。許可証は所有者に以下の権利を付与する：·探査を行う；·探査地質構造と組成；·鉱床の位置を決定し、その採掘品質、程度と程度を調査するための他の探査を行う；·探査活動に必要な仮建築と設備を建設するか、または探査区に移転する；および·他の探査を行い、採鉱活動の準備をする。探査許可証の有効期限は最長3年で、最長15年に延長することができる。延期は探査が有効であるかどうかとシステムに依存する；採鉱法のすべての義務およびすべての許可証条例を遵守しているかどうか、延期は公共または個人の利益に不必要な負担をかけないこと、および採掘できるかどうかを確認するためにさらに検討する必要がある。ライセンス所持者は採鉱許可証を優先的に取得する権利を持っている。いつでも、物件所有者はその地域に対する使用権と管理権を保持する。2.2.3.2採鉱許可証は鉱場を確立するために採鉱許可証を持っていなければならない。許可証発行後、許可証所持者は：·鉱区内での探査、·採掘：o鉱区内で発見された鉱物、o採鉱活動によって生成された任意の有機または無機表面材料、過剰岩石と尾鉱；およびo採鉱作業に使用する必要がある鉱区基岩および土壌に属する他の材料を所有する権利がある。2フィンランド雇用と経済部。(2011)]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 36ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日許可証は通常別途通知まで発行されますが、固定期限の採鉱許可証を付与することができます；採鉱がまだ開始されていない場合、あるいは運営が5年間中断されている場合、定期採鉱許可証の有効期限は延長することができます。所有者は採鉱許可証の面積変更を申請することもできるし、ライセンスを他方に譲渡することもできる。所有者は採鉱活動が人々の健康を損なわないことを確実にしなければならない；公共の安全に影響を与えない；公共または個人の利益に重大な損害や侵害を与えない；採鉱鉱物を明らかに浪費せず、鉱場と鉱場の将来可能な使用および/または採掘作業に阻害または阻害を与えない。2.2.3.3採鉱安全許可証の建設および鉱山の経営には、採鉱安全許可証が必要である(“採鉱法(621/2011)および(EU)第1571/2011号条例による採鉱安全含有量の要件”)。これには鉱山の構造と技術安全、危険と事故の予防、事故の悪影響の軽減が含まれる。採鉱許可証はまず法的拘束力を持っていなければならないし、その後採鉱安全許可証を発行することができる。2.2.3.4地上所有権探査および/または採鉱の実体は、必ずしも活動している土地を所有する必要はない。しかし、土地が個人所有であれば、活動を開始する前に、所有者と多くの合意に到達しなければならない。このような合意の条件は、一般に何らかの形態の補償を含む双方によって決定され、合意されなければならない。2.2.4所得税所得税は会社の純収入に応じて徴収され、財政年度内に前払いとして徴収され、財政年度は通常例年である。会社の会計年度が例年と異なる場合は、会計期間またはその例年が終了した会計期間に応じて納税する。1年以内に2期または12期に分けて前金を受け取ることができる：·2期：総税額が2000ユーロの場合、3ヶ月目と9ヶ月目に支払うことができます。·12期：総税額が2000ユーロ以上であれば、毎月23日までに支払わなければなりません。企業所得税は現在20%だ。2.2.5炭素税フィンランドは1990年に化石燃料の炭素含有量に応じて炭素税を発動した。現在の平均税率は二酸化炭素1トン当たり62.00ユーロだ。2.2.6特許使用料、費用、保証

§229.601(B)(96)(三)(B)(3)(7)[採掘されたどの鉱石も特許権使用料を払わなければならない。これらの鉱物は国が所有しているからだ。基本税率は1トン当たり採掘された鉱石0.5ユーロで、今日の価値とリンクされている。特許使用料は，雇用と経済部とKeliberとの合意に基づいており，生産者価格指数にリンクしている。また、一連の異なる費用を支払わなければならない；これらの費用は、·“採鉱法”に従って採鉱中に土地所有者に支払う費用：50ユーロ/ha/年、金属含有量(精鉱価値の0.15%)で支払うこと、·探査物件：探査許可証に基づいて土地所有者に費用を支払うこと、·REACH支払い(化学品登録、評価、認可および制限)：前払いおよび年間支払い、および·財産税を含む。許可証当局はすべての鉱山と選鉱工場をカバーする閉鎖費用(修復)保証を要求する]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 37ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日2.2.6.1 Syv≡j≡rviとRapasaari鉱から採掘された鉱石はフィンランド政府から購入されたので、特許使用料はフィンランド政府のものであることを考慮しなければならない。Keliberとフィンランド政府はLevi≡kangasとSyv≡j≡rvi(2012年10月19日)とRapasaari鉱物(2014年10月22日に調印)について合意した。·Keliberは、鉱石を採掘し、製品を生産し、販売するために処理した後、鉱石1トン当たり(すなわち、基本料率)0.5ユーロを支払う。·Syv≡j≡rviとLevi≡kangasの場合、特許権使用料は、価格調整式に依存する：o調整後価格=((Y/Z)*S(P)+(1-S)*(P))、ここで、Z=基本期間(2012年1月)の指数3 Y=特許権使用料を算出する前月の指数S=調整価格のパーセンテージ(100%)P=基本単位契約価格(ユーロ0.5)の特許権使用料は、インデックスの基値から特許使用料を算出する前月の12月値への変化に応じて上方または下方に調整することができる。この変化を計算する基礎期間は2012年1月協定の日から計算される。特許権使用料は年に1回支払い、翌年4月末までに支払われる。·Rapasaariの場合、特許権使用料は、O調整後の価格=((Y/Z)*S(P)+(1-S)*(P))に依存し、ただし、Z=基本期間(2014年9月)の指数3 Y=特許権使用料を計算する前月の指数S=調整価格のパーセンテージ(100%)P=基本単位契約価格(ユーロ0.5)の特許権使用料は、指数の基本値から特許権使用料を算出する前年の12月月値への変化に応じて上方または下方に調整することができる。計算変更の基期は“合意”が発効した日から計算される.特許権使用料は年に1回支払い、翌年4月末までに支払われる。2.2.7フィンランド環境立法フィンランドは環境問題に関する包括的な規制枠組みを採択した。フィンランドの環境立法の多くは国家立法によって管理されているにもかかわらず，大部分は欧州連合(EU)からの法律であるか，直接適用される法律としてか，EU法の施行によって行われている。フィンランドの主要国立法と主要環境制度を表2−2に示す。3 Syv≡j≡rviおよびLevi≡kangasの場合、指数は工業生産者価格指数(2000=100)、Rapasaariについては工業生産者価格指数(2010=100)である[SRK Consulting−592138 SSW Keliber TRS 38ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日表2-2：“環境保護法”(YMP≡ristönsuojelaki)が管轄する重要な環境立法適用法案について。汚染を防止し制御する；特定の活動による廃棄物の発生を防止する；“土壌·地下水保全·修復廃棄物法”(J≡telaki)“一般廃棄物の発生防止と健康被害防止と人間の健康被害防止”と“環境水資源管理·制御法”“自然保護法”(Luonnonsuojelulaki)“自然·景観保全環境損害賠償法”(Laki ymp≡ristövahinkojen korvaamisesta)“ある環境被害修復に関する環境被害責任法”(Laki er≡iden ymp≡rist lle aiheunden vahkojen korjaamisesta)“生物多様性とある水システム損害修復法”環境影響評価法“(Laivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaivaisesta)当局(Laki vironomaisten suunnitelmien ja ohjelmien ymp≡ristövaikutusten arvioinnista)ある計画·案の環境影響評価土地利用·建築法(Maank≡yttöja rakennuslaki)土地使用·計画排出権取引法(P≡stökauppalaki)京都メカニズムを用いた排出権取引法(Laki Kioton mekanism ien k≡ytöst)排出権取引土地採掘法(Maa-aineslaki)に関する当局。ある自然資源採鉱法(ケフスラキ)採鉱資源森林法(Mets≡Laki)森林資源使用·制御法化学法(Komekaalilaki)x森林資源使用·制御法遺伝子技術法(Geenitekniikkalaki)遺伝子工学原子力法(Ydinenergialaki原子力法再生可能エネルギー発電に関する操作支援法(Laki usiutuviila Energy gial hteill tuotetun s≡n tuototuesta)再生可能エネルギー/電気インターネット価格放射法(S teilaki放射線制御法)制定と環境政策策定の主な環境政策作成機関である。隣接する職権を持つ他の関係省庁は，·雇用·経済部，採鉱やエネルギー(再生可能エネルギーを含む)に関する政策問題の処理を担当し，および·農業·林業部は，水や森林資源使用に関する政策問題の処理を担当している。いくつかの主管部門は環境立法を実行する責任がある。一般的に、主管監督当局は経済発展、輸送、環境地域センター(Elinkeino-、Liikenne-ja ymp≡ristöKeskus)(Ely-Keskus)と市町村である。環境許可証の主管当局は地域国家行政機関と市政当局である。環境許可環境保護法では，空気，水および/または土壌への排出および廃棄物発生の総合許可制度が規定されている。しかし、環境許可証は必ずしも現場のすべての活動をカバーするとは限らず、現場/作業のすべての排出も含まれていない。場合によっては，水法により用水許可を申請する許可プログラムと環境許可の許可プログラムが結合される場合がある。環境影響評価は，項目の環境影響評価(EIA)：·プロジェクトタイプは，重大な環境影響を有すると考えられる項目リスト(工業·建築業)を掲載した環境影響評価法令に記載されている場合が必要である]SRK Consulting−592138 SSW Keliber TRS 39ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日·主管当局が決定した，このプロジェクトの環境への重大な影響により，その項目が法令に含まれていなくても環境影響評価を行わなければならない。プロジェクトに適用される一般的な環境影響評価立法のほか，公共当局の計画や案も場合によっては環境影響評価が求められている。最も重要なのは個別の政府法令に記載されていることだ。計画決定については，市政当局は土地使用と計画立法に基づいて計画の環境影響を評価する責任がある。典型的な環境影響に加えて，現地経済への影響を評価しなければならない。プロジェクトや計画が自然2000自然保護区の自然保護価値に影響を及ぼす可能性がある場合には，プロジェクトや計画が実施される前にその影響を評価しなければならない。2.3鉱業権

§229.601(B)(96)(三)(B)(3)(二)-(四)[SSWはSRKに，本TRSにおけるすべての法的情報が正しく有効であり，株式を保有する会社(Keliber)がその子会社Keliber Technology Oyを通じてKeliberリチウムプロジェクトの鉱業権と地表権を所有していることを確認した。採掘および探査を含むすべての許可証は、運営会社Keliber Technology Oyによって完全に所有され、リチウムが申請/承認された。“採鉱法”による土地所有者への補償は、すべての合法的に有効な採鉱及び探査許可証に適用され、すべての許可証の申請又は付与された探査許可証の補償は、許可証が合法的に有効になった後にのみ満期となる。2.3.1採鉱権2022年12月31日現在、2つの法的効力を有する採鉱許可証であるL≡NTTドコモとSyv≡j≡rviがあり、総面積は約223.74ヘクタールである(表2-3)。ラパサリ許可証は2022年3月に付与されたが、まだ法的に有効になる必要があり、これは許可過程の次のステップである。フィンランド鉱務局(Tukes)は採鉱と探査許可証の発行を担当している；許可証が発行されると、37日以内に行政裁判所に許可証に対する控訴を提出することができる。もし誰も控訴しなければ、許可証は法的に施行されるだろう。上訴すれば、決議案は18カ月まで運用が延期される可能性があり、上訴が最高行政裁判所(合計約30カ月)にアップグレードされれば、より長く延期される可能性がある。任意の個人、会社、または組織は控訴することができ、控訴は通常、環境理由(例えば、騒音、粉塵、交通増加など)に基づく。採鉱安全許可証Keliberは、許可されたSyv≡j≡rvi採鉱安全許可証(採鉱許可証KL 2018：0001；環境許可証36/2019年番号：LSSAVI/3331/2018)を所有している。申請は2021年3月に完了し、2021年10月に署名された。これにより，Keliberは2022年春にサイト開発を開始することができ，完成まで24−28カ月かかると予想される。その後、採鉱は開始され、約4年間続く予定だ。Keliberは2023年かできるだけ早くRapasaariのための採鉱安全許可証を申請するつもりだ。2.3.2探査権2022年12月31日まで、計11個の探査許可証が有効であり、総面積は1 804.29ヘクタール(表2-3)であり、他に28個の探査許可証(総面積5 768.39ヘクタール)の申請が提出された(表2-4)。3つの探査許可証は失効したか、または失効し、再申請され、承認を待っている：·Paskaharju(ML 2016：0044)は2022年5月19日に満期になり、2022年5月3日に再申請され、·P≡iv≡neva(ML 2012：0176)は2023年1月15日に満了し、2022年11月16日に再申請され、ML 2012：0176-03であるが、以前の82.37ヘクタールではなく、面積が小さい(52.02ヘクタール)、Rapasaari採鉱許可区と重複しないことを確実にする。·Rapasaari(L 2018：0121)も2023年1月15日に満期になり、2022年11月19日に再申請されます。原因はP≡iv≡nevaと同じで面積も小さい(64.9ヘクタール、以前は428.87ヘクタール)。そのうちの1つ(Per≡neva VA 2022：0020)は2022年5月19日に決定し、2024年4月4日に満期となった。また，Emmes 1号，Haukkapyk≡likkö，P≡ssisaarennevaの3つの探査許可証が発行され，総面積は392.71ヘクタールであった。すべての3つの案件のうち、ライセンス決定は上訴されており、現在行政裁判所の法的手続き中である]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 40ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日表2-3：2022年12月31日までの有効または付与された採鉱·探査ライセンスダイジェスト番号資産番号状態決定期日満了日ライセンス領域(Ha)有効採掘許可証1 L≡NTT®70合法有効16/08/2016/2027 37.49 KL 2021：11/0002/2022 2 Syv j≡rvi KL 2018：13/1812/25KL 2021：0003 08/02/2022年3月23日に別途通知488.98総面積712.72有効探査許可証1 Emmes 2 ML 2019：0052合法有効30/07/2021 06/09/202458.1 2 KarHusaari ML 2012：0157合法有効16/12 2019年15/01/2023 167.36 3 Outolevi ML 2019：0011合法有効30/07/202 106/09/2024 444.65 4 Outovedenneva ML 2011：0019合法有効30/07/06/09/2024 68.75 5 Outesovi2018年：2023年3月20日法律有効2018年：144.68 6オトヴィシ3年6月20日2018年：0122法律有効2018年3月20日20/04/2023年12.9 7 P≡iv≡neva ML 2018年：0176法律有効16/12 2019年15/01/2023年82.37 8 Rapasaari ML 2018：0121法律有効16/12 2019年15/01/2023 428.9 R oskakivi ML 2016：0020法律有効30/07/2021 06/09/2025 2227.18 10 Syv≡j≡rvi 3-4 ML 2018：0120法律有効16/12/15/2019/115/2023.75 11 Timmerpakka ML 2019：0010合法有効20/03/2020 20/04/2023 53.68総面積1 804.29有効保持1 Per≡neva VA 2022：0020保留19/05/2022 04/2024 3 915.16総面積3 915.16探査許可証(控訴)1 Emme 1 ML 2015：0031すでに1/11/2021 19.86 2 Haukapy k≡likk MLO 2011：002承認済み30/07/2021 350.32 3 P≡ssaarenna ML 2018：0040承認30/07/2021総面積22.392.71；行政裁判所の法的手続きで[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 41ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日表2-4：2022年12月31日までの探査許可証申請ダイジェスト番号資産番号申請日(HA)1 Arkkukivenneva ML 2021：0045 Pending 31/03/2021年83.78 2 Buldans ML2020：0001 Pending 16/01/2020 105.57 3 Hassinen ML2018：0034 Pending/30005/30039/Heang042/25/02555 5 Hyttikangas ML 2018：0035 Pending 02/05/2018 238.08 6 Kellokallio ML 2019：0032 Pending 27/04/2019 182.19 7 Karhuraari ML 2012：0157-03 Pending 17/11/22 137.91 8 Keskusj≡rvi ML 2018：0033 Pending 02/05/2 018 211.08 9 Kokkoneva ML2018：0055 Pending 16/05/2018 284.85 10 L≡nkkyj≡rML2018：0036 Pending 02/05/208.57/20182018年8月5日保留222.05 14オストシッドML 2018：0056未定2018年5月16日204.95 15ペバネワールML 2018：0176-03未定2018年8月10日52.02 16パロハビML 2018：0091未定2018年8月10日35.55 17パスカハル朱ML 2016：0044保留03/2022 131.71 18 Peikomets ML 2018：0023未定2018年5月21日773.44 19 Peuraneva ML 2018：0032未定2018年02/05/152.67 20ラパリML 2018：0121-02保留16/11 64.90 kineva 2020：0002未定172018年01月739.35 22レティラン比ML 2018年：00202018年02月02日163.21 23 Syv≡j≡rvi 2 ML 2016：0001 Pending 07/04 71.53 24 Syv≡rvi 3-4 ML 2018：0120-02 Pending 17/11/2022 115.75 25 Timmerpakka 2 ML2020：0025 Pending 23/04/20 174.96 26 Valkiavesi ML2018：0031 Pending 02/05/2018年1 037.56 28 Vanhaneva ML2019：0002 Pending 27/09/2018年368.29 VML18/2018年668.00]SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 42ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクト採鉱と探査許可証2022年12月31日まで(出所：2022年)プロジェクト番号/592138図2.2：2022年12月31日までの採鉱と探査許可証

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 43ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日2.3.3有効な探査許可証は土地使用権を含み、合法的で有効な採鉱許可証は所有者が購入、レンタル或いは徴収の方法で単独で土地の地面権を取得することを要求する。KeliberはSyv≡j≡rviとOutovesiの両方に土地を所有している：·Syv≡j≡rvi：現在166.3ヘクタールの採鉱面積で47.39ヘクタール(~28%)；·Outovesi：現在209.67ヘクタールを所有していると主張している地域では41.73ヘクタール(~20%)を占めている。提案された鉱区をカバーする残りの土地は個人所有者所有だ。KeliberはKokkolan Energia OyにKokkola化学工場の土地(125，149平方メートル)を固定期限契約でリースし，リース期間は2049年12月31日までであり，その後リースは別途通知されるまで有効である。協定にはまた、追加33 589平方メートルの土地をレンタルする選択権が含まれている。2.3.4法律手続きSRKはKeliberのための法的手続きがあることを知らない。2.3.5保有権の潜在的リスク当局が探査および採鉱許可証の申請を処理するのに要する時間の長さは未知である。Keliberは現在許可リスクを知る法律の職務調査を完了している；鉱物資源を申告するにはこのリスクを解決する必要はない。各出願の使用権を付与することに対して公衆および/または当局が提起する可能性のある反対意見には、不確実性がある。このような不確実性の関連性は、いくつかの出願または特定の出願が大幅に延期されるか、または完全に成功しない可能性があり、それによってプロジェクトに連鎖反応を生じる可能性があることである。2.4財産権の負担と許可要件[§229.601(B)(96)(三)(B)(3)(5)]2.4.1環境、水および廃棄物の許可、ライセンス、およびライセンスは、いくつかの法律、法令、およびライセンスを含むフレームワーク立法によって管理される。Keliberの運営を指導する立法と許可はKeliberのコンプライアンス登録簿に記載されている。2022年12月までのKeliberプロジェクトの環境許可状況を表2−5にまとめた。Keliber作業に関する主な法律·条例は、·採鉱法(621/2011)、·環境保護法(527/2014)、“環境保全法令”(713/2014)、“水法”(587/2011)および“環境影響評価プログラム法”(252/2017)、·ダム安全法、第494/2009号、·化学法(599/2013)と“危険化学品·爆発物安全処理·貯蔵法”(390/2005)、·採掘廃棄物に関する政府法令(190/2013、改正)；·廃棄物法(646/2011)と廃棄物法令(179/2012)；·自然保護法(1096/1996)/Natura 2000(適正評価)；·消防安全法(379/2011)；·土地使用·建築法を含む“土地使用·建築法”(132/1999)、·大気汚染制御法令(79/2017)、·爆発物の安全生産·処理·貯蔵に関する法令(1101/2015)；および·森林法(1093/1996)。指導作業のライセンスには：·環境ライセンス；[SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 44ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日·用水許可証；·採鉱許可証；·採鉱安全許可証；·建築許可証；·危険化学品運搬と貯蔵許可証；·爆発物貯蔵許可証；および·探査許可証。表2-5：2022年12月31日までの環境許可状況Syv≡j≡rvi鉱山環境影響評価に付与されたフィールド許可証状態2021年3月29日環境·水許可証最終決定2019年3月29日カエル係留例外許可証有効2020年2.2.2020潜水甲虫例外許可証有効2020年7月1日採鉱許可証1有効2018年12月13日鉱区使用権有効9.8.2021年採鉱安全許可証有効2021年10月13日ラパサリ鉱山環境影響評価最終決定した環境許可証2019年3月29日有効，2022年12月28日に付与された採鉱許可証，しかし、まだ法的効力を持っていない採鉱安全許可証23.03.2022まだ開始されていないL≡ntt鉱山環境影響評価決定28.6.2018環境許可証有効期間7.11.2006年採鉱許可証有効期間16.8.2016年採鉱安全許可証未起動Outovesi鉱山環境影響評価決定29.3.2021環境許可証未起動採鉱許可証未起動採鉱安全許可証未起動P≡iv≡neva選鉱工場環境影響評価決定29.3.2021環境と水許可証申請提出の30.6.2021採鉱許可証(Rapasaariに含まれる)鉱区)申請提出土地利用図14.4.2021現地詳細計画では，建設許可未開始化学許可未開始Keliber水酸化リチウム製油所環境影響評価最終完了30.6.2021環境許可申請提出4.12.2020建築許可最終化学許可未開始Keliberはすべての関連環評価プログラムを完了しており，以下に述べるようにプロジェクトを継続している。KeliberはSyv≡j≡rvi採鉱作業の有効環境許可証と，Syv≡j≡rvi湖とHein≡j≡rvi湖の脱水用水許可証を持っている。有効なライセンス説明書は、地域国家行政機関(AVI)によって発行されたライセンス決定が上訴され、控訴はワザ行政裁判所で処理されている。裁判所は上告を棄却し，2021年6月16日にAVIの許可決定を保留した。誰もワサ行政裁判所の判決についてSACに控訴しなかった。Syv≡j≡rvi環境ライセンスは2021年7月に最終的に発効します。KeliberはL≡NTTドコモの環境ライセンスを有しており，このライセンスは2006年に発行された。ライセンスはライセンス申請書に記載されている採鉱と作業に有効である。作業や掘削量が増加すればKeliberは]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 45ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日に新しい環境ライセンスを申請する必要があります。L≡NTT鉱は2037年までに着工する予定であるため，詳細な工事はまだ開始されていない。ラパサリ鉱山環境許可証申請は2021年6月30日にAVIに提出された。P≡iv≡neva選鉱所環境許可証は2021年6月30日にAVIに提出された。選鉱所の運営にはKöyh≡joki川から原水を採取する用水許可証が必要であり，この許可証の申請も2021年6月30日にAVIに提出された。AVIは2022年夏か秋に決定を下す予定だ。Keliberは2022年12月にRapasaari鉱とP≡iv≡neva選鉱工場の環境許可証(2022年環境許可証番号：LSSAVI/10481/2021，LSSAVI/10484/2021)を取得した。このような許可証は現在控訴手続きが行われている。コアラに位置する水酸化リチウム精製工場について，2020年12月4日にAVIに環境許可申請を提出した。環境許可証は2022年初めに承認されたが、現在控訴中である。2.5ライセンス状況要約現在のライセンス状況要約(表2-6)は，Hans Snellman法律事務所(ヘルシンキとストックホルムに事務所を設置した北欧法律事務所)とKeliberの法律顧問が提供する情報に基づいて作成され，最近Rapasaari採鉱許可証が付与された状況に基づいて更新された.表2-6：許可状態概要-2022年12月31日現場採鉱許可証採鉱安全許可証鉱区環評価環境を確立するプログラム許可証区画土地使用権建築許可証Syv≡j≡rvi鉱山許可証2018年12月13日有効発行-2021年9月10日有効宣言2021年09月03日有効-保証N/aの発行建設対象建物Syv≡j≡rvi-補助地域有効発行2022年8月2日有効17/05/2022採鉱許可証決定後の控訴承認22/03/2022採掘許可許可開始26/04/2022承認29/03/2021承認(上訴による)が進捗N/aで保証されない限り、建設される建物P≡iv≡neva選鉱所が、採鉱許可証の最終決定後に開始26/04/2022宣言29/03/2021承認(控訴下)中の保証Kokkola水酸化リチウム精製所N/a宣言30/03/2021が有効に発行された都市平面図を含まない限り、最終的には、N/a=緑色で表示された完了項目は適用されないことに留意されたい。未定項目はオレンジ色，未完了項目は赤色で表示され，適用されない項目は充填されていない.2.6アクセスに影響を与える重要な要因とリスク、タイトル[§229.601(B)(96)(三)(B)(3)(6)]現在、訪問に影響を及ぼす既知の危険はまだ存在しない。Rarpasaariの採鉱許可証は行政裁判所に控訴している；同様に、Emmes 1号、Haukkapyk≡likkö、およびP≡ssisaarennevaの探査許可証も控訴中であり、業務遅延は18ヶ月に及ぶ可能性がある。控訴は最高行政裁判所まで延長することができ、この場合、遅延はさらに12ヶ月延長することができる

SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 46ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日3可獲得性、気候、現地資源、インフラ、地形

§229.601(B)(96)(三)(B)(4)3.1地形，標高，植生

§229.601(B)(96)(三)(B)(4)(一)[中部やや南の平均標高は75エーカーであり，プロジェクト区の地形は比較的平坦であり，地点間の総標高差は約40メートルであり，最も低いサイトはラパサリで82.7 MASL，最も高いサイトはL≡NTT≡で122.0 MASLであった。ペルホン·ヨキ川は北から東北に向かってこの地域を流れ，コアラ以北のボトニア湾に流入する。この地域には大小さまざまな渓流や湖がたくさん分布している。土地は耕作されていて、特に河道に沿って、残りのほとんどの土地が森を覆っています。この緯度地域には永久凍土がありません。鉱場カバー層の厚さはSyv≡j≡rviとL≡NTt≡のゼロからRapasaariの20 mまで様々である：·Syv≡j≡rvi：0-10 m；·Rapasaari：4-20 m；·L≡NTT≡0-8 m；·Outovesi：7-13 m；·Levi≡kangas：未定；·Tuoreetsaaret：未定。3.2アクセシビリティ]§229.601(B)(96)(三)(B)(4)(二)

図2.1にカリバーリチウムプロジェクトの各種元素の位置を示す。この化学工場はコアラ市中心部の東北6キロのキップに位置し、ボトニア湾のコアラ港から2キロ離れている；両者の間の道路と鉄道の接続は良好である。Kokkola-Pietarsaari空港は同市の南約13キロに位置し、フィンランド航空の定期便やチャーター便でサービスを提供している。P≡iv≡neva選鉱所と提案された鉱区はコスティンニン市北部、東北部と東部に位置し、中部オストロボスニア地区のKruunupyy、KokkolaとKauustinen市に位置する。KIPとコンセントレータは約68キロ離れている。KokkolaとKauustinenは国道13号で結ばれており，約46キロ離れている。各鉱場はP≡iv≡neva選鉱所に近い；選鉱所から一定の距離と方向：·Syv≡j≡rvi(コアラ市とコスティニン市)--東北やや北3キロ；舗装された路面63国道と砂利林業路を通過できる；·Rapasaari(コアラ市)-東北1.5キロ；路面が敷設された国道63国道と砂利林業路を通ることができる；·L≡NTT®(ココラ市)-東南偏東25キロ；路面が敷設された国道63号と18097国道(前2キロは砕石)で到達可能；·Outovesi(科斯市)-北西10キロ；·エイムズ(Kruunupy市)−北西20キロ，砂利林業路，敷設された63国道，Emmeksenje路と砂利地方道路17947；·Levi≡kangas；(KokkolaとKauustinen市)−北西4.5キロ，および·Tuoreetsaaret(KokkolaとKaustinen市)−東北1.5キロ，舗装された国道63国道と砂利林業路を通過して到達した

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 47ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日3.3気候

§229.601(B)(96)(三)(B)(4)(三)[中央アジア極地気候は亜北極気候であり，冬季は寒さ，夏季は涼しく，年間多雨であり，Köppen気候分類システムではDFCに分類される。冬は長く、寒く、雪が多く、曇りが多いが、夏は短く、一部の地域は雲が多い。最も寒い月は1月(平均気温は-8度)、最も暑いのは7月(平均気温は19度)。年平均降水量は約35 mm，7−8月は最大(約43 mm)，3−4月は最低(約25 mm)であった。3月から1月にかけては降雨が最も多く，10月から4月にかけては降雪が頻繁であり，1月には降雪が最も多かった(平均20 cm)。1年に脳卒中が多い月は9月から3月，風が最も強い月は12月，風が最も小さい月は7月である。昼間の時間は12-1月の4時間から6-7月の20時間まで様々です。通常，北欧諸国ではKeliberは−20°Cを下回る亜北極条件下で運転を継続するため，Keliberは1年間運営を継続することが予想される。2023年1月にRapasaariとSyv≡j≡rvi物件を見学しましたが、その間、探査掘削は継続しており、新たに建設された道路はこれらの物件を公共道路と連結し、これらの物件に到達することができます。3.4ローカルリソースとインフラ4]§229.601(B)(96)(三)(B)(4)(四)

Kokkola Kokkolaはオストロボズニア中部最大の都市で，人口は約48，000人，Kauustinen市の人口は約4 200人(2020年データ)である。コアラには2つの高等教育機関がある：ココラ大学連合チデニウスとセントリア応用科学大学。材料化学の高レベル研究は、リチウムイオン電池材料を含み、チデニウスの応用化学系で行われる。Centriaは環境化学や技術などの学士号課程を提供している。中央オストロボスニア教育連合会に属するコアラには7つの職業学校と成人教育単位があり、同連合会は工芸技術教育などの地域の職業高校教育を担当している。Keliber化学工場はKIPに設置され，そこには大量の化学工業施設：少なくとも17の工業事業者と60社以上のサービス会社がある。園区内の700ヘクタールの土地が重化工業用地に区画されている。サービス企業は商品と汚水管網、管橋、鉄道、工場消防隊と警備員を提供する。この化学工場は、水、蒸気、電力、熱エネルギー、天然ガス(例えば、二酸化炭素)および酸(例えば硫酸)などのいくつかの重要な資源に隣接し、これらはKIPで生産される。コアラ港はフィンランドが採鉱業にサービスする最大の港であり、コンテナ、バルク貨物、いわゆる軽質バルク貨物(例えば石灰岩)の一般港施設を含む。港は年間を通じて開放されており、コンテナとバルク貨物、およびバルク貨物のための深水港として主に全天候埠頭(AWT)を有している。Kaustinenの飲用水はKauustinen市政給水管から来ており，KaustinenのPerhonjoki川上のPirttikoski水力発電所は110キロボルトの主送電線に電力を供給している。フィンランドのすべての主要サービスプロバイダの携帯電話ネットワークおよび現地サービスプロバイダの光ファイバネットワークもこの地域にサービスを提供している。·鉱場：6個(大部分の活動は請負業者が行う)；·選鉱所：33個、2022年、4つのWSP

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 48ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月31日·化学工場：51；·メンテナンス：18；·その他の生産(例えば実験室、調達など)：23；·探査と地質：6；と·管理、支持と行政：17；·総数：154

SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 49ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日4履歴

§229.601(B)(96)(三)(B)(5)[4.1以前の操作、オペレータ]§229.601(B)(96)(三)(B)(5)(一)

L≡NTT，Emmes，Syv≡j≡rvi鉱物の採鉱権は最初にSuomen Mineraali Oyが所有し，その後Paraisten Kalkkivuori Oyが所有し，1960年代初めから80年代初めまでPartek Oyが所有していたが，これらの財産は以前に採掘されたことがない。これらの権利は1992年に満了し，1999年までオーラー·セロンは個人パートナーとともにL≡NTT鉱山を申請し，その後Emmes鉱蔵(表4−1)を申請し，これらの地域は認知されていなかった。2003年から2012年まで，フィンランド地質調査局(GTK)はSyv≡j≡rviとRapasaari鉱物の所有権を持っている。表4-1：1963-1999年Paraisten Kalkkivuori Oy(後のPartek Oy)すべて1992-1999年に認知されていないL≡NTT VI 1999 Olle Sirenおよび1999年Olle Siren以降のプライベートパートナーEmmesおよび1999年Olle SirenとプライベートパートナーSyv≡j≡rvi，Levi≡kangas，Rapasaari 2003-2012 GTK L≡NTT®Emmes，Rapasaari，Syv≡j≡rvi，Outovesi，余剰探査区*Keliber Resources Ltd.Tuoreetsaaret 2020-2022 Keliber(前身はKeliber Resources Ltd.)注：1.採鉱許可証と探査許可証の詳細は表2-3および表2-4を参照。2.Paraisten Kalkkivuori Oyは1959年にSuomen Mineraali Oyを買収した；この2社は同じリチウム潜在力地域で運営されているが、同じ傘の下にある。4.2探査開発

§229.601(B)(96)(三)(B)(5)(二)[20世紀50年代末にKauustinen地区でリチウム輝石と緑柱石の鉱化が発見されて以来、この地区は20世紀60年代からSuomen Mineraali OyとParaisten Kalkkivuori Oyによってシステム探査を開始した。この地域の大部分の地域は露出が不足しているため、地表探査方法はリチウム輝石/偉晶岩巨石狩猟に限られ、これらの結果を利用して古氷河方向を通じて巨石扇の源を定める。この方法は，L≡NTTオスミウム鉱床(露頭が発見された)を除いて，早期事業者のEmmesやSyv≡j≡rvi鉱床の発見に成功していることが証明されている。2003年から2012年までの間に、GTKはこの地域でも非常に活発であり、探査仕事は巨石マッピング、地球物理測定、サンプリングまで、歴史区域のコンバインのサンプルを再分析し、衝撃掘削とダイヤモンド岩心掘削を含む。この仕事はRapasaari鉱床の発見に成功し、さらにSyv≡j≡rvi鉱床を特定した。このプロジェクトへのKeliberの参加は1999年に始まり，当時Olle Sirenさんをはじめとする投資家のグループが，2004年に始まったL≡NTTドコモ鉱物掘削の評価を開始した。Keliberはその後、探査作業をKauustinen地域の他の地域に拡張し、そこでは2010年にOutovesi鉱蔵を発見することを含む、すべての鉱物探査権と広範な掘削計画を完了した。1970年代と1980年代の間に、GTKはフィンランド全体の範囲内で広範な区域地球化学サンプリング方案を展開した。当時，リチウムの分析は行われていなかった。その後，GTKはコスティニン地区で発見された旧氷河サンプルと大型化探査異常を再分析した。いくつかの既知の鉱床はリチウム異常図に反映されているが、点状異常は既知の鉱床の外、特に北西部(WSP 2022 B)まで延びている。2004−2011年の間に，GTKは7つの異なる探査区域で15.5線キロの重力調査と4.4平方キロメートルの重磁性地上地球物理調査を行った(表4−2)。パチンコ調査]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 50ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日もラパサで行われています。地質充填図を支持し、リチウム輝石偉晶岩の境界を決定するために、地上地球物理に対して調査を行った。2004年の高解像度，低標高航空地球物理データ(Ahtolaら，2015年)も用いた。表4-2：サンプリングおよび地上地球物理要約(Ahtolaら2015年以降)掘削目標周期ダイヤモンド掘削数地球地球物理サンプリング(サンプル数)RC掘削(サンプル数)全長(M)線キロ/平方キロメートル方法*Levi≡kangas 2004-2008 22 2 032 1 km 2 mg+GR 60 Syv≡j≡rvi 2006-2010 24 2 547 1 km 2 mg+GR 56 Rapasaari 2009-2012 2 6 3 653 2.2 km 2 mg+sl+gr 508合計72 8 232 4.4 km 2 116注：*mg=磁性，sl=slingram，GR=重力の最初の掘削計画は、1961年にSuomen Mineraali Oyによって行われ、小型ドリルを用いて行われた。1966年から1981年にかけて、ソメン鉱業会社と百達社は32 mmの岩芯直径を使用した。これらの小径掘削計画は1960年代，70年代，80年代初めにエマーズ，L≡NTT，Levi≡kangas，Syv≡j≡rviで実行された(WSP，2022 b)。表6−1にこれらの事業者が行った履歴掘削活動と，Keliber Oy所有権で行った作業をまとめた

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 51ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日5地質背景、鉱化と鉱床[§229.601(B)(96)(三)(B)(6)5.1エリア，現地，プロジェクト地質[§229.601(B)(96)(三)(B)(6)(一)(二)]Keliberプロジェクトはフィンランド西部の敷地500平方キロメートルのKaustinenリチウム偉晶岩省に位置する。ここの寄主岩石は古元古代(1.95−1.88 Ga)Pohjanmaa帯に属し，長さ350キロ，幅70キロの弧形帯を形成し，Vaasa花崗岩雑岩の間に位置し，東からフィンランド中部花崗岩雑岩(Vaasjokiら，2005)までである。Pohjanmaa帯は主に表殻岩からなり，雲母片岩/変質岩，片麻岩，変質火山岩を含み，変質程度が低いから高角閃岩相(AlViaら，2001年)である。Pohjanmaa帯の北部はいくつかのリチウム−セシウム−タンタル(LCT)型偉晶岩によって侵入されており，その多くはKauustinenリチウム省のナトリウム長石/リチウム輝石タイプに属する(CernyとErcit，2005)。これらの偉晶岩(年齢1.79 Ga)は区域変質ピーク期終了直後にPohjanmaa変質岩に侵入したものであり，その源岩はKaustinen地域で発見された大型偉晶花崗岩と花崗岩である(図5−1と5−2)。これまで，コスティンニンリチウム省では少なくとも10個の偉晶岩が発見されており，ほとんどの偉晶岩は掘削方法のみで評価されており，露頭偉晶岩とその寄主岩が少ないため，表層堆積物(氷河氷)からなる被覆層で覆われていることが多い。多くの偉晶岩は囲岩面理と高角度あるいは近平行侵入を呈し、ほとんどが類似した鉱物学的特徴を示し、長石、石英、リチウム輝石と白雲母を主としている。この地域の寄主岩は主に雲母片岩，粗粒変火山岩，中からマグネシウム鉄質変火山岩であり，いずれもPohjanmaa帯に属する(図5.1)。GTKとKeliberの比較的新しい掘削の支持の下で，歴史探査(これまで)は5つの離散LCT偉晶岩鉱床，すなわちを定めている。Syv≡j≡rvi，Rapasaari，L≡NTt≡，Emmes，Outovesi(図5.2).各鉱床は一連の偉晶岩、脈体と脈岩を特徴とし、侵入体の幾何形状はよく区域構造の制御と囲岩流変学によって制御される。被覆層/耕作/堆積物は区域全体の大部分の地区をカバーしているため、項目と区域スケール地質図、地層ヒストグラムと区域地質横断面は区域或いはいかなる鉱床でも得ることができない。しかし，GTKとKeliberの詳細掘削は，比較的高い信頼度で多くの大きな個体偉晶岩を描くことができるようになった。米国証券取引委員会は、プロジェクトエリアの地層柱と地域地質断面を含むことを要求していることを指摘しなければならない。考慮されている侵入タイプと鉱床タイプ、すなわち脈状偉晶岩と岩壁侵入体は、本TRSに含まれる地層柱や断面が関連しているとは考えられず、TRSに記載されたプロジェクト地質背景下でいかなる真の技術指導を提供することもできないことを意味する。5.1.1 Syv≡j≡rvi地質Syv≡j≡rvi鉱床は、平均厚さ5メートルの砂質被覆層の下に位置しています。プロジェクト内の露出は、宿主岩性を単独で露出させることに限定されています：斜長斑岩(変火山岩)。各種の偉晶岩の産状と厚さ及び主岩との接触関係を記述する地質モデルは完全に地面掘削から来た。ここでは，6つのモデリングされたリチウム含有輝石偉晶岩脈が雲母片岩，変質岩芯，変火山岩に侵入し，広範な逆正式構造に従い，“鞍背”型生物礁を形成している。これは一連の北に傾斜した浅層偉晶岩脈を招き、その中で最大の脈はあるところで20メートルの厚さに達した。すべての鉱脈の走行全長は365メートル、下方には約720メートル、地表以下の最大深さは160メートル。走行や傾斜角の違いにより、真の偉晶岩の厚さは通常掘削長の70%~80%である。主要な偉晶岩は相対的に平坦で、浅いから水平傾斜角(10゜-30゜)を呈し、北に傾斜している(図5.3)。偉晶岩の境界は通常鋭く、偉晶岩内部と縁は常に弱鉱化あるいは未鉱化した白雲母を豊富に含む偉晶岩帯を発育する[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 52ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日ケリーバーは冶金試験作業に大量のサンプルを提供するために鉱床への傾斜トンネルを開発した。トンネルは全長71メートルで、その中には主な偉晶岩と交差する17メートルが含まれている。ここの偉晶岩は粗粒リチウム輝石からなり，色は薄い灰色から緑色まで，個別リチウム輝石条の長さは3 cmから70 cmまで様々である。GTKの鉱物学的分析では，偉晶岩はナトリウム長石(37%)，石英(27%)，カリウム長石(16%)，リチウム輝石(13%)，白雲母(6%)からなることが分かった。副鉱物はアパタイト(フルオロアパタイト)，Nb−Ta−酸化物(マンガンと鉄タンタル鉄鉱)，トルマリン(トルマリン)，ザクロ石(鉄アルミニウムガーネット)，毒砂，フラッシュ亜鉛鉱である]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 53ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクトケリーエリア地質(Ahtolaら、2015年修正)項目番号：592138図5.1：クリーバー地域地質(Ahtolaら2015年以降修正)SSW Keliberリチウムプロジェクト地質クリーバーリチウムプロジェクト地質(Ahtolaら、2015年以降修正)プロジェクト番号592138図5.2：ケリーリチウムプロジェクトのプロジェクト地質(Ahtolaらによる2015年改訂)

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 54ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトSyv≡j≡rvi-モデル偉晶岩西向きの3 Dビュー、探査トンネルに露出した偉晶岩を示す写真(写真源：Keliber Oy)プロジェクト番号：592138図5.3 Syv≡j≡rvi-西を見たモデル偉晶岩の3 D図は、探査トンネルに露出した偉晶岩5.1.2ラパサリ地質ラパサリリチウム鉱床が厚さ3メートルから20メートルまでの可変被覆層で覆われているため、露出が珍しいことを示している。場合によっては、氷河は厚さ2メートルまでの泥炭で覆われている。ラパサリ鉱床は一連の曲線の、構造制御された33個の単独モデリングされた偉晶岩を代表し、それらの厚さは可変であり、一連の分岐と分岐レンズと脈体が東南方向に急降下する同形構造を招く。これは一連の西北-東南走と西南傾斜の偉晶岩(Rapasaari East)と西-東走の南傾偉晶岩(Rapasaari North)を招いた(図5.4)。偉晶岩は主岩と平行に侵入し、主に雲母片岩、変質岩芯と変火山岩から構成されている。あるところでは、雲母片岩は黒鉛質と硫化物を含むが、それらは通常孤立している。偉晶岩境界は通常鋭く，偉晶岩内と偉晶岩縁に沿って弱鉱化あるいは未鉱化した白雲母を豊富に含む偉晶岩帯がよく発育する。偉晶岩侵入のスタイルもラパサのすべての模擬偉晶岩の中で頻繁に包囲岩/包体/筏を招き、これは模擬偉晶岩の内部希釈を表している。3種類の最大モデル偉晶岩の厚さは10メートルから20メートルまで様々で、ほとんどの小さい偉晶岩の厚さは10メートル未満です。すべての鉱脈の走行全長は1250メートル--主要傾斜角方向(東西方向)は約730メートル--地表以下の最大深さは240メートルです。偉晶岩の走行と傾斜角の変化により、真の偉晶岩の厚さは通常ドリル長の70%~90%です。GTKの鉱物学的分析では，偉晶岩にはナトリウム長石(37%)，石英(26%)，カリウム長石(10%)，リチウム輝石(15%)，白雲母(7%)が含まれていることが分かった。副鉱物はアパタイト(フルオロアパタイト)，亜鉛鉱，Nb−Ta酸化物(マンガンと鉄タンタル鉄鉱)，緑柱石，トルマリン，フッ素，ザクロ石(粗粒)，赤柱石，方解石，緑泥石，マンガン鉄リン鉱，毒砂，黄鉄鉱，磁黄鉄鉱とフラッシュ亜鉛鉱である。一般にリチウム輝石結晶は薄灰緑色であり，鉱物の長さは2 cmから10 cmまで様々である[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 55ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトRapasaari-南西方向に向かうモデル偉晶岩三次元ビュープロジェクト番号592138図5.4：ラパサリ-モデル偉晶岩の南西への3 D図5.1.3 Lエンenttオスミウム地質学的Lエンenttエンタルピー鉱床は比較的薄い表層堆積物で覆われ、厚さは1メートルから7メートルまで様々である。この鉱床は1950年代に道路掘削作業が行われて発見された。歴史事業者(Suomen Mineraali OyとPartek Oy)とKeliberによる掘削は、北東方向に400メートル延び、南東に傾斜し、最深は地表以下180メートルに達し、露出位置の南東約100メートルに延びる2つの平行走行の偉晶岩脈を描いている(図5.5)。偉晶岩の個体の最大厚さは10 mに達し，しばしば局所的な分岐や分枝作用を示し，変質火山岩寄主岩の包有体と包体が偉晶岩に統合される。偉晶岩の走行と傾斜角の変化により、真の偉晶岩の厚さは通常ドリル長の80%-90%である。2010年に完成した被覆層剥離は地表の偉晶岩脈を暴露し，それらの環状と異なる幅を確認した。偉晶岩の寄主岩は変質火山岩であり，偏緑岩片岩レンズ体と斜長斑岩を含み，偉晶岩は主岩の主要解理と層理と平行に侵入する。偉晶岩と主岩との接触は鋭く，典型的な特徴はトルマリンが豊富な帯が発育し，接触時に断裂することである。GTK鉱物学的分析により、偉晶岩はナトリウム長石(40%)、石英(15%)、カリウム長石(15%)、リチウム輝石(15%)と白雲母(2%)からなることが分かった。副鉱物はアパタイト、ザクロ石、緑柱石、トルマリンとウラン鉱-タンタル鉄鉱を含む。リチウム輝石結晶は粗粒、細長い、板状で、長さは3 cmから10 cmまで様々であるが、通常は30 cmに達する]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 56ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトL≡NTT東日本-東北向け建模偉結晶岩3次元ビュープロジェクト番号592138図5.5：L≡NTT VI-モデル偉晶岩の東北への3 Dビュー5.1.4 Emmes地質学Emmes鉱床の大部分はストトレスキー湖下に位置し，Emmes村に近い。カバー層の厚さの変化が大きく、湖の下の厚さは10メートルに達し、村から20メートル近く離れている。これまで、掘削は長さ400メートルの単一偉晶岩脈を特定し、南東-北西に向かい、南西に傾斜し、露出から110メートル、深さは地表より170メートル低い(図5.6)。エマーズウェ晶岩の最大厚さは20メートルであり，雲母片岩に侵入し，黒鉛質と硫化物相，および変質岩コアがまれに含まれている。リチウム輝石は偉晶岩に均一に分布し，偉晶岩の縁に沿って白雲母に侵食した。主岩との接触は鋭く，真の偉晶岩の厚さは通常ドリル長の70%-90%である。他の鉱床と類似し、リチウム輝石は薄い灰色から緑色を呈し、偉晶岩鉱型鉱物学は他の偉晶岩鉱床と非常に類似しており、即ち長石、石英、リチウム輝石と白雲母を主とする。エマーズウェ晶岩では囲岩包有物や包体は認められなかった[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 57ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトEmmes-モデル偉晶岩の北西方向への3 Dビュー項目番号592138図5.6：EMES-モデル偉晶岩の北西方向への3 D図5.1.5オットビシ地質学的オトヴィシ鉱床はクリーバーが2010年に発見し、平均厚さ10メートルの表層堆積物で覆われている。Keliberの掘削は長さ約400メートルの単一偉晶岩脈を描き出し、最大厚さは10メートルに達した(図5.7)。偉晶岩の走行は東北−南西方向であり，シミュレーション長は360メートルであり，北西方向に傾斜していた。鉱脈の傾斜角は大きく(~80°)，深さは地表以下75 mに達した。寄主岩は主に均質雲母片岩と変質岩片岩であり、鉱床北部はより多くの黒鉛に富む片岩に存在する。オトヴィシ偉晶岩は主岩群とほぼ直角に侵入しており，L≡NTTオスミウムやRapasaari鉱床の場合とは異なり，後者は一般に主岩群構造に平行に侵入している。主岩との接触は鋭く，真の偉晶岩の厚さは通常ドリル長の90%である。オトービスはまだ詳細な鉱物学研究を完成していないが、モード鉱物学は他の鉱床と非常に似ていると予想され、主にナトリウム長石、石英、カリウム長石、リチウム輝石と白雲母から構成されている。リチウム輝石結晶は一般に薄灰緑色であり，個別リチウム輝石鉱物の長さは2 cmから10 cmの間である。後期には熱液が重なっている可能性があり，偉晶岩接触部に可変なエッチング帯が形成されており，リチウム輝石食が低いLi含有白雲母となっていることに注意されたい]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 58ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトOutovesi-東北向けモデル偉晶岩3次元ビュープロジェクト番号592138図5.7：Outovesi-東北を見たモデル偉晶岩の3 Dビュー5.1.6 Levi≡kangas地質Levi≡kangasリチウム偉晶岩鉱床はフィンランド西部のKauustinen市に位置し、Kaustinen町の南約5キロに位置し(図5.2)、3つの独立したリチウム輝石偉晶岩脈からなり、それらは統合的に雲母片岩主岩に侵入した(図5.8)。これらの身体は構造のずれた静脈に属する可能性がある。偉晶岩脈の走行は北東方向と北北西方向の間で異なる。鉱脈は西に傾斜し，傾斜角は50°から60°の間であった。鉱脈の厚さは数メートルから12メートルまで様々です。被覆層は耕作で形成されており、Levi kangas地表にはいくつかの泥炭があり、厚さは5メートルから10メートルまで様々です。偉晶岩中のリチウム輝石は囲岩に近く、囲岩と接触すると、白雲母になります。この状況は数十センチ続き、最高で1.5メートルに達する。また，偉晶岩には少量の狭窄(0.5−3 m)の内部廃棄帯があり，リチウム輝石は白雲母に置換され，Li 2 O品位は限界品位より低かった。リチウム輝石は通常粗粒状、浅灰緑色板状結晶を呈し、長さは2~10 cmであり、鉱脈と囲岩の接触面に垂直に配向している。偉晶岩は主にナトリウム長石、石英カリウム長石(斜長石)、リチウム輝石と白雲母からなる。レーベコンガスに関する最新の報告(LovénとMeril≡inen，2016年)は、この鉱床は全長6 823.5メートルの123個の穿孔によって決定されたと指摘している。偉晶岩は572間隔でサンプリングし、試料をLi、Nb、Be、Taの分析を行い、これらの元素も酸化物としてLi 2 O、Nb 2 O 5、BeO、Ta 2 O 5と表されている。まず粉砕·粉砕した試料を過酸化ナトリウムフラックスと溶融してガラスを形成し，次いで誘導結合プラズマ(ICP)光学発光スペクトル(OES)測定法を用いて分析した

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 59ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトLevi≡kangas-モデル偉晶岩向東垂直断面図項目番号図592138図5.8 Levi≡kangas--モデル偉晶岩の東への垂直断面図5.1.7 Tuoreetsaaret地質学Tuoreetsaaretリチウム偉晶岩鉱床もフィンランド西部のKaustinen市に位置する(図5.2)。この鉱床はKeliberが地質，地球化学と地球物理データの組み合わせを利用して発見したものであり，これらのデータは2020年3月のダイヤモンドコア掘削の最初の交差点を招いた。この鉱床は5つのリチウム含有偉晶岩脈状岩体から一連の岩石ユニットに侵入し、中間偏凝灰岩、斜長斑岩、雲母片岩と硫化物含有雲母片岩を含む。上盤は一般的に中間偏凝灰岩から形成され、下盤は雲母片岩と硫化物を含む雲母片岩からなる。斜長斑岩は一般に偉晶岩脈間の中間帯を形成する。偉晶岩脈とその囲岩は5メートルから10メートルの氷河に覆われ、頂部に泥炭がある。Tuoreetsaaretの偉晶岩脈状鉱体の真の厚さは3~25 mである。個々の偉晶岩脈は東に向かって急傾斜し(図5.9)、南北に走行し、決定された走行長は100~300 mである。リチウム粒子(長さ1 mm−3 mm)はLevi≡kangasより明らかに小さいが、異なる脈間の粒度差は大きくない。Payne(2022)は，Tuoreetsaaret鉱体モデルは50個のダイヤモンド穿孔に基づいており，そのうち16個が鉱化と交差していることを指摘している。コア径は50.5 mmであり，通常2 m間隔で偉晶岩内でサンプリングし，境界は岩性接触部にサンプリングした。ダイヤモンドのこぎりで岩芯を半分に切り，岩芯の半分を化学分析に提出した。試料は粉砕·研磨後過酸化ナトリウムで溶融し，その後溶解し，誘導結合プラズマ発光分光計で分析した。一般的に報告されている27元素の組合せによるLiの検出限界は0.001%であった

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 60ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトTuoreetsaaret-北西向き建模偉晶岩三次元ビュープロジェクト番号592138図5.9：Tuoreetsaaret-モデル偉晶岩の三次元図5.1.8鉱物学と地質冶金学これまでコスディンニン地区で発見され評価されたすべての偉晶岩の鉱物学はよく似ている：ナトリウム長石(37-41%)、石英(26-28%)、カリウム長石(10-16%)、リチウム輝石(10-15%)と白雲母(6-7%)が主である。コスティン寧偉晶岩には他のLCT型偉晶岩に見られるような内部偉晶岩分帯作用が多く存在せず、リチウム輝石は唯一の経済価値を持つリチウム含有鉱物である。その他のリチウム含有鉱物としては，オリビン(LiAlSi 4 O 10)，リチウム雲母(K(Li，Al)3(Al，Si，Rb)4 O 10(F，OH)2)，モンモリロナイト−斜長石(LiAl(PO 4)(OH，F)−LiAl(PO 4)F)，親リチウム鉄鉱(Li(Mn，Fe)PO 4：LiFePO 4−LiMnPO 4)，亜鉛鉱(KLiFeAl(AlSi 3)O 10(OH，F)2)，トルマリン(NaLi 2.5 Al 6.5(BO 3)3 Si 6 O 18(OH)4)がある。リチウム輝石鉱化は一般的に大部分の偉晶岩に均一に分布しているが、浮選と冶金加工過程において、寄主岩石包有体と囲岩物質は希釈によって包有体と囲岩物質はリチウム輝石の冶金回収に影響を与える。これには慎重な選択的採鉱が必要となり，リチウム輝石回収への希釈の影響を軽減するために光学的または密度選別方法が必要となる。5.2預金タイプ[§229.601(B)(96)(三)(B)(6)(二から三)]コスティニンリチウム省のリチウム含有偉晶岩はLCT偉晶岩群に属する。それらも偉晶岩高リチウム輝石とナトリウム長石含有量に基づくナトリウム長リチウム輝石亜群に属する(CernyとErcit，2005)。LCT偉晶岩は非常に粗粒の岩石であり、花崗岩に似た地球化学特徴を有し、花崗岩は通常偉晶岩の源岩と考えられている。LCT偉晶岩はリチウムとタンタルを高度に豊富に含み、この元素はそれらを命名し、それらを他の希少なセシウム元素の偉晶岩と区別した(BradleyとMcCauley、2016)。それらは通常新生代から中太古代造山帯に生産され、大多数の大陸で発見されている。それらは通常変質堆積と変質火山岩に存在し、これらの岩石はよく緑片岩相と角閃岩相に変質する(BradleyとMcCauley、2016)。LCT偉晶岩[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 61ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日通常広範な地球化学分帯モードを示し、偉晶岩中の適合元素Li、Cs、Taの豊度が最も高く、通常その源(花崗岩)から最も遠く、結晶の最終段階を代表する(図5.10)。コスティニン地区の大量の花崗岩(多くは偉晶花崗岩)の存在は偉晶岩の潜在源と考えられているが，これまで明確あるいは明確な分が証明されていないにもかかわらず。SSW Keliberリチウムプロジェクト花崗岩源区の模式図は、LCT偉晶岩の進化(出所：ロンドン、2016)プロジェクト番号を示した。592138図5.10：花崗岩源区概略平面図、LCT偉晶岩への進化を示す]SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 62ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日6探査[§229.601(B)(96)(3)(B)(7)6.1非掘削活動]§229.601(B)(96)(三)(B)(7)(一)

6.1.1地質/巨石マッピングはKauustinen地区の大部分の地区の露出が少なく、伝統的な地質マッピング方法はすでに実行可能ではないため、偉晶岩探査方法は主に巨石マッピングに限られている。このような岩石地球化学サンプリングと充填図形式は20世紀60年代からずっと使用され、今でも隠伏或いは埋蔵の偉晶岩を発見する有効な方法である。Keliberは2010年に探査作業を開始して以来、1500個以上のリチウム輝石偉晶岩巨石の地図を作成しており、これらの巨石は扇形または分布が潜在的な偉晶岩源区を識別するために使用されている。Lエンタルピー鉱床(道路掘削により発見された)を除いて，すべてのKaustinen偉晶岩は北西方向(すなわち古氷河氷河運動の地域方向)に巨石扇を追跡することで見つかった。そして，掘削は巨石扇の北西端付近の領域に重点を置いた(図6.1)。SSW Keliberリチウムプロジェクトリチウム輝石偉晶岩巨石と鉱床(ソース：Keliber)プロジェクト番号：592138図6.1：リチウム輝石偉晶岩巨石と鉱床の地図を示す。6.1970年代と80年代の間、ドイツ技術協力庁はKauustinen地域で1万個以上のサンプルを採取した(Ahtolaら、2015年)を含めて全国的に広くサンプリングを行った。サンプリング深さは2.4 m，サンプリング間隔は100 m−400 m，平均深さは2.4 m，サンプリング間隔は100 m−400 mであり，サンプリング線方向は氷河ドリフト方向(すなわち南西−東北方向)に垂直である。当時リチウムは分析されておらず，2010年にGTKが9658サンプルを再分析した

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 63ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日コスディンニン地域からのリチウムの存在が確認された。その結果，リチウム異常の広い領域は既知/既存の鉱床と良好な相関が認められた(図6.2)。その結果、氷河地化は巨石充填図と結合し、この環境下の有効な探査手段とすることができることが分かった。SSW KeliberリチウムプロジェクトLiの耕地の地域分布と既知のリチウム鉱床の位置(ソース：アフトラ，2015)プロジェクト番号：592138図6.2：耕地上のLiの領域分布および既知のリチウム鉱床の位置6.2掘削、坑井、およびサンプリング[§229.601(B)(96)(三)(B)(7)(二)(五)(六)[L≡NTt≡とSyv≡j≡rvi探査トンネルによって生成された被覆層剥離によって生成されたデータに加えて、ダイヤモンドコアの掘削は、地質、構造、および分析データを生成する唯一の方法であり、これらのデータは、これまでに決定された各鉱床の鉱物資源評価の基礎として使用される。1960年代から80年代初めにかけて，Suomen Mineraali OyとPartek OyはEmmes，L≡NTT，Syv≡j≡rvi鉱物に対して比較的早い掘削段階を実行した。続いたのはGTKで、2004年から2012年までの間にSyv≡j≡rviとRapasaari鉱物の掘削を完了した。1999年以来、Keliberは広範な掘削計画を完成し、重点的に各鉱物の鉱物資源推定を決定し、Keliberが2010年に発見したOutovesi鉱物を含む。GTKがSyv≡j≡rvi鉱床で完成した表反循環掘削を除いて、このプロジェクトのすべての掘削はダイヤモンド岩心掘削を採用した。1960年代から80年代にかけて完成した歴史掘削には32 mm直径の掘削が用いられ，GTK掘削にはそれぞれ42 mm直径とKeliber 50.7 mm直径が用いられた。掘削の多くは偉晶岩の走行と直角な交差点を指し、平均掘削深さは45メートル、平均垂直掘削深さは地表以下85メートルである。表6−1に鉱物ごとの履歴，GTKとKeliber掘削の詳細を示す]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 64ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24-4月発効日：2022年12月31日表6-1：Keliberリチウムプロジェクト埋蔵履歴とGTK Keliberで掘削完了総掘削長(M)Syv≡j≡rvi 37 4078 155 16 192 187 Rapasa 26 3 653 263 482 482 289 135 L NTT 27 2 931 73 6 136 100 067 es 891 2 23939 107 11 830 Outovesi-31 2 613 31 2 613 Tuoreetsaaret-50 10 617 50 10 617 Levi≡kangas 99 6 821 24 5 174 123 11 994合計273 26 374 619 88 069 892 114 443 6.2.1 Syv≡j≡rvi掘削Syv≡j≡rvi鉱蔵Suomen Mineraali Oyによって巨石マッピング後に発見され、最初の掘削は1961年に完了した。1980年代までPartek Oyの掘削が続いた。その後、GTKは2006年から2010年までの間に詳細な掘削作業を完了した。2012年に同プロジェクトを買収した後、Keliberは2013年から2019年までの間にいくつかの掘削活動を完了し、信頼性の高い鉱物資源推定を発表することに重点を置いている。このプロジェクトは合計192個の孔を掘削し，総長さは20187メートルに達した(表6−1と図6.3)。このプロジェクトはSyv≡j≡rvi湖に近いため、掘削は冬の数ヶ月しか行われないので、そこは湖に入ることができるからだ。Keliberの地上掘削は50 m x 50 m間隔のメッシュ上で行われており，すべての掘削は偉晶岩の実際の幅/生成状に可能な限り近づくように東向きの方位を有している(図6−3)。探査トンネルが完成した後、偉晶岩面に沿ってまた6つの地下孔を掘削し、その上方傾斜角の連続性をテストと検証した

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 65ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトSyv≡j≡rvi-すでに掘削が完了し、画像は探査トンネルプロジェクト番号を示します：592138図6.3：Syv≡j≡rvi-掘削を完了し、探査トンネル6.2.2ラパサリ掘削が、サンプリングおよび地球物理スキームに従うまで、GTKが2009年にラパサリ鉱床を発見したことを示している。2009年から2011年にかけて、GTKは26孔掘削計画を完了し、Keliberは2014年にこのプロジェクトの採鉱権を獲得した。その時から、Keliberは何度も掘削活動を完成し、重点的にRapasaari鉱床地質と構造を3つの独立した区域に区分することであり、その中の2つの区域は鉱物資源評価の重点であるRapasaari東部とRapasaari北部となった。全プロジェクトで289ホール，全長48 135メートルを掘削した(図6.4)。Keliberの地上掘削は、幅50メートルx 50メートルの間隔のメッシュ上で行われ、Rapasaari East掘削は東方ビット角を有し、Rapasaari North掘削孔は、偉晶岩とその真の幅/生成状に可能な限り近接するように南方位角を有する

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 66ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトRapasaari-掘削プロジェクト番号592138図6.4：ラパサリ掘削6.2.3 L≡NTT®掘削は、1950年代の道路工事中に鉱化偉晶岩を露出させた後、L≡NTT VI鉱蔵は最初にSuomen Mineraali Oyによって掘削された。彼らの仕事には1970年代末のバッチサンプリングと冶金テストが含まれていたが、当時はこのプロジェクトは経済的ではないと考えられていたため、他の仕事を完成させなかった。Keliberは1999年にこのプロジェクトの採鉱権を獲得し、GTKと協力してより詳細な探査を完成した。2010年には，2つの偉晶岩脈の覆岩剥離と曝露が完了した。冶金試験作業及び項目のために内部認証標準物質(CRM)を生成するサンプルのために大量のサンプルを抽出した。このプロジェクトは合計100個のダイヤモンドコアを掘削し、全長は9067メートルである。Keliberの地面掘削は40メートル間隔の広い断面線上で行われ、すべての穿孔は北西方位を有し、偉晶岩と可能な限り真の幅/産状に近づくように交差する(図6.5)

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 67ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトL≡NTT VI-すでに掘削が完了し、写真は地表に偉晶岩が露出していることを示した。592138図6.5：L≡NTT VI-掘削完了、写真は地表に偉晶岩が露出していることを示している6.2.4 Emmes掘削Emmes鉱床は、1960年代にSuomen Mineraali Oyが巨石マッピングを完了した後に発見された。Suomen Mineraali OyとPartek Oyの掘削は1981年まで完了しなかった。Keliberは2012年にこの権利を獲得した後、いくつかの氷掘削プロジェクトを含む3つの掘削プロジェクトを完成させ、歴史上の洞窟を検証し、さらにStortr≡sket湖下偉晶岩の範囲を特定した。このプロジェクトは合計107個のダイヤモンドコアが掘削され、総長さは1830メートルに達した(図6.6)。Keliberの地上掘削は可変間隔の線を用いて行われ，孔は偉晶岩と可能な限り真の幅/姿勢に近づくように北方位と東北方位を有する

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 68ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトEmmes-掘削完了プロジェクト番号592138図6.6：エマーズ-掘削が完了した6.2.5オットビシ掘削オトヴィシ鉱床は2010年にケリーバーによって発見され、同社は同年に鉱物資源在庫掘削を完了した。このプロジェクトでは合計31個のダイヤモンドコアが掘削され，全長は2613メートルである(図6.7)。Keliberの地上掘削は40メートル間隔の広い断面線上で行われており，すべての掘削孔は偉晶岩と可能な限り真の幅/産状に近づくように東向きの方位を有している

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 69ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトOutovesi-掘削プロジェクト番号592138図6.7：Outovesi-掘削完了6.2.5.1 Tuoreetsaaret掘削Syv≡j≡rviとRapasaari鉱床の間に位置するTuoreetsaaret鉱床は、Keliberによって2020年に発見され、その後、2021年から2022年まで掘削が行われた。掘削方向は東に向かい、偉晶岩の方向にほぼ垂直である。鉱床は2つの大きな鉱体の間に位置するため、付近には大量の穴があるが、16個の穴だけがモデル鉱脈と交差している。ほぼ垂直な鉱脈は東西2方向の穴を通って交差し、約40メートルの間隔フェンス上にある。静脈間の間隔はかなり密であり，間隔は10から50メートルの間である

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 70ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトTuoreetsaaret-掘削プロジェクト番号592138図6.8：Tuoreetsaaret-掘削完了6.2.5.2 Levi≡kangas掘削Levi≡kangas鉱物は、最初は巨石マッピングによって発見され、その後Partek ABの衝撃およびダイヤモンド掘削によって発見された。KeliberはPartek ABと交差するより有望な地域を追跡するために暗号化掘削を行った。鉱物資源量の試算には衝撃掘削は用いなかった。Levi≡kangasの最も浅い鉱体では，掘削の間隔はかなり近く，フェンス長は約20メートルであり，東方に向かい，鉱脈の走行に垂直である。2つの深い鉱体の場合、間隔は50~100 mの間で有意に広い。鉱床付近の123個の掘削孔(衝撃掘削を含む)のうち、24個の掘削孔のみ、合計2246メートルであり、モデル鉱体と交差している

SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 71ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトLevi≡kangas-完成した掘削プロジェクト番号：592138図6.9：Levi≡kangas--掘削完了6.2.6サンプリングプログラムKeliberによるダイヤモンドコアのすべての記録およびサンプリングは、KaustinenのKeliber岩心測井およびサンプリング施設で行われ、Keliberの標準作業プログラムに適合し、これらの作業プログラムは、最適なやり方に適合し、JORC 2012年規則に適合する。岩性検井の標準は鉱物学、岩性と構造変数に重点を置いており、サンプリング間隔は0.2 mから2.5 mまで様々であり、鉱物学的測定井はリチウム輝石結晶の大きさ、配向、色と推定数量の記録に重点を置いている。早期掘削段階では、岩心は掘削機によって“ろう棒法”を用いて位置決めされる(10~15 m間隔)。しかし、その後の段階(2016年後)では、Keliberは、掘削コアの方向を3メートル毎に測定し、より正確な結果を生成する井戸下デジタルReflex Act IIIツールを使用している。木を伐採した後、ハートボックスは乾いて濡れているように撮影された。すべての岩性，構造，鉱物学，密度，岩石品質指標，サンプリングデータはMS Excelスプレッドシートに採取され，MS Accessデータベースに編集された。岩芯標識でサンプリングした後、自動ダイヤモンドのこぎりを用いて長軸に沿って半分に切り、岩芯の半分を乾燥、秤量、比重(SG)を測定し、更に乾燥し、その後、サンプル袋に入れ、実験室に送って準備と分析を行った。6.2.6.1密度Keliberは、水置換(アルキメデス)法を用いて密度測定を行い、10試料当たり測定した2つの基準を含む。Keliberの大部分の密度測定は偉晶岩材料からであり，非鉱化材料(主岩包体/包体)を含む。それはLi 2 O品位(即ちリチウム輝石含有量)と密度と強い相関性があり、品位によって(通常10-20%リチウム輝石)、密度は2.65-2.80 g/m~3の間で変化することができる。したがって，新鮮偉晶岩の平均密度は2.70 g/m~3であった。この平均密度は

SRK Consulting−592138 SSW Keliber TRS 72ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日これらの域での密度測定が限られているため，主岩変堆積や変火山岩にも適している

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 73ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日7サンプル準備、分析と安全[§229.601(B)(96)(三)(B)(8)]7.1サンプルの調製方法と品質管理

§229.601(B)(96)(三)(B)(8)(一)

このプロジェクト分析のためのすべての材料は、電気ダイヤモンドコアソーまたは切断機(履歴岩コアサンプルのための)で2つに分割されたダイヤモンドコアからのものである。すべてのサンプリングはコスディンニンの安全コア伐採とサンプリング施設で完成した。結果の品質、精度と精度に対する自信を確保するため、Keliberは2013年以来、Keliberプロジェクトのすべての掘削プロジェクトに対して品質保証と品質管理(QA/QC)SOPを採用した。品質管理(QC)政策は、20サンプル当たり1つ(5%)の頻度でサンプル流に認証標準物質(CRM)、空白、および複製を挿入することを含む。複製品質管理サンプルは複製サンプル(4分の1コアサンプル)とパルプ複製サンプルを含む。KeliberはL≡NTTオスミウム鉱床の試料から3つの独立した内部標準物質を抽出し，Lumppio花崗岩(この地域で露頭すると仮定)から1つのCRM(空白)試料を抽出した。CRM(空白材料を含む)は、フィンランドにある独立実験室Eurofin Labtium Group(Labtium)から製造された。Keliberのサンプルを分析する際にも，Labtiumはその内部品質制御の一部として商業的に利用可能なCRM(アメーシリ0355)を用いた。すべての密封されたサンプルはLabtiumがフィンランドクオーピオにある独立実験室に送られ、2014年以来、この実験室はこのプロジェクトのためにすべての一次サンプルの準備と検査を行ってきた。7.2サンプルの調製、分析、およびラボプログラム[§229.601(B)(96)(三)(B)(8)(二)[すべてのサンプルの準備と分析はLabtiumがフィンランドクオーピオの実験室で行った。試料を調製するために試料を秤量，乾燥して−6 mmに粉砕し，粗粉砕した試料を回転分離器で0.7 kgの重量に分割した。次に試料を粉砕し，0.2 gを用いて等量分析した。パルプと粗廃棄物サンプルは、将来の分析と可能な冶金試験のために保持されている。Labtium(コードネーム720 P)は過酸化ナトリウム溶融(700/5分)を用い，HClに溶解してHNO 3で希釈し，ICPOESで分析した。この方法で27元素からなる試料を通常分析したところ，リチウムの検出限界は0.001%であった。ALS株式会社が2013年に行った検査サンプルでは，結果に若干の差があったが，これはALS株式会社が使用している四酸消化液(過酸化ナトリウム溶融とは逆)がリチウム輝石や緑柱石などのケイ酸塩を溶液に完全に溶解できないためである。そのため，Keliberはすべての試料分析に過酸化ナトリウム溶融消化(実験室コード720 P)法を用いており，この方法はより完全な消化を提供しているため，分析結果もより正確である。タンタル鉄鉱やウラン鉱などの酸化物鉱物が分解されていない可能性があるため，溶融材料溶解後の残留物の調査を提案した。7.3品質保証および品質管理対策]§229.601(B)(96)(三)(B)(8)(三)

Keliberの品質管理スキームは、4つの標準物質(空白を含む)と複製サンプル(4分の1コアを含む)を挿入することを含み、実験室(Labtium)は1つの標準物質(AMIS 0355)を使用して内部品質管理を完了し、パルプ繰り返し分析を完了する。7.3.1複製/複製四半岩心サンプルを含むフィールドコピーは、サンプルストリームを1：20の比率でランダムに挿入した。結果は、予想と一致し、複製対の間にいくつかの差を示したが、これは、すべての鉱化偉結晶岩で観察されたリチウム輝石鉱化の非常に粗粒および不均一な性質に基づいて予想される挙動である。この違いも，異なる大きさのサンプル(4分の1核ではなく半核)によって強調されている。パルプサンプルのコピーも取得され、表示データセット間の偏差は小さい(図7.1)[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 74ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクト2018年から2020年までのコア複製と実験室パルプ重複検査グラフ。項目番号図592138図7.1：2018年から2020年までのLi 2 Oのコア複製および実験室パルプ複製検査のグラフ7.3.2認証標準物質の2014年以来、3つの内部標準物質の挙動は一致せず、これは、3つの内部標準物質すべての明らかな試料不均一によるものである。ほとんどの場合，すべての標準物質標準物質の平均測定リチウム品位は通常認証されたリチウム品位を下回っており，多くの分析結果が2つの標準偏差を超えている(図7.2)。Labtium(アミシルニア0355)で使用した商用CRMも一致の低いばらつきを示し，同じ範囲であったが，ほとんどのデータは1つの標準偏差しかなかった(図7.3).これはKeliberが発表した品位がやや保守(−ve~0.05%Li 2 O)であることを示している。CRM間に差があるにもかかわらず，それらの間で決定されたわずかな違いは，これまでに生成された分析の質(正確性)に大きな影響を与えないと考えられる。報告された内標準Li含有量の変化は過去にも他の主管者に観察され(ペイン，2022年)，これは参照表7−1を参照することでよりよく説明できる。表7-1：3つの内部標準報告のリチウム含有量標準A、B、C分析回数35 71 17実験室標準偏差ロワネミ1.02 0.73 0.73 0.03 0.60 0.05クオーピオ1.01 0.02 0.72 0.61 0.01 Oulu 0.95 0.70 0.70 0.59 0.03(出所：ペイン(2022))この変化は微小であると考えられるかもしれない。これはオウル実験室報告書のデータでより明らかであり、主に2021年以降に提出されたTuoreetsaaretサンプルに影響を与える。探査チームにこの点に注意してもらい、次の鉱物資源評価の前に現在調査中の各種救済措置を実施することを提案した。7.3.3試料調製段階に潜在的な汚染があるかどうかを評価するために、試料流にブランク(試料中に含まれる関心元素の量は無視できる)を添加する。Keliberが使用している空白もLabtiumが用意した同一セットの内部標準物質の一部であり，何らかの形の試料不均一性が存在する可能性が高い。しかし、]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 75ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日日本標準物質リストの結果は実験室で用意されたすべてのロットに重大な汚染を示しなかった。試料調製段階において任意の潜在的汚染が導入されているかどうかを評価するために、ブランク(些細な関心元素を含む試料)を試料流に挿入する。Keliberが使用している空白もLabtiumが用意した同一セットの内部標準物質の一部であり，何らかの形の試料不均一性が存在する可能性が高い。しかし，Labtiumが用意したすべてのロットにおいて，今回のCRMの結果は有意な汚染を示さなかった。SSW Keliberリチウムプロジェクト2018年から2020年までのCRM制御図は，分析順に並べた。破線：認証レベル平均値，破線：標準項目番号ごと±2δ.592138図7.2：2018年から2020年までのお客様の関係管理制御図

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 76ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクト顧客関係管理制御図は2016年以来の表現項目番号を示している592138図7.3：2016年以降のアメーシリ0355の実行状況を示すお客様関係管理制御図7.4サンプルの準備、セキュリティ、分析プログラムが十分であるかどうか

§229.601(B)(96)(三)(B)(8)(四)

Keliberは2014年以来、定義が明確な記録、サンプリング、分析プログラムに従ってきた。コスティニンのサンプリング·コア貯蔵施設は安全な施設と考えられ，その試料調製·分析方法は評価中の商品(リチウム)に適していると考えられている。内部標準物質標準物質の挙動の違いは標準物質管理試料の不均一性のせいであるにもかかわらず，外部標準物質標準物質(AMIS 0355)の結果は確かにデータの完全性を支持している。これにより生じるやや低いあるいは保守的な品位は無視できる(~0.05%Li)と考えられ，鉱物資源評価のための材料とは考えられない。サンプルデータベースは十分な品質と正確性を持ち、鉱物資源の推定に用いることができる。QPは、Keliberが、鉱床の品位範囲を表し、将来の品質管理計画により多くの商業的に利用可能な標準物質を含むために、審判/検査実験室を使用して、以前に分析されたサンプル(~100サンプル)のサブセットを分析することを提案する。7.5一般的な分析方法

§229.601(B)(96)(三)(B)(8)(5)

ケリーバーは変則的な分析方法を採用したことがない

SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 77ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日8データ確認

§229.601(B)(96)(三)(B)(9)8.1適用データチェックプログラム

§229.601(B)(96)(三)(B)(9)(一)

SRKはKeliber探査データに対する以下のデータチェックを完了し、プロジェクト現場の実地調査を含む：·公共領域の文献審査、いくつかの報告(GTK)と学術研究を含み、その中でコスティニン地区LCT偉晶岩の探査歴史、地質と評価に関連し、その中の多くの報告は本研究で言及した鉱床に言及した；·各鉱床のすべての掘削と地質データを調べ、入力し、尋ねた：Syv≡j≡rvi、Rapasaari、Emmes、L≡NTT VIとOutovesi；·Keliberの掘削、伐採、サンプリングと品質保証/品質管理プログラムに関する標準作業手順の審査を完了した。·捕獲された地質と鉱物ごとのサンプルデータとの目視比較と確認；·Keliberによる品質制御プログラムの詳細な審査が完了した。·KeliberのKaustinenの業務オフィスと岩心場とサンプリング施設の実地考察；·各鉱物から選択された掘削岩心交差点を審査し、データベースエントリとログとの比較を行う；·各鉱物におけるリチウム輝石鉱化様式と一般晶偉岩鉱物学的岩心を審査し、各鉱物中の希釈程度/捕捉体/主岩包有体を含む。·各鉱物の実地調査：Syv≡j≡rvi，Rapasaari，Emmes，L≡NTT≡とOutovesi，およびSyv≡j≡rvi探査トンネルの位置とL≡NTT≡裸の偉晶岩；·Rapasaari鉱蔵のKeliber掘削バンドを確認し，Garmin全地球測位システムとデータベースを用いてその位置を確認し，Kaustinen付近に建設予定の選鉱工場と建設予定のKokkola化学工場を実地調査した。8.2データ検証の制限

§229.601(B)(96)(三)(B)(9)(二)[これまでに完了したデータ検証作業には何の制限もなく，これらの作業には，現場アクセスや関連検証の完了，データ検証やKeliberへの問合せデータや報告がある.8.3データが十分かどうか]§229.601(B)(96)(三)(B)(9)(三)[Kaustinen地区が探査を開始して以来、Keliberはすでに系統的な探査と鉱物資源評価方案を完成し、5つの離散的なリチウム輝石鉱化偉晶岩鉱床を確定することに成功した。これまでに行われてきた作業は，寄主偉晶岩産状を正確に決定するために必要なすべての重要変数(鉱物学，構造学，岩石学)と，鉱床ごとに異なる偉晶岩におけるリチウム輝石や品位の分布を捉えることが重要である。これまでに捕獲された探査データ(主に掘削データを含む)は適切な品質を持ち、鉱物資源評価と本TRSで使用する目的に用いることができる]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 78ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日9冶金試験と選鉱[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)]第1回冶金試験は20世紀70年代初めにParaisten Kalkkivuori Oyによって完成された。Keliberは1999年にこれらの鉱床の研究を開始し、2001年から2006年までの間にOutotecと協力して新しい炭酸リチウム生産技術を開発した。より密集した調査は2014年に始まった。2018年6月、Keliberはフィンランドのオストロボニア中部にリチウム輝石が豊富な偉晶岩鉱床から電池級炭酸リチウムを生産することを目的としたプロジェクトのDFSを完了した。しかし，さらなる市場研究の後，電池級一水水酸化リチウム(LiOH·H 2 O)の製造，あるいはより簡単には炭酸リチウムの代わりに水酸化リチウム(LiOH)を用いることにした。一連の試験を行い、リチウム輝石鉱が水酸化リチウムを生産するプロセスパラメータを決定した。工程研究を行い，以下のセルプロセスにより12 500トン/年の電池級水酸化リチウムを製造した：·濃縮し，粉砕，光学選別，研磨，浮選を含めてリチウム輝石精鉱を生成した，·回転キルンで焼成することにより，リチウム輝石精鉱をα−リチウム輝石からβ−リチウム輝石に変換し，および·高圧滅菌器で溶液浄化，結晶，脱水を含むナトリウム浸漬と湿式冶金処理を行い，水酸化リチウムを製造した。2022年1月、Keliberは15000トンの電池級水酸化リチウムの生産に基づくDFS草案(WSP Global Inc.，2022 c)を発表した。2022年2月1日に最終的な実行可能性研究報告書が発表された。9.1冶金試験9.1.1歴史冶金試験は1970年代初めに最初の冶金試験を行った後、1976年から1982年の間に更なる調査を行った。研究はリチウム輝石精鉱及びその副産物：石英、長石と雲母精鉱の選鉱試験を含む。Keliberは2003年に冶金試験を再開し、リチウム輝石選鉱工場と炭酸リチウム生産工場の初歩的な工事を招いた。選鉱は2段研削鉱、重選、脱泥、予備浮上、リチウム輝石浮選と脱水を含む。ロータリーキルンではα−リチウム輝石からβ−リチウム輝石に変換し，湿式冶金過程には純アルカリ環境中でβ−リチウム輝石を加圧浸出し，浄化溶液をイオン交換し，炭酸リチウム沈殿を含む。その後のプロセス路線の変化は主に水酸化リチウムの生産にある。9.1.2最近の選鉱試験作業選鉱回路の目的は、下流の火法冶金および湿式冶金プロセスのためのリチウム輝石精鉱を製造することである。通常，商用リチウム輝石精鉱の目標品位は6%Li 2 Oである。しかし、比較的近いKipまでの精鉱輸送コストが低いことを考慮すると、精鉱品位は優れた点になるだろう。生産段階では，精鉱品位は最終製品の品位−回収率関係と価格に応じて最適化される。一般的に、低品位精鉱の生産は製品価格が高い場合に実行可能である。精鉱中の不純物レベルも重要である。Keliberテスト作業計画によると、鉄、ヒ素とリン酸塩はリチウム輝石浮選精鉱中の下流技術に影響する主要な不純物である。Fe_2 O_3、AsとP_2 O_5の最高含有量はそれぞれ2%、50 ppmと0.4%であった。9.1.2.1 2015年L≡NTT®試験試験2015年のPFSにおいて，L≡NTT oreのサンプルは試験規模で試験を行った。テストサンプルの代表性[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 79ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日の3つのサンプルは中試験工場で加工し、総品質は14.8 t、総合品位は1.27%Li 2 O、0.0092%Nbと0.0024%Ta。“2022年外勤部報告”は主要なサンプルを言及したが、サンプリングの詳細は記述されていない。検査実験室と認証

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)

L≡NTT oreの組合せ試料は，フィンランドウトクンプに位置するGTK鉱物加工と材料研究部門(Mintec)の1つのパイロット選鉱工場で処理した。次に生産したリチウム輝石精鉱の転化と湿式冶金試験を行った。これは9.1.3節：実験室規模変換実験‘で述べた.GTKの品質体系は以下の要素からなる：·GTKの品質マニュアル；·標準操作手順；および·付録と参考材料であるISO 9001 2015品質システム標準は，マッピングや測定，鉱物技術実験室の研究やプロセス操作など，生産に関するすべての活動に適用される。品質システムはGTKの流れを記述し，顧客サービス，操作の信頼性と効率および環境保全に関するすべてを定義し，基準の要求を満たす。選鉱試験と結果中試験工場は重媒体選別(DMS)、再選択棒磨と浮選を含む。パイロット試験の試料は，粉砕と篩分0−3 mmと3−6 mmの2画分を用意した。これらの大きさのスコアに対して，それぞれDMSを実行する.微粉は300 kg/時間の供給速度でリチウム輝石浮選回路に直接入った。残念ながら、中試脱泥サイクロンの効果が悪く、浮選効果が悪かった。したがって，実験室規模の浮選試験もパイロット試験結果の補完に用いられている。その結果、単一浮選と比較して、DMSと浮選を組み合わせることでリチウム回収率を2%~3ポイント向上させることができた。DMS-浮選連合試験の結果、リチウム輝石精鉱中のLi 2 O含有量は4.59%、回収率は85.9%であった。9.1.2.2 2015年Syv≡j≡rvi研究所試験サンプルの代表的なもの

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)[掘削岩心から採集したSyv≡j≡rviサンプルに対して実験室規模試験を行い、平均品位は1.47%Li 2 Oであった。“2022年外勤部報告”には主なサンプリングの詳細は記述されていない。検査実験室と認証]§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)[2022年にDFSドラフトはこれらのテストがどこで行われたかは説明していないが，GTK Mintec施設で行われていると推測される。次に生産したリチウム輝石精鉱の転化と湿式冶金試験を行った。これは9.1.3節：実験室規模変換実験‘で述べた.GTK認証詳細は小節9.1.2‘L≡NTT®2015’9.1.2最近の選鉱テスト、鉱物加工テストと結果実験室規模テスト仕事はDMSと浮選を含み、目的はSyv≡j≡rvi鉱石と以前に中試規模でテストしたL≡NTT ore鉱石の冶金性能を比較することである。また，その後の浸出試験に用いられる精鉱を生産した]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 80ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日Syv≡j≡rvi鉱石はL≡NTT VIのような流れで処理できることを確認した。4.5%Li 2 Oを含む精鉱回収率はL≡NTTオスミウム試料より高かった：浮選単独では90.0%，DMSと浮選を併用した場合の回収率は93.5%であった。生産したリチウム輝石精鉱は，DMSと浮選代替物：0.59%P_2 O_5でリン含有量が高かったが，浮選のみを用いた場合，リン含有量は0.26%であった。9.1.2.3 2016-2017年Syv≡j≡rviパイロットテスト(PFS)テストサンプルの代表的な

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)[ガソリンスタンドでは、2016年夏にトンネルを採掘し、試験工場やその他のテストに大量のサンプルを抽出した。トンネルの果てには，純リチウム輝石偉晶岩から4つのスリットが採掘され，それぞれ貯蔵されている(図9.1)。160 tスズエルビサイト様のLi 2 O品位は1.445%であった。選鉱試験では，0.188%Li 2 Oを含む廃石試料を希釈物として採取した[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 81ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクトトンネル端のリチウム輝石(上)と番号の鉱炉輸送GTK Mintek(下)プロジェクト番号581648図9.1：トンネル端のリチウム輝石偉晶岩とGTK Mintekに輸送される前の番号鉱床。図9.2にSyv≡j≡rvi鉱床に対するトンネルの平面図と長い断面を示す]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 82ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトSyv≡j≡rviパイロット点位置平面図(上)と長断面図(下)項目番号592138図9.2：Syv≡j≡rvi試験サンプル位置--平面図および長断面図テストラボおよび認証[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)]]鉱石選別試験方案はドイツウェデルに位置するTOMRA選別試験施設で完成した。オットクンプのGTK Mintec施設でパイロット規模の選鉱試験を行った。生産したリチウム輝石精鉱は更に実験室と中試転化試験に応用され、転化後の精鉱はその後実験室と中試浸出試験に応用された。これはこの文章に記述されている[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 83ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日報告小節9.1.2‘L≡NTT®2015年試験試験テスト’したがって、試験規模でケリー伯過程全体がテストされたことが指摘されている。TOMRAはISO 9001とISO 14001品質システム標準により認証された。GTK認証の詳細は9.1.2小節目“2015年のL≡NTT試験試験テスト”を参照されたい。4トンのSyv≡j≡rvi原鉱リチウム輝石鉱(粒径20~100 mm)と500 kgの黒色廃石に対して光学選別試験と結果選別試験を行った。試験の重点は植物飼料から黒色斜長斑岩廃石を除去することである。TOMRAの試験装置は、カラーライン走査CCDカメラと近赤外スキャナとからなる前二次カラー近赤外を含む。これらのセンサの組み合わせは，鉱物の近赤外波長範囲での吸収指紋と色特徴を利用している。その結果、異なる人工廃石選別機の供給組成の下で、鉱石選別は原鉱中の黒色廃石を有効に除去できることが分かった。選別の結果，選別過程で約12%の質量と3%のLi 2 Oが損失した。迂回選別した0−20 mm微粒子を計上したところ，リチウムの質量回収率は10.1%，リチウム損失は2.2%であった。2018年、Syv≡j≡rvi、L≡NTTドコモ、およびRapasaariからの手作業で選択されたサンプルの補充ロット規模テストを行った。偉晶岩鉱と濃色囲岩分離の主要な目的を検証するほか、リチウム輝石偉晶岩と貧偉晶岩の分離試験を行った。色，近赤外とX線蛍光分光センサを用いて，黒色囲岩と偉晶岩(含鉱と貧鉱)の分離を実現した。レーザーセンサーはリチウム輝石を含む鉱石を不毛の偉晶岩から分離するためにも利用可能であることが指摘されているが，物質平衡と可能なリチウム損失を確認するためにはパイロット規模でさらなる試験が必要である。2016年9月にオットクンプのGTK Mintec工場で選鉱試験と結果閉路運転の棒ミルとボールミルを用いた再選択と浮選のパイロットプラント試験を行った。試験規模の処理は2段階に分け，第1段階で71トンの原料を処理し，10%希釈した廃棄物(囲岩)，第2段階で73 t原料を処理し，3%希釈した。この流れはL≡NTTプラント試験をベースとしているが，Syv≡j≡rvi精鉱中のP 2 O 5濃度が高いため，DMSはない。以下のキーユニットフローを含む：·粉砕；·磨鉱と分級；·再選；·脱泥；·浮選；·磁気選；·浮選。結果により、2つのサブグループがあり、1つの平均回収率は75%、Li 2 O含有量は5.3%、もう1つの平均回収率は82%、Li 2 O含有量は4.7%であった。GTKの報告によると，リチウムの損失が最も大きかったのは一次脱泥とリチウム輝石の粗い尾鉱であり，合計9%から10%であった。サンテビックは、Svedalaに位置するテストセンターで、表9-1に記載したように、Syv≡j≡rvi鉱石とパイロット原料からの廃石サンプルを用いて摩耗と破砕作業指数を決定した]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 84ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月31日有効日：2022年12月31日表9-1：Syv≡j≡rvi粉砕特性材料タイプ測定備考摩耗指数Syv≡j≡rvi Ore 0.40研磨材Syv≡j≡rvi廃石研磨指数Syv≡j≡rvi OR E 12.4±1.9ソフトSyv i j≡rvi 13.9±1.8中硬棒研磨作業指数Syv≡rvi 3.3硬rvi廃石SyvSyv≡j≡rvi鉱石18.9ハードSyv≡j≡rvi廃岩12.6における9.1.2.4 2016年L≡NTTドコモとSyv≡j≡rviの実験室浮選試験

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)[この段階の調査では，50個以上の小試験，一括浮選試験を行った.この方案は以下のサンプル材料を含む：·L≡NTT≡深鉱掘削岩心サンプル；·Syv≡j≡rvi掘削岩心サンプル；·Outotec(TOMRA)選別テストサンプル；·2016年Syv≡j≡rviパイロット工場テスト作業のサイクロンオーバーフロー；·Syv≡j≡rviパイロット工場テスト事業2016年のスラリー；および·アップグレードしたSyv≡j≡rviパイロット精鉱サンプルを含む。L≡NTT掘削コアサンプルは鉱床中部の3つのドリルコアから採取した。試料は20メートルから40メートルの深さからであり，コアからは明らかな風化は認められなかった。廃石は一括浮選試料から除外された。Syv≡j≡rviドリルサンプルはドリルコアから採取した。この試料にはリチウム輝石偉晶岩のみが含まれており，廃石は試料から除外された。試料は地表よりはるかに低い場所に採取され，風化の影響とSyv≡j≡rviを比較して試験的に試料を加工した。検査実験室と認証]§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)[バッチ浮選試験はオットクンプのGTK Mintec工場で行った。精鉱はまたアップグレードを行い、その後リチウム輝石転化試験を行った。GTK認証の詳細は小節9.1.2‘L≡NTT≡Pilot Testing in 2015である.選鉱試験と結果この方案の重点はSyv≡j≡rviとL≡NTt≡oreサンプルの浮選条件を最適化することである。精鉱はまたアップグレードを行い、その後リチウム輝石転化試験を行った。平均浮選結果を表9-2に示す]

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS第85ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日表9-2：浮選結果要約供給試験製品の製品レベル(%Li 2 O)回収率(%Li)Syv≡j≡rvi掘削コア-3.35 mm 40粗掘削柱3.36 95.9洗浄掘削コア7.15 85.9計算供給1.46 100 L≡NTT掘削コア-3.35 mm 7粗掘削コア2.01 90.9洗浄ドリル7.5.59 82.0計算供給1.20 100 Syv≡j≡rviにおけるサイクロンO/F 3%wt.29より粗いCOC 3.22 90.9 Cleaner Conc 7.6.29 77.2計算供給1.36 100 Syv≡j≡rvi SPG 7&8 TOMRA 1粗原料COC 3.37 92 Cleaner Conc 7.00 87.7計算供給1.59 100に注目して、浮選条件の最適化は全体的に成功した。9.1.2.5 2016-2017年度地質冶金研究試験片の代表的なもの[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]サンプリングはKeliberの首席地質学者によって設計され，合計Syv≡j≡rvi，L≡NTt≡とRapasaari鉱床から18個の鉱石サンプルを収集した。検査実験室と認証[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)]地質冶金試験はオットクンプのGTK Mintec施設で行った。GTK認証の詳細は9.1.2小節目“2015年のL≡NTT試験試験テスト”を参照されたい。地質冶金試験と結果本研究は鉱物解離分析のモード分析、リチウム輝石のエネルギースペクトル分析、摩耗性試験と診断浮選試験を含む。診断試験の流れと条件はSyv≡j≡rvi鉱石開発のための試験に類似している。加工に関連する以下の性質：リチウム品位，リチウム輝石粒度，エッチング，囲岩タイプと希釈百分率を考慮した。可摩耗性はリチウム輝石品位に関与していると考えられ，品位が高いほど耐摩耗性が強いためである。堆積物間に有意差は認められなかった。すべての鉱石において，リチウム輝石の頭品位と囲岩貧化の程度が浮選性能に大きく影響している。図9.3に示すように，精鉱品位が4.5%Li 2 Oの場合，リチウム回収率はリチウム品位の向上とともに増加した。囲岩貧化は浮選性能に負の影響を与える[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 86ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクトリチウム回収と飼料品位に関する(ソース：Keliber 2019年と2021年DFS報告)プロジェクト番号592138図9.3：リチウム回収率と供給品位の関係診断性浮選試験により、異なる堆積物の浮選性能は有意差があり、その中でSyv≡j≡rviが最も良く、次いでL≡NTT≡とRapasaariであり、図9.4に示す。そのため、すべての鉱石は冶金性能を最大化するために、単独のプロセス、加工条件と最適化が必要である]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 87ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクトリチウム回収率は精鉱品位と関係がある(出所：Keliberと2019年2021年DFS報告)プロジェクト番号592138図9.4：精鉱品位9.1.2.6が2017年にRapasaariに対して行った実験室浮選試験により、2016年から2017年までの間にRapasaariに対して行った探査と資源掘削により、この鉱床はKeliberリチウムプロジェクト最大の鉱体になった。しかし，鉱物加工試験はかなり限られているため，2017年7月からRapasaariのさらなる試験を開始した。新試料の選鉱試験と結果および最適化後，Rapasaariのリチウム回収率はSyv≡j≡rviの回収率に近いことが報告されている。9.1.2.7ラパサリ2018年ロックループ浮選試験作業(DFS)試験試料の代表的なもの

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)[この案は以下のRapasaari試料材料を用いて実行される：·平均鉱石約100 kg；·高品位鉱石約87 kg；および·廃石約40 kg。2022年のDFSの報告では、コアサンプリングの詳細は記述されていない]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 88ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日テスト実験室と認証

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)

Rapasaari浮選試験はオットクンプのGTK Mintec工場で行った。GTK認証の詳細は9.1.2.1節である.選鉱試験と結果この方案は16個のバッチ浮選試験を含み、浮選条件と閉鎖循環浮選試験を最適化する。鉱物放出分析を利用して平均鉱石、廃石と最終浮選精鉱の鉱物学的性質を表現した。バッチ浮選試験の結果、比較的に粗磨鉱は浮選効果に積極的な影響があることが分かった。比較的に高い廃石希釈度は最終精鉱品位と回収率を低下させた。浮選前の捕集剤の使用量は比較的に低く、リチウム輝石浮選過程中のLi 2 O回収率は比較的に高かったが、最終精鉱中のマグネシウム品位はやや高かった。閉鎖循環試験では，必要なコレクタ用量は開回路時に必要な用量の約20%であった。閉サイクル品位回復点のリチウム回収率は対応する開回路品位より1ポイント程度高い。リチウム回収率88.36%の条件下で，最終5ラウンドの最終精鉱品位(平均値)は4.34%Li 2 Oであった。9.1.2.8 EMES研究所規模浮選テストと2018年テストサンプルの代表性のさらなる最適化[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]2022年のDFSの報告では，Emmes鉱石はKeliberのテストを受けていないため，2018年に代表的なサンプルを収集した。主なサンプリング詳細は記述されていない.エマーズ鉱石の品位は1.43%Li 2 Oであり、囲岩雲母片岩の品位は0.265%Li 2 Oである。化学成分とモデル組成において，鉱石と囲岩はいずれも中部オルトストスニアリチウム輝石偉晶岩鉱床の典型的な代表であることが報告されている。リチウム鉱物はリチウム輝石が主であるが，少量のリチウム輝石や珪カルシウム石もある。検査実験室と認証

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)

2022年の外勤部の報告では，これらのテストがどこで行われたかは説明されていないが，GTK Mintec施設で行われていると推測される。GTK認証の詳細は9.1.2.1節である.選鉱試験とその結果，Emmes鉱石のSyv≡j≡rviに対する浮選反応は類似していることが分かった。精鉱品位4.5%でリチウム回収率は91.8%，品位5.0%でリチウム回収率は91.0%であった。囲岩希釈による最終精鉱品位はほぼ線形低下を呈した：例えば、未希釈サンプルの最終精鉱品位は5.8%、10%希釈したサンプルの最終精鉱品位は5.0%であった。精鉱品位が固定された場合，希釈により回収率が低下したが，EMMESの回収率はSyv≡j≡rviより有意に低かった：例えば，囲岩枯渇率がゼロから10%に増加した場合，Syv≡j≡rvi回収率は4.5%Li 2 Oで92.2%から85.8%に低下したが，EMMESの損失は0.6%から91.2%であった。9.1.2.9試験サンプルのRapasaariおよびOutovesi 2019年の浮選試験[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]この計画は2018年11月に開始され、異なるタイプのRapasaari鉱石に対する鉱石変異性試験、Outovesiの予備浮選試験、およびRapasaari掘削コアサンプルのロックサイクル試験を含む。この案は，以下のラパサリとオトヴィシ試料材料を用いた：·平均鉱石56 kg；·高品位鉱石約8 kg；·廃石約35 kg；[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 89ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日·ラパサリ北部鉱石38 kg；·ラパサリ西部86 kg；·ラパサリ南西86 kg；·オトヴィシ鉱石64 kg；と·オトヴィシ白と黒色廃石合計26 kg。“2022年外勤部報告”には主なサンプリングの詳細は記述されていない。検査実験室と認証]§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)

この案は2018年11月にスタートし、2019年4月にGTK Mintec工場で完成した。GTK認証の詳細は9.1.2.1節である.選鉱試験とモデール鉱物学的結果から，ラパサリ試料中のリチウム輝石含有量は13.1%から20.6%であることが確認された。カンラン石，トリリチウム硫黄石，三葉石を含む少量の他のリチウム含有鉱物も発見された。主な脈石鉱物は斜長石(25.7%~36%)と石英(26.9%~31%)である。その他の脈石鉱物には微斜長石，カリウム長石，白雲母がある。ボンド棒ミルの仕事指標値は15.3キロワット時/トン、ボールミルの仕事指数値は15.2キロワット時/トンである。JKTech標準度によると、Rapasaari Westサンプルはハード材料に分類される。空間変異性については，ラパサリ北部の試料は最適なLi 2 O品位と回収率が得られたが，ラパサリ西部の試料の結果は非常に類似していた。ラパサリ主試料の回収率はやや低かった。図9.5に示すように，南西部のラパサリは最悪の成果をあげている。Rapasaari浮選回収におけるSSW Keliberリチウムプロジェクトの可変性(ソース：Keliber 2021 DFS)プロジェクト番号592138図9.5：ラパサリ浮選回収の可変性[SRK Consulting−592138 SSW Keliber TRS 90ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日Outovesi鉱化試料の浮選挙動はRapasaari MainとRa−All−2019年の組み合わせと非常に類似しており，図9.6に示す。Outovesi浮選回収におけるSSW Keliberリチウムプロジェクトの可変性(ソース：Keliber 2021 DFS)プロジェクト番号592138図9.6：オトビシ浮選回収率の変異性は，試料が何であっても廃石希釈比が高いほど，浄化過程中のLi 2 O品位と回収率が低くなった。その結果、原鉱品位はLi 2 O回収率に明らかな影響があることが分かった。空間変異性テスト部分はこれを確認しており，そこではRapasaari Northが最適な浮選反応と最も高い水頭レベルを持つことが発見された。Ra−All−2019複合薬剤を用いた閉路循環浮選試験は，品位と回収率ともに同一原料の単ロット浮選試験より低かった。脱泥しない浮選と最終リチウム輝石精鉱の磁気選はいずれも良好な効果が得られた。予備浮上段階の調質では，正常なスラリー濃度は30%と効果的であったようであった。外勤部は2022年に，今後の研究やフロー設計においてこのようなフロー変化を考慮すべきであると報告している.9.1.2.10 2018年鉱石光学選別試験試料の代表的なもの]§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)[2018年11月，Syv≡j≡rvi rom鉱石(4~35 mm)，リチウム輝石に富む物質と黒色廃石を用いて選別試験を行った。Syv≡j≡rvi鉱石サンプルはリチウム輝石-偉晶岩鉱石(灰緑色)と微赤色縁鉱石(赤色、淡色)を含み、白雲母偉晶岩とカリウム長石を含む。Syv≡j≡rvi暗側岩様は斜長-斑岩と雲母片岩を含む。選別試験を行った給鉱サンプルはSyv≡j≡rvi鉱石と限界鉱石を含み、割合は1：10、辺岩希釈度は15%であった。“2022年外勤部報告”には主なサンプリングの詳細は記述されていない]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 91ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日試験実験室と認証

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)

試料はGTK Mintecで粉砕·スクリーニングされ，オーストリアGleisdorfのBinder+Co選別試験施設に送られた。Labtium-Eurofins実験室で各鉱石タイプと囲岩のサブサンプルに対して原子吸収スペクトルとX線蛍光分析を行った。T≡V南ドイツグループ管理サービス有限会社の認証機構は、Binder GmbHがISO 9001：2015に基づいて品質管理システムを構築し、応用したことを証明した。選鉱試験と結果試験の重点は，植物飼料から黒色斜長斑岩廃石を除去することである。光学選別の前に、12/20および20/35 mmのサイズレベルをリンスフィーダで洗浄する。より小さい4/12 mmサイズのカテゴリの追加の選別は、洗浄する必要がなく、代わりに、エアナイフおよび除塵を使用する。その結果、鉱石選別は人工複合給鉱中の黒色廃石を有効に除去できることが分かった。試験スラグのリチウム品位は0.2−0.3%Li 2 Oであった。鉱石と接触した黒色廃石中のリチウム含有量は0.08~0.47%Li 2 Oの間であり，平均0.24~0.30%であった。周岩中のリチウムは鉱物資源にも鉱物埋蔵量にも含まれていないと報告されている。したがって，試験作業では，偉晶岩が担持したリチウムの回収率はほぼ100%であった。9.1.2.11赤波2019年鉱石光学選別試験試料の代表的なもの[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]2019年8月，Syv≡j≡rviリッチリチウム輝石材料と黒色廃石(12.4~20 mmサイズ)の試料を用いて選別試験を行った。試験の重点は植物飼料から黒色斜長斑岩廃石を除去することである。検査実験室と認証

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)[オーストリアのアグスドフのRedWave選別試験施設で鉱石選別試験計画を完了した。T-V南ドイツグループ管理サービス有限会社の認証機構は、BT-Wolfgang Binder GmbHの子会社RedWaveがすでにSCC**：2011に基づいて品質管理システムを構築し、応用したことを証明した。選鉱試験と結果試料はGTK Mintecで粉砕·スクリーニングし，接着剤に送って9.1.2.1節で述べた光学選別試験を行った。Binderが試験作業を完了した後、同じサンプルをRedwaveに渡し、同じ試験作業手順を完了し、最適な選別装置の選択をサポートする。RedWaveはセンサとして両面赤緑青カメラのみを用いている.報告によると、この設備は丈夫で耐久性があり、採鉱環境に適している。不幸にも、実験室検査結果はこの結果を支持できない。製品分析と操作パラメータの最適化を含む、より多くのテスト作業を行うことを提案する]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 92ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日9.1.2.12 Syv≡j≡rvi 2019年試験試験(DFS)試験サンプルの代表的なテストサンプル[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]このパイロット活動はSyv≡j≡rvi鉱石89トンを処理し，廃石希釈度は4%であり，当時のLOM計画におけるモデルであった。飼料材料は9.1.2.1節で検討した2016年のパイロット活動で使用した材料と同様であった。検査実験室と認証[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)]この案は2019年8月にGTK Mintec工場で行われた。GTK認証の詳細は9.1.2.1節である.図9.7に行った選鉱試験とパイロット試験結果を示す。選鉱プロセスは磨鉱、脱泥、予備浮上、リチウム輝石浮選と弱磁気選を含む。全体的なリチウム輝石回収率は従来のSyv≡j≡rviより試験的に4%向上し，88%に達した。リチウム輝石浮選過程において、石炭泥の生産量を減少させ、浮選前の予備浮上と高強度調質条件を最適化し、滞留時間を増加させるなどの措置により、回収率を向上させた。SSW KeliberリチウムプロジェクトSyv≡j≡rvi試験テスト2019年プロジェクト番号592138図9.7：2019年Syv≡j≡rvi試験9.1.2.13 OTOTEC 2019年Syv≡j≡rvi試験処理試料の脱水研究(DFS)試験試料の代表的なもの[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]鉱石89トン@1.32%Li 2 O辺岩希釈オスミウム4%リチウム輝石精鉱オスミウム2.9 t≡4.5%Li 2 O(アルファリチウム輝石)焙焼精鉱オスミウム2トン≡4.5%Li 2 O(ベータリチウム輝石)Baterry級LiOH 2 O FLSmidth 2019年連続転化試験Ototeecフィンランド2019年連続LiOH生産試験Syv≡j≡rvi試掘2016年鉱石と廃石GTK Mintec 2019年選鉱試験

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 93ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日Syv≡j≡rvi試験回路からサンプルを抽出した。検査実験室と認証[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)]2019年8月、Syv≡j≡rviのパイロット過程で、Outoteecの代表がGTK Mintecで数日間出席した。OutotecはフィンランドのラペンランタのOutotec脱水技術センターでリチウム輝石精鉱の脱水試験を行った。増粘テストはフィンランドポリのOutotec研究センターで行われた。Metso Outotecは、管理システムの国際標準の要件を満たしています。Metso Outotecの主要単位の多くはISO 9001(品質)認証に合格しており，主要運営単位はISO 14001(環境)，ISO 45001またはOHSAS 18001(セキュリティ)規格をフレームワークとして有している.リチウム輝石精鉱の選鉱試験と結果ろ過試験の主な目的はケーキの水分含有量を決定し、真空ベルト式と縦型プレス機の濾布選択と最大濾過能力を決定することである。真空ベルト式フィルタの最終水分含量は9.6%，縦型加圧フィルタの最終水分含量は7.3%であった。両値ともKeliber水酸化リチウム製油所の熱変換前の最終精鉱の水分制限10%未満であった。濃縮試験は予備選，リチウム輝石浮選鉱，尾鉱，無泥，無泥，リチウム輝石精鉱の尾鉱について濃縮試験を行った結果，濃縮効果は良好であった。Keliberは、尾鉱貯蔵設計に意思決定根拠を提供するために、泥がある場合と泥がない場合の浮選尾鉱の沈降をテストしたい。浮選尾鉱のろ過試験浮選尾鉱のろ過は濃縮試験の継続である。Keliberはテストを完了し，可能な浮選尾鉱幹法スタックに工事支援を提供することを望んでいる。含泥尾鉱はOTOTEC真空ベルト式ろ過機(20.6%)，フィルタープレス(12.1%)と速開フィルター(13.3%)を用いて脱水処理した。泥のない尾鉱は太いPSDでろ過することは困難である。OUTOTEC真空ベルトフィルタ(18.9%)と高速プレスろ過(13.9%)の結果が得られた。9.1.2.14 2019年リチウム輝石精鉱Metso Minerals脱水試験試料の代表的なもの

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)[サンプルはSyv≡j≡rviパイロット回路から抽出した.50キロの精鉱サンプルを入れたバケツがサラのMetso Minerals実験室に運ばれた。検査実験室と認証]§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)

2019年のSyv≡j≡rviのパイロット加工活動期間中、Metso Mineralsからの代表がパイロット工場の運営を見学した。Metso Mineralsは、リチウム輝石精鉱フィルタの選択と階層データをサポートするために、サプライヤーテストを行うことを提案します。セクション9.1.2.1では、Metso Outotec認証の詳細を提供しています。選鉱試験と結果を濃縮と頂材真空ろ過したところ，精鉱終点水分は10−13%の範囲であった。9.1.2.15 2019年OUTOTEC(TOMRA)XRT鉱石選別試験試料の代表的な[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 94ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日TOMRAの選別試験は前節で述べた同じ鉱石と廃石サンプルを用いた試験の継続である。検査実験室と認証[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)]分類テストはOutotec(TOMRA)で行った.TOMRAはISO 9001とISO 14001品質システム標準により認証された。選鉱試験と結果この試験作業の目的は，Syv≡j≡rvi作業へのTOMRA選別システムの適用性を決定することである。試験試料は+12.4−20 mmと+20−35 mmの2種類のサイズで表された。試験前，試料は79.1%の製品，7.9%の限界鉱石と13%の廃棄物で混合した。その結果，両粒度分級ともリチウム回収率が高く，約95%，質量保持率は16%から19%であった。その結果，Syv≡j≡rvi原料を用いたTOMRA XRT選鉱プロセスは良好な適応性があることが分かった。しかしながら、破砕および選別回路の最終フローチャート開発のさらなるテストおよび工程設計を提案する。9.1.2.16 2021年のGTK制御硫化物のRapasaari実験室規模スキーム試験サンプルの代表的な[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]ラパサリ鉱床から偉晶岩鉱石試料80キロを採取し，これらの試料は半切ドリルコアの分析試料から収集した。小試鉱試験に用いた50 kgの原料試料には，47.5 kgのラパサリ鉱石と2.5 kgの廃石が含まれている。均質化後，原料は適切な1 kgと5 kg亜試料に分類され，試験作業に用いられた。2021年2月、約30 kgの追加のRapasaari鉱石と3 kgのRapasaari廃石が包装され、SGS Canadaに運ばれて平行試験作業(9.1.2.17小節)9.1.2最近の選鉱試験が行われた。検査実験室と認証

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)[この案はGTK Mintec工場で行われた。GTK認証の詳細は9.1.2.1節である.選鉱テストと結果KeliberはGTK Mintecと契約し、代替方案を研究処理し、最終精鉱のヒ素含有量を管理し、小規模な全体ヒ素管理プロセスを開発した。この方案はサンプル調製、浮選試験、磁気選択と再選択試験を含む。毒砂は主に廃石塊サンプルに存在し、含有量は0.09%であった。また，研磨したRapasaari複合試料では，毒砂粒子が完全に放出された。小試験計算によると，ラパサリ複合試料中のLi 2 Oの平均品位は1.23%，ヒ素の平均品位は0.021%であった。砥石試料(125μm)では，リチウム輝石と毒砂の粒径(P 80)はそれぞれ90μmと24μmであった。全部で20以上の実験室規模の浮選試験を行い、異なるユニット技術の組み合わせを用いて毒砂を除去した。その結果、高勾配磁気選択は毒砂を除去する有効な方法ではないことが分かった。振動台は重力分離効果が高いが，リチウム輝石の損失を避けるためには複数回の洗浄が必要である。予備浮上選択では約50−70%のヒ素を除去することができた。予備浮選および水酸化ナトリウム処理されていない硫化物浮選はリチウム輝石軽選の選択性に負の影響を与えた。このプログラムはほとんどの毒砂が硫化物浮選によって除去できることを証明した。この過程はリチウム輝石浮選に非常に敏感であり，すべての段階で淡水を使用すべきであることが報告されている。また，リチウム輝石浮選の前には，毒砂がリチウム輝石浮選過程で富化することが多いため，95%以上のヒ素を除去しなければならないことが指摘されている]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 95ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日9.1.2.17ラパサリ実験室規模計画2021年のSGS制御硫化物試験試料の代表的な[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(二)]SGS Mineralsに提供する試料材料は，GTK Mintec項目で用いた試料と同様である(GTK認証詳細は9.1.2.1節参照)。検査実験室と認証[§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(三)]Keliberは2021年初めにRapasaari鉱石プロセスの開発、特にヒ素と硫黄管理のための第二のテスト作業方案と新しいアイデアを求めた。このプロジェクトはSGS Mineralsで行った.SGS Mineralsは国際標準化組織/国際電気委員会17025がその認証範囲に列挙された特定のテストに対する要求に合格し、地球化学、鉱物学と貿易鉱物テストを含む。選鉱試験と結果冶金試験の主要な目標は適切なプロセスを制定し、ラパサリ鉱床の複合サンプルから高品位リチウム輝石精鉱を生産し、そして合理的な回収を行うことである。ヒ素と硫黄含有量を拒否することもまた重要な点だ。複合サンプルに対するテスト作業は磁気ヘッド表現、鉱物学検査、重液分離、磁気選択と浮選を含む。複合試料中のリチウム品位は1.18%Li 2 Oであった。廃石5%希釈後の鉄含有量は0.77%と低かった。サンプルは放射性がなく、 が含まれています

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 96ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日早期研究により、光学選別はケリーバーサンプル中の濃い色の廃石を除去する上で有効であることが証明された。また、先の方案の結論によると、KeliberはMetso Outotec(TOMRA)を招聘して、X線透過法(XRT)とレーザーセンサによる選別を比較し、鉱石原料から不毛な偉晶岩と他の淡色の廃鉱物を除去するためのテスト作業方案を実行した。残念ながら，2022年の外勤部報告を作成する際には，TOMRAの最終報告は提供されていないが，初歩的な結果が得られている(表9−3)。レーザー選別のための材料試料は洗浄され，この技術は洗浄と湿った表面を必要とするためである。設置1はあまり敏感ではなく，斜長斑岩，変質岩，凝灰岩を含む黒色廃棄物粒子を拒否した2種類の設定を用いた。これらの岩石タイプに加えて，リチウム輝石封入体を含まない長石が分離された。より高感度な環境2の適用は、長石および偉晶岩および黒色廃棄物粒子を分離することを可能にする。質量バランスと化学分析により，この2種類の鉱石選別技術はいずれもケリーリチウムプロジェクトの運営に適用されている。表9-3：TOMRA鉱石選別質量バランス2021年センササイズ(Mm)供給原料(%Li 2 O)製品(%Li 2 O)廃棄物(白色)(%Li 2 O)廃棄物(黒色)(%Li 2 O)総廃棄物(%Li 2 O)回収(%)アップグレード廃棄物除去(%)レーザー30-60 687 1.939 1.515 0.103 0.103 0.223 97%1.2 19%レーザー30-60 667 1.432 1.811 066 0.097.202 97%1.26 24%レーザ15-30 362 1.331 1.636 1.59 0.103 0.348 94%1.23 24%レーザ15-30 365 1.192 1.64 1.113 0.108 0.438 86%1.38 37%XRT 30-60 645 1.48 1.698 1.841 0.138 0.265 97%1.15%XRT 30-60 642 1.359 1.636 0.093 0.237 97%1.2 20%XRT 15-30369 1.348 1.742 0.824 0.097 0.196 96%1.29 25%XRT 15-30366 1.234 1.704 0.672 0.097 0.265 93%1.3833%の結果は、両方の粒度のリチウム回収率が86%~97%であることを示している。品質反発率は15%から37%であった.9.1.3最近の変換テスト9.1.3.1 2017年前に実施された実験室規模変換テスト変換テストの規模は小さいです。2016年のL≡NTTオア試験(9.1.2.1小節目)で1000°Cで熱変換試験を行ったところ，1時間の保持時間はアルファリチウム輝石を浸出可能なβリチウム輝石に変換するのに十分であることが分かった。2016年に実験室規模試験で生産されたSyv≡j≡rvi精鉱(9.1.2.29.1小節目)は高圧滅菌試験の前にも溶融炉で処理した。Syv≡j≡rvi精鉱の挙動方式はL≡NTTオスミウム濃縮液と類似していることが分かった。9.1.3.2 2017年Metso MineralsによるSyv≡j≡rvi精鉱の変換試験2016-2017年度選鉱試験工場で加工されたSyv≡j≡rviサンプルから抽出したリチウム輝石精鉱(第9.1.2.3節)を3段階に分けて試験した。·まず、Outotec研究実験室で間接的に加熱された実験室規模の回転キルンで少量の精鉱を変換した。1010°Cの温度は、α-リチウム輝石を浸出可能なβ-リチウム輝石に変換するのに十分30分であり、·第2の試験は、米国ペンシルベニア州ダンビルの開発センターで行われた。試料はGTK選鉱試験で発生した2つの精鉱試料を組み合わせたものである(GTK認証詳細は9.1.2.1節で提供され，Outotec Frankfortから150 kgである[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 97ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日研究センター発行約400 kg。変換試験では，得られたサブサンプルの重量割合はそれぞれ31.36%と68.64%であった。リチウム品位はそれぞれ2.35%(5.06%Li 2 O)と2.34%(5.04%Li 2 O)であった。試験案の主な目標は、変換プロセスを実践し、操作と材料特性を収集し、材料を製造するための商業変換装置を設計し、95%以上のアルファ比リチウム輝石転化率を実現することである。第二の目標は，その後のリチウム加圧浸出試験のための製品の製造，および·プロパンガスを燃焼させた直熱式ドラム炉を用いた8つの変換試験を完成させることであり，温度は1000から1075まで様々であり，転化率は95%の目標を達成していると結論した。9.1.3.3 2018年のSyv≡j≡rviおよびRapasaari精鉱の変換試験は、Syv≡j≡rviおよびRapasaari精鉱の湿式冶金試験に関連し、実験室変換試験もOutotecによって行われる。変換はバッチ式炉床で行い，温度はそれぞれ990，1010，1030および1060，滞留時間は3時間であった。試料の転化率をX線回折計で検証した。1060°CのRapasaari試料の走査電子顕微鏡研究では，リチウム輝石粒子上に溶融構造が存在し，リチウムの浸出率が低いことが分かった。9.1.3.4 2018年FLSmidthによるSyv≡j≡rvi精鉱への変換試験(DFS)の第3の試験シリーズは、米国ペンシルベニア州ベツレヘムのFLSmidth Inc.火薬技術試験施設の直燃式ロータリーキルンで行われた。使用した試料はGTK選鉱中試製精鉱である(GTK認証詳細は9.1.2.1節参照)。テスト方案は2つの目標がある：(1)リチウム輝石精鉱サンプルの物理、熱と相転化特性を評価する；(2)その後の試験規模リチウム加圧浸出試験のために大量の変換サンプルを生産する。FLSmidthの分析によると，バルク試料のリチウム品位は原子吸収分光計(AAS)で5.57%Li 2 O，X線回折計(X線回折計)によるリチウム輝石含有量は約74~75%であった。濃縮物は1100で30 min保温し、転化率は97.5%であった。材料の比重は3.04 g/cm~3のポテンシャル値から2.36 g/cm~3に低下し，主にリチウム輝石の相転移によるものである。9.1.3.5 2019年FLSmidthは、Syv≡j≡rvi精鉱の変換試験に対して試験試験計画を行い、2級サイクロン予熱器回転分解システムを使用してα-リチウム輝石をβ-リチウム輝石に変換する状況を評価し、その後、開放ボールミルを用いて製品を粉砕した。本研究で得られた原料は，約3000 kgの水分10.6%，Li 2 O 4.75%の浮選精鉱であった。ロータリーキルンにおける固体の滞留時間は2時間であり，焼結区の固体温度は一般に1050−1100°Cに保たれており，これらの条件は硫酸溶解法で測定した全体平均α−β−リチウム輝石転化率96.9%を招いた。予熱キルンシステムの運転が安定し、焼成がなく、浮選精鉱を焼成した場合、リチウム輝石転化率が高い。除塵率は非常に低いと考えられている。パイロット計画の結果から，FLSmidthが提供する商業焼成をいかなる調整も必要としない。9.1.4最近の炭酸リチウムと水酸化リチウム製造の湿式試験2018年6月、外勤部は電池級炭酸リチウムの生産を審議した。しかし，さらなる市場研究の後，炭酸リチウムではなく電池級水酸化リチウムの製造を考慮することにした。そのため、行われたほとんどの湿式冶金試験作業は炭酸リチウムに対して生産された。完全に適用されるわけではないが，ここではこれらのテストプログラムを簡単にまとめた]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 98ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_Final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日9.1.4.1ライト濃縮液の実験室と試験に用いた原料は以前のGTK Mintec L≡NTT東日本2015計画(GTK認証詳細は9.1.2.1節参照)。適切な複合サンプルを作製し、供給サンプルの平均頭部品位を4.5%Li 2 Oとした。実験室の間欠浸出と重炭化試験ではリチウム収率が低く，最も良い結果は86%であった。しかし，パイロット浸出と重炭化試験では高いリチウム収率91%が得られた。浸出液中のカルシウム，マグネシウムなどの金属不純物をイオン交換法で除去した。イオン交換から精製した溶液を90以上の結晶Li 2 CO 3に加熱した。Li 2 CO 3製品中のリチウム含有量は17.3%~18.6%であり、主要な不純物はリンとケイ素である。ベータリチウム輝石のボンドボールミル作業指数は11.51キロワット時/トンに決定された。9.1.4.2 2016年Syv≡j≡rvi精鉱の実験室テスト。この計画の主な目標は、前のGTK Mintec Syv≡j≡rvi 2015年に分割浮選生産されたSyv≡j≡rviリチウム輝石浮選精鉱の浸出パラメータを確認することである。固相分析によると、リチウム浸出率は95.6%であった。9.1.4.3 2017年Syv≡j≡rvi精鉱の実験室およびパイロット試験原料は、その後、オトークフランクフルト研究センターで湿式冶金試験を行うために変換された精鉱である(セクション9.1.3.2)。このシナリオは，·実験室回転キルンでα−リチウム輝石を浸出可能なβ−リチウム輝石に変換する試験，·加圧浸出と二重炭化試験；·浸出残渣の固液分離試験；·イオン交換試験；·Li 2 CO 3の結晶試験，および·炭酸リチウム製品の固液分離試験(Analcime)の項目である。転化後のβ−リチウム輝石原料は浸出と重炭化試験に用いられ，バッチ試験におけるリチウムの収率は86%~95%，パイロット操作におけるリチウムの収率は84%~87%であった。浸出液中のカルシウム，マグネシウムなどの金属不純物をイオン交換法で除去した。イオン交換から精製した溶液を95以上の結晶Li 2 CO 3に加熱した。Li 2 CO 3製品中のリチウム含有量は17.3%~19.0%であり、主要な不純物はリンとケイ素である。濃縮試験では，浸出スラグスラリーのアンダーフロー密度は48%，オーバーフロー澄度は70 ppm~250 ppmであった。最適凝集剤投与量は20 g/t超凝集剤N 100であった。ろ過試験では，ケーキ含水率はそれぞれ30%と44%の加圧ろ過と真空ろ過に達した。未濃縮の浸出スラグスラリーでは，加圧ろ過と真空ろ過によるリチウム回収率に差はなかった。一方，濃縮後の浸出スラグスラリー圧ろ過効率は高く，ろ過能力が高かった。9.1.4.4 Syv≡j≡rvi精鉱の実験室試験2017試験スキームは、上述したMetso Minerals試験規模変換試験中に変換された精鉱をバッチ高圧滅菌器において純アルカリ浸出試験を行うことを含む(節9.1.3.2)。このプログラムはOutotecの施設で行われている。X線回折分析ではα−リチウム輝石は検出されず，β−リチウム輝石への変換が完了していることが示唆された。5ロット試験の固体分率分析によると、リチウムの収率は79%から89%まで様々であった[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 99ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日9.1.4.5 2018年Syv≡j≡rviおよびRapasaari精鉱の実験室試験飼料は、以前のSyv≡j≡rvi 2017年試験計画で生産された(9.1.3小節の最近の変換試験作業：2018年Syv≡j≡rviおよびRapasaari精鉱の変換試験)。この方案は転化、純アルカリ浸出、重炭化、イオン交換と結晶の実験室テストを含む。炭酸リチウムはSyv≡j≡rviとRapasaari精鉱結晶から製造された。実験室高圧タンクで転化後の精鉱の浸出と重炭化試験を行った。高圧滅菌温度は220°Cであり、3 barの圧力および30°Cの温度で二酸化炭素を導入した。このスキームでは、·Syv≡j≡rvi_2018精鉱のリチウム浸出率が90~95%、Syv≡j≡rvi_2017のリチウム浸出率が91~96%、1010°Cおよび1060°CでRapasaari精鉱のリチウム浸出率がそれぞれ88%、84%であるリチウムの収率が得られた。炭酸リチウムは結晶化により製造され、イオン交換工程があり、イオン交換工程の有無がある。その結果，イオン交換工程なしにSyv≡j≡rvi試料から99.5%以上の炭酸リチウム完成品を生産できることが確認された。しかし，イオン交換はカルシウムレベルを0.02−0.05%から0.01%未満に低下させた。9.1.4.6 Outotec 2019-Syv≡j≡rvi Metso Outotec電池級水酸化リチウム製造の特許的な水酸化リチウムプロセスは、·アルカリ加圧浸出、·石灰変換浸出、および·水酸化リチウム結晶の3つの重要な単位プロセスを含む。2段アルカリ浸漬プロセスの原料は焼成後のベータリチウム輝石精鉱である。まず純アルカリ加圧浸出法でリチウムを抽出し，可溶炭酸リチウム(Li 2 CO 3)と鉱物組成方解石(NaAlSi 2 O 6.H 2 O)を主成分とするリチウムを生成する。第2段階では，炭酸リチウムが変換反応中に溶解され，水酸化リチウム溶液および固体炭酸カルシウムが生成され，他の鉱物残留物とともに報告される。アルカリ水酸化物および炭酸塩処理環境は、Fe、Al、Mg、Ca、BおよびPを含む主要不純物元素および化合物の極めて低い溶解度を確保し、追加の不純物除去または沈殿の必要性を減少させる。水酸化リチウム含有妊娠浸出液は，最終的な水酸化リチウム結晶の前にイオン交換研磨を行うのに適した原料である。2019年のテスト作業案の目標は、ソーダ加圧浸出法を検討して水酸化リチウムを製造し、販売目的に少量の製品を生産することである。ロータリーキルンで転化したベータリチウム輝石精鉱サンプルは2018焙焼と呼ばれ、この仕事で使用されている主要な精鉱である。また，ドイツのオーベルゼルの室温炉でOutotecによって焼成された2017年からの精鉱の比較湿法冶金試験を行った。焼成試料の化学分析によると，類似した成分を有している。2018年に焼成したリチウム濃度は2.55%Li(5.49%Li 2 O)，2017年に焼成したリチウム濃度は2.39%Li(5.15%Li 2 O)であった。純アルカリ浸出と水酸化リチウム転化プロセス工程に対してバッチ試験を行い、試験運転に情報を提供した。固体分析では，LiOH変換過程でリチウムの抽出率が88%に達した]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 100ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日9.1.4.7 2020年オトーク-Syv≡j≡rvi湿式冶金試験作業に使用されたSyv≡j≡rviベータリチウム輝石精鉱は2019年FLSmidthで試運転中に焼成した。焼成後のリチウムの平均濃度は4.53%であった。純アルカリ浸出、冷変換と二次転化のバッチ試験を行い、リチウムの抽出を検証し、継続中試験の計画に情報を提供した。連続LiOHで14日間試運転した。この技術の主要な技術段階は純アルカリ浸出、冷転化、二次転化、イオン交換、水酸化リチウム結晶と母液炭化である。浸出は65 lのチタンオートクレーブで行い，目標温度は220，目標滞留時間は2時間であった。(図9.8).SSW Keliberリチウムプロジェクト65リットル高圧滅菌器は半連続パイロットプロジェクト2号に用いられた。592138図9.8：半連続中試験処理スラリーのための65リットルの高圧滅菌器が、高圧滅菌器から温度および大気圧80°Cのフラッシュ容器にフラッシュされた。高圧滅菌器からのスラリーを加圧フィルタで濾過し，固体を水で洗浄した。パルプアルカリ浸出スラグとモルタルは第1の20 l冷変換反応器にポンプで送られ，そこでスラリーはオーバーフローとして第2の20 l反応器に送られ，ろ過供給タンクに入る。冷間変換の目標温度は30，滞留時間は約2時間である。両反応器およびろ過供給タンクには窒素供給が備えられている。冷変換されたスラリーは加圧濾過され，濾液は二次変換供給タンクにポンプで送られる。固形物を水で洗う。次に，洗浄濾液をアルカリ残渣を焼成するパルプと石灰スラリーの製造に用いた。二次加圧ろ過した濾液と石灰スラリーは20 lステンレス鋼反応器にポンプで二次変換された。二次変換滞留時間は2時間以上であり，反応温度は常温である。反応器のオーバーフローはフィルタープレス研磨フィルタの供給タンクに収集される。試験期間中，イオン交換は連続的に行われ，供給速度は供給液の利用可能性に基づいて2つのカラムが直列に接続された。結晶は約77°Cで行った[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 101ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日水酸化リチウムスラリーを固体濃度40~50%に濃縮し、推進式遠心分離機に送り込む。電池級水酸化リチウム(Na ]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 102ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW KeliberリチウムプロジェクトLiOH*H 2 O生産プロジェクト簡略化プロセスフロー番号592138図9.9：LiOH*H 2 Oによるβ-リチウム輝石焙焼の簡略化されたプロセスプロセスは、最初に水および回収プロセス溶液でパルプ化された。以下の反応により炭酸ナトリウムを同時に添加および溶解する：Na 2 CO 3(S)2 Na++CO 32−の加圧浸出オートクレーブにおける操作条件は、通常200~220°C、約20 barである。LiAlSi 2 O 6(S)+Na 2 CO 3+H 2 OβLi 2 CO 3(AQ，s)+2 NaAlSi 2 O 6·H 2 O(S)部分リチウムは依然として溶解しているが，主に固体炭酸リチウムの形で浸出残渣中に存在し，方解石とともに存在する。高圧滅菌器の排出は固/液分離前に冷却され，固体含有量はLiOH変換に転送される。加圧浸出残渣は水と石灰製スラリーを用いた。水酸化カルシウムは炭酸リチウムと反応してより溶解しやすい水酸化リチウムと炭酸カルシウムを生成し，沈殿する。この反応は，アルミニウムやシリコンなどの不純物の溶解度を制限するためにわずかに上昇した温度で行われる。転化反応は以下の反応方程式で行われる：Li 2 CO 3(S)+Ca(OH)2(Aq)2 LiOH(Aq)+CaCO 3(S)反応後、固液分離し、主要残渣は炭酸カルシウムと方解石である。濾液は二次変換段階に送られ、この段階では、少量の石灰を添加することによりアルミニウムやシリコンなどの不純物を溶液から除去する。二次変換後、溶液は研磨濾過によりイオン交換に入り、カルシウムやマグネシウムなどの残留二価金属陽イオンを結晶化前に除去する。精製した水酸化リチウム溶液を結晶段階に送り，この段階で，精製した水酸化リチウム溶液から真空下で水酸化リチウム一水和物を結晶させる。結晶母液の一部は炭化処理を行う。炭酸ガスは溶液に入り，水酸化リチウムは炭酸リチウムに変換され，炭酸リチウムはその低い溶解度により沈殿する[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 103ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日2 LiOH(AQ)+CO 2(G)Li 2 CO 3(AQ，s)+H 2 O母液炭化による製品スラリーは純アルカリ浸出回路のスラリー準備段階に輸送することができる。試験の結果，焼成の平均リチウム濃度は5.5%のLi 2 Oに相当した。純アルカリ浸出、冷変換と二次転化のバッチ試験を行い、リチウムの抽出を検証し、継続中試験の計画に情報を提供した。連続したLiOH試験機は約17日間運転した。前述したように、この技術の主要な技術段階は純アルカリ浸出、冷転化、二次変換、イオン交換、LiOH結晶と母液炭化である。第1段階結晶は連続的に行われる。試験期間中、典型的な不純物の平均レベルは~30 ppm Al、311 ppm Na、118 ppm Si、39 ppm Kであった。第1段階LiOH·H 2 O製品の3つの試料を再溶解して第2次結晶に入り、回転蒸発器を用いて行った。試料の化学分析結果は良好であり，不純物濃度をみると最終製品はKeliberが提供する電池級LiOH·H 2 Oの規格に適合していることが報告されている。ほとんどの不純物はAl のような検出限界値を下回っている]

SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 104ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日SSW Keliberリチウムプロジェクト精鉱中のLi 2 Oの回収率は4.5%であり、飼料項目番号：592138図9.10：精鉱中のLi 2 O含有量が4.5%の場合のリチウム回収率と給鉱中のリチウム品位の比は9.1.5.3囲岩希釈で原鉱品位を低下させ、低い回収率を招くが、その影響は原鉱品位低下による影響よりもはるかに大きいことが分かった。地質冶金研究に含まれる希釈試験の品位回復曲線を図9.11に示す[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 105ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日Syv≡j≡rvi Rapasaari L≡NTT Emmes SSW Keliberリチウムプロジェクト地質冶金希釈研究項目番号592138図9.11：地質冶金枯渇研究の品位回復曲線で観察された鉱床間の差異は、表9-4に概説したように、主岩のパターンから大きく解釈されている]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 106ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日表9-4：シエール廃石のパターン組成、L≡ntt≡およびRapasaari鉱床Syv≡j≡rvi L≡ntt≡Rapasaari廃/囲岩斜長斑岩斑岩角閃岩電気石雲母片岩英8.90 6.60 13.21 30.85斜長石46.63 33.46.46.49 13.92微斜1.32 0.44 0.44 1.75リチウム輝石0.36.01白雲母0.19 0.08 10.26 15.09緑輝石1.58 6.10 1.86黒雲母18.60 8.15 13.97 34.00電気石1.79 45.05他の1.56 0.96 10.24 0.71合計100.00 100.00 Mafic鉱物39.46 52.36 59.86 37.66シート状ケイ酸塩18.79 8.23 24.23 50.00希釈度の冶金結果への影響も酸化マグネシウムの含有量に依存する。最終精鉱の酸化マグネシウム含有量が未希釈試験よりも高かったのを図9.12に示す。SSW Keliberリチウムプロジェクト原料サンプルは4.5%Li 2 O，MgO%を回収した。592138図9.12：リチウム精鉱におけるリチウムの回収率は4.5%Li 2 Oの酸化マグネシウムに対する回収率は4.5%供給試料中のリチウムの回収率と供給試料中の囲岩希釈度の関係を図9.13に示す[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 107ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日-SSW Keliberリチウムプロジェクトはリチウムをリチウム輝石精鉱に回収するラインと供給サンプル項目番号：囲岩希釈中のリチウムに適している。592138図9.13：リチウム輝石精鉱リチウム回収と供給試料囲岩希釈度のフィッティング線9.1.5.4鉱石選別は、実際には粒径20~40 mmおよび40~100 mmの粒級で行われ、0~20 mmの粒級は粒度が小さいため選別されていないため、迂回選別される。Syv≡j≡rvi試験鉱石の質量バランスの結果、囲岩枯渇率が15%の時、鉱石選別は10.9%の質量を除去できることが分かった。これは選別機の効率の73%に相当する。そこで，鉱石選別機はすべての鉱石タイプから73%の廃石を除去し，同時に粉塵を迂回したと仮定した。9.1.5.5実験室とパイロット規模のテスト結果を比較したところ，Keliberは複数の要因を考慮して実験室から全面に拡大した.これには石炭泥の除去，浮選滞在時間，精選段階の損失，同伴，流動性などの要因が含まれる。サイクロンをパイロット規模で運転するなどの挑戦を考慮すると，全面運転が最適化され，リチウム損失が最小になると仮定できると考えられる。したがって，実験室から全尺度への比例増幅係数は観測結果よりやや低くなると予想され，1.27ポイントの保守値を用いた。9.1.5.6統合リカバリ機能]§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(四)[鉱山計画と財務モデルに適用した最終回収式は，回収率=100−P 1*(鉱石品位)P 2−P 3*(枯渇率)−P 4式中：P 1=品位パラメータ1，乗数P 2=品位パラメータ2，指数P 3=枯渇パラメータP 4=拡大パラメータ1鉱床ごとの個別パラメータを表9−5に示す]SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 108ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月31日有効日：2022年12月31日表9-5：回復パラメータSyv≡j≡rvi L≡Rapasaari Outovesi Emmes P 1(%)レベルパラメータ1；乗数6 15.0 11.3 11.3 11.3 P 2(%)レベル2；指数−0.88−0.88−0.88 P 3(%)希釈パラメータ−0.33−0.557−0.272−0.26−0.06 P 4(%)増幅パラメータ−1.27−1.27−1.27−1.27−1.27技術経済モデルに含まれるモデルパラメータを表9−6に示す。比較のため，選定月の回収率を示し，ブロック品位は約1%Li 2 Oであった。表9-6：技術経済モデルパラメータ単位Syv≡j≡rvi露天鉱Jun-28 Rapasaari露天鉱2月30 Rapasaari U/地上Jun-34 Lanta露天鉱12月38 Lanta U/地上Jun-40 Outovesi露天鉱Jun-39 Emmes U/地上1月40鉱石品位%Li 2 O 0.99.00 1.00 0.98 0.80 1.18 1.01ブロック囲岩希釈%14.30 21.94 36.87 26.92 40.89 29.42 25.57ブロック質量64トン。09 61 5410.05 12 443.80 43 889.97 51 336.00 25 915.98 28 876.49鉱石品位%(枯渇)%Li 2 O 1.16 1.28 1.58 1.34 1.35 1.67 1.36選別効率%73.00 73.00 73.00 p 1-品位パラメータ/乗数%10.60 11.30 11.30 15.00 11.30 11.30 p 2-パラメータ/指数%-0.88-0.88-0.88-0.88-0.88 p 3-希釈パラメータ-0.33-0.27-0.27-0.56-0.26-0.26-0.06 p 4-フルサイズ増幅パラメータ-1.27-1.27-1.27-1.27-1.27 p 5-増幅パラメータ-5.42-5.42-5.42-5.42-5.42-5.42目標精鉱品位%Li 2 O 4.50 4.50 4.50修正後のLi 2 O全量回収率%-最終値%88.00 87.71 87.47 82.11 78.41 88.89 89.61変換度%97.00 97.00 97.00水力Li 2 O収益率%86.00 86.00 86.0086.00 86.00 86.00転化率+水力Li 2 O収量%83.42 83.42 83.42世界リチウム生産量%73.41 73.17 72.96 68.50 65.41 74.15 74.75 LiOH.H 2 Oトン1 314.61 1 262.77 254.19 828.10 7550.29.65 614.16 9.1.6データが十分かどうか

§229.601(B)(96)(三)(B)(10)(5)[9.1.6.1鉱石選別鉱石選別機の性能は、設備製造業者の試験施設(Binder&Co、RedWaveおよびTOMRA)で行われたパイロット試験に基づく。初期の試験は鉱石中の黒色廃棄物を除去するために光学選別に集中した。最近のテストではレーザーとXRT分類を評価した。その結果、最適化選鉱は複合給鉱中の黒色廃石を有効に除去できることが分かった。レーザーとXRT選別により，斜長斑岩，変質岩，凝灰岩などの黒色廃棄物粒子が除去された。これらの岩石タイプに加えて，リチウム輝石封入体を含まない長石が分離された。いずれの場合も，鉱石選別設備に供給される原料はSyv≡j≡rvi鉱石と廃石の人工混合物である。Rapasaari Op鉱石上で限られた鉱石分類案を行う予定であることが報告されている]SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 109ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日Syv≡j≡rviバルク鉱石サンプルに対する中試XRT鉱石選別試験結果に基づいて、鉱石選別効率は73%であると結論した。Syv≡j≡rvi鉱物の鉱石選別効率に差があるリスクがある。そこで，Syv≡j≡rvi鉱床の範囲で鉱石選別可変性試験を行うことを提案した。さらに仮定によると、同じ効率は他の鉱石源や鉱石タイプにも適用される。他の預金の表現が同じ効率性を持たないという危険がある。そこで，XRT鉱石選別技術を用いてこれらの鉱床に対して鉱石選別と可変性試験を行うことを提案した。鉱石選別試験装置に供給される原料は，Syv≡j≡rvi鉱石と廃石の人工混合物からなる。鉱石を採掘する効率が人工複合鉱石供給の効率よりも低い可能性があるというリスクがある。そのため、XRT鉱石選別技術を用いてすべての鉱床の採掘された鉱石サンプルに対して鉱石選別試験を行うことを提案した。9.1.6.2 2019年に行われたSyv≡j≡rviの試験報告によると、2級脱泥サイクロンの方が脱泥効率が高いという。石炭泥のP 80値は7ミクロンであるが、2016年のテストでは対応するP 80値は16ミクロンである。小さい粒度は尾鉱のLi 2 O損失を2016年のパイロット運転時の6.3%から2019年のテスト時の4.7%に低下させた。提案したプロセス経路には浮選前に水力サイクロンを用いた2段階脱泥が含まれているが，回収見積もりには脱泥損失は具体的には計上されていない。9.1.6.3 2015年以来、試験台とパイロット規模で各種鉱石の浮選試験を行った：·試験台：L≡NTTドコモ、Syv≡j≡rvi、Rapasaari、EmmesとOutovesi；および·Pilot：L≡NTTドコモ、Syv≡j≡rviおよびRapasaari。浮選パラメータに対して合理的な理解があるが、他の主要な鉱石源に対して中試験試験を行うことを提案した。2016-2017年、Syv≡j≡rvi、L≡NTt≡およびRapasaari鉱床から採取した18個の鉱化試料について、可摩耗性および浮選性能の差を評価するための地質冶金研究を行った。また，4種類の異なる鉱化物質タイプから選択したRapasaari試料について鉱石可変性浮選試験を行った。これらのデータは有意な変異性を示した。浮選性能を十分に理解する空間可変性を確保するために、他のすべての堆積物に対して同様の可変性スキームを実施することを提案する。最終的には，これはすべての鉱床の幾何外科モデルの開発に拡張されるべきである。9.1.6.4変換の目的は、α-リチウム輝石を浸出可能なβ-リチウム輝石に変換することである。2016年以降，試験台とパイロット規模で各種精鉱転化試験を行った：·試験台：L≡NTT≡，Syv≡j≡rviとRapasaari；および·Pilot：L≡NTT≡，Syv≡j≡rviとRapasaari。転化パラメータに対して合理的な理解があるが、他の主要な精鉱源に対して中試験試験を行うことを提案した。9.1.6.5 2015年から2017年まで、L≡NTT VIとSyv≡j≡rvi精鉱に対して焼成アルカリ浸出と最終製品生産の小試験と中試験試験を行い、リチウム輝石精鉱から炭酸リチウムに転化する主要な技術段階を含む。2018年にSyv≡j≡rviとRapasaari精鉱を小試験し、変換、純塩基浸出、重炭化、イオン交換、炭酸リチウム結晶を含む。炭酸リチウムではなく水酸化リチウムの製造を決定した後，2019年に半連続小試験を行い，2018年に生成したベータリチウム輝石精鉱から水酸化リチウムを生産した。これに続くのは，2020年にSyv≡j≡rvi精鉱と2022年のRapasaari精鉱の連続パイロット試験である。この湿式冶金試験に用いたベータリチウム輝石精鉱は，それぞれ2019年と2021年のFLSmidth試運転中に焼成した。連続して続くLiOH.H 2 O[SRK Consulting-592138 SSW Keliber TRS 110ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：24-2023年4月発効日：2022年12月31日試験でそれぞれ14日間と17日間実行した。主要な技術段階は：純アルカリ浸出、冷転化、二次転化、イオン交換、LiOH 2 O結晶と母液炭化である。Outotecが開発した純塩基浸出はすでにSyv≡j≡rviとRapasaariベータリチウム輝石精鉱でパイロット試験に成功している。理想的な場合、他の精鉱も転化と湿式冶金試験を受けなければならない。しかし，コスディンニン地区のリチウム輝石偉晶岩は岩石学，鉱物学，化学成分で互いに類似しているため，それらの精鉱はSyv≡j≡rviやRapasaariの精鉱表現と類似している可能性が高い。それにもかかわらず、他の精鉱の鉱物学と化学的類似性を評価することを提案し、もしそれらがSyv≡j≡rviあるいはRapasaariと明らかに異なる場合、転化と湿式冶金試験を行うべきである。コスティニン地域のリチウム輝偉晶岩は岩石学，鉱物学，化学的に類似している。それらは通常粗粒で、薄い色と鉱物学的に似ています。主要鉱物はナトリウム長石(37-41%)、石英(26-28%)、カリウム長石(10-16%)、リチウム輝石(10-15%)と白雲母(6-7%)である。研究により、2つの鉱床間の化学、鉱物学と地質冶金の差異は大きくないことが分かった。現在，偉晶岩脈で発見された唯一の経済鉱物はリチウム輝石(LiAlSi 2 O 6)である。その他のリチウム鉱物、例えばカンラン石、カンラン石、モンモリロナイトとシリコン亜鉛鉱は、わずかに存在する。緑柱石とウラン鉱−タンタル鉄鉱は重要な微量鉱物であり，鉱床の平均品位はベリリウム60~180 ppm，タンタル13~60 ppm，ニオブ17~60 ppmである。GTK分析の3つの鉱床(Syv≡j≡rvi，RapasaariとLevi≡kangas)リチウム輝石粒子の平均化学成分は：·SiO_2 64.78~65.17%··Al_2 O_3 26.88~27.01%··FeO 0.29~0.55%··MnO 0.09~0.13%であった。Syv≡j≡rvi，RapasaariとLevi≡kangasのリチウム輝石Li 2 O含有量はそれぞれ7.0%，7.21%と7.22%であった。鉱石の可摩耗性変化は大きくなく、地質冶金研究により、鉱石中の硬質成分はリチウム輝石であり、研磨比はリチウム品位と正の相関を呈した。浮選応答では，両鉱床が小さい差を示したが，これは主にリチウム頭品位と脈石希釈割合の変化によるものであった。鉱石構造，リチウム輝石粒度，色やエッチングの変化は加工性に影響を与えない。囲岩希釈はすでに浮選に不利な影響を与えることが発見され、精鉱品位を低下させた。その意味で，Syv≡j≡rviの囲岩希釈物は斜長斑岩であり，雲母片岩中の他の鉱床よりも処理しやすいことが証明されている。浮選過程における囲岩汚染を最小限にすることが重要であるため，選択的採鉱と鉱石選別は浮選を鉱に制御する上で重要な役割を果たす。KeliberプロジェクトはMetso Outotecソーダ加圧浸出技術の最初の実施である可能性が高い。単一の装置の流れは斬新ではないが、Syv≡j≡rvi(2020)とRapasaari(2022)の試験試験はフローチャートのリスクを大幅に低下させたが、いかなる新技術を初めて実施したかのように残りのリスクが残っている。このようなリスクを軽減するために、水酸化リチウム製油所は、P≡iv≡neva選鉱所から精鉱を受ける約9ヶ月前から第三者精鉱の熱デバッグを開始する。また，24カ月の上昇期にキャリーバー精鉱の設計生産能力を実現することも許可されている。Metso Outotecは，プロセスが機能しなければ適用される経済補償範囲を定義しているため，最終的にプロセスが有効ではないにもかかわらず，プロセス保証を提供する]SRK問い合わせ-592138 SSW Keliber TRS 111ページSRK 592138_SSW_Keliber TRS_Apr 2023_v 4_final.docx報告日：2023年4月24日発効日：2022年12月31日10鉱物資源評価

---

---

---

---

---

---