ロビンズ·ゲラー·ルードマンとDowd LLPショーン·A·ウィリアムズ郵便番号：(213113)Post Montgomery Center One Montgomery Street One Montgomery Street，Suite 1800 San Francisco，CA 94104電話番号：415/288-45415/288-4534CA 92101電話：619/231-1058619/231-7423(ファックス)travisd@rgrdlaw.com bennyg@rgrdlaw.com eluedeke@rgrdlaw.comシューマン，グレンとシュテック·キップ·シューマン(145842)100 Pine Street，Su1250 San Francisco，CA 94101[他の弁護士が署名ページに現れた。]米国カリフォルニア州北区地方裁判所ニコラス·R·インゲロ，代表Yelp Inc.，原告はジェレミー·ストプルマンらの事件を訴えた。被告、およびデラウェア州の会社Yelp Inc.は、名義上被告である。)3：20-cv-02753ケース3：20-cv-02753-EMCファイル51-1提出01/28/22ページ2ページ

和解の規定-3：20-cv-02753-1-4862-2808-3718.v 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28本和解の規定は、日付は2022年1月28日(“規定”または“和解”)であり、以下の各当事者が和解してそれらの間で締結し(定義？IV.1.19参照)、それぞれの弁護士：(I)原告Nicholas R.Ingrao(“原告”)、上記株主派生訴訟(“訴訟”)における原告(その本人及び派生地代表Yelp Inc.(“Yelp”又は“会社”))；(Ii)名義上の被告Yelp；および(Iii)Jeremy Stoppelman被告、Charles“Lanny”BakerとJoseph R.“Jed”Nachman(“個別被告”と総称し，Yelpとともに“被告”と呼ぶ).和解協定によると、Yelpは個別被告の保険会社によって支払われた1800万ドルの現金を獲得し、Yelpの内部統制と運営を強化するための一連のコーポレートガバナンス改革を実施する。この規定は、裁判所が本協定の条項および条件を最終的に承認し、遵守した後、解放されたクレームを完全に、最終的かつ永久的に解決、解除、解放および解決することを目的としている(定義は以下·IV.1.16参照)。A.訴訟前の訴訟需要2019年3月11日、原告はデラウェア州の法律に基づいてYelpの取締役会(“取締役会”)に訴訟前訴訟需要(以下、“需要”と略す)を書面で発行した。起訴状によると、2017年初め、個別被告はYelpの業務と広告モデルとその将来の収入と収益増加の見通しのいわゆる成功面でYelp株主をミスリードした不正計画に参加した。需要に応じて, 個別被告はその慎重、誠実と忠誠の受託義務に違反し、一連の深刻な虚偽と誤解性の公開声明を出し、会社がYelpと個人被告に対する集団訴訟において連邦証券法違反で責任を負わせ、タイトルはAzar v.Yelp Inc.，番号3：18-cv-00400-emc(N.D.Cala.)(“証券集団訴訟”)。訴状によると、同社が2017年5月9日に2017年の指針減少を発表する前に、Yelpの共同創業者兼最高経営責任者、Jeremy Stoppelman被告が重大、不利、非公開情報に基づいて、その個人Yelp株の人為的誇張株を売却したという。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日に3ページ目の67ページを提出

和解規定-3：20-cv-02753-2-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 15 15 16 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28個別被告にその受託責任違反の疑いがあるため、原告はYelp取締役会に重要なステップを取って、当社の個別被告に対する貴重なクレームを保全と保護することを要求した：(I)取締役会はYelpに受信注意義務違反、受信責任違反及び協力と教唆違反受信責任について訴えを促す。以下の事項の分担と代償[個別被告]米国カリフォルニア州北区地方裁判所“；および(Ii)取締役会”Yelpに修正された答弁書の即時提出を証券会社に促す“；および[クラス]行動を取り、および/または交差苦情を提出する[被告.被告]証券市場で[クラス]訴訟、受信責任に違反する済助申索、協力及び教唆受信責任違反、分担、代償及び取締役会がYelpの利益を保障するために必要と考えている他の救済を提出する[個別被告]“取締役会は2019年6月の会議で原告の要求を審議し，その要求に対するさらなる実質的な審議を延期する決定を下した[証券集団訴訟]なぜならこの要求は同じ基本的な疑いと関連があるからだ。それは.それは.Yelpは否定しました“原告は2019年7月8日に取締役会の決定を知った。B.訴訟は、取締役会に要求を出して約13カ月後、2020年4月21日、原告代表名義被告Yelp(ECF No.1)が個別被告に対して確認された株主派生訴訟を提起し、受託責任違反、協力と教唆受託責任違反、不当得利、連邦証券法違反(“訴え”)を告発した。起訴状はデラウェア州法律に基づき、デラウェア州法律に基づいて、受託責任の違反、不当な利益、協力と教唆の受託責任の違反及び1934年の“証券取引法”第10(B)と21 D節に基づいて出資クレームを提出し、その事実は原告の請求に提出されたものとほぼ同じである。また、起訴状によると、委員会は原告の要求を建設的に誤って拒否したという。2020年6月25日、被告は“連邦民事訴訟規則”第12(B)(6)及び23.1条(“欧州裁判所判例3：20-cv-02753-EMC文書51-1提出、計67年1月28日”)に基づいて、訴訟の却下(却下動議)を要求する動議を提出した

定住規定-3：20-cv-02753-3-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 19)。原告は2020年7月27日に却下動議に対する反対(ECF第26号)を提出し，被告は2020年8月26日に却下動議を支持する答弁書(ECF第28号)を提出した。裁判所は2020年9月24日に却下動議(欧州裁判所判例法第32号)について公聴会を行った。2020年11月30日，裁判所は発議(“MTD命令”)をすべて却下する命令を出し，委員会の延期は建設的に拒否したことに相当すると結論した。それは.それは.訴訟の時効の原因で“。裁判所は2020年12月14日に、証券集団訴訟(ECF 44号)の決議を待つため、訴訟におけるさらなる法的手続きを棚上げするよう命令した。2020年12月16日，被告は裁判所MTD令の再議動議(ECF第46号)(“再議動議”)の提起を許可する動議を提出した。2021年1月11日，裁判所は被告の再議動議(ECF第47号)を却下した。C.和解交渉2021年3月8日，原告は被告に和解を訴えた。その後間もなく、和解当事者は2021年5月6日にDaniel·ウェインスタイン(衆院議員)の前で行われる非公開調停(“調停”)に参加することに同意した。ジェド·メルニックとです調停に先立ち，原告と被告はそれぞれ詳細な調停書を用意し，調停者に提出し，2021年4月26日に交換した.また，被告は原告に機密文書を提出し，原告弁護士(以下第4章1.14で定義を参照)はこれらの文書を審査·分析した.2021年5月6日, 和解当事者の代表は一日中の調停に参加した。和解当事者は調停時に訴訟を解決することで合意できなかったにもかかわらず、その後調停者の監督の下で和解交渉を継続し、期間は約6カ月であった。その他の事項以外に、和解各方面の代表は原告がYelpの利益に大量の財政猶予、Yelpの企業管理方法を提供することを要求し、及び和解各方面はこのような企業管理やり方の交換を強化することについて提案を交換し、互いに広範な討論を行い、そして調停者と広範な討論を行った。原告の要請に応じて、被告の立件時間は3：20-cv-02753-EMC Document 51-1は2012年1月28日に提出され、合計67ページです

和解規定-3：20-cv-02753-4-4862-2808-3718.v 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 2021年10月に原告に追加の機密文書を提出し、原告弁護士はこれを審査·分析した。最終的に，和解当事者は調停者が提出した2021年11月23日の訴訟解決の提案を受け入れた(“調停者提案”)。その後、和解双方は2021年12月2日に正式な了解覚書に調印した。和解当事者が受け入れた調停者提案の条項により，訴訟と和解の結果として，裁判所が承認すれば，Yelpは1800万ドルの現金を得て，個別被告の保険会社が支払うことになる。また、YelpはYelpの内部統制と運営を強化するための一連のコーポレート·ガバナンス改革を実施する。原告とYelpは，本稿で規定した条項や条件に基づいて現在提案されている和解案は公平，合理的，十分であり，Yelpとその株主の最適な利益に合致していると考えている。また、和解当事者が受け入れた調停者の提案の条項に基づいて、和解合意に基づいてYelpとその株主に重大な利益を与え、当社はYelp取締役会の非被告メンバーを通じて行動し、原告弁護士に375万ドルの弁護士費と支出(“費用と支出金額”)を支払うことに同意した。D.Yelp取締役会非被告メンバーによる和解の承認2022年1月27日、Yelp取締役会の非被告メンバー(以下4.1.11参照)は提案された和解案を審査し、その独立した商業判断を誠実に行使した, 和解合意はYelpとその株主に実質的な利益をもたらすと一致し、和解条項に規定された条項によると、Yelpへの現金1，800万ドルの支払い、コーポレートガバナンス改革、解放および費用と支出金額を含み、訴訟を解決することはYelpとその株主の最適な利益に合致する。原告の弁護士に非被告取締役会のメンバーの決定を反映した決議案のコピーを提供した。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日に6ページ目の67ページを提出

和解の規定-3：20-cv-02753-5-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ii.原告の申索及び和解の利益原人及び原告弁護士と考えられる訴訟において主張する申立には根拠がある。しかし、原告および原告弁護士は、個別被告に対する訴訟を起訴するために必要な継続的な手続きの費用および継続時間を裁判および可能な控訴によって認め、認めている。原告や原告弁護士も，任意の訴訟の不確定結果やリスク，特に訴訟のような複雑な訴訟，およびこのような訴訟固有の困難や遅延を考慮している.原告や原告弁護士も訴訟で主張したクレームの証明や可能な抗弁の内面的な問題に注目した。原告はまた、条項に規定された訴訟と和解の起訴により、Yelpが1800万ドルの現金を取り戻すことになると提起した。また、原告と原告弁護士は、Yelpは和解合意に規定されたコーポレートガバナンス改革を採用することで実質的なメリットを得るとしている。原告弁護士は、(I)Yelpのプレスリリースの審査、公開声明、米国証券取引委員会(“米国証券取引委員会”)の文書を含む広範な調査と分析を行った, (2)関連会社に関するメディア報道の審査，(3)デラウェア州と連邦法による訴訟におけるクレームと可能な抗弁の研究，(4)文書の分析と証券集団訴訟の証拠の評価，(5)訴訟前要求の準備，(6)訴訟の準備と提起，(7)被告が提出した機密文書の交渉，審査，分析，(8)損害分析，(9)詳細な調停声明の準備，そして(X)Yelpと個別被告と和解について交渉を行い、調停への参加、会社管理のベストプラクティスの研究、および交渉と会社管理改革の起草を含む。彼らの評価によると、原告と原告弁護士は、本条項に規定されている和解案がYelpとその株主の最適な利益に合致することを確定した。被告の不当行為と責任の否認すべての被告は、訴訟で原告が告発したすべてのクレームと論争を否定し、否認し続けた。すべての被告は明確に否定し、事件3：20-cv-02753-emc文書51-1は22年1月28日に提出され、計67ページ

和解規定-3：20-cv-02753-6-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 28は、訴訟中の告発または当容疑に基づいているか、または告発することができる任意の行為、陳述、行為、または関連していないすべての不正行為、責任または損害に関するすべての告発を否定し続ける。前述の規定を制限することなく、各被告は、Yelpまたはその株主に対する彼らの受託責任または任意の他の義務または任意の不当な行為に違反しているか、または原告、Yelpまたはその株主が訴訟または他の態様で告発された任意の行為によって任意の損害または損害を受けたことを否定し、否定し続ける。それにもかかわらず、被告は任意の訴訟固有の費用、不確実性、リスク、特に訴訟のような複雑な事件でも考慮されている。YelpはYelp取締役会の非被告メンバーの多数を通じて、Yelpおよびその株主の最適な利益に適合するために、Yelpに1800万ドルの現金、会社管理改革、解放、および本条項に規定された個別交渉の費用および支出金額を支払うことを含む和解協定およびその各条項を承認した。また，被告は，本規定に規定された方式や条件に従って，訴訟とそれに関連するすべての紛争を完全かつ最終的に解決することが望ましく，有益であると考えている。以下の条項によれば、本規定(本規定に添付されているすべての証拠物を含む)は、いかなる場合においても、任意の非、責任、不当行為に対する任意の個別被告またはYelpのクレームの証拠または承認または譲歩として解釈されてはならない, 何の被害も与えませんIV.したがって、現在、和解当事者がそれぞれの署名弁護士を通過し、裁判所によって連邦民事訴訟規則23.1(C)に基づいて承認され、和解当事者間で合意が成立することを規定し、以下に規定する対価格の交換として、訴訟と釈放されたクレームは完全に、最終的かつ永遠に妥協し、和解、解除、放棄および解放すべきであり、訴訟は却下されるべきであるが、各被告およびYelpに対して損害がなく、費用がない(本稿で明確に規定されているものを除く)。本規定の条項と条件に基づき，ケース3：20-cv-02753-emcファイル51-1は01月28日に提出され，合計67ページである

和解規定-3：20-cv-02753-7-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 16 18 18 20 21 22 23 24 25 26 27 28 1.本規定で以下の用語を意味する：1.1“訴訟”とは上記株主派生訴訟のことである。1.2“Yelp”または“会社”は、その前身、後継者、パートナー、合弁企業、子会社、付属会社、部門、および譲受人を含むが、これらに限定されないYelp Inc.を意味する。1.3“裁判所”とは、米国カリフォルニア州北区地方裁判所サンフランシスコ分院を指す。1.4“最終承認命令”とは、派生製品の和解を承認する命令および偏見を有する却下命令を意味し、基本的に本プロトコルの添付ファイルBに示す形式を採用する。1.5“発効日”とは、本規定第IV.6.1条に規定するすべてのイベントおよび条件が満たされているか、または発生した最初の日を意味する。1.6“ホスト口座”とは、ノースカロライナ州シティ銀行に開設された計情報ホスト口座を意味し、各ホストエージェントの1人の合意代表によって制御され、Yelpの税務識別番号を使用して確立される。1.7“ホストエージェント”とは、YelpおよびRobbins Geller Rudman&Dowd LLPを意味する。1.8“最終”とは、最終承認令および判決がいかなる方法でも覆され、撤回され、または修正されず、控訴再審をもはや受け入れない時間を意味し、控訴処理および控訴手続の終了のためであっても、行動していないために控訴再審を求める時間(請求移送令状を含む)を通過した時間を意味する。より具体的には, この場合は、(1)控訴しておらず、訴訟中に任意の控訴通知がタイムリーに提出された時間が経過したこと、または(2)最終承認命令および判決が確認されたか、またはその控訴が却下されたことを確認し、任意の再議またはさらなる控訴再審の時間が経過し(請求移送令状を含む)、控訴裁判所の許可が発表された場合である。又は(3)上級裁判所は、さらなる控訴再審を承認し、当該裁判所は、根拠となる最終承認令及び判決を確認したか、又は上告裁判所の決定を確認し、最終承認令及び判決を確認し、又は控訴を却下する。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日に9ページを提出し、合計67ページ

和解規定-3：20-cv-02753-8-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 1.9“個別被告”とは、ジェレミー·ストプルマン、チャールズ·ランニー·ベック、ジョセフ·Rを指す。“ジェド·ナフマン”1.10“判決”とは、裁判所が本和解協定を最終的に承認した後に訴訟で下される判決であり、主に本プロトコル添付ファイルC.1.11“Yelp取締役会非被告メンバー”の形式を採用する。1.11“Yelp取締役会非被告メンバー”とは、本和解協定が彼らに提出された承認日に、訴訟で被告に指名されなかったYelp取締役会メンバー、すなわちストープルマン被告を除くすべてのYelp取締役会メンバーを意味する。1.12“個人”とは、個人、会社、有限責任会社、専門会社、有限責任組合、共同、有限責任組合、協会、合弁企業、株式会社、不動産、法定代表者、信託、非法人団体、政府またはそれらの任意の政治的分岐または機関、任意の企業または法人実体、ならびにその配偶者、遺言執行者、相続人、前任者、後継者、代表、株主、一般パートナーまたは有限パートナー、メンバーまたは管理メンバー、弁護士または譲受人を意味する。1.13“原告”とはニコラス·R·インゲロのこと。1.14“原告弁護士”はRobbins Geller Rudman&Dowd LLPとSHuman Glenn&Steckerを指す。1.15“関連側”とは、(I)Yelpの過去または現在の取締役、高級管理者、マネージャー、従業員、パートナー、代理人、弁護士、会計士、監査師、保険会社、コンサルタント、専門家、後継者、子会社、部門、合弁企業、譲受人、一般または有限パートナーまたは共同企業、有限責任組合または会社、Yelpが持株権を有する任意のエンティティ、すべての高級管理者、取締役を意味する, および(Ii)個別被告については、(A)配偶者、直系親族、相続人、遺言執行人、遺産管理人、代表、代理人、弁護士、会計士、核数師、保険者、コンサルタント、コンサルタント、専門家または共同経営会社、(B)任意の個別被告が財産付与人、受益者または受託者の任意の信託を担当する。(C)個人被告又はその任意の配偶者又は直系親族が支配権益を保有しているか、又は個人被告が従業員に担当していた任意の実体、取締役高級管理者、取締役管理コンサルタント、一般パートナー、有限責任案件3：20-cv-02753-emc書類51-1提出01/28/22第67ページ第10ページ

和解規定-3：20-cv-02753-9-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28パートナー、管理メンバーまたはメンバー、ならびに彼らの誰かが提案または管理する任意の集団投資ツール、および(D)訴訟中の任意の個々の被告にアドバイスを提供するすべての弁護士。疑問を生じないように，本定義は本ファイルに添付されている添付ファイルDには適用できない.1.16“解放されたクレーム”とは、Yelpまたは原告またはYelpまたは原告によって個別の被告または任意の関係者に対して提起された任意およびすべてのクレーム(以下IV.1.20で定義される“未知のクレーム”を含む)、債務、要件、権利、債務および様々な性質およびタイプの訴訟要因を意味し、既知または未知、計算すべきまたは未計上、清算または未清算、満期または未満了にかかわらず、隠蔽または隠蔽、主張または未主張のか否か、またはYelpまたは原告を代表して個別被告または任意の関係者に提出されるクレーム(ただし、不注意に限定されないが、クレームを含む。監督の不注意、深刻な不注意、無謀または故意行為、賠償、義務違反、不実陳述、不当所得、推定信託、受託責任違反、不注意または詐欺的不実陳述、インサイダー取引、管理不振、会社の浪費、違約または任意の他の損害賠償、利息、弁護士費、専門家費または他の費用、費用または責任、連邦、州、地方、外国、法定、規制または一般法、または平衡法または任意の他の法律に基づいている。規則または条例)は、以下のいずれかおよびすべての行為、事項、取引または事件に関連する：(I)訴訟で告発される。(Ii)訴訟で指定された任意の行為、事象、取引または事故によって引き起こされるか、または関連している。(Iii)このような事項、取引について断言することができる, または訴訟において発生したと主張する事件；または(Iv)訴訟の弁護、和解または解決によって引き起こされる、またはそれに関連するもの。上記の規定にもかかわらず、本協定の任意の条項は、本協定の証拠物を含む任意の方法で本条項を免除、損害、または制限してはならない。公表されたクレーム“は、(I)証券集団訴訟における任意のクレーム、または(Ii)本契約の第4部分4.3に記載の任意の個別被告のクレーム、または賠償および弁護士費または支出を得る権利を含むべきではない。1.17“釈放された者”とは、それぞれの個別被告、Yelp、およびそれらのそれぞれの関係者を意味する。1.18“証券集団訴訟”はAZARに指名されてYelp Inc.を訴え、番号3：18-cv-00400-emcの訴訟は、アメリカカリフォルニア北区地方裁判所サンフランシスコ支部で決定された。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日提出11ページ、全67ページ

和解の規定-3：20-cv-02753-10-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 26 27 28 1.19“和解当事者”とは、総称して原告、個々の被告、Yelpと呼ばれる。1.20“未知のクレーム”とは、本合意で規定された被解放者を解放する際に、原告、YelpまたはYelpの現株主が、その受益者の存在を知らないまたは疑われる任意の解放されたクレームを意味し、もし彼、彼女またはそれが知っている場合、彼/彼女またはその釈放者との和解および解放に影響を与えている可能性があるか、または彼/彼女に影響を与えている可能性があるか、またはそれに反対しないか、または他の方法で本和解について聴聞する決定を含む。任意及びすべての免除されたクレームについては、和解当事者が規定し、同意し、発効日には、原告、Yelp及びYelpの現又は前任株主は所有とみなされ、判決の実施により、カリフォルニア民法第1542条の規定、権利及び利益を明確に放棄しなければならない。この条項は、債権者又は解除当事者が免除を実行する際に有利なクレームが存在することを知らない又は疑われ、かつ、彼又は彼女が知っている場合には、彼や彼女と債務者や被解約者の和解に大きな影響を与えるだろう。さらに、以下第IV.4.1およびIV.4.3に従って放出された任意およびすべてのクレームについては、当事者が規定および和解し、発効した日から、各解放された者も明確に放棄しなければならず、判決の実施によって、任意の司法管轄区域または米国の任意の州または領土の任意の法律または一般法の原則によって与えられた任意のおよび同様の、比較可能なすべての条項、権利、および利益を明確に放棄することになる, カリフォルニア州民法第1542条に等しいか。原告、Yelp、およびYelp株主は、その後、彼または彼女が現在発表されたクレームに関する標的が真の事実であることを知っているか信じているかを除いて、または異なる事実を発見することができるかもしれないが、既知または未知、疑われているか、または疑われていないか、または存在するか否かにかかわらず、現在存在または隠れているか否かにかかわらず、または以前に現在存在または未来に存在していた任意の法律または平衡法理論上、不注意、無謀、故意、悪意の有無を含むが、これらに限定されない。または、その後にこれらの異なるまたは追加的な事実が発見または存在することを考慮することなく、任意の義務、法律、または規則に違反する。和解当事者は、Yelpの株主案件3：20-cv-02753-emcファイル51-1が01/28/22 12ページ目の67ページを提出したことを認めた

和解の規定-3：20-cv-02753-11-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28上記放棄は単独の駆け引きであり、和解の重要な要素であることを認めるべきであり、本プレスリリースはその一部である。2.Yelp 2.1現金支払いの考慮。訴訟の和解については，個別被告はその保険会社にYelpに1800万ドルの現金(“現金支払い”)を支払うように促すべきである。現金支払いは、裁判所が和解を初歩的に承認した後20(20)営業日以内に信託口座に入金し、本規定の条項と規定に適合しなければならない。ホスト·アカウントは、Yelpの代表とRobbins Geller Rudman&Dowd LLPの代表(裁判所によって監督される)によって共同で制御されなければならず、その条項は、ホスト·アカウントを管理するホストプロトコルで合意されるであろう。ホストアカウントは、ノースカロライナ州のシティバンクに設置され、Yelpの税務識別子を使用して確立されなければならず、ホストアカウントの作成および/または維持に関連する任意の費用は、Yelpによって支払われなければならない。裁判所が最終承認令を入力してから5(5)のカレンダー日内に、信託口座に残っている資金(利息を含む)と、原告弁護士に支払われる費用および支出金額(以下に述べる)は、最終承認令またはそれに控訴する可能性のある任意のタイムリーに提出される反対意見、または和解に対する担保攻撃が存在するにもかかわらず、Yelpは以下の場合に適切な返金または償還を行う義務がある, または成功した付随攻撃は、和解の承認が拒否されたり覆されたりする。2.2 YelpがYelp取締役会の非被告メンバーを通過して通過し、現金支払いがYelpおよびその株主に実質的な利益をもたらしたことを認め、同意する。Yelpはまた、原告の要求および原告がその後に訴訟を開始、起訴、決着することが、会社が現金支払いを取り戻す突破的かつ実質的な要素であることを認め、同意した。2.3和解当事者は認めて同意する：(A)代理口座について：(I)v.IV.2.1に従って代行口座に入金する金額は、ホスト口座に入金する際に、いかなる個人財産ともみなされない財産案件3：20-cv-02753-EMC文書51-1提出01/28/22第67ページ

和解規定-3：20-cv-02753-12-4862-2808-3718.v 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 15 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28(米国法第541条または任意の他の法律の類似条項が指す任意の和解当事者または任意の保険者を含むがこれらに限定されない)、(Ii)各和解当事者は、主張しなければならない可能性のある任意の権利、すなわち、ホストアカウント中の任意の金額に対して任意の平衡法所有権を所有している。(3)被告の保険会社は、代理口座に入金されたすべての金額に資金を提供する。(4)“米国法”第11章、任意州破産法又は接管法、又は債権者の利益に関連する任意の一般的な譲渡、債務改質、改質又は他の同様の手配及び手続に関連する州法、又は任意の決済者によって開始された事件又は手続は、一時停止、終了、キャンセル、中止、口実、遅延、障害、又は他の方法で干渉又は損害を受けてはならない：(1)Yelpは、本規定に従い、ホスト口座から現金支払いを受信する権利。そして最終的に承認された命令と判決，または(2)ホストエージェントが本規定、ホスト契約、および最終承認命令および判決に基づいて負う責任は、本規定に従ってホストエージェントが会社に現金支払いを発行する義務を含むが、これらに限定されない。(V)個別被告は、いつでも信託口座に入金されたいかなる金額に対してもいかなる権益を有していないか、(Vi)個別被告の保険会社は、いつでも信託口座に入金されるいかなる金額にも興味がない限り、, また、任意の基金に限定され、以下の第4.6.2(C)項に従って個別被告の保険会社に支払われなければならない。(Vii)管轄権のある裁判所が発効日前に最終命令を下し、誰かが支払った現金支払いまたはその任意の部分が優先移転、撤回可能または回避可能な移転、詐欺的移転、または同様の追跡可能な取引であると判断し、その中の任意の部分の返還を要求し、これらの金額が個別の被告または他の人の代表によって彼らが迅速にホストアカウントに入金されていない場合、最終承認令および判決は撤回され、撤回されるべきである。ケース3：20-cv-02753-emc文書51-1 22年1月28日に14ページ目の67ページを提出

和解規定-3：20-cv-02753-13-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28発生後、設置側、被解放者、および関連側は2022年1月28日直前のそれぞれの位置に回復すべきである。(B)決済当事者は、ホストアカウントに対していかなる権利、所有権、権益、または占有権を有さないので、本規定および適用可能なホストプロトコルに従ってホストアカウントから解放され、資金を解放された側に限定されない限り、担保、譲渡、担保または保証ホストアカウント内のすべてまたは任意の部分資金を提供することができない。信託代理人は、信託代理人としてのみその中の資金を共同で占有しなければならず、その中の担保権益を完全にするために決済当事者の委託者になってはならず、いかなる決済当事者の債権者は、任意の義務の担保として、または任意の義務を履行するために、または信託口座内の任意の資金の保証権益を得ることができるか、または他の方法で任意の信託口座の全部または任意の部分を差し押さえる権利を有してはならない。この規定および適用されるホスト契約によれば、そのような資金は、いずれもホストアカウントから解放され、資金解放を受けた者によって徴収される。2.4企業管理改革。裁判所が和解合意を最終的に承認した後45(45)日以内に、またはYelp取締役会の次の定期会議で(遅い時間を基準に), 取締役会は、添付ファイルDに掲げる会社の管理改革を実施するために、決議及び/又は必要又は適切と考えられる他の行動を取らなければならない。会社管理改革は、採択された日から4(4)以上年内に有効でなければならない。2.5 Yelpは、Yelp取締役会の非被告メンバーを通過して通過し、会社管理改革がYelpおよびその株主に大きな利益をもたらしたことを認め、同意した。Yelpもまた、原告の要求と原告がその後に訴訟を開始、起訴、解決することは、本規定の添付ファイルDを採用して述べた会社の管理改革の促進要素と重大な要素であることを認め、同意した。本項第IV.2.5条に違反すると主張する行為は，本規定第(IV.7.10)条の規定に従って解決しなければならない。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日に15ページ目の67ページを提出

和解規定-3：20-cv-02753-14-4862-2808-3718.v 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 3.和解手続き3.すべての和解当事者が本規定を実行してから10(10)営業日以内に、原告は本規定をその証拠品と共に裁判所に提出し、本規定の添付ファイルAの形で命令(“予備承認令”)を登録することを発議しなければならない(“予備承認令”)本規定に記載された和解の予備承認、および和解通知の提出および公表の承認は、基本的に、添付ファイルA−1(“長フォーマット通知”)およびA−2(“短フォーマット通知”、長フォーマット通知と総称して“和解通知”)の形態であり、本規定に記載されている和解の一般的な条項および以下に説明する和解聴取日を含むべきである。3.2裁判所が予備承認令を入力した後10(10)のカレンダー日内に、Yelpは自費でこの規定および長い形式の通知を証拠品として米国証券取引委員会の現在の8-K表報告書に提出し、“ウォール·ストリート·ジャーナル”に短い形式の通知を掲載し、会社のウェブサイトの“投資家関係”の部分に本規定および長い形式の通知へのリンクを掲示し、その住所は和解通知に含まれなければならない。3.3原告は、和解通知が上記第IV.3.2条または裁判所の別の指示に従って完了した後45(45)以上の日以内に、最終承認令および判決を審議および裁定するための公聴会(和解公聴会)を開催することを請求する, 実質的にはそれぞれ添付ファイルBとCの形で記入すべきである：(1)公平、合理的かつ十分であるとの和解条項の承認、(2)個別被告を損なう場合に訴訟を却下する。3.4本合意に別の規定があることに加えて、訴訟中のすべての訴訟手続および証拠表示は、訴訟に入力された棚上げ順序に従って棚上げ状態を維持しなければならず、和解当事者は、和解に関連する任意の他の訴訟または手続を提起または起訴してはならない。和解が本規定による条項によって終了した場合、または発効日が発生しなかった場合には、VI.6.2の規定が適用されなければならない。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日に16ページ目の67ページを提出

和解規定-3：20-cv-02753-15-4862-2808-3718.v 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 4.発効日には、Yelp、Yelp株主と原告(Yelp本人と代表Yelpが派生して行動する)は、良好かつ十分な対価格のために、良好かつ十分な対価格とみなされ、判決の実施によって、完全、最終的、永遠に解除されるべきである。釈放された者に対する解放されたクレームは、放棄、解除、および偏見的に却下され、未知のクレームを含む訴訟の弁護、和解、または解決に起因する、それに関連するすべてのクレームが却下される。本協定のいかなる内容も、いかなる方法でも本規定の条項を実行する権利を免除、放棄、損害、または制限してはならない。4.2発効日から、Yelp、Yelp株主および原告(その本人およびYelpおよびその株主を代表する派生代表)は、未知の請求を含む任意の釈放者への展開、提起、または起訴が永遠に禁止され、禁止されるであろうが、任意の方法で規定された条項の権利を免除、放棄、損害、または制限してはならない。4.3発効日において、各釈放された者は、完全、最終的および永久的に釈放され、原告および原告弁護士、YelpおよびすべてのYelp既存株主(Yelp株主のみとして)が、その機関、起訴、主張、和解、またはその機関、起訴、主張、和解に関連するために、未知の請求を含む、または関連するすべての請求とみなされなければならない, 訴訟や釈放されたクレームの解決策です本協定のいかなる内容も、いかなる方法でも本規定の条項を実行する権利を免除、放棄、損害、または制限してはならない。5.原告弁護士の弁護士費及び支出5.1和解の主要な条項を協議した後、原告人及び被告人の弁護士は調停者の協力の下で、和解合意に基づいてYelp及びYelp株主に重大な利益を与え、原人弁護士に支払われた弁護士費及び支出について交渉を行う。原告弁護士の努力がYelpとYelp株主に実質的な利益をもたらしたことから、Yelpは非被告事件3：20-cv-02753-emc文書51-1を通じて01/28/22 67ページ17を提出した

和解規定-3：20-cv-02753-16-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Yelp取締役会メンバーは375万ドルの費用と支出を支払うことに同意しましたが、裁判所の許可を得なければなりません。和解当事者は、裁判所が原告弁護士に判決した任意の弁護士費と支出は完全に現金支払いから支払わなければならないことを認め、同意し、Yelpまたは個別被告はこれに対していかなる単独の責任も負わない。5.2裁判所の承認により、裁判所が最終承認令を入力してから5(5)の暦日以内に、ホスト口座から原告弁護士代理であるRobbins Geller Rudman&Dowd LLPに支払わなければならない。直ちに提出された反対意見があるか、又はそれに控訴する可能性があるか、又は和解に対する担保攻撃があるにもかかわらず、原告弁護士は、以下の場合及び/又は返還又は成功の担保攻撃に関するさらなる手続がある場合には、以下のいくつかの義務がある。原告弁護士に判決を下す費用及び訴訟費の減収又は転用。原告弁護士に支払う費用及び支出を除いて、被告は原告弁護士の費用及び/又は支出に対して何の義務も負わず、これらの費用及び支出は完全に信託口座から支払わなければならない。5.3 Yelp、個別被告、その各関連者、他のすべての釈放者、および個別被告の保険会社は、任意の個人、実体の費用および費用金額の分割または分配に対して責任を負わず、いかなる責任も負わない, 法律事務所でも、彼らやその人たちはそれに対していくつかの要求をすることを主張するかもしれない。5.4元の弁護士は、元の人に最高3，500元のサービス金(“サービス金”)を与えることを裁判所に申請することができるが、裁判所の承認後に支払わなければならず、原人が訴訟請求の範囲およびその後の検察および和解に参加する努力を表彰するために、費用および支出額から支払わなければならない。裁判所は、任意の請求のサービス裁決を全部または部分的に承認することができず、本規定に規定された和解にいかなる影響も与えない。被告はサービス賞に対していかなる立場も持たず、Yelpといかなる個別被告もサービス賞のどの部分にも責任を負わない。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日に18ページを提出し、合計67ページ

決済規定-3：20-cv-02753-17-4862-2808-3718.v 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 6.決済条件と発効日；6.1発効日は、(A)Yelp取締役会の大多数の非被告メンバーが、単独協議の費用および支出金額を含む、会社およびその株主の最大利益に適合する和解およびそれに適合することを承認した各条項、(B)裁判所は、本文書に添付された証拠BおよびCの形態(規則54(B)条の承認に関する任意の規定を含む)を主に採用する最終承認命令および判決を入力したすべての条件で発生する最初の日としなければならない。(C)最終承認令と判決が最終決定となった.6.2いかなる理由でも発効日が発生していない場合は、本規定及び和解(すべての免除を含むが、これらに限定されない)は無効とみなされ、和解当事者の弁護士双方が代替または修正された和解規定の実行を継続することに書面で同意しなければ、本項の規定に適合した前提でキャンセルおよび終了されなければならない。いかなる理由でも発効日が発生していない場合、または本規定が終了またはキャンセルされるべきである場合、または何らかの理由で発効できなかった場合、和解当事者の弁護士は、前の文で述べるように継続することに同意しなかった場合、(A)和解当事者、解放された者、および関係者は、それぞれの地位を損なうことなく、2022年1月28日のそれぞれの地位に回復すべきであり、(B)本規定に関連する、または調停、交渉において取られたすべての交渉、手続き、準備された文書、取られた立場、および行われた声明, または和解合意を起草することは、和解当事者を損なうべきではなく、和解当事者の任意の行為、事項、クレーム、抗弁または主張または任意の行為、事項、クレーム、抗弁または主張に関する承認または他の証拠としてみなされたり、解釈されてはならず、訴訟中の任意の後続手続きにおいて、または任意の他の訴訟、手続きまたは文脈において任意の目的(実行が依然として有効な条項を除く)のために使用されてはならず、提出または言及されてはならない。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日提出19ページ、全67ページ

和解規定-3：20-cv-02753-18-4862-2808-3718.v 1 2 3 4 5 6 7 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28(C)信託口座に入金されたお金は、原告弁護士のいくつかの義務を含む個別被告の保険会社に返却しなければならず、原告弁護士に支払われた任意の費用と支出を返還しなければならない。(D)本規定の条項及び規定は、第IV.5.2条の返金規定及びI.C.、II、III、IV.6.2、7.2、7.3、7.4、7.6、7.7、7.8、7.9、7.10、7.13及び7.14条項を除いて、和解当事者に対して効力及び効力を有さなくなり、使用、提出することもできない。または訴訟中または任意の他の法的手続きまたは文意において任意の目的のために言及され、裁判所が規定された条項に従って登録された任意の判決または命令は、和解を達成したいかなる当事者も損なうことなく撤回されたとみなされるべきである。(E)訴訟当事者と迅速に面会し，誠実に協議し，新たな訴訟提案スケジュールを交渉し，提案スケジュールを合意した後に適切な文書を迅速に提出すべきである：(1)訴訟手続きの棚上げを撤回する，(2)合意した訴訟スケジュールを提出する。6.3裁判所の命令又は控訴時裁判所が原告弁護士に判決した弁護士費、費用及び支出に関するいかなる命令の修正、撤回、還押又は覆さは、いずれも規定の取り消し又は終了の理由を構成せず、規定の実行可能性に影響を与えない, 最終承認命令と判決が最終決定になることを延期したり阻止したりする。7.雑項規定7.1和解当事者：(I)本規定の条項および条件を改善しようとしていることを認め、(Ii)本規定のすべての条項および条件を実施および実行するために、合理的に必要な範囲で協力することに同意し、上記規定の条項および条件を達成するために合理的な最大の努力をする。7.2当事者の和解は、原告とYelpおよびその株主と釈放された者との間で発生した、免除された申立索に基づいて、または免除された申立に関連するすべての紛争を最終的かつ徹底的に解決することを目的としている。和解は論争のあるクレームに関連し、いかなる和解または釈放された者の任意のクレーム、告発または弁護の是非の承認または証拠とみなされてはならない。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日に20ページ目の67ページを提出

和解規定-3：20-cv-02753-19-4862-2808-3718.v 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28任意の責任または不当行為を否定すると同時に、個別被告およびYelpは要求および訴訟について誠実に提出せず、原告の合理的な照会に基づいて異議を提起し、訴訟が原告のクレームと被告の弁護の潜在的な利点と弱点およびリスクを考慮して自発的に和解したことを認める。訴訟の見返り、費用、そして負担を継続する。双方間の解放には、Yelpの釈放と、訴訟で任意の和解者に提案を提供するすべての弁護士が含まれるだろう。和解当事者は、訴訟全体において、すべての和解当事者及びその弁護士が規則11の規定を遵守し、裁判所に提出された最終承認令には、この遵守状況を反映する声明が含まれることに同意する。7.3本プロトコルに添付されている任意の証拠、または本規定または和解プロトコルを推進するために実行される任意の行為または署名の任意の文書を含む任意の規定または和解プロトコル、(I)任意の解放されたクレームの有効性、または解放された任意の人またはYelpの任意の非、誤りまたは責任の証拠として、提供されるか、提供されるか、または提供または使用されることが可能であるとみなされるか、または提供されるか、または任意の方法で提供または使用される可能性がある。または(Ii)任意の裁判所、行政機関、裁判所、または他の裁判所の任意の民事、刑事、行政または他の訴訟手続において、任意の釈放者またはYelpの任意の責任、過失または漏れの推定、承認または証拠としてみなされてもよく、または使用されてもよく、または(Iii)解釈、提出または承認された証拠とみなされてもよく、または(Iii)認められている証拠として解釈されてもよく、または受け入れられてもよい, 譲歩、又は原告に不利な推定、すなわち彼のいかなる主張にも根拠がない、又は個別の被告が提出したいかなる抗弁にもいかなる根拠があるか。いかなる訴訟においても、和解条項の強制執行に加えて、いかなる目的でも本規定または和解を受け入れてはならないが、原告または任意の釈放者は、既判力、付帯禁止反言、完全誠実および信用、解放、誠実和解、地位、判決禁止または減少または任意の他のクレーム排除または問題排除または同様の抗弁の他の理論に基づく抗弁、クレームまたは反クレームを支援するために、その提起またはそれに対して提起された任意の訴訟または他の訴訟において、この規定、最終承認命令および/または判決を提出または使用することができる。クレーム、または反クレーム。ケース3：20-cv-02753-emc文書51-1 22年1月28日に21ページを提出し、合計67ページ

和解規定-3：20-cv-02753-20-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 28 7.4訴訟中に達成された情報秘密または文書捺印に関するすべての合意および命令は、本規定および判決に適用される。7.5本規定に添付されるすべての展示品は、本規定の材料および構成要素であり、本参照によって本明細書に完全に組み込まれる。7.6すべての和解当事者の弁護士またはそのそれぞれの利益相続人が署名またはその署名を代表する書面でのみ、本規定を修正または修正することができる。7.7本規定およびそれに添付された証拠品は、これらの文書に含まれ記録された陳述、保証および契約に加えて、本規定および/またはその任意の展示品について任意の説明、保証または誘因がいかなる説明、担保または誘因もなされていない。各当事者は、任意の他のそのような合意、陳述、保証、またはチノの存在、重要性、またはそれへの依存を認めることを拒否する。本規定は、訴訟に関連する任意の以前または同時期の書面、声明、合意または了解の代わりに、解釈、解釈、変更、矛盾または訴訟条項の明確化、当事者またはその弁護士の意図を和解するための任意の仮釈放または他の証拠を提供してはならない、または規定を作成または実行してはならない。和解双方の理解は、本合意が明確に規定している事項を除いて、, この規定を締結することに関連する事実または法律は、各当事者が現在知られているか、または実際と考えられている事実または法律とは異なることが証明されているか、または異なることが証明されている可能性がある；したがって、各当事者は、事実または法律が最終的に異なるリスクであることが証明され、この規定がすべての態様で有効であり、いかなる異なる事実または法律のために終了または修正されることもないことに同意する。7.8本協定に明文の規定がある以外、すべての当事者は、すべての個別被告、その弁護士、Yelp及びその弁護士、原告及び原告弁護士を含み、すべて自分で費用、費用及び支出を負担しなければならない。7.9本規定のいずれか一方が、本規定またはその任意の証拠物を実行するすべての弁護士または他の者を代表して、その人が本規定またはその任意の証拠を実行する完全な権限を有することを保証する。ケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1は22年1月28日に提出され、合計67ページ

和解の規定-3：20-cv-02753-21-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 26 26 27 28 7.10本規定のいずれか一方が本規定のいかなる規定を厳格に履行することを要求することができなかった場合は、当該当事者が遵守していなくても、当該規定又は他の規定を放棄するとみなされてはならない。その後、当該他方又は他方のいずれか一方に本規定のいずれか及び全ての規定を厳格に履行することを要求する権利がある。7.11本規定および証拠品は、1つまたは複数のコピーで実行することができる。本規定の場合、ファクシミリまたはPDF署名は、元の署名とみなされるべきである。ファックスおよび/またはPDFコピーを含む署名されたすべてのコピーは、同じ文書とみなされるべきである。元に署名されたものでもそのコピーであっても、完全なコピーのセットが裁判所に提出されなければならない。7.12本規定は、個別被告及び釈放者及びそのそれぞれの相続人、譲受人、相続人、配偶者、結婚団体、遺言執行人、管理人、破産管財人及び法定代表者に対して拘束力を有し、利益を得ることができる。7.13本規定により入力された最終承認令及び判決の終局性に影響を与えることなく、裁判所は、本規定、最終承認令及び判決の条項の執行及び執行に対する管轄権を保持し、和解当事者及びその弁護士は、本規定、最終承認令及び判決に示される和解及び次の事項を実行及び実行するために、裁判所の管轄権に従うべきである, それについてのものですケース3：20-cv-02753-EMCドキュメント51-1 22年1月28日に23ページ、合計67ページを提出

和解条項-3：20-cv-02753-22-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 7.14本条項およびその付属書は、カリフォルニア州で協議、署名、交付され、完全に履行されたとみなされ、和解当事者の権利と義務は根拠されるべきである。カリフォルニア州の法律選択原則を施行しない場合には、カリフォルニア州の国内実体法が適用される。和解当事者は、2022年1月28日に自らおよび/またはその正式に許可された代理人によって本規定を実行することを証明する。郵便番号：92101カリフォルニア州サンディエゴ1900号ウエストブロードウェイスイート郵便番号：619/231-1058619/1058619/231-7423(ファックス)travisd@rgrdlaw.com bennyg@rgrdlaw.com eluedeke@rgrdlaw.com Robbins Geller Rudman&Dowd LLP Shawn A.Williams Post Montgomery Center On e，San cFranisco，Suite 1800CA 94104電話：415/288-4545415/288-4534(ファックス)シューマン、グレンとシュテック·キップ·シューマン94101電話：303/861-3003303/536-7849(ファックス)

定住規定-3：20-cv-02753-23-4862-2808-3718.v 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 26 27 28 SHuman、Glenn&Stecker Rusty E.Glenn&Stecker Rosty E.Glenn 600第17 Street，Suite 2800 South Denver，CO 80202電話：303/861-3003303/536-7849(ファックス：rasty@shumanffla.com sman，Glenn&Stecker Brett Decker.326 WLasterventiue Armore duePA 19003電話：303/861-3003303/536-7849(ファックス)ブレット@シューマン法律事務所原告弁護士日：2022年1月28日Arnold&Porter Kaye Scholer LLP Aaron F.Miner Tyler Fink s/Aaron F.Miner Tyler Fink Arnold&Porter Kaye Scholer LLP 300 Emcadard Center，San Francisco，NY 10019-9710CA 94111-4024電話：415/471-3100415/471-3400(ファックス)Gilbert.Serota@arnoldporter.com個人被告の弁護士ジェレミー·ストプルマン、チャールズ·ランニー·ベック、ジョセフ·R。“Jed”Nachmanと名義被告Yelp Inc.事件3：20-cv-02753-emc Document 51-1提出01/28/22 25ページ、合計67ページ

和解の規定-3：20-cv-02753-1-4862-2808-3718.v 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28現地規則5-1(H)(3)本人Erik W.Luedekeは、その身分とパスワードを使用して上記和解規定を提出する環境保護基金ユーザである。現地規則5-1(H)(3)によれば、私はここでAaron F.Minerが本出願に同意したことを証明する。Erik W.Luedeke Erik W.Luedeke Case 3：20-cv-02753-EMC Document 51-1は2012年1月28日に26ページ、合計67ページに保存されています