2021年8月20日

マーク·ラキップさん

アンドリュー·ブルームさん

製造事務室

会社財務部

アメリカ証券取引委員会

住所：東北F街100番地

ワシントンD.C.，20549

尊敬するラキップさんとブルームさん：

本手紙は、Plug Power Inc.(“会社”、“Plug”、“私たち”、“私たち”または“私たち”)を代表して提出され、2021年7月16日に会社への手紙で提出された米国証券取引委員会会社財務部(以下、“委員会”)スタッフの意見に応えます。便宜上，作業者の意見と回答は順に以下に示す.

2020年12月31日までの財政年度の10-K表

説明的説明

背景を再記述し、3ページ目

会社は答えました

10-Kフォームを作成する過程で、当社は2019年および2020年の四半期ごとに、10-Qフォームに要求される四半期開示(管理層の検討および分析を含む) を審査し、10-Kフォームでどのような誤った陳述を処理すべきかの情報を評価した。この審査によれば、当社は、これまでの四半期報告に含まれている当社の10-Kテーブルで解決されていないエラー陳述の付加情報が実質的であるとは考えていません。このような誤った記述の追加情報が10-Kテーブルに開示されるべきかどうかを考慮する場合、 社が考慮する例は、以下のようなものを含む

したがって，同社は，前の四半期報告に含まれているForm 10−Kで説明されていない誤った陳述の付加 情報は，これまでに提出された中期財務情報にとって重要ではないと認定している。

会社は答えました

当社は、月購入契約(PPA)による最終顧客からの設備販売と将来のサービス収入を含む金融機関との販売/レンタル交渉を行っている。これらのプロジェクトは、単一の契約合意によって証明され、契約には、デバイス販売も将来のサービス収入も含む金額が一般的にある。金融機関が支払う将来のサービス収入は、会社の総合貸借対照表において財務義務に分類され、繰延収入ではなく、主に契約の一部が販売を代表していないためである。また、当社は金融機関が最終顧客契約から生じるキャッシュフローに参加し続けているが、金融機関の収益率は取引条項(ASC 470-10-25-2)によって制限されている。金融機関の収益は、機器とサービスの相対的に独立した販売価格に応じて、機器販売と将来のサービス収入の販売との間で分配される。

設備への投資は投資税収控除(ITC)を受ける資格がある。しかし、同社は課税所得額がないため、ITC自体のメリットを実現できない。同社は金融機関との販売·借り戻し取引によりITCの一部を貨幣化している。金融機関は、販売/借り戻し取引においてITCを受信し、ITCの金額は、設備と将来のサービスの全額に基づいて支払われる。 したがって、販売/借り戻し取引に将来のサービス収入部分を含む特定の業務目的は、ITCを金融機関に譲渡して会社にもたらす経済的利益を最大化することである。

内部統制注意事項、4ページ

会社は答えました

同社は2019年12月31日と2018年12月31日までのICFRを評価したが、これらの時点では大きな弱点は認められなかった。10−K表については，会社 は2020年12月31日までのICFRを必要な評価を行っているが，これまでのどの時期のICFRも再評価していない。2018年および2019年12月31日までの年間で10-K表の9 A項 で述べた重大な誤報が発見·訂正されたことを受けて、当社は合理的な推定が可能であると信じており、2020年12月31日までのICCR重大損失も2018年および2019年12月31日までの全部または一部の年度内に存在する。

肝心な会計見積もり

長期資産減価とPPA未実行契約考慮要因， 61ページ

会社は答えました

私たちは顧客のPPAと合意して、会社に顧客のフォークリフトに電力を供給することを要求します。これらはすべて製品メンテナンス契約ではありません。顧客のフォークリフトに電力を供給するために、燃料電池と水素インフラ設備を顧客現場に提供し、brが正常に動作することを保証するサービスを提供する。お客様は毎月料金を払って設備とサービスのプラグを提供します。これらのサービスを提供するbrに配備されたデバイスは、PPAクライアントではなく、金融機関に属する。この月額は、製品またはサービスによって個別に価格設定されず、PPAは、指定された期間内に製品を維持するためのいくつかの約束されたサービスを履行するためのプロトコル ともみなされない。したがって、ASC 605−20−25−6は適用されない。購買力平価は実行可能契約であるため，予想される将来損失準備金 は確認されない.

当社は、ASC 842ではなく、ASC 606に従ってエンドユーザとPPAスケジュールを達成する。会社 が実質的な代替権を有するので、顧客に電力を供給するための装置は、これらの顧客にレンタルされるとはみなされない。すなわち、PPAスケジュールで使用される単一のデバイスは、異なるクライアント 場所で移動および使用することができる。同社は他の燃料電池に代わる実際の能力を持っているし、会社のbrに経済的利益をもたらすこともできる。同社は異なる顧客場所で単一の部品を交換した歴史がある。したがって，当社は大量の代替権を持っているため，PPAで使用されている設備 はレンタルとはみなされない。これまでの意見書に応える際に，ASC 842に基づいてPPAを説明したことを従業員に開示したことを認めた。私たちの最近の再説明過程で、私たちはPPAがASC 606に計上されるべきであると判断した。我々が最近提出した10-K表の改訂開示を除いて、 は、ASC 606とASC 842の両方が会社の直線ベースで収入を確認するため、私たちの歴史的連結財務諸表で確認された収入に影響を与えない。

会社は答えました

資産グループは、倉庫/顧客現場に位置するbrレベルとして決定され、経営陣は、当社が長期資産のセットに関連する財務運営情報を追跡し、資産グループが他の資産グループから大きく独立してキャッシュフローを生成できるかどうかを考慮する最低レベルであると考えている。この資産のセットには、金融機関から借りられた資産から生成された使用権(ROU)資産およびbr}のいくつかのプラグアンドプレイ資産(配備されているか、配備されているかにかかわらず)が含まれる。場合によっては、1つの金融機関に売却され、1つの金融機関から借りられた資産が単一のPPA下の複数の顧客サイトに配備される。これらの場合、金融機関の借り戻しに関連するROU資産残高は、特定の資産によって生成された純キャッシュフローに応じて異なる顧客場所に割り当てられる

1つの資産グループが回収テストに合格しなかった場合、資産グループの帳票価値がその公正価値を超えた場合、減価損失が確認される。しかしながら、ASC 360-10-35-28によれば、資産グループ内の個別資産は、その公正価値を下回ってはならない。ROU資産の公正価値とは、市場参加者が残りのレンタル期間内にその対象資産を使用するためにリース費用を支払うことなく支払われる金額である。同様に、これらの手配をサポートするための固定資産の公正価値は、市場参加者がこれらの資産のために支払った金額(すなわち、脱退価格)である。

ROU資産はレンタル開始時に入金され、その使用年数内に償却される。PPA配置のために使用され、本分析に含まれるプラグ固有資産は、開始時にコストで入金され、使用年数内に償却される。

これらの資産の公正価値がその個人帳簿価値よりも低下しているかどうかを決定するために、当社は、類似または同じ装置の販売取引(金融機関との直接販売および販売/借り戻し取引)を監視するモデルを開発し、資産の公正さを示している。これらの販売価格 は、関連するROU資産および固定資産の公正価値評価に直接関連しており、すなわち、現在の取引および傾向は、市場参加者がこれらの資産に支払う価格を代表する。これらの資産の性質と、これらがこの発展途上の市場でどのように使用されているかを考慮すると、当社は、観察可能データを最大限に利用しているため、公正な価値を評価する最適な方法であると考えている。

同社は2018年から2020年までの販売価格を分析し、その間に実現された定価は合理的な範囲内であると考え、ある展開された資産の価値が大幅に低下していないことを示した。この分析に基づき、当社は2020年12月31日現在、いくつかの配備されたPPA資産に減値がないことを決定した。販売価格の低下を確実に示す配備済み資産については、当社は2020年に減価費用を記録しています。また、当社は2020年に現在購買力平価協定に基づいて配備されていない他の設備に減値費用を記録しています。

連結財務諸表付記

18.株式認証取引プロトコル、F-76ページ

会社は答えました

帰属費用とは、アマゾンが株式証の第3弾(“第3弾”)を承認する権利証の公正価値を指し、これらの権利証は支出されていないか、またはサービスの購入を承諾したために資産として繰延される。この金額は顧客(アマゾン)に支払う対価格を表し、概念報告書6の資産の定義に適合していません。この金額は概念報告書6の資産の定義に適合していないため、会社は直ちに会社損益表でその金額を収入が減少していると確認すべきだと決定しました。残りのホーム条件を放棄することは、第3の部分を変更しないことは、依然として顧客に支払われる対価格の事実を表す(これは、ユニークな製品またはサービスと交換するために受信されたものではない)。そこで、当社は、ASC 606-10-32-27における以下の指導意見を考慮している

32-27 したがって、顧客に支払う対価格が取引価格の低下に計上された場合、エンティティは、以下のイベントのうちの1つが発生した場合、収入の減少を確認すべきである

上記の確認指針は、顧客に支払うべき対価格が、その顧客と締結された現在の契約(または可能な契約)に関連し、顧客の支払いに関連する収入の減少は、契約によって回収できるという前提に基づいている。放棄プロトコルは明確であり であり，放棄への交換として，アマゾンは将来何も購入する義務はない.

当社は、2020年12月31日現在、アマゾンが商品およびサービスを購入するために支払う可能性のある将来のお金は、免除直前に帰属する可能性のある権利証の数 (すなわち、可能な第1の種類の修正)と、帰属不可能と考えられる数(すなわち、 が可能になるまでの第3の修正)とを評価するための株式ベースの支払い報酬を計算するための1.244億ドルであると推定する。そこで，当社はこの確率評価に基づいて第3回目の公正価値計測を資産として確認するための基礎支援があるかどうかを考えている.このようにする過程において、会社は以下の財務会計基準委員会概念声明6(PAR)からのことを考慮した。25)では、規定されている

二十五資産は、過去の取引またはイベントによって特定のエンティティが獲得または制御する将来可能な経済的利益である。

また、上記(Br)段は明確に規定されていないが、当社はこの資産を回収する必要があると信じており、その方式はASC 340-40-25-5に基づいて契約買収コストを分析して回収する方式と同じでなければならない。これは、エンティティが、概念表6に従って資産が確認されているかどうかを決定するために、その利益率(毛収入ではなく)を考慮すべきであることを意味する。

アマゾンへの残りの帰属条件を放棄することは、アマゾンと当社との間の排他性を考慮しておらず、新たな購入注文や購入承諾も必要としない。したがって，将来生じる可能性のある経済的利益を考える場合，当社 はこのような金額を先に述べた1億244億ドルに制限することが適切であると考えられる.当社は，インフラやサービス契約の販売によって異なるアマゾンと締結したこのような契約の歴史的毛利(損失)を考慮し，毛利がこのような金額を回収するのに十分ではないと判断した。

また、説明のため、当社は第3回株式承認証コストを回収するために必要な将来の購入量を評価した。第3期の見積公正価値とアマゾン営業の歴史毛利に基づいて、会社は第3期コストを回収するために必要な予想収益の損益バランス金額を計算した。次の表をご覧ください

推定利益率は，それぞれの収入 ストリームのアマゾン履歴利益率範囲の中央値を表す.また，燃料システムとサービス間の販売組合せ(83%/17%)は2017−2019年の連結収入の平均販売組合せ である。これらの仮定の下で、第3弾のコストが損益バランスを実現するために必要な予想収入は19億ドルを超える。このことは，第3弾の費用が資産として合理的に支持されない概念をさらに支持していることを示している.

は、この事実パターンに基づいて、ASC 606において、現在の契約または顧客からの予期される調達が可能な将来の利益を代表することなく、顧客に対価格を支払う回収可能性に関する明確な指導が不足しており、 会社クラスは、TRG Paper 59、TRG Paper 60(TRG Paper 59、問題1：エンティティは顧客への前払いをどのように計算すべきか)を含む、顧客への事前支払いを確認する時間に関する説明的指導を考慮している。およびTRGファイル60，トピック3：顧客への支払い)とピマウェイ問題5.7.50エンティティはどのように顧客または潜在的な顧客に支払われた払戻不可能な前払いのために課金すべきですかこれらのメッセージソースは、損益計算において、顧客への前金 が直ちに適切に確認される可能性がある場合に、いくつかの事実パターンが存在する可能性があることを認めている。しかしながら、このような会計は、政策選択ではなく、支払いの原因、支払いによって生じる権利および義務(ある場合)、契約において約束された性質(ある場合)、および適切な会計を決定する際の各スケジュールの他の関連する事実および状況を理解することを含む取引の事実および状況に基づいている。当社は、第3弾は、交換として収入契約が受信されていない場合に顧客に提供される前払い と見なすことができるので、この枠組みを適切な と考えることができる。

これらの要素に対応するため、会社はAIIB専門会計研究員Ruth Uejioが2016年の米国公認会計士協会の現在のアメリカ証券取引委員会とPCAOBの発展に関する講演に含まれている枠組みを採用し、彼女は顧客に支払う会計処理について以下のコメントを提供した

私の考えでは、ある会社はまず支払いの目的を決定しなければならない。以下は、支払いの性質と実質を理解するために、OCAスタッフが重点的に注目する可能性のある問題である

1.取引の背後にある経済的原因は何ですか？なぜ支払いが必要なのですか。

回答： 会社が余剰帰属条件の免除に近い重要な要素は、(1)株式承認証がアマゾンの現在の会社との支出モデルを推進しないと考えていることと、(2)会社がアマゾンから4億ドルの将来の収入を得る購入 約束(例えば、拘束力のある調達注文)を得ていないにもかかわらず、実際、会社は最終的に がアマゾンに関連する約4億ドルの将来の収入を得ると予想している(可能性は大きくないにもかかわらず)。br社はこれらの要素がその観点と一致している、すなわち放棄することによって、会社はアマゾンが元の条項では得られない付加価値 価値をアマゾンに転送していない。つまり、余剰帰属条件の免除は、当社が予期していたことを加速させているため、当社に実際の経済コストをもたらすことはない。

2.会社はその投資家にbrをどのように伝え、支払いの性質を説明しますか？

応答： 社は指定された第3弾の帰属の性質を通知し，アマゾンとの返却計画を終了した.

3.支払いを管理する関連契約 にはどのような規定がありますか？支払いは双方間の排他的な関係を保障しますか？支払いは顧客がサプライヤーから最低レベルの製品を購入することを約束することにつながりますか？

応答： 残りの帰属条件を放棄することは、交換としてアマゾンがいかなる増分的コミットメントまたは排他性を得るかを保証しない。 残りの帰属条件を放棄することは、会社とアマゾンとの間のいかなる誘因も代表しない。同社は、ある は、明確ではないが、残りの帰属条件を免除することは、アマゾンの他の配送センターに当社のGenKey燃料電池技術を配置することに関連する業務を保証するためのインセンティブと見なすことができるという別の観点をとることができることを認めている。しかし、アマゾンは、残りの帰属条件を免除するために義務を負うことはない。

4.資産を確認するか、またはすぐに収益で前金を確認する会計ベースは何ですか？

応答： 第3弾の公正価値計量全体は、アマゾンが追加的な拘束力のある調達注文を得ることを保証しておらず、アマゾンに関連する将来可能な経済的利益金額が第3回目のコストを回収するのに十分ではないので、直ちに収益確認(すなわちTRG Paper 60およびピマウェイ対話5.7.50の観点B)を通過しなければならない。すなわち，第3回公正価値計測 は概念陳述6の資産の定義に適合していない.

会社が支払いの実質内容を決定すると、会社は決定された支払い実質内容と関連会計文書と一致する会計モデルを用いて支払いを計算すべきだと思います。しかも、会社は一貫して適用された会計政策を制定しなければならない。私はこのような種類の配置について、会計評価に中立的な出発点がなければならないということを強調したい。登録者は，すべての事実や状況を慎重に評価しなければならないと考え，合理的な判断を行い， を公正に分析すべきである。しかも、私の考えでは、“マッチング”は資産確認を支持する決定的な要素ではない。

回答： 上記の考慮事項に鑑み，当社はTRG文書 60(テーマ3)で議論されている“観点B”の応用が関連会計文献への合理的な応用であると考えている.

これらの要因に加えて，当社がピマウェイ問題5.7.50の損益表で1つの資産(以下，“Aビュー”と呼ぶ)を確認するのに適しているかどうかを評価する際には，以下の他の考慮事項も考えられる実体はどのように顧客または潜在顧客に支払う払戻不可能な前払いを計算しなければなりませんか？:

概念陳述6資産を“ある特定のエンティティが過去の取引またはイベントによって獲得または制御する将来可能な経済的利益”と定義する。したがって，“米国証券取引委員会”の話，TRGの議論，第340−40回目のテーマにおける資産や枠組みの定義によると，以下の要因(詳細ではない)が観点Aが適切であることを示している可能性が考えられる。

1.支払いは、初期契約 および/または将来の予想更新によって回収することができる。資産の定義を満たすためには，エンティティは の将来のキャッシュフローで資産を回収できる必要がある.さらに、このエンティティは、このような特定の利益を獲得または制御する必要がある。初期契約を締結することによって、そのエンティティは資産に対する支配権を獲得する。しかし、場合によっては、そのエンティティは、将来の予想される契約によって支払いを回収することのみを望む可能性がある。支払いが初期および将来の予想される契約に関連する場合、資産は、両方に関連するキャッシュフロー によって回収されることができる。顧客への支払いは340~40分の主題の範囲内ではないが、この概念は、顧客との契約に要するコストと同様である。したがって，エンティティは初期と将来の期待継続 に同時に注目し，資産の回収可能性を評価することができると考えられる.

分析： 上述したように、交換として、放棄は、アマゾンのいかなる増分的コミットメントや排他性も保証しない。Br社は可能な収入金額を決定しているが、これらの金額に関する保証金はアマゾンに(第3弾で)回収支払いの基礎を提供していないため、資産は存在しない。これは，ビューAが適切でないことを示している.

2.エンティティは排他的プロトコルを取得し、顧客は支払いを回収するのに十分な購入を行う可能性が高い。支払いがエンティティとそのクライアントとの間の排他的な関係 を保証し、顧客が支払いを回収するのに十分な数の商品またはサービスを注文する可能性が高い場合、支払いは、エンティティがその制御された権利を獲得し、その関係から利益を得るので、資産の定義に適合するであろう。

分析： 当社は免除により排他的な合意を得ておらず，アマゾンも利益率を生み出すのに十分な購入 を行って第3弾の株式の公正価値を回収することは不可能である.これは，ビューAが適切でないことを示している.

3.履歴更新/お客様の平均寿命。エンティティが履歴を有する場合、または同様の位置のクライアントと契約を更新する場合、クライアントの平均寿命が初期契約期間 を超える場合、支払いが将来の予想更新に関連することを表すことができる。以下(1)項で説明するように、支払いが現在の 契約にのみ関連していない限り。

分析： 同社にはアマゾンや同様の顧客と契約更新の重要な履歴がありません。同社はウォルマートと類似した引受権証手配を達成したことを認めた。しかし、アマゾンと同様に、ウォルマートも排他的合意や拘束力のある調達注文を締結していない。つまり，会社はウォルマートとアマゾンの持続的な収入を予想しているが，会社は を獲得しておらず，何の関連利益もコントロールしていない.これは，ビューAが適切でないことを示している.

4.支払いの根本的な原因。エンティティ はまた，その慣用的な業務やり方や支払い理由を考慮しなければならない.支払いが新契約(新規顧客、新製品ラインなど)開始時の一次支出であれば関係安全を確保するために、この支払いは、顧客との契約を取得したので、資産の定義 に適合する可能性がある。

分析： 前述したように、会社が残りの帰属条件を放棄することについてアマゾンと交渉する重要な要素の1つは、会社が株式証明書を承認することはアマゾンの現在の会社との支出モデルを推進する要素ではないと考えていることである。つまり、アマゾン業務の規模が相対的に大きいことから、当社は株式承認証がアマゾン を激励し続けることはないと考え、当社と新たな調達注文を実行することにした。また、アマゾンから排他的または最低保証購入量を獲得することを約束しないことを考慮すると、第3弾の株式の帰属は協力関係を確保することができない。これは，ビューAが適切でないことを示している.

逆に，ビューBが適切であることを示している可能性があると考えられる

1.支払いは恒常的であり、更新時の後続の支払いに適合する。エンティティが各契約の開始およびその後の更新時に支払いを行う場合、それは、支払いが現在の契約にのみ関連していることを示すであろう。

分析： 分割払いごとに、アマゾンは固定数の引受権証を持って入手できます。すなわち、分割払いごとの引受権証 は、アマゾンと追加収入契約を締結する“契約更新”に見合っていると見なすことができる。また、 は、当社が任意の将来の収入契約のメリットを制御または獲得したという証拠はありません。これは，ビューBが に適用されることを示している.

2.エンティティは、排他的または顧客契約のような、将来契約を取得する任意の契約保証を取得していない。エンティティが(短期的であっても)契約または排他的プロトコルを取得していない場合、エンティティは、その制御資産を有さない可能性がある。

分析： 前述したように、当社は排他的または最低購入契約形式の契約保証を得ていません。 そのため、当社には免除によって制御されている資産(第3弾の株式の公正価値を回収するのに十分な) はありません。これは，ビューBが適切であることを示している.

3.エンティティは、新市場に進出しているか、または新製品またはサービスを販売しています。エンティティが現在または将来の予想される契約によって支払いを成功的に回収することを示す歴史がない場合、遅延および償却支払いの時間は、現在の契約を超えるのに適していない可能性がある。

分析： 同社は2017年からアマゾンに水素電池(と関連インフラ)を販売してきた。しかし、会社 は、アマゾンの可能な収入に関連する利益率 によって第3回目の公正価値を回収する能力があることを証明する十分な証拠がない。これは，ビューBが適切であることを示している.

以上のビマウェイ問題におけるbr要因の補足分析に基づき，会社は資産を記録しないことが適切であると結論した。

会社は答えました

以上のように，放棄プロトコルは，放棄への交換として，アマゾンは将来的に何も購入する義務がないことを明確に規定している.

Form 8-K 2020年11月9日に提出

添付ファイル99.1、1ページ

会社は答えました

特定会計年度の以下の収入金額を仮定する

さらに，当社は今年度に新サービス契約から領収書を発行して3，000万ドル を受け取ったと仮定し，そのうち1百万ドルのみが今年度中に収入として確認された(上記で述べた).残りの2，900万ドルは今後数年間のサービス契約期間内に確認されるだろう。

本例では：

我々は、2018年9月に開始し、最終的に2019年7月に終了した意見書過程で従業員と行った検討と結果に基づいて、総請求書がGAAP 測定基準ではなく、1つの指標であることを決定した。

具体的には，会社は従業員日が2018年9月5日であるという意見書を受け取り，意見1の解決により会社は毛請求書とその処理毛請求書を測定基準として使用した.コメント#1会社に関する返信とともに以下のように抄送します。

意見書を解決するために、会社は2018年10月と12月に従業員と2回の電話会議を行い、主に意見1を検討した。これらの電話会議では、会社と従業員が会社が提案した意見1に関する改訂開示方法を検討した。2018年10月の会議で、会社は2018年11月28日に従業員に回答草案を提供した。2018年12月の電話会議には、会社の返信草案の検討が含まれており、2018年12月27日に正式な回答が提出されました。

2018年11月28日に2018年12月27日に正式に返信された返信草案と比較して、会社の毛請求書に対する回答の唯一の変更は、“総売上高”を “総請求書”に変更することです。この変化は，従業員が12月の電話会議で“販売”という言葉を使わないという意見が出され，その電話会議では，会社が“総請求書”という言葉を使う可能性があることに対する従業員の反応が積極的であったためである.

2018年12月27日に回答した後、スタッフは請求書問題に関するいかなるさらなるコメントや質問も伝えていません。この論評書は2019年7月に閉鎖された。

従業員との毛請求書に関する議論、会社の2018年12月27日の返信および意見書流れの最終解決策によると、これ以上のコメントや毛請求書に関する問題はなく、会社は、従業員は非公認会計基準測定基準ではなく、毛請求書を測定基準 として使用することに同意したと結論した。

以下、コメント#1およびコメント#1に対する会社の返信のうち、毛請求書に関連する部分が含まれている2018年12月27日の返信 から抜粋します。

コメント#1：

本文書では、販売インセンティブとして発行された権証の公正価値配分の影響は含まれていない収入とbr}毛利/(損失)を紹介して検討しました。これらの措置を紹介する際に“非公認会計基準財務措置に関するコンプライアンスと開示解釈に関する”の問題100.04をどのように考慮するかを教えてください。この指導意見は、個別計量でカスタマイズした収入確認と計量方法を公認会計基準の非公認会計基準の計量方法に置き換えることは適切ではないことを表明した。このコメントは、2018年8月9日のForm 8-K収益プレスリリースに含まれる非GAAP指標に含まれる類似した陳述にも適用される。

会社は答えました

2018年9月19日の書簡の初歩的な返信で指摘されているように、会社は将来の収益発表で非GAAP測定基準を公表する予定です。しかし，当社は本回答で述べた何らかの措置の記述を修正する予定である.前の回答で述べたように、同社は、そのForm 10-QまたはForm 10-Kファイルにおいて非GAAP測定基準を使用することを意図していない。

未来に提出される非GAAP測定標準と運営指標、及び会社の各測定基準を以下のように定義する

総ビリングス

同社が総請求書を提出する目的は、経時的なビジネス成長を伝えるための運営指標を提示することである。会社は配備された設備と提供されたサービスの請求書価値 に基づいて請求書を提出する予定です。デバイスの請求書価値は、クライアントと締結された契約における現金価値を使用して相対的に計量され、配備装置の期限に起因する。この金額に基づいて，会社 はその期間に提供されるサービスの伝票価値を追加する.これらのサービスには，提供される燃料，提供される延長保証契約，購入契約に基づいて提供される電力などがある.

当社は，作成した総勘定書は1つの 運営指標であり，法規Gの範囲内ではなく，REG§244.101により，運営指標は非公認会計基準 財務指標ではないと考えている。

**************************

もしこの問題について何か質問があれば、518-738-0319あるいは小Gerard L.Conwayに電話して私に連絡してください。電話：518-738-0281。