アメリカ証券取引委員会
ワシントンD.C.20549

通知を免除する
ルール14 a-103による

登録者名：家得宝会社。

免除に依存している人の名前：タラ健康財団

免除に依存する人の住所：サンフランシスコカーニー街47号、カリフォルニア州94108

書面は、1934年に公布された証券取引法第14 a-6(G)(1)条に基づいて提出された。“規則”の条項によると、文書を提出する必要はないが、開示およびこれらの重要な問題を考慮した上で、文書は自発的に提出されている。

依頼書覚書

致す：	家得宝の株主
について：	2022年代理投票7項に賛成票を投じた理由(“政治貢献整合性分析に関する株主提案”)
日付：	May 11, 2022

連絡先：	シェライ·アルパーーンRhia Ventures at ShelleyRhiaventures.org

これはあなたに投票を許可することを要請する依頼書ではありません。あなたのエージェントカードを私たちに送らないでください；Tara Health Foundationはあなたのエージェントに投票できません。本通信もこのようなイベントは考慮しません。タラ健康財団は株主に第1位の投票を促す7 管理職のエージェントメールで提供されている説明に従う.

以下の情報は投資アドバイスと見なすべきではない

タラ健康財団は株主に、家得宝(家得宝または会社)の2022年代理投票に関する提案7項目に賛成票を投じるよう促した。解析された節宣言：

株主は、家得宝が毎年少なくとも合理的な費用で報告書を発表することを要求し、前年の政治および選挙支出と公開発表された会社の価値観および政策との整合性を分析し、組織または政治家の支持を一時停止または終了するための任意の行動と、これらの決定をトリガする不一致政策の提唱のタイプを開示または総括することを要求する。

提唱者について

タラ健康財団は慈善資本を創造的に使用することで女性と少女の健康と福祉を改善することを目的としている。私たちの主な関心分野はアメリカの生殖と妊産婦の健康、公平な職場と性別視点が投資に影響することである。

私たちが家得宝の長期株主であるのは、同社の多くの企業責任イニシアティブによるところが大きい。私たちが株主提案を提出したのは、家得宝の政治支出モデルがこれらの企業責任計画の良好な仕事と大きな抱負を破壊していることが明らかになったからである。

家得宝の政治的貢献と不協和音問題

家宝の政治支出は会社の価値観や利益と一致しないように見える。

私たちが提案する年間審査は家宝の政治支出過程でより大きな透明性と責任制を制度化するだろう。この提案は，解決済み条項で要求された年次報告を支援する2つの例をあげている.

気候変動。私たちの提案規定は

家得宝は2035年までに炭素排出量を50%削減することを約束してきたが、特定の米国気候規制の廃止をロビーし、規制枠組みを推進してきた米国商会のメンバーであり、温室効果ガス排出密集型エネルギー組合からの移行を著しく遅らせる。

家得宝は、2035年までに炭素排出を50%削減するという科学を基礎とした目標を制定した。そのため、家得宝は米国店舗のエネルギー消費を早期に低減した。

しかし、家得宝はアメリカ商会のメンバーだ。The Change the Chamber Coalitionによると，商会は化石燃料会社を積極的に支援し，炭素密集度の低い経済への転換を破壊する努力を行ってきた。2021年の行動には、化石燃料インフラの発展を支援する声明と友ブリーフィングを発表し、米石油学会と共同で記者会見を主宰し、連邦土地での掘削を呼びかけ、気候変動に関する報告要求を策定するための米証券取引委員会の行動の延期を求める(“米国商会2021年の環境·気候行動障害要約”)がある商会連盟を変更するHttps：//bit.ly/3 FsKCWa)。

他の会社は、商会と彼ら自身の観点との不一致を解決するために行動している。例えば，商会が米国環境保護局(EPA) に対して温室効果ガス排出規制の裁決を提訴した後，ナイキ社は会員資格を脱退し，“気候変動問題における米国商会の観点に根本的に同意せず，最近の環境保護局への挑戦行動は，気候変動が緊急行動を必要とする問題であると考える観点と一致しない”と述べた。(“船捨て：ナイキ脱退商会の気候変動に対する立場”、コロンビア放送ニュース、2009年9月30日、http：//cbn.ws/3 nU 08 i。)

気候変動政策のため、すでに100社以上が商会を脱退している(“米国商会はあなたが思っている通りではないかもしれない”すでに棚に上がった、2017年10月2日、http：//bit.ly/3 vUcjUP)。

(米国商会もまた、新冠肺炎流行中の家宝の感心すべき仕事のために共同で努力した。家得宝はすでに数百万ドルのマスクと他の個人防護装備を寄付し、それを病院、医療保健提供者、病院に転送し、この深刻な危機時期に緊急の救済を提供した。しかし、米国商会は前回政府が国防生産法案をより積極的に使用して同じ目的を達成しないように積極的にロビーした(“トランプ氏はビジネス界がウイルス対策の呼びかけに応えるだろうが、戦略は会社を困惑させた” ニューヨークタイムズ2020年3月22日、http：//nyti.ms/3 ffld 7 y)。

また、ブルームバーグ社の分析によると、家得宝は2020年の選挙期間中に政治支出の半分近くが“強い阻止者”と表現された候補者を支持していることが分かった[s]積極的な気候政策“(”気候変動に反対票を投じたアメリカの政治家はより多くの企業現金を得る“， ブルームバーグ2020年10月23日、http：//blom.bg/3 c 7 MwOU)。

2.生殖保健を得る機会を破壊する。家得宝(Br)は，強い生殖健康と産婦福祉の提供を含む女性従業員リンクという女性従業員資源グループ，“女性リーダーシップ”授業，その他の行動を支援することにより，性多様性に対する確固たる約束を証明した。これらの努力は，女性が家宝を得る2020年の米国従業員総数の38%(管理者の32%)(“ESG報告：私たちの力を尽くして”，サイトはhttps：//thd.co/3 MRkO 8 R)であり，疫病の影響で米国労働力の女性が大量に流出しているため必要である。

しかし、公開されたデータによると、過去3つの選挙期間において、家得宝とその従業員政治行動委員会は、中絶の機会を弱めるために努力している政治家と政治組織に合計750万ドル近くの政治献金を提供していると推定される。これには、同社本部ジョージア州の反選択政治家に10万ドル近くを寄付することが含まれており、同州で議論されている“胎児心拍”中絶禁止を弁護したクリス·カール司法長官も含まれている。それは国会議員のバディ·カーターへの3万ドルも含まれており、彼はすべての場合にすべての中絶を不法に宣言する連邦法案の共同発起人である。

家得宝店舗の40%以上(815店舗)は、26の確定またはアクセス禁止の可能性のある州に位置しています(http：//thd.co/3 lOZHrb、および“26州はRoeのない中絶を肯定的または禁止する可能性があります：以下はどの州となぜですか”グットマッハ研究所 http：//bit.ly/3 MIVscY).政治支出としての意外な副産物であっても、企業の大多数の従業員に歓迎されることはないかもしれないロイ·ウェイド事件流出した最高裁が決定案を覆した後に行った世論調査では，この枠組みが2：1の優位で確認された羅(米放送局後の民調によると、多くのアメリカ人は最高裁がRoeを支持すべきだと思っている) ワシントン·ポスト，2022年5月3日，http：//wapo.st/3 sVS 7 ZI).

* * * *

また、最近の報告書によると、家得宝は2021年1月6日の大統領選挙結果を証明する国会議員の最大企業ドナーとなり、2021年1月6日から2022年5月8日までの間にこれらの政治家に36.5万ドルを寄付したAccount able.usHttp：//bit.ly/3 wlbTWz)。家得宝はヤフー財経の問題に対応した際、両党にbrを提供している(分析によると、家得宝は現在2020年の選挙反対者最大の企業ドナーであり、サイトはhttps：//yhoo.it/3 MbEBzC)、は偽りの対等な物語を継続しており、我が国のbr歴史上初めて平和権力の受け渡しを経験していないことに対する受容者の貢献を大きく過小評価している。

2021年、家得宝も協調した公共活動の目標であり、ジョージア州立法機関が投票参入制限を求める法案と距離を置くよう促した。提唱者は、これらの法案は合併されて法律に署名され、投票率を抑制するための“選挙誠実法案”と呼ばれ、特に黒人有権者に(“ジョージア州会社は有権者抑圧法案の圧力に応答している”と述べているPopar.Info，2021年3月15日，http：//bit.ly/3 ypVCCn)。この法律への強い反対は、家得宝を含む6社への手紙で、1兆ドルの資産を管理しているファンドに関する投資家19人からだった。手紙にはこう書いてある

以下のように会社のほとんどの従業員と消費者を疎遠にする

民選官僚が推進する政策努力は有権者の選挙権を大規模に剥奪することになる

色は健全で持続可能なビジネス戦略ではない… 取締役会は現在、家得宝の企業志向の政治支出政策、やり方、リスク(“株東信”、Google Drive、http：//bit.ly/3 LY 50 BA)を全面的に再評価する責任がある。

やがて、デルタ航空とコカ·コーラは、これらの法案に対してより強硬な立場をとっていないことを残念に思った(“デルタ航空とコカコーラはジョージア州選挙法で逆行し、”水晶明確“反対を宣言した”ニューヨークタイムズHttps：//nyti.ms/3 ymcSZ 1).

公開データによると、2018年と2020年の選挙期間中、家得宝はこれらの法案の14の発起人に3万ドルを寄付した。

なぜ投資家は5つ目の項目に投票すべきなのか

最高裁は憲法を企業の政治支出を許可すると解釈しているが、投資家が株主民主主義を利用して、このような支出に責任を負う権利を確保することも強調している。私たちの高度な二極化と爆発的な政治環境の中で、株主はより責任感と一貫した政治支出戦略を堅持しなければならない。家得宝の名声はリスクに直面しており，同社の免責声明にかかわらず，その重要な優先順位や核心価値観を考慮して貢献していると考えられる。

上の例は私たちが提案した年間審査と報告書の実用性を生き生きと強調している。

当社の依頼書での私たちの提案への対応は、既存のガバナンスと透明性メカニズムに重点を置いて、会社の政策と声明に既存の情報を再確認しています。Br政治行動委員会は“商業に有利で小売に有利な立場を支持し、経済成長を刺激する両党候補を支持する”と指摘し、より詳細な報告を読者に推薦する。その1つは2021年の企業責任報告(https：//thd.co/3 MRkO 8 R)，では，政治行動委員会はキー委員会における候補者のサービス状況，立法問題の立場，商業，小売，価値観が一致する組織の裏書き，現在または潜在的な指導職でのサービスおよび候補者がいる地域の家宝施設の位置に基づいて候補者を評価することを指摘している。¹しかし、これらの基準は、候補者および政治委員会の投票記録および議題の立場を選別することができず、すなわち、多様性、公平、包容性を尊重し、支持する雇用者になること、環境責任、民主主義制度の尊重、および従業員の健康と福祉とのすべての願望と衝突する。

_____________________________

¹注目すべきは、政治問責センターの年間ランキングによると、家得宝の全体的な政治支出透明性と問責メカニズムは同業者の最良の実践レベルまで上昇していないことである(2020年のCPA-Zicklin企業政治開示と問責指数，サイトはhttps：//polticalicibility.net/indexを参照)。この報告書で指摘されている欠陥は、独立した政治支出の完全または限定的な開示、政治目的のための業界協会支払い、501 C 4への寄付、および他の分野を含む。

家得宝の現在の立場は、審査過程が不十分であることによる名声への被害を解決できていない。私たちは要求された審査と報告書が審査過程により厳しい規律と責任を注入すると信じている。

家宝が政治寄付という話題の引き金になったのは初めてではない。ジョージア州で2019年に厳しい中絶禁止法が成立した後、同社の広報担当者が会社を中立だと主張し、“中絶は個人的には非常に個人的な問題なので、私たちが介入すべき場所だとは思わない”とアトランタ憲法報に伝えた。しかし、このような中立的な表現は過去と現在も上で引用された政治支出データと矛盾している(“グルジアの企業力は”鼓動“討論で依然として様子見状態である” アトランタ日報-憲法2020年6月10日、http：//bit.ly/3 fgmTxh)。同年、ボイコットに向けて、同社は退職創業者バーニー·マーカスの政治的観点と距離を置く必要があると感じた(家得宝は共同創業者トランプ寄贈のボイコットに直面している山2019年7月9日、http：//bit.ly/2 QENCtn). マルクスは同社を代表しなくなったが、この区別は一般的に曖昧であることが多い。

不一致は、会社の名声、ブランド、市場シェアにリスクをもたらす可能性があり、br社は虚偽やその従業員やその運営がコミュニティの環境や社会福祉に無関心であると非難されやすい。世界の2200人の幹部を対象にした最近の調査では

会社の名声は無価値資産であり、会社のベースラインに著しい影響を与える。平均的に、世界の幹部は会社の時価の63%を会社全体の名声のおかげとしている。

(“2020年の企業名声状況：すべてが重要現在、”ウェーバー·シャンデウィックそしてKRC研究，2020，http：//bit.ly/3 rabGRw.)

世界大手企業連合会の新しい報告書は顕微鏡下：企業の政治活動を審査する新時代これらの観察結果を肯定しました

特に今日の環境では，会社の政治活動がその核心的価値観とは逆に考えられると，会社は名声リスクの影響を受けやすい実は、いくつかの会社はその政治的支出で偽善と非難された。これらの予期せぬ論争のある貢献は、会社と顧客、従業員、コミュニティとの関係を損ない、利益にマイナスの影響を与える可能性がある。

….[C]まだそうしていない会社は，趣旨声明を採択し，政治候補者の支持や公共政策の推進への貢献がその趣旨の影響を受け，その趣旨と一致することを保証すべきであることを考慮すべきである。

(https：//bit.ly/3 vhRuRK.)

2021年、当時の米証券取引委員会(Sequoia Capital)代理議長アリソン·ヘラン·リーは、投資決定に対する政治支出開示の重要性を強調した

[P]政治的支出開示はESG問題と不可分だ。例えば、研究は、炭素中性約束をしたり、気候友好イニシアティブを支持することを表す多くの会社が、気候投票記録がこのような断言と一致しない候補者に大量の資金を寄付していることを示している。人種正義の抗議に応えるために注目すべき約束をして政治支出のやり方を変える会社や、政治支出開示要求がない場合には、投資家がこれらの声明を十分にテストすることができるかどうか、あるいはこれらのリスクが現実になる前に会社のマネージャーの責任を追及することができるかどうかも考えられる。政治的支出開示は持続可能性に関するすべての討論の鍵だ。

(“気候変動：米国証券取引委員会気候·持続可能な開発情報に対する投資家の需要を満たす”アメリカ証券取引委員会確認公聴会で、米証券取引委員会のゲイリー·ジェンスラー会長は、投資家の強い興味から、強制的な政治情報開示は委員会が考慮すべき問題だと述べた“(ジャンスラー：米国証券取引委員会は企業支出情報の開示を考慮すべきである、” 政治.政治サイトは，https：//polti.co/3816 pu).

この提案は投票の3年目になった。2021年代には理季の支持率が38%に増加した。提唱者たちはこの提案を既存のガバナンスと責任手続きに対する“友好的な修正”とした。より多くの株主の奨励の下で、経営陣や取締役会もこのように見る傾向があるかもしれない。賛成票を投じることは、経営陣と取締役会がその政治的寄付基準をさらに改善し、その政治的支出が会社の“生きている”価値観(例えば、環境持続可能性、多様性と包摂性、医療保健の獲得)およびその優先順位の公共政策利益分野とよりよく一致する可能性があるように奨励する。より良い整合性は意外を減少させることを意味する；会社従業員、他の利害関係者と民主機関に付随的な損害を与えるリスクを下げる；そしてbr}名声リスクを下げる。

このような理由で、株主は私たちの提案で要求された追加開示から利益を得ると信じ、会社の依頼書の7つ目に賛成票を投じることを促します。